[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2008/10/6 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ＮＨＫで、消費生活センターは自治体によって 能力がまちまち、という番組を流していました が、和歌山ってどうなんでしょうか？ 番組では栗東で何年もかかって解決しなかった 問題を野洲の窓口に行ったら電話一本で解決して いたようですが、あれはヤラせなんでしょうか？
29	消費生活相談員要請講座
ゲスト	名無しさん 2009/10/3 8:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日、新聞に受講生募集って出ていたんだけど、 この講座を受けたら必ず相談員になれるんですか？ 主催が県じゃなくてＮＰＯなので心配なのですが。
30	Re: 消費生活相談員要請講座
ゲスト	名無しさん 2009/10/10 0:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>29 相談員試験のことなら、基本的に自分でがんばるしかないでしょう。 論文の添削までやってくれるとは思えないし。 でも、初級６名、中級２名なら少人数制だし期待できるかな？
31	経済センタービル　取り壊し
ゲスト	名無しさん 2009/10/11 15:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 消費生活センターってどこに行くの？
32	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2009/10/11 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 知らん
33	Re: 経済センタービル　取り壊し
ゲスト	名無しさん 2009/10/12 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ビッグ愛だと。駐車場は広くなるけどな。
34	Re: 経済センタービル　取り壊し
ゲスト	名無しさん 2009/10/25 14:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ここって、消費生活相談員の資格持ってないと働けないの？
35	県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2009/12/13 8:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 講師の質がバラバラ。 現役の相談員がやってるんだからしゃーないけど、 レジュメの誤字くらい、前もって直してほしいわ。 こんなん受けてて資格とれるんやろか？ 講師のなかには無試験で相談員取った人もいるみ たいやし・・・
36	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2009/12/13 9:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ：通信販売　カニ　毎回　裏切られ・・・ ：製造⇒水分ぶっ掛け⇒水膨れ⇒（氷着）重量オーバー　トホホ！ ：♪　富士の高根！★※【高値】に降る雪も、 　京都先斗町に降る雪も、雪に変わりがあるじゃ無し。 　　！★※【溶けて流れりゃ】、みな同じ。⇒【ランク落ち】
37	ビッグ愛
ゲスト	名無しさん 2009/12/16 7:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 消費生活センターのあるビッグ愛をマルチやＳＦの会場に 貸すのって、いわゆるマッチポンプってやつですか？
38	新規募集はないの？
ゲスト	名無しさん 2010/1/4 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで働いてる人って、県庁の職員なの？ 他の地域では、消費生活相談員や消費生活 アドバイザーを持っている臨時職員みたい だけど。 新規募集とかってあるのかなぁ。
39	Re: 新規募集はないの？
ゲスト	名無しさん 2010/1/10 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] Re: 新規募集はないの？ 相談員資格はみんな持ってるんとちゃう？ アドも持ってる人多いやろね。 ベテラン相談員にいじめられてやめた人が 結構いてるらしいから、新規の募集があっ てもおかしくないわな。
40	Re: 新規募集はないの？
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 10:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ、実質時給１０００円らしいで。 他府県の相談員の待遇はこの１年で大幅に 改善されたみたいやけど。 このあいだ、消費者庁長官が視察に来たら しいけど、そいつの給料の１０分の１もも らってないんとちゃう？
41	ワーキングプア
ゲスト	名無しさん 2010/3/2 7:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 国の方針で人件費増えてるんとちゃうん？ 少なくとも他府県は２〜３割は時給アップしてるらしいで。 和歌山はＮＰＯに丸投げしてるから、国からおかねが出ても 県庁の別の予算に回ってるかもな。 でも、派遣の半額の時給ってひどいわな。
42	Re: ワーキングプア
ゲスト	名無しさん 2010/3/10 14:44  [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ年度末の契約更改期やけど、他府県並みに近づけるんやろか？　今の派遣以下が続くのはちょっとねぇ。
43	Re: ワーキングプア
ゲスト	名無しさん 2010/3/14 10:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の職員がワーキングプアのはずないやろ！
44	Re: ワーキングプア 待遇改善？
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 13:42  [返信] [編集] [全文閲覧] うわさやと、「日給」数百円上がったらしい。 （他府県では「時給」がこれくらい上がってるみたいやけどね。）
45	Re: ワーキングプア 待遇改善？
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 15:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>44　近畿某県のセンターは和歌山より待遇がええのに 　　　低給に嫌気がさして大量に退職者が出たようやな。
46	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/4 0:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 低賃金うんぬんの書き込みは内部の方の仕業やね。 スキルは低いのに言うことは一人前やな。(笑) Sさんくらいのスキル身につけてから待遇云々は言うもんやで。
47	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/8 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>46　講座力、処理件数ともに「ダントツ」の？
48	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/10 0:01  [返信] [編集] [全文閲覧] Sさんはスキル高いし人間が上等。 Kさんはヒストリーおこさなんだら…。(汗)
49	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/14 20:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>48　苗字か名前かで発言内容がまるっきり逆になりそうやな。
50	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/20 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] チョット待って！チョット待って！チョット待って！
51	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/5/29 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ、福島大臣罷免の影響ってあるんかな？
52	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/6 12:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>51 蓮舫なら勉強してるし、ええんちゃう？ 少なくとも法律改正にまったくついていけやん 経験３０年の相談員よりは。 （あ、和歌山のこととはいうてないで。）
53	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/7 1:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>52 ちっちゃいプライド捨てて自分の任務遂行しましょう。 小競り合いの元凶があなたなんですよ！
54	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/11 20:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>53　小競り合いって、ここ、何かあるの？ 　　　なんか、興味あるわ。
55	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/12 2:04  [返信] [編集] [全文閲覧] しらんけど…。 昔からケイさんのいびりは…。 えすさんがここに落ちついてやっと…。
56	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/12 11:27  [返信] [編集] [全文閲覧] いまいち、ようわからんなあ。 まぁ、県民の役に立つんやったらええけど。 イビッてようが何してようが解決件数はベテ ランの方が多いんやろ？ ベテランの待遇を上げるんやったら、給与の 一部を処理件数の割合に連動させてやったら ええんとちゃうかな。
57	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/20 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>55　ちょっと待って！ちょっと待って！ちょっと待って！ 　　　　エスやらケイやらってだれぞの頭文字か？
58	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/25 23:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 他府県のベテランは相談員とアドバイザーのダブルライセンスが 当たり前らしいけど、和歌山はどうなんやろ？ 雇い止めの無い和歌山なら、無試験の頃に相談員の資格をもらっ たシングルライセンスのベテランがおったりして・・・。
59	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/26 10:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県、相談件数そのものは多いのかな？
60	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/27 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 県のセンターのＨＰに件数推移が出てるで。 平成１５年　１０５９９件 平成１６年　１５１１２件 平成１７年　１０３４６件 平成１８年　　７９７４件 平成１９年　　６５２９件 平成２０年　　６１１７件 平成２１年　　５９０４件 　見かけの件数は減ってるけど 　　　内容の困難さ　×　相談件数（＝仕事の総量） は増えてるらしいわ。 （架空請求はがきのように「無視して！」の一言で 済む相談（１０分もあれば解決）が減ったかわりに １回数十分〜数時間の状況聴取が必要で、しかも高 度な法解釈が必要な案件が増えてるみたい。）
61	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/6/30 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>58　それはタブー！ 　　　相談員に聞いたらあかんで！！
62	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/7/10 11:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ちょっと前に、今年の分を募集してたみたいですね。 （見落としてた　；；） 　去年の受講生って、みんな資格とれたんかな？
63	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/7/21 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞低賃金うんぬんの書き込みは内部の方の仕業やね。 ＞スキルは低いのに言うことは一人前やな。(笑) ＞Sさんくらいのスキル身につけてから待遇云々は言うもんやで。 センターで働くなら最低でも消契と特商の違いは説明でけんとな。 たとえ、無試験時代に資格をもらったとしても。
64	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/7/21 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>63 　和歌山のセンターにそんなレベルの低い相談員はいません！
65	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/7/22 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６４ 　それはタブー！　相談員に聞いたらあかんで！！
66	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/7/24 22:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近のおれおれ詐欺って、海外から電話かけてきてるの？
67	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/7/28 7:55  [返信] [編集] [全文閲覧] そういう事例もあるみたいやね。 IP電話で海外からかけてきて、出し子は国内のATMから。 電話は、国内で仕事の無い日本人を募集して・・・ なので、海外訛りとかはない。
68	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/8/9 11:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本人が５人逮捕されたな。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100807-00000035-mai-soci それでも引っかかる人が後を絶たない・・・ 肉親の情を利用する奴は最低だが、だまされる方ももっと警戒心 を持ってもらわんと。
69	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/8/11 11:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 独学やと論文がしんどいんで 来年応募してみようかと思って るんやけど。 倍率って、結構高いんかな。
70	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/8/11 14:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 数倍やろか？ 論文については、アドとかの通信の方がいいかも。 県の講座は講師の質がバラバラみたい。 （専業の講師じゃなくて、職員が交代でやってる 　って聞いた。）
71	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/9/4 15:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ここって、どこの管轄？
72	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/9/7 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 消費者庁とちゃうんか？
73	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/9/18 20:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 法改正のフォローができてへん相談員や ＰＩＯの処理が満足にできやん相談員は さすがにおらんやろ。 センターでは最低限のスキルなんやから。 （新人さんならともかく。）
74	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 相談員は試験を受けた有資格者だから当然、自己研鑚に努めてるでしょ。 研修生より法律知識が無い人がいたらまずいもんね。
75	Re: 消費生活センター
ゲスト	名無しさん 2010/10/1 7:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>74　・・・いるみたい。
76	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/10/2 2:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 国の活性化事業で給料はかなりアップしてるし、高額の講師謝金をもらって、一人の相談員が何教科も講師やってるみたいでルンルンらしいよ。　学校の先生でもあるまいし、そんなに万能か？といいたい　質が落ちて当たりまえと違うか？
77	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/10/2 17:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 活性化事業の予算なんか相談員まで回ってないやろ。 生活保護以上派遣社員未満の待遇であることには変わ りないみたいやで。
78	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/10/30 10:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>76　消費者保護の強化のために、ここ数年、消費者関連の法律は頻繁に改正されている。県の相談員のほとんどは改正に対応するためにかなり勉強しているはず。（消費者問題に疎い弁護士より頼りになる程度には。） 　講師を任される消費生活センターの相談員なら、当然、アドバイザーと相談員の両方の資格を持っているはずやから、それなりに質の担保はできているやろ。一般の啓発講座ならともかく、相談員を養成する講座は無試験合格者やシングルライセンスを講師にするわけにいかんやろうし。 　もし、講座の質に問題があるんやったら、管轄の県の組織の管理監督責任も問われるやろうな。講師の資格や講座の内容のチェックはスポンサーとしてなすべきことなんやから。
79	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/10/30 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] >>76　講座の目的は相談員の養成と資格の取得なんだから、 　　　受験に役立ったのはだれの講座かを聞くのが手っとり 　　　ばやいんとちゃう？
80	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/11/12 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年は何人か受かったらしいな。
81	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/11/21 14:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 　有資格者を増やすという意味では相談員講座は成功だったようやね。むかしは無試験で資格取得したベテランが試験に合格したばかりの新人を何人もいびって辞めさせてたという噂があるけど。
82	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>81　その頃の新人さんが育っていたら養成講座の必要も 　　　なかったんちゃうか？
83	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2010/12/14 23:23  [返信] [編集] [全文閲覧] このあいだ、和歌山市の募集で消費生活関連の資格を２つ以上って いう条件が出ていたんですが、県もそうなるんですか？アドだけじゃ相談員にはなれやんのかな。
84	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2011/1/22 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 他府県では２つ以上が常識。県庁所在地でベテランが シングルライセンスなんて考えられやん。 （地方は有資格者不足だからしょうがないかもしれんけど。）
85	Re: 県の相談員講座
ゲスト	名無しさん 2011/2/24 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] イラクディナールって、儲かるの？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50