[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	和歌山県議会定数を減らせ　新生わかやま県議団や公明党県本部が署名運動開始　全国で減員しないのは本県のみ　行政改革に背向ける身勝手議会に批判
ゲスト	和ネット 2006/4/24 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議会の新生わかやま県議団(玉置公良代表ら五人)は二十五日から。公明党県本部(請求代表者に新田和弘県議)は、同二十六日から県議総定数減を求める署名活動を開始。新生わかやまは、現行定数の四十六から三減の四十三人に。公明党は同二減の四十四人とする県議定数条例の改正請求となった。昨年十月の国勢調査による県人口に基づき、さる三月の定例県議会で、県議員定数は現行通り上限の四十六人と決まった。ところが全国都道府県で、県議定数を削減していないのは四県だけ。このうち徳島、岩手、山口の三県は削減を検討中で、本県議会だけが、議員定数削減をしない。県内市町村議会も全て議員減員をしているなど、全国的な議会定数減員の動きに逆行している。また、県は五年間で職員を千九百人削減する行政改革を断行する方針のため、議会の身勝手に対する県民の批判は強くなるばかり。 　しかも県内の和歌山市や海南市など十五県議選挙区の人口格差は二倍以内に抑えるべきなのに現定数は伊都郡に対して橋本市は二・三倍。有田市は二・一六倍の格差がある。伊都郡や新宮市選挙区は、人口数を勘案して、それぞれ定数一が適当なのに各二とするなど二倍の定数で、有力議員同士の「定数談合」とも勘ぐられる不自然さもある。 　県議定数条例の改正に必要な署名数は県有権者数の八十六万四千五百七十二人の五十分の一の一万二千九十二人。新生わかやま県議団は、必要数以上を目標とし、公明党県本部は二万三千人の署名を目指す。五月末まで実施の予定としている。　なお、議員定数問題では県議会自民党県議団、共産党県議団、県民クラブが現行定数に賛成した。県議会では自民党県議団が主導役で、「森づくり新税」を来年度から制定し県民全てから年間五百円を徴収することを決めており、和歌山市や御坊市議会が新税の撤回決議をした。
32	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/8/30 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、農民も税金を納めている県民ですよ。
33	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/8/30 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] その農民の為に沢山の人が犠牲になるなら話は別。 農民の為だけに税金使われても困る。
34	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/8/31 0:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>32 もしも小規模トマト農家が努力しており、和歌山ブランドのトマトは出来がいいとその筋の業界で評判だったとしましょう。 もしも「台湾では日本の果物が高値で取引されている、和歌山のトマトも品質が良いので売れるはずだ」と海外でのアプローチを積極的におこなっていたとしましょう。 それらは長期戦略や努力、向上心の賜物です。 カゴメのトマトプラントに税金をだして誘致なんてとんでもない話だ！せっかく頑張っている和歌山の小規模トマト農家を潰すきか？！ そう思ったことでしょう。 ですがそうはならなかった。 農家保護で国から税金が注ぎ込まれており、その上であぐらをかいてきた人達が、保護しろ保護しろと訴えてもまったく同情できません。 保護されすぎて保護されるのがあたりまえだと思っているのでしょうか？ 小規模商店で国から保護されているところなんてありませんよ。 また、大手量販店から県が守ってくれるなんて話も聞きません。 農家以外は県民ではないのですか？
35	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/1 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ３４番さん、何か誤解されてるんじゃないでしょうか。農家を保護しろなんて言ってないですよ！ですが、一次産業、中でも農林水産業は、和歌山県の基幹産業として県民の暮らしや和歌山県を長年支えてきたのと違うでしょうか。また、現にいまもこれで生計を立てている人達がたくさんいます。何を言いたかったかといいますと、要は新しい産業を育てるため企業誘致も必要だと思いますが、それと並行してたくさんの県民が今も従事している古い産業である農林水産業を今後どうしていったらいいのかを国や県が示すべきだと思います。そうしたことをなおざりにして目新しいことばかり追いかけるのは、いかがなもんかなと思うわけです。
36	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/1 14:31  [返信] [編集] [全文閲覧] カゴメのトマト工場に関しては、カゴメと農家（農協）側との、 連携不足な面もあるかもしれませんね。 当初、カゴメのトマトが関西一円の和歌山トマトの市場を荒らすという話が 前面に出ていたので、それがいまだ残っているのかも。 関空から、上海、香港にカゴメのトマトを輸出する可能性もあり、 和歌山ブランドを確立するために、密な連携が必要なのかも。 上海では、得体知れない状況になっている自国産の野菜より、 日本産の方が高くても買われるとの報道もちらほら入っていますし、 現に、和歌山県との農産品の商談会に香港のシティースーパー （旧香港西武の現地社員が立ち上げた高級スーパー）も参加していますから。
37	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/2 0:53  [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 >農林水産業を今後どうしていったらいいのかを国や県が示すべきだ この文章ですと誤解はないと思います。 国や県におんぶにだっこということでしょ。それじゃ。 「国がなんとかしてくれる、県がなんとかしてくれる、だから何もやらない、保護しろ」 そういう文章にしか見えません。 商店は和歌山県の基幹産業ではない。県民の暮らしや和歌山県を支えているわけではない。だから保護しなくていいのだと仰っているのでしょうか？ 農家で生計を立てている人達が沢山いることは知っています。沢山いるからこそ政治家の票集めの為に利用され、また逆に利用もしているのはご存知かと思います。 よく、弱者＝農家　というイメージ戦略で「弱者を切り捨てるな！」と叫ぶ政治家を見ます。 農家と商店、収入にどれほどの差があるとお考えですか？ 弱者＝農家は救っても、同じ弱者であるはずの商店は票にならないから放置。 和歌山のブランドと化した梅や蜜柑などは品質も良く評判もいい。これらが何らかの理由で危機に瀕しているとなれば救うべきだと思います。 ですが今回はトマトです。品種改良や販売促進の為に努力なされていますか？ ただ作っていますと言うだけなら、商店だって店開けて商売してますよ。
38	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/4 14:56  [返信] [編集] [全文閲覧] やりとりを見て参加させて貰います。ブランド化していれば保護してやるよというのは少しおかしい。みんな努力しているが、ブランド化したものがより多く努力していると言うことはあたりません。まあ産業振興に対する姿勢や考え方が分かりましたが、とすると行政は産業振興のために、どんなところに貴重な税金を使ってるんでしょうか？４割位が人件費とはよく聞きますが！
39	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/4 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ブランド化していれば保護してやるという意味ではありません。 品質や評判がよいから保護すべきなのであって、それが結果ブランド化しているのです。 逆に、ブランド化している梅や蜜柑生産農家が自堕落に過ごし、他府県の梅や蜜柑の方が遥かに美味しく評判も高い、「昔は和歌山の梅や蜜柑美味しかったのにね」と言われるようになってしまえば、そんなもの保護する必要などない！ >どんなところに貴重な税金を使ってるんでしょうか？４割位が人件費とはよく聞きますが！ そりゃ人件費でしょ。あとは土建屋。 人は、自分のお金は大切にするが、他人の為に使う他人のお金だと大切には使わない。 行政はまさにこれ。行政機関は縮小すべき。
40	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/5 18:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 土建屋も職業の一つです。土建屋がなければ家も建たないし、道もできません。職業を業種で差別するのはやめましょう。行政が本当に人件費にかなり使ってるのであれば、当然縮小すべきでしょう！大賛成です。縮小することが県民のためであり、本当の行財政改革でしょう。
41	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/5 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>40 土建屋が清廉潔白であり、慎ましく業務をしているのならそういう理屈も通るでしょう。 >職業を業種で差別するのはやめましょう はっ、笑わせるなという感じです。どれだけ今まで行政に癒着してきたのかもう忘れたのですか？忘れるわけありませんよね。なぜならいまだに癒着している土建屋が和歌山県下で沢山あるのですから。一般市民が知らないとでも思っているのですか？ 受注が減り、苦しくなってきたからといって、過去にやってきたことも今現在やっていることも正当化されたなどと思わない方がいい。
42	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/5 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] そこまで言うんでしたら、どういう癒着がどこにあるのか？ 具体的に書いてください。
43	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/5 23:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>42 自分のやっていたことを棚にあげて開き直りですか？ １つ具体的に言いましょうか？公共事業の入札。あれ順番に持ち回りでやってたでしょ。今もやってるのですか？
44	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/6 2:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 談合のことですね。 公共工事の場合、予算が積算されて決めれているので、 本来なら、持ち回りでその予算で発注されても誰も困るわけでないのですね。 その過程が不透明で公正な競争じゃないというところに問題があるわけです。 持ち回りでも問題のないシステムというのも考えて見る価値はあると思いますよ。
45	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/6 20:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 持ち回りでも問題のないシステムを考える事はいいですが、現在は入札制度です。 考えるではなく、勝手に自分達で実行してしまってますね。 談合に参加しなければ仕事が回ってこないという事もあり、土建屋だけのせいではないともいえます。 政治家と土建屋の癒着も同じで、ある程度そういう付き合いがなければ仕事にならない。 そういう事情は多くの人が知っており、公然の秘密として普段は話題にしないものですが市民としては面白くないものです。 それを開き直り、「土建屋の何が悪い」などと煽り立てればしっぺ返しもあるでしょう。 ちなみにここの主題は「県会議員多すぎ、減らせよゴラー！」です（笑）
46	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/6 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ちょっと前までは、談合は議員さんにとっては非常に重要なものでした。 それは、公共工事の予算は非公開だったからです。 職権を利用して、職員から聞きだし小遣い稼ぎやれ、支援者の組織化にも使ったりしてましたね。 談合をする側も予算を調べられるかどうかが、構成している業者のまず入門の力比べだったようです。 今は、ほとんどの自治体が公開しているので、議員さんも商売上がったりじゃないですか？ 議員さんの利用価値が低くなったというのは、こういうことも影響しているのでしょう。
47	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近の県内のいろんな工事を大阪などの県外業者がやってるのも そういうことが影響してるんでしょうか？
48	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 11:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 透明性を高めた指名競争入札なんかになると、経営審査の点数とかが物を言うので、 県外業者をあからさまに締め出すわけにはいかないでしょうね。 公募工事なんかになると、WTO絡みで海外の業者も入札に参加することもありますね。 現に、前に、たしか県立五陵病院の新築工事だったと思うが、韓国の 三星建設（電器・半導体のサムソングループ）がJVで入札に参加していたと思います。
49	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 13:34  [返信] [編集] [全文閲覧] そういう状態がいいのか悪いのか！和歌山がますますダメになりますね。仕事を求めて山を越え大阪へ行こうかなと思います。
50	Re: 森づくり税（増税）について
ゲスト	名無しさん 2006/9/8 18:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 県外業者を公平に締め出すには、森林税のような県独自の税金を 払っている納税証明を指名条件とするようなことが必要に なりますね。 こういうことも考えた新税なら、まだマシかもしれませんが。
51	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/13 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 話題も少なくなってきたので、自民党県議団のコメントを吟味してみます。 http://www.jimin-wakayama-kengidan.jp/htm/katudo/20060721/teisujorei.html リンク先の和歌山県議会自民党県議団の内容を見る限り、定数を法定数上限にする理由がのべられています。 ＞�…蠖瑤亘…蠖瑤�原則であり、むしろ定数減は例外的である。全国横並びにする必要はなく、和歌山県独自に定数のあり方を考えるべきではないでしょうか。 まず、「法定数が原則」と言ってる地点でおかしい。上限法定数を法定数と言い変えている。自民党県議団は上限の意味を理解しているのだろうか？ また、「定数減は例外的である」などとしているのも気になる。全国で上限法定数を確保しているのが和歌山だけという実情を考えれば、例外的であるのはあきらかに和歌山だ。 「和歌山県独自に定数のあり方を考えるべき」、独自の文化、独自のやり方というものは確かにあるだろう。だが、和歌山県議会の業務内容は独自のものなのか？業務内容が他の地域とまったく同じであるのに、定数だけ独自だなどというのは意味不明だ。 >��県行政の事務量、人口、地理的条件、面積、過疎、市町村合併の推移、市町村からの要望など、総合的に判断して決定すべき。市町村会議員と県会議員では明らかに対象範囲、事務量が違う。 これも意味不明だ。市町村会議員も確かに減らすべきだろう。だが、市町村会議員と県会議員を比較して批判しているわけではなく、同じ規模である他府県会議員と比べて和歌山は多いのだ。問題のすり替えにしか思えない。 和歌山は北海道よりも面積が広いとでも言いたいのか？奈良県や三重県、四国、九州などと比べても和歌山が地理的に不利だと言いたいのか？ >�８�議会の議席は議員個人のものではなく、県民の声を反映し、当局を監視するなどの権利を行使するための県民の貴重な財産。経費を削減せよと言われるのであれば、さらなる報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなどをまず行うべきではないでしょうか。 「県民の声を反映し」というところに涙を誘われないだろうか？これを書いた本人はどんな気持ちで書いたのかと思う。「議員数削減しろ。全国的に和歌山だけというの恥ずかしすぎる」という、ささやかな県民の声すら反映できない地点で「県民の貴重な財産」ではない。また、報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなど、言い訳にしている暇があれば削減しろ。そんなものは削減して当然の内容だ。 >�つ蠖�配分ついては人口、地理的条件、面積、過疎、市町村合併の推移、市町村からの要望など、総合的に判断して決定するべき �△瞭睛討侶�り返し。北海道、四国、九州、近隣の奈良、三重などと比べて和歌山だけがこの問題が特筆に値していると考えているのだろうか？もし和歌山だけが特筆に値しているのだとすれば、大きな失策があったということになる。自民党県議団は県内最大県議団としてその責任を取るべきだ（笑） 過疎が進めば議員を減らすのも当然で、2人でできる仕事を3人でやれば楽なのもあたりまえ。議員に楽をさせる為に、「和歌山県独自に定数のあり方」を考えるなど馬鹿にしているとしか思えない。
52	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/13 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ��の「経費を削減せよと言われるのであれば、さらなる報酬の削減や公用車の廃止、事務局定数の見直しなどをまず行うべきではないでしょうか。」 というのを見て思ったのだが、既に上限定数確保してしまっていて、この程度の基本的な合理化がまだ実施されていないことに呆れます。 定数削減が決まって、少ない議員数で合理化が進んでいる地域もあるというのに、上限定数の多人数の人員を確保して他所より仕事が遅いとかもうね・・・ いったい何人居れば一人前の仕事ができるのかと問いたい。
53	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/19 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] お知らせが入りました。 新生わかやま県議団が「定数削減問題」「紀の国森づくり税」等等について、県議会議員各会派代表の「公開討論会」を市民団体の主催で開催されることになったそうです。 皆さんの生の声を届けませんか？おかしいと思っていることを 直接聞いてみませんか？ とにかく動いてみませんか？ でないと、何も変わらないと思います。 でないと、私たちの負担がますます増えるばかりです。 日時は 　　平成１８年９月２３日（土）１０：００〜１２：００ 会場は、和歌山市あいあいセンター３階 　　　　和歌山市小人町２９ 追伸：私たちがおかしいと思っていることを、一生懸命変えていこうとしている議員もいるんです。
54	Re: 新生わかやま県議団が県議定数３間で３万人署名達成
ゲスト	名無しさん 2006/9/22 19:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ＷＢＳ和歌山放送ラジオで↓の報道があったようです。 県議会定数削減で新生わかやま県議団が直接請求 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2006/09/22/index.html#009334
55	新生わかやま県議団の意見陳述
ゲスト	和ネット 2006/10/2 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 新生わかやま県議団の意見陳述の資料を入手したので、ＰＤＦファイルで編集しています。 和ネットライブラリーにも掲載しています。 http://www.wa-net.net/PDF/uraguchi-opnion1.pdf
56	Re: 和歌山県議会定数を減らせ　新生わかやま県議団や公明党県本部が署名運動開始　全国で減員しないのは本県のみ　行政改革に背向ける身勝手議会に批判
ゲスト	名無しさん 2007/3/12 11:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事も知事なら議会も議会やね！全くあきれるわ！！！！！！今度の選挙は政策で投票するで！
57	Re: 和歌山県議会定数を減らせ　新生わかやま県議団や公明党県本部が署名運動開始　全国で減員しないのは本県のみ　行政改革に背向ける身勝手議会に批判
ゲスト	名無しさん 2007/3/20 13:36  [返信] [編集] [全文閲覧] いよいよ選挙が近づきました。一人一人の候補者が本当に志を持っているかどうか、今までやってきたことも含めこのことをよーく考えましょう！

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50