[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  最新50

1	大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	みかん 2012/5/31 8:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日(５月３０日)　仁坂和歌山県知事は、大飯原発の会議の席で 大飯原発稼働賛成の意見を述べたようだ。 福島原発事故の検証がすんでなくて、大飯は本当に安全かどうかも わからないのに、仁坂知事は、『和歌山県は15％の節電はできないので大飯を稼働してほしい』と賛成意見を述べました。 和歌山っておかしいところですね。 東北震災のごみ焼却の受け入れは、県民性からして受け入れはできないと早々と知事が明言したり、今度は、大飯は稼働してほしいと言ったり。 和歌山のみなさん、よーく考えてごらん。 大飯原発に事故が起きると和歌山の農産物、魚、工業製品など ほとんど売れなくなるんですよ。 あるいは放射線量が高くなると子供にも大人にも影響が出るんですよ。 みんな生活ができない・・・。 大飯原発は遠いところではないのですよ。 放射能は、風向きによって遠くまで飛ぶんですよ。 福島の人のように、事故が起きると突然『さあ、出て行って下さい』と言われるんですよ。 それ覚悟で知事の発言を支持するんですか？ 意見を下さい。
351	Re: 大飯原発稼働でいいのか？
ゲスト	北摂民 2012/6/23 13:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 産経が関西の電力危機を数値を言わずに煽る ・大阪、神戸でも計画停電準備　影響は昨年の東電以上？ - SankeiBiz（サンケイビズ） http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120622/mca1206222251015-n1.htm 　昨年の東日本大震災直後、東京電力管内で大きな混乱を招いた計画停電の準備が７月から西日本の幅広い地域で始まる。 昨年は首都機能の維持や経済的な影響への配慮のため、東京都心部が停電対象から除外されたが、今回は大阪市や神戸市といった中枢都市も実施エリアに含まれる。 停電により家計や企業活動が大きな打撃を受け、影響は東電管内の経験をしのぐ恐れもある。 　計画停電は、他社からの融通も含め、供給余力が大きく左右する。 　政府は関電大飯原子力発電所３、４号機（福井県おおい町）の再稼働を決めたが、供給力が大幅に積み上がるフル稼働の時期は７月下旬になる見通しで、急な気温の上昇や既存の火力発電所のトラブルが起きれば、計画停電の実施は避けられない情勢だ。 　特に懸念されるのは大阪や京都、神戸といった大都市も計画停電が実施される可能性がある点だ。 　実際、震災直後の昨年３月１７日、電力需要が急上昇して東京電力が「大規模停電が発生する可能性がある」と発表した際、東京都心では企業があわてて社員の帰宅を促し、主要駅が大混雑するなどの大混乱を招いた経験がある。 　経済活動への影響は深刻だ。 　今回の方針では、供給余力が３％を切る可能性が強まった場合、前日の午後６時に政府が警報を発令して節電を促す。 　しかし、工場の製造ラインは停電時間に合わせ簡単に止めたり、動かしたりはできない。 このため工場によっては、前日に警報が出ただけで稼働を停止せざるを得なくなったり、大量の不良品を生む懸念も出てくる。 これに対して、大手企業は自家発電施設の増設などの対応を進めているものの、資金力のない中小企業は停電が経営を直撃しかねない。 　ＳＭＢＣ日興証券の試算では、関西電力管内で計画停電が１カ月実施された場合、日本全体の実質国内総生産（ＧＤＰ）を年間１兆円押し下げるという。 こうした生産活動の停滞が日本全体に及べば、悪影響は甚大だ。 >大阪、神戸でも計画停電準備　影響は昨年の東電以上？ 東京電力が原発事故を起こしてぶっつけ本番に停電した東京圏よりも、今年の大阪圏の計画停電の方が影響が大きい？ それじゃ、東京圏より大阪圏の方が日本を支えていたと言うことじゃないのか >昨年は首都機能の維持や経済的な影響への配慮のため、 >東京都心部が停電対象から除外されたが、 >今回は大阪市や神戸市といった中枢都市も実施エリアに含まれる。 産経は経済紙なのに、大阪都心部を停電対象から除外しないことをなぜ批判しない？ 大阪都心部を除外する場合 大阪都心部を除外しない場合 ブラックアウトした場合 それぞれ想定される損害額を出すのが経済紙じゃないのか >　経済活動への影響は深刻だ。 結局これを言いたいための記事でしかない

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50