[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	水本町長について
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 新町長について新議員について何でも書いて下さい。言いたいことを‥
462	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/22 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>461 誰かのコントロール下にあるんなら、その誰かにお願いすればいいんでしょうけど、町長は糸の切れたタコですよ。裁判、傍聴出来るのかな？出来るんだったら行ってみたいけど。
463	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/22 1:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長が課長級に降格人事 白浜町で、町のごみ焼却場の措置を巡って行われた人事異動に、課長級の職員全員が降格願を出して反発していた問題で、水本雄三町長は、降格願を出した１６人のうち、出向している職員を除く１４人を２１日付けで副課長に降格する、異例の人事異動を行いました。この問題は、白浜町の水本町長が町内のごみ焼却場の廃止後の措置をめぐって、地元との協議で混乱が生じたことを理由に、担当課の課長などを異動させる人事を行った際、町の課長級の職員１６人が「説明不足で、異動は唐突すぎる」として、降格願を提出するなどして反発していたものです。 この問題で水本町長は、１６人のうち、議会事務局と教育委員会へ出向している２人の職員を除く１４人について、降格願いを受理したとして、きょう付けでそれぞれの部署の中で副課長へ降格する人事を発令しました。 １４人の職員は、それぞれ副課長で、これまで通り課長の業務を行うということで、異例の体制がとられることになります。 白浜町では、この問題をめぐって、水本町長が、人事異動に一時従わなかった職員ら６人に対し、精神的苦痛を受けたなどとして、慰謝料を求める訴えを裁判所に起こしていて、今回の降格人事で白浜町の町政運営は、さらに混迷を深めそうです。 12月21日　23時14分 （ＮＨＫ和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2044816661.html
464	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/22 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 南紀白浜名物『迷走町長』
465	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/22 14:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 実に 白浜らしい
466	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/23 5:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 三セクに1千万円貸し付け　白浜町100％出資会社に 紀伊民報 12月22日(木)16時54分配信 　和歌山県白浜町が50％出資している温泉会社「南白浜温泉」が、町100％出資の会社「白浜観光自動車道」に1千万円を貸し付けていたことが分かった。白浜観光自動車道が経営する土産物店「千畳茶屋」の店舗改修費用や運転資金に使用するためで、両社の社長を務める水本雄三町長は「弁護士や税理士と相談しており問題はない」と話している。 　20日にあった町議会で、南白浜温泉の第43期（2010年10月1日〜11年9月30日）決算報告があり、短期貸付金1千万円が計上されていた。溝口耕太郎議員（無）が「どこに、どういう目的で貸し付けたのか」と聞き、町長が「収益を生むので貸し付けた」と説明した。 　玉置一議員（無）が「温泉会社が金融で金利を得ることは正当なことか」と聞いたのに対しては「商法上、税法上、問題ないと報告を受けている」と答えた。 　また、広畑敏雄議員（共産）は「短期貸し付けの場合、会計処理上の決まりがある。誰にでも貸し付けることができるのか」と質問。町長は「役員に諮って決めた」と説明した。 　水上久美子議員（無）が「双方の会社の役員会でどんな話し合いがされたのか」として両社の会議録の開示を求めた。水本町長は「後日報告したい」と述べた。 　町長によると、貸し付けは南白浜温泉の役員会で町長が提案し、6月4日に貸し付けた。白浜観光自動車道では店舗の内装や雨漏り、浄化槽の修理などの改修費と人件費に使ったと説明。500万円近く残しているという。 　同社は来年3月に金融機関から借り入れ、南白浜温泉に一括返済する予定だという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111222-00000008-agara-l30
467	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/23 9:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 停滞心配する声も　白浜町政混乱 　町政を巡る混乱が続く白浜町で、水本雄三町長が２１日、課長１４人を副課長に降格させる人事異動を発令した。ごみ中間処理施設を巡る住民らとの交渉に関して、担当課長らを更迭した１１月１日付の人事の際、１６人の課長全員は「降格願」を出して反発したが、結局は異動を受け入れた。それだけに、「なぜ、今更」と理解に苦しむ。 　水本町長は２１日、庁内にいた課長を１人ずつ町長室に呼び、課長から副課長への降格と、課長の事務取り扱いを命じる同日付の辞令を交付した。公休の課長らには、辞令を自宅に持参する念の入れようだった。 　一方で、議会事務局と町教委に出向している２人については「人事権が及ばない」として除外した。町長は「降格願に応じただけ」と言うが、その「願い」を実行する狙いは何か、説明はなかった。 　町議会はその前日、混乱の責任を問う町長の問責決議を可決、閉会したばかり。ある町議は「待っていたかのようなタイミング。混乱を戒めた問責決議を無視した」と憤る。 　課長の１人は「１１月の辞令交付式を欠席したことで、懲戒処分は覚悟していたが、降格が発令されるとは」と驚きを隠さない。議長や職員らを相手取った損害賠償請求訴訟の提訴に追い打ちをかけるような今回の降格人事。町長と議会、職員の亀裂は決定的となった。 　職員らを相手取った訴訟は来年１月１３日から、地裁田辺支部で口頭弁論が始まる。 　原告の町長側は訴状などで、ごみ中間処理施設がある保呂地区との地域振興策を巡る交渉で、補助金を現金で交付するよう求められ、「職を辞めよ」「首をかけろ」などと、どう喝され、精神的苦痛を受けたと主張する。また、これに同調する議長や職員らも、職権を逸脱した違法な発言や背信的行為で名誉を傷つけたため、共同して責任を取るべきとしている。 　これに対し、当時の担当課長らは「現金を求められたことはない」と否定。「補助金交付は違法性が問われる場合があり、町の補助金交付要項を見直し、公平性、透明性を高めようと提案したのも保呂地区だった」と反論する。 　議長と職員らの代理人の弁護士は「激しい言葉で責められることは、行政の場ではよくあること。どう喝には当たらない」と、請求棄却を求めて全面的に争う構えだ。 　町民の間からは「裁判中は町政の停滞が続く」と心配する声も上がる。「どんな判決が出ても、対立の溝は埋まらず、町の利益にはつながらない」と、訴訟の行方にも冷ややかだ。 　「『白浜町はどうなっているのか』と言われ、恥ずかしくて仕方がない。こんなことをしている場合か」との町民の声が、町長らには届かないのだろうか。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20111222-OYT8T01279.htm
468	Re: 水本町長について
ゲスト	467 2011/12/23 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>　これに対し、当時の担当課長らは「現金を求められたことはない」と否定。「補助金交付は違法性が問われる場合があり、町の補助金交付要項を見直し、公平性、透明性を高めようと提案したのも保呂地区だった」と反論する。 これ初めて聞いたぞ。すげーな。あれだけ前町長時代から金要求してるって話だったのに、真実はまったく逆ってか？ 話の整合性が取れるとしたら、表では「公平に透明に」と言いながら、裏で要求し続けたということか。役所の人間の考えそうなアリバイ作りに見えるな。
469	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/23 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1442&sty=1&num=l50
470	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/24 1:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>466 この記事がニュースになる理由は何？ いくら考えてもわからない。 教えて紀伊民報さん！！
471	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/24 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>467 読売新聞って、確か会社と子会社が子会社元オーナーを訴えている会社だったよね。 それとオーナーは解任されたんじゃなかったっけ？ なんか似たような話だと思うんだけど、どこが違うんだったけ？
472	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/24 11:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>467 この新聞記事についてだけど、 対立の溝が埋まらないことを問題視しているようなので、 どうやったら、解決するかを考えてみた。 １　現金3500万円を保呂区の言い分どおり渡す。 　→住民監査請求を経て住民訴訟が起こされることは必至。溝はやっぱり埋まらない。 ２　現町長がやめて新しい町長の下、保呂区と交渉をする。 　　最終的には、保呂区に現金3500万円を渡す形での解決となる。 　→住民監査請求を経て住民訴訟を起こされることは必至。溝はやっぱり埋まらない。 ３　職員を全員クビにして新しい人心の下、保呂区との交渉を終える。 　→保呂区は現金3500万円をもらえない限り納得しないので、溝は埋まらない。 ４　議員が全員やめて、新しい議会で町政を行う。 　→議員のメンバーが変わったところで、保呂区の要求が変わることはないので、溝は埋まらない。 ５　保呂区が現金要求をあきらめる。 　→問題は解決！！ 結局問題を解決するためには、保呂区が現金要求を取り下げるという方法しかないわけ。 わかる？わからない人多いだろうなあｗ
473	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/24 17:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>472 わからんｗ 現金要求はしていない、というのが保呂区の主張で役場の職員も同調しているしｗ ついでに町長のクビも取ろうとしてるんやないかな。前の町長の時も同じやったし。 あと役場の関係職員、問題あるわな。 処罰せんと示しつかんわ。
474	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/25 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂が無茶なこと言うてないなら、なんで前町長、現町長と二代続けて憤ってるの？ 二人とも保呂に個人的な恨みがあるから嘘をでっちあげたの？ どう考えても町長の個人的利益になる話じゃないのに、なんでそんなアホなことするの？
475	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/25 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 前町長も現町長も共通しているのは、役場の職員に嫌われていたということ。そして保呂区の役員も役場OB。今回の件は、保呂の問題というよりは、役場VS首長の問題なんじゃないかと思ってしまう。 そして、保呂の現金要求も問題やけど、嘘を付いてまで首長に反旗を翻している役場職員の方が大問題やと思う。 でも問題をさらにややこしくしているのが、正義であるはずの首長の対応能力のなさ。正義の御旗を掲げているのに、町民に理解を得られない方法で問題の処理を図ろうとしているから、議会に問責決議を可決されてしまうはめに。 さてさて、一体白浜町はどうなることやら。 来年も目が離せませんなあ。
476	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/26 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 平成19年9月19日 溝口耕太郎議員の立谷誠一町長（当時）に対する議会での一般質問 47ページから56ページを参照 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2007/pdf/2007teirei0302.pdf
477	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/26 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊民報コラム 偏った内容であるのはいつものことですね。 賢い大人なら、小遣いくれくれという子どもに対して、無駄なお金は使えないんだよ、と教えることが必要だよね。 降格したのは、職員が望んだ結果だよね。 一部の住民が間違っていることをしているときは、「あなたたちのやっていることは間違っていますよ。」というのも新聞の役割だと思うけどね。 解決は簡単というなら、石というペンネームの記者が町長になって解決したらいいと思うけどね。 がんばってね、紀伊民報！！ みんなが笑ってるよｗ
478	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/26 20:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報の水鉄砲、昔、小山周次郎さん？（漢字間違ってるかも）が書かれていた時は大ファンで毎日スクラップしていました。大新聞の天声人語などというコラムよりずっと光輝いて、いちいちウーンと唸らされていました。若かった私のみならず昼間喧嘩ごしの50才の父も80才の爺さんも夕刊の紀伊民報の水鉄砲見て世代の違う３人がウームと同じ感銘で仲直り。 でも最近はあまり見る気がしません。石さん、香さんも素晴らしい書き手方なんでしょうがあまり心に響いてこないのは何故なんでしょうか。
479	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/26 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>476 なんか今回と似てますなあ。 ３人の保呂関係者と保呂の前議員が、立谷前町長が「施設はもう必要ない」と言ったのを聞いた、と言うことで、保呂の溝口議員が立谷前町長を問い詰めているわけですね。みなさん立派な方なので、嘘を付くはずがないと。共謀していると前町長は言うわけかと。そんなはずないから、前町長は言ったんやろうと。これ誤解なら誤解で済ませられるレベルの話やのに、首賭けろとかいう話までいったんやよな。しかも前町長とは政治的に対立していたこともあったから、無理やりそこへ話を持って行っているような印象さえあるな。 そして、今回は役場の職員まで口裏合わせですか。さすがに開いた口がふさがりませんな。でも今回は「現金要求」を思わせる発言が録音されているかもしれないという話やし、ちょっと風向き変わってきたんちゃうか？保呂区と役場職員で口裏合わせて町長陥れようとしているというのが事実としてはっきりすれば、保呂の役員は慰謝料ぐらいで済まんやろうし、担当職員にも厳罰あるかもな。 とにかく年明けの裁判で、真実が明らかにされることを望むわ。
480	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/26 23:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 広報しらはま（特別号）　平成２２年２月２５日付 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/kouhou_shirahama/kh2010/2010_toku.pdf によると、>>476で溝口議員が指摘した事実が真実であるということが、平成21年9月2日に関係者間で確認されたということです。 ところが、翌日である平成21年9月3日議会において、立谷町長は、確認事項と異なる事実を議会に報告した、とされています。 しかし、平成21年9月議会の会議録を見ても立谷町長が保呂区の問題について報告をしたという記載を見出すことはできませんでした。 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/gikaijimu/kaigiroku/2009/index.html 町民に全戸配布される広報誌において、当時の町の当局は作為的な記載をしたということになるのでしょうか？ この点について、心ある町民による情報公開請求の必要があるのではないでしょうか？
481	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/27 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] >>480 今回も役場課長会は、保呂区の現金要求発言がなかったと公式に発表しているよね。当局の作為がないのであれば、現町長が嘘をついたということになるよね。その真実をさらけだすのが、町長が起こした裁判ということになるんじゃないかな？ 今の時点では何とも言えんよ。 でも仮に現町長の言うことが正しいとされたら、当局は前町長の時から作為的に町民に誤った事実を伝えて、選挙にすらその影響を与えたということになるね。 大阪の橋下さんは、そんな職員に強い態度で臨んだけど、白浜はどうなるかな？水本町長、保呂の役員も問題やけど、そっちは録音テープがあるんやったら、刑事告訴で一発やわ。それより役場の職員やって。あいつらなんとかせんかったら、町の行政むちゃくちゃになるで。
482	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/27 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷町政を私は全く知りませんが、立谷さんはずいぶんとひどい目にあわされたのですね。 ところでこの広報特別号の発行に関与した人たちに法的責任を問うことはできないのでしょうか？ このまま放置していいことではないことは確かです。
483	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/27 21:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 南海沖地震、東海沖地震があれば、Ｍ１０以上だな。 人類初の災害があるぞ、白浜の町長より自分が殉職しないようにしろ！ 和歌山県自体無くなりましたから (∋_∈)バカタリドモ
484	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/27 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 　戦国時代、魏では、太子が趙の都邯鄲（かんたん）へ人質となって行くことになった。 そこで、付き添いとして大臣の龐葱（ほうそう）も共に邯鄲へ行くことが決まった。 龐葱は出発前に魏王に目通りをして言った。 「今一人の者が市場に虎がおりますといったら、王はお信じになりますか」 「信じぬ」 魏王は答えて言った。 「では、二人の者が市場に虎がいますと言ったら、王はお信じになりますか」 「半信半疑であろう」 と魏王は答えた。 「それでは、三人の者が市場に虎がいますと言ったら、王はお信じになりますか」 「信じるであろう」 「そもそも、市場に虎などいないのはわかりきったことです。 しかし、三人の者が言えば虎がいることになってしまいます。 わたくしはこれから邯鄲へ参りますが、わが魏の都大梁（たいりょう）から邯鄲までの距離は、 王宮から市場までの距離よりはるかに遠く、また、わたくしのことを悪く言うものも三人にとどまりますまい。 王におかれては、なにとぞこの点をお察し下さいませ」 そう龐葱が言うと魏王は、 「わかった、わしは自分で判断するようにしよう」 と答えた。 　こうして、龐葱は出かけて行ったが、さっそく龐葱の讒言をする者が現れた。 初めは魏王も信じなかったが、讒言するものが多くなるとやがて信じるようになってしまった。 　数年後太子が人質をとかれ、龐葱も帰国したが、その頃にはすっかり魏王の信用を失っており、 結局王に目通りすることもかなわなかった。 【戦国策・魏策】
485	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/27 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 無くなりましたから。 (∋_∈) バカタリドモ ヨガタイヘンナジダイニヨノナカゼンタイモミキワメラレナイカラシヤガセマクナルソンナコトダカラチイサナコイシニツマズク ソシテスナニウモレルアリジゴクニハマルヒカラビル ナニモナイタダノヌケガラスナワライオンモウジャノツミワカメンノオクニ
486	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/28 13:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>482 広報特別号の発行について公金支出がされているはずなので、住民監査請求をしてみたらいかが？
487	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/28 13:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 来年はタッチとミズッチが手を組んで、役場の職員と保呂の役員を告発！！とかないかなｗｗｗ
488	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/28 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチがその気になれば、いつでも反撃はできるけどね。 本人のやる気次第だわ。
489	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2011/12/31 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂は楽しいお正月を過ごしてね（笑顔
490	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/1 4:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 帆＞町職員＞町長＞町内会長＞学級委員長＞町会議員…（笑）謹賀新年！
491	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/1 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援組織である組合・団体と一部の議員が協力すれば利益誘導も思いのまま・・○○理論はホンマやってんな、やっぱり○○さんは賢かってんな、感心するわ
492	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/2 16:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 水本ブログが更新されていました。 「今回の件について、お手紙を頂きました。」 http://u-zo.net/blog/index.php?UID=1324719858
493	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/2 18:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑全くその通りだと思う。町会議員は何やってるんだ。
494	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/2 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員達も同じ穴の狢。 利益のあるほうに擦り寄っていく。 議員達の利益は選挙。 今は、町長に問題があって、議会・職員が問題解決に躍起になっているという風に見えるが、彼らの言う問題解決とは保呂に現金渡せということ。そのために今は町長の問題点をあげつらいながらネガキャンやって、問題の本質を隠そうとしているんだよね。 現金渡しがおかしいという声が大きくなれば、新聞もそれを採り上げるだろうし、そうなれば議員達は手のひら返すよ。町民が声を上げて、保呂に現金を渡すことを反対していかないといけないよね。
495	Re: 水本町長について
ゲスト	名無し 2012/1/2 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 水元町長ガンバレ。 説明をめんどくさがらず、何べんでも　どこでも語るべきだ。 住民はあなたの思うほど、正確な情報を得ていない。
496	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/3 1:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに詳しい事は何も知らんな。 町長が保呂区民に現金を要求されて、 断ったら関係議員・職員が嫌がらせした的な事しか・・・ ホンマのとこはどないなん？
497	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/3 1:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 為政者は判りやすく在るべきだな
498	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/3 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元新聞では、情報が少なくてよ〜分からん 広報の特別号を刷って、経緯を分かり易く教えてよ！ 町の広報誌は、町長へのネガキャン以外に刷ったらアカンの？ 保呂が要求すれば刷るけど、他の町民だったら、なんぼ要求しても 特別号は刷ってくれんの？ 保呂以外の町民は正確な情報を知りたいんやで！
499	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/3 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 広報特別号だと、情報が正確ということになるわけ？ それってあまりセンスが良くないと思うけど 広報特別号なんてものを発行したら、かえって町政の混乱が増すだけだよ。
500	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/5 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチの時に騒いだのは広報誌やったっけ？紀伊民報か？
501	Re: 水本町長について
ゲスト	名無し 2012/1/8 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の白浜の状態はどうなの。 誰か教えてください。
502	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/8 17:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 役場に電話して聞いたらどう？ 職員ちゃんと働いてるかとか聞いたら、意外と教えてくれると思うよw
503	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/10 17:15  [返信] [編集] [全文閲覧] さあ、問題はテープやいてよ。 テープが裁判で証拠として出されたら、現金要求の事実はなかったっちゅう課長会の会見は大嘘だったことになってまうわな。 今日は紀州タイムスにも有志ビラにも議員の責任を問う談話が載ってたけど、保呂と職員だけでなく、そろそろ議員さん方にも追求の目が向きそうで、非常に香ばしい２４年の幕開けや。 町長が嘘をついて現金要求されたと言いやるだけなんか、保呂と職員がグルになって町長を追い落とし３５００万を現金で受取れるように画策しやるんか、問責やる前に議会で真相究明するべきやったんとちゃうんかな？ もっとも保呂と職員に加え、議員までもがグルになってるんやったら話は別や。町長が裁判を選んだのは、他に方法がなかったんかもしれんしな。 とにかく今後の情報に注目やわ。あと紀伊民報さんも真相を公平に書かなあかんで。あとで恥かかんようにな。
504	Re: 水本町長について
ゲスト	選挙民＠名無し 2012/1/10 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、もともと議会には期待はしていないけれど。問責ではなく不信任提出なら少しは気概が感じられたのですが。結局は皆、保身に走ってしまったのでしょうね。某町議らは、某大物代議士に「次の町長は自分にして欲しい」と頼みに行ったらしいなど怪しい動きも耳にします。もし本当なら呆れて物も言えないことです。 一部では、某宗教政党町議やその支援組織がホ〇地区と組んで謀議しているのではという噂も聞きます。幾らか〇〇にでも流用なさるんですかね？ ともあれ、町民不在のこの騒動、一番の被害者は善良な町民だと思います。こんなことで観光立町のイメージを下げて欲しくないものです。
505	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/11 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>一番の被害者は善良な町民 という発言が新聞、マスコミでもよく常套句として使われますが、このフレーズは適切でないと思います。 善良な何も知らない町民というのはタチが悪いです。 町民が知らないフリをすれば、知らないことをいいことに不当利益を得ようとする人間が必ずのさばるのです。 町民は、もっと町政について研究し、情報を得る努力をすべきです。 不当な支出がされているという噂が流れたら、それが事実なのか調べる勇気を持つべきです。 知らないということを免罪符にして不当な利益を得ることを許すのは、不当利益に加担しているのと結果的には同じです。 くさいものにフタをしている限り、くさいものはどんどん腐っていきます。 腐らないようにどうすべきか、善良な町民は自ら考え、行動すべきです。
506	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/12 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 前横浜市長の名誉棄損事件の賠償金は５５０万円だってよ。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111222k0000m040020000c.html
507	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/13 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長の民事訴訟第１回口頭弁論　被告の課長ら争う姿勢　和歌山 2012.1.13 11:50 　和歌山県白浜町のごみ焼却場をめぐり、地元の地域振興策などを協議する交渉の場で現金を要求された上に恫喝（どうかつ）され、精神的苦痛を受けたなどとして、水本雄三町長（５８）と副町長が、交渉の場にいた部下の生活環境課長（当時）や町議会議長、地元区長ら計６人を相手取り、計１千万円の慰謝料を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１３日、和歌山地裁田辺支部（久保井恵子裁判長）で開かれた。被告側は請求の棄却を求める答弁書を提出し、全面的に争う姿勢を示した。 　答弁書で、課長・議長側は「発言内容は一部認めるが、受忍限度を超えるものではない」、地元区長側は「発言は都合の良いものを勝手に引き出しているに過ぎず、その前後の発言も合わせて示すべきだ」などと訴えた。 　訴状によると、町のごみ焼却場をめぐって複数回行われた町と地元・保呂区との交渉の際、区長らが「（地元に）感謝する気があるんやったら３５００万円出してくれ」「明日から焼却場を停止せよ」などと恫喝。担当課長や仲介役の町議会議長らも同調したとしている。 　対立の原因となったごみ焼却場について、町は保呂区と平成２２年９月末に使用期限延長で合意。しかしその後は地域振興策などをめぐり交渉が難航していた。 　水本町長は昨年１０月末に予定していた地元との交渉を拒否し、担当だった生活環境課長を地籍調査課長に配置換えするなどの人事異動を内示。反発した１６人の課長全員が１０月末、「降格願」を提出すると、水本町長は任命権のない議会事務局長と教育次長を除く１４人を「副課長」に降格した。 　一方、町議会は１２月末、「町政に停滞と混乱を招いた」として全会一致で水本町長に対する問責決議を可決するなど、町政の混乱が続いている。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120113/trl12011311530002-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120113/trl12011311530002-n2.htm
508	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/13 17:48  [返信] [編集] [全文閲覧] さすが紀伊民報。 あの大見出しは、期待を裏切らんな。 町長には徹底的に戦って欲しいわ。 このまま保呂に負けたら、他の地区もわいもわいもと金たかりに来るからな。そうなったら白浜はおしまいや。 って、もうおわっとるかｗｗｗ
509	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/13 18:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長の訴えは「幼稚で不当」　区長ら却下申し立て 紀伊民報 1月13日(金)17時1分配信 　ごみ焼却場の使用期間延長に伴う地元との協議で「精神的苦痛を受けた」などとして、和歌山県白浜町の水本雄三町長と熊崎訓自副町長が住民や町議長、担当課長ら計6人を相手取り、総額1千万円の慰謝料を求めた訴訟の第1回口頭弁論が13日、田辺市の地裁田辺支部（久保井恵子裁判長）で開かれた。住民ら被告側は訴えの却下や棄却を求めた。 　訴えられた6人は、ごみ焼却場のある保呂区の区長と副区長、仲介に入った議長、事業を担当する課長ら職員3人。同区役員側と議長・町職員側がそれぞれ答弁書を提出した。 　区役員側の被告代理人、村上有司弁護士はその中で「原告は個人として提訴しているが実質的には公務として行動し、その過程の中での発言である」と主張。本来、公共団体が訴訟を起こす場合、議会議決が必要だがその手続きを経てなく、訴訟要件を満たしていないとし、本案前の答弁として訴えの却下を求めた上で、審理に入る場合は棄却を求めるとした。 　却下を求めたことについて久保井裁判長は留保した。 　一方、議長・町職員側の被告代理人、山口修弁護士は「議論交渉の場で多少激しい言動が向けられたり、意見の対立があったとしても、行政のトップに立つ者としてこの程度の精神的苦痛は受忍すべきで、法的保護に値しない」と訴えの棄却を求め、全面的に争う姿勢を示した。 　訴状によると、昨年10月に開いた町と区との施設使用延長に伴う地域振興事業について補助金の交付の仕方で話し合いがこじれ、区長らが「副町長は辞めよ」などと発言したのは「どう喝の類い」と指摘。担当課長ら町職員も上司である原告らにあえて逆らう行為をし、議長が「職をかけよ」などと発言を続けたことでも精神的苦痛を受けたとしている。 　さらに、担当課長らが含まれた昨年11月1日付の人事異動に対し、課長全員の連名で抗議文を原告に提出。辞令交付式を該当する職員全員が欠席した。これらの行為は「原告の社会的名誉を害し、地方公務員としての職務命令違反」としている。 　原告側が訴状で、区長らがどう喝の類いの発言をしたなどとしていることについて区役員側は答弁書で「訴状は協議の場での被告らの発言を部分的に引き出して並べたもので、前後の問答が一切なく、原告らの発言も含まれていないため答弁のしようがない」とし、その場のやりとりの録音・速記録など資料の提出を求めた。 　職員らが原告にあえて逆らう行為をしたとしていることに対し議長・町職員側は「区との協議で意見、考えを伝えることの少ない原告を補足する発言をしたもの。原告らの意向に反していたのならその場で職員を制し、自らの意見・見解を述べれば済む問題だ」と反論。訴えそのものについて「子どもっぽい幼稚で不当な訴訟」とした。 　議長が「職をかけよなどと違法な発言を続けた」としていることについては、被告側は否認した。 ■抽選券を配布　地裁田辺支部 　口頭弁論にあたり、地裁田辺支部は傍聴人が多く集まる可能性もあるとして、抽選券を配布した。担当者は「ここ数年ではなかったこと」と話した。傍聴席を上回らなかったため、抽選はなかった。 　24の傍聴席に対し、抽選券を受け取ったのは報道関係者を含め20人だった。 　傍聴に来ていた白浜町保呂出身という田辺市内の男性（81）は「司法には的確な判断を期待している。今後も裁判に注目したい」と話した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120113-00000001-agara-l30
510	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/13 19:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報は誰の肩を持っているの？ 議長？ 職員？ 保呂区？ お金は大事だよーってかｗ
511	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/13 19:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 報道記者は法廷にわざわざ来て記事を書くのだから、その場で体験したことを記事にすべきやわ。 法廷の雰囲気と記事はかみあってない。 紀伊民報の記事見たら、あたかも村上弁護士や山口弁護士が法廷で発言したみたいに読めるけど、記事に書かれているような言葉を法廷では述べてないで。 「書類によると」って書かないといかんと思うけどな。 新聞記者は事実を正確に伝えるべきやわ。 産経新聞の記事は、誤解をさせるような記事にはなってない。 産経さんがんばってね。
512	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 13:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 毎日放送のニュース http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120113172900530023.shtml マスコミには、この問題が前町長時代からの懸案事項であって、その本質は利権問題であると踏み込んで欲しい。
513	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 西尾議長は、「この白浜町を一歩でも進めたいと言う思いがある。」とカメラの前で語っていますが、保呂区に3500万円渡したら白浜町はどのような方向に「一歩進む」のですか？ いろんなところから「金くれ」言われて財政破たんの道まっしぐらですがな。 何を考えとるんや。無責任やなあ。 何言うてるかわからん弁護士に頼むより、西尾議長が法廷で話した方がよかったんちゃうか。声もしっかり出せてるみたいやし。 保呂区長は口止めされてるから報道にはしゃべれないんだってよｗ 裏番長なんやな。
514	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 13:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長頑張れよ！！ 暴言と恐喝・強要を犯す公務員に屈するなぁ。 公務員は民間人に常に同じ態度だから。
515	Re: 水本町長について
ゲスト	nanasi 2012/1/14 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>511 産経新聞の記事はいいとしても、その隣の記者のコメントには吹き出しそうになる。 馬鹿丸出し。 アホスレいきだな。 最近のサンケイの社説を読んでいても、軟弱と感じるのは俺一人かな？
516	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 17:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 教師特有の軟弱体質。世間知らず。
517	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 18:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>516 軟弱はちゃうかもよ。普通やったら3500万渡して終わりやもん。 それを是とせずに最後まで戦い抜くいうのは見上げたもんや。 世間知らずはそう思うな。恫喝されたんやったら、民事らせんと刑事で訴えたらええんや。証拠だけ出したら、あとは検察で調べてくれるわ。 この大事な時期に民事らやっとるってなんなよ？って思うわ。
518	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 刑事で訴えっていうんなら、あんたが言ったらいいがな。 町長以外のもんが言うても別にいいんやで。 それはそれでおもしろいかもね。
519	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>515 産経の記者はな、ご自身なりに白浜の観光のことを心配してるからあの意見記事になるんやろ。 どっかの新聞と違って意見と事実を書き分けてるから、ああそういう意見もあるんやねって思うだけやけどね。 うみを出し切らんとこの件はおさまりつかんわな。 保呂がいっとき静かになったからって、議員や職員の問題は解決したわけやないからな。 観光問題と恫喝問題は別の問題やから結びつけるのはおかしいと思うで。 観光協会から保呂に金はらって解決せえって意見があるのか？
520	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>518 証拠持ってる人間がやらんと、後々面倒やろｗ 補助金の現金要求は違法とまでは言えんし。やっぱ恫喝の被害者が自分で言わんとな。まさか和ネット根拠に訴えるわけにはいかんわｗ でも民事でやるより刑事でやったほうが効果的やで。 もちろん本当に恫喝された事実がなければいかんけど。
521	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 毎日新聞によると、 職員側は答弁書で「指揮・命令に従わなかったと仮定しても懲戒処分にすべきで慰謝料請求をする問題ではない」とした。 ということだが、この意見って、違法って認めてるのも同然のような。 大丈夫か？こういう意見書いて。心配になるで。
522	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/14 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>補助金の現金要求は違法とまでは言えんし え？なんでそんなこといえるの？ 第六感？ それとも関係者？
523	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/15 1:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 傍聴席の会話... あいつも大概口悪いからな、柵の向こうにいかなあかんことになってもうたな。 お前も口悪いから気をつけよ。 あの弁護士なんていうた？声が小さくてきこえん。 あれ、もう終わりか？ 次はいつなんや？
524	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/15 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] >>522 こっちは第三者やし、俺が訴えるんやったら「要求しただけ」の伝聞で違法性を問うのは難しいんとちゃうか？という話やで。 要求方法に違法性があって、その事実を知る立場にあれば俺でも訴えられるけど、それを知っているのは当事者だけなんやから、やっぱ町長が自分で訴えないとな。 でも民事で違法行為があった人を認定させてから、その人だけを、後で刑事訴追する方法も考えられるな。町長が町民を刑事事件で訴えるいうのは、それが真実だと周知されないと公に支持は得られんから、まずは民事、なのかも知れんな。
525	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/18 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜の職員、懲りない連中やわ。 まだしょうもない画策しとる。 ええかげんにせえよ、怒るでホンマ！
526	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/18 20:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 溝口議員って、１２月議会の一般質問直後に、生活環境課長をどなりつけてたんだってさ。 いったい何様なんですかね。 保呂区の人ってこわいね。
527	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/18 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] この際、保呂は切って日置の山にでも施設作りなおしたら？ それぐらいしか日置の利用価値ないんやし。
528	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 16:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町職員倫理規程 (不当要求に対する措置) 第7条　職員は、利害関係者からの強要等、不当な要求に一切応じることなく、職務を公正に執行するものとする。 職員さんたち、この条文に従って仕事してますか？ 不当要求があったときは、所属長を通じて職員倫理委員会に報告するんだよ。 わかってますか？ 不当要求に加担したらいけませんよ。
529	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>524 >でも民事で違法行為があった人を認定させてから、その人だけを、後で刑事訴追する方法も考えられるな。 >町長が町民を刑事事件で訴えるいうのは、それが真実だと周知されないと公に支持は得られんから、まずは民事、なのかも知れんな。 あの町長にそんな立派なオツムが付いてるなら、白浜町も、保呂区との関係もここまで荒れてないと思うｗｗｗ バカとハサミは使いようでタッチの対抗馬に立てたけど、○外に刃物状態になってしまってる 担いだ議員はちゃんと責任取れ
530	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>529 今はやりの橋下流にいうと、 無責任で無能で実務を知らない外野が何を言っても無駄だってことよ。 代案だせよ、自称カシコイ人 あんたならどうすんの。
531	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 21:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区の問題を温存したい人間は 既得権に巣食う○○ 具体的な対応は、○わたせ！！ あ○か！！
532	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 23:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>529 いや、町長の考えじゃなくて、弁護士の入知恵だろ。
533	Re: 水本町長について
ゲスト	529 2012/1/19 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>530 僕は貴方の評価によると、 「無責任で無能で実務を知らない外野」 なのであなたから代案を求められる立場に無いと思いますが？ むしろ無責任で無能で実務を知らないのは水もｔ・・ おっと誰か来たようだ
534	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/19 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>529 代案なんて考えたこともないやろ ま、こんなやりとりしても水本さんの助けにならんから、これ以上追い込むのはやめとくわ。 代案ないくせして人をバカにするって愚かさに気付いた方がええで。 ほなさいなら。
535	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 課長会って何なん？ 勤務時間中に何やら仕事と関係ない話のために集まってるらしいって話聞いたんやけど。 知ってる人教えてよ。 意味ない会やったら税金の無駄遣いそのものやから、なくしてもらわなあかんわ。
536	Re: 水本町長について
ゲスト	５２９ 2012/1/20 0:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 考える立場に無いので、当然考えてませんが？ 当然考えるているべき、町長になんの代案も無いのが 現在の町政の停滞の原因だとは思わないのですね 残念な事に町長自身は停滞しているという認識も無いようですが・・ いきなりレッテル張りしたあげくに、論破され、一方的に勝利宣言で逃亡ですかぁ 水本さんの支持者は物事を順序立てて考えることが苦手なようですね
537	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 9:24  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃあ、こうしよう。 保呂区は3500万の現金要求をしていないということなので、それを確認して、3500万は現金支出しないという書類に判子を押してもらおう。 そして、町長・副町長は裁判を取り下げて、関係者に行き違いを謝罪する。 謝罪だけですまさへん、という人は、その後町長を訴えるなりすればいい。 だいたい町長の辞任を条件にするから、話がおかしくなるんや。しかも次の町長狙っている人が保呂と繋がっているようやから、余計あやしく思える。今回の件については、町長は法に従って公平に予算を執行するという立場で動いているように見えるで。それに関しては、わいは何の不満もない。保呂区に現金渡して、行政を停滞させないのが善と考える役場職員にしてみたら、停滞してるように見えるかも知れんが、白浜町にしてみたらむしろ一歩前進やと思うわ。次は湯崎が控えてるんや。湯崎でも一部職員は変な金出すのを是としようとしてるところがうかがえる。これはまたいずれ問題が出てきたら詳しくわかってくるやろ。こんなところで妥協されたら、湯崎でもっとおかしな話になってくるで。
538	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>537 考えた努力は買うけど、１００点満点の５点っていうところやな。 なんで町長らが謝らなあかんのか、意味不明や。 保呂区の謝罪文の公表、不当要求しないという誓約書の提出、区長・副区長の交代、職員の謝罪文公表と管理職会の解散、首謀者の退職と退職金返納、議会問責決議についての謝罪文公表、関係議員の謝罪文の公表、関係議員辞職と退職金返納が必要やろ。
539	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>538 なんで謝らんでもいいんか、わからんわ。 「行き違い」で手打つんやから、お互い謝意を表明して終わらせるんが大人の解決方法やろ。 あんたの言うように相手に無条件降伏求めるんやったら、問題の解決にはならへんで。そんな案、交渉相手が飲むはずない。全面戦争になったら、保呂も支持されんけど、町長は引きずりおろされるで。残念ながら、あんたは０点やなｗ
540	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 13:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 交渉相手が飲むかのまないかは問題の本質ではない。 ひきずりおろされるかそうでないかも本質ではない。 「解決」という目標設定の方向がそもそも違うのであるから、どうしようもないわな。 残念でした。なにが大人の解決や。 今度の問題は公金問題なんや。そこが本質なんや。そこをずらした解決は解決やないで。
541	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 課長会は必要やっていう意見はないのか？
542	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 13:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>539 飲むはずないんだったら裁判で解決したらいいと思う。 なんで裁判で解決するのはダメなの？
543	Re: 水本町長について
ゲスト	529 2012/1/20 14:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 残念ながら裁判では解決できません。町長は一私人として名誉毀損の賠償金を求めているだけです。万が一勝っても賠償金払えで裁判は終わり 仮に公人として裁判を行うにしても議会の承認が必要です。問責決議を出した議会が町長の意見に賛成する訳がない。 町長のやけっぱち解散にビビって不信任決議出さなかった議会もヘタレ
544	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 17:16  [返信] [編集] [全文閲覧] この場合、公人としての訴訟ってどういう想定になるんだろ？ よくわからんなあ。 そういう声がどこからかあがったようだけど中身がないよね。 で、>>529のいう解決ってどういうもんよ。 解決、解決っていうけど、具体的な目標が明確でないのに解決っていってもなあ。 慰謝料支払えってなったら、違法な要求があったことが認定されるわけだから、保呂区の要求はストップできるし、議員の不当介入も防止できるし、職員への抑止力にもなるから、 正しい方向で「解決」することになるのだと思うけどね。 具体的に話しないと言葉が宙に舞うばかり。
545	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>540 だから保呂には3500万の公金支出は決まってるんやで。それは双方認めてるやん。後は、現金で出してくれ言われたのを、現金では出されへんていう問題やろ？そっから恫喝したやの、職員が職務命令違反したやのは、絡んでるけど別の問題やねんて。それはそれで別にやればええやん？ 町と保呂の問題は、「現金で出されへん」で終わりやねんて。 公金問題言うけど、こんな話いっぱいあるんやで。だから役場の職員も今までどおりに対応したら、町長がアカン言うからびっくり仰天、みんなで右往左往してるんやろ。 問題の本質まで解決出来るとおもってるん？あんたおめでたいな。そこまでやろうとしても、結局なんもできんまま、町長交代して、保呂に現金渡す町に逆戻りや。 橋下かって、公明党と手を結ぶんやで。時間を尊ぶからや。 それが政治家の仕事なんやって。
546	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 公金支出は決まってる？ アホか。なんで決まってるねん。 3500万円の支出が予算化されてるんか？わけのわからんこと言うな。 アホな脳内で妄想するのはやめにせよ。 アホな職員抱えて町長は苦労するなあ。
547	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町役場はまさに伏魔殿だねｗ
548	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 21:21  [返信] [編集] [全文閲覧] >>546 >>237をよく読め。 3250万を15年積み立てて保呂が地域振興として使える基金にし、地区で必要な事業があれば予算化するって書いてある。 そのうちの3500万を協力金として現金でくれというのが保呂の要求やで。別途余分に要求しているという噂を>>266で町長も否定してるやろ？ おまえ、ろくに読んで無いやろ。知りもせんのに恥ずかしいこと歌うなや。それでなくても問題が入り組んでややこしなっとるのに、 間違った話で町民に誤解を植え付けたら、収まるもんも収まらんがな。
549	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 21:41  [返信] [編集] [全文閲覧] は？ 「予算になってるのか？」 っていう質問をはぐらかすなよ。 ごまかしの言葉で世間をだまそうとするんはやめろ。 予算化するっていう言葉は将来的な話で、具体的には何も決まってない。 決まってないからこそ揉めてるんやろ。 ごまかし野郎は退散せよ！ っていうか日本語力弱すぎ、役場職員大丈夫か？ 基金の意味を知らないんだな、 役場職員は。話にならん。
550	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/20 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>549 「予算」って言いだしたん、あんたやん。 俺は予算化されてるなんて言ってないぞ。 具体的には決まってなくても、その3500万は将来保呂のために使われることで合意されているお金の一部なんやから、現金要求が不当なだけやろ？ 保呂と町長が揉めてるんは、基金の一部を現金で寄こせ、違法やから無理やという点が根本で、基金自体は保呂のために使われるんやで。基金の他に金寄こせって言ってるかのように流布するのはヤメロって言ってるんや。
551	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ま、５３８で納得できれば世の中争いは無いね
552	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 1:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>538を目指すと、時間がかかって、結局保呂に現金を渡す羽目になる。 俺は保呂を擁護しているように見えるかも知れんが、絶対に譲れない線は補助金を現金で渡さないという点や。それを最速で実現するために町長に動いてほしいと思ってるし、そういう提案をしたつもりや。 俺を叩いている奴は、保呂と役場職員を叩いているように見えて、実は時間稼ぎに入ったようにも見える。もう現金受け取りを目指すには、保呂の戦術は時間稼ぎしかないんや。現町長はたぶん次はないやろ。保呂は急がんでも次の町長から現金貰う算段付ければいいんやから、今の町長に早めに動かれるのが一番困るんや。そのためのカウンター工作を仕掛けている可能性があるいうことや。 俺の妄想やゆうんならそれでもええけど、保呂の目的は最終的に補助金の現金化や。そのための工作はなんでも仕掛けてくると思った方がええわ。
553	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 10:35  [返信] [編集] [全文閲覧] もし現金化ってことになったら、刑事事件にしてやるよ。関係者全員をな。 徹底的にやる。 覚悟決めよし。
554	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 大体、不当要求する輩から書面とったら、それで解決する、って思ってるのが甘い。 だから妄想って言われるんだよ。
555	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>550 ごまかすなって。 予算になっていないということは支出は 「決まってない」。 いい加減な話をいつまで続けるつもりや。
556	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 14:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>555 だから言葉尻拾って話ややこしするなって。 じゃあ将来支出されることが見込まれるお金、でいいか？それも保呂のために使われるという合意の上で、基金として積み立てられるお金や。「将来」を付けたら、支出されることが「決まってる」お金とも言えるやろ。資料を提示してるんやから、それとあわせて「将来」を読みとるかどうかは国語力の問題やで。 それと予算と支出にはそんな密接な言葉の関係があるとは知らなんだわ。あんたこそ役所の人間とちゃうの？一般の人間は予算と支出の関係をそこまで厳密に捉えへんて。
557	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 15:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>553 頑張ってな。 今まででもいっぱい現金化されてるから、過去に遡って調べよし。 それで全部訴えよし。 なんにもようせんくせに、どうせネットで気炎上げるだけやろｗ さすが弁慶産んだ田辺の隣町や。ネット弁慶誕生やなｗ
558	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 帆炉、穂露、哺魯、畝櫨、哺魯・・・保呂。 はるか昔、大陸・朝鮮からの帰化人奴隷が土着。 ××避妊の卑しい血筋、これ本質的要因。 恥知らず、町を毀す。
559	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] はるか昔の帰化人といえば、上流階級のエリートですね。帰化人が奴隷になったってことは知らないな。秀吉の出兵まで強制的に連行された人はいないし、知的文化的人種じゃなかったっけ。
560	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>557 過去のことは知らん。 過去の責任問題は事情を知っているやつが対応すればよい。 これからのことは、きっちりおとしまえつけさせる っていう宣言だよ。 何とでもいえ。寄生虫たち。
561	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/21 21:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >>556 その理解は間違っています。 知らないことは頭を垂れて教えを請うべきで、 知識不足を当たり前だと言って開き直る態度は、 いやしい態度だと思います。 知恵がないなら愛想をよくするっていうのが正しい態度だと思いますよ。 バカほど態度が横柄っていう、一つの例ですね。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50