[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業ってどうなるんですか？ 工事は中止なんですか？ それとも、続行で　どんなものになるんですか？
53	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ふん。そんなのどうかわからへんやんか!
54	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/3 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >利権グループには　勝てませんでした！ 勝手にびびっただけと違うの！
55	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] で？結局どうなったん？
56	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 20:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 密室での話し合いで解決しました。 どういう取引があったかは　出来上がるまでわかりません。
57	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。丸公園にカンバン立ててはっといてください。
58	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/15 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 図面見てみたい。だれか、丸公園にカンバン立ててはっといてください。
59	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、あそこには何が出来るん？
60	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれちゃうの？
61	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] え？マジで？ 結局、missから堅漁に儲ける人が変わっただけ？−−；
62	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/30 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] とれとれが できるん？そんなことないんちゃうの？ありえへん。
63	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/5/31 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] これで決まり http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1057&sty=1&num=l50#p46060
64	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ダイビングショップが 入るみたい。
65	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ミスですか？
66	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 何で個人的なダイビングショップに税金が使われるのですか？
67	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり！
68	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 12:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度の町長も結局はクズか・・・−−；
69	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 16:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 未来は暗い
70	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 1:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 徹底的にこのヤクザのようなダイビングショップの悪評を流して潰してやろうぜ！
71	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] そして、白浜はどんどん寂れていく。
72	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:23  [返信] [編集] [全文閲覧] なんで しったあるん？
73	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 70さん どんな悪評ながすの？ 潰すことは簡単だよね もしかして、もう流してる？どこかのこの掲示板の違うとこにダイビングショップが倒産したとか書いてたけど、別の人かな？それともあなたかな？ どっちでも良いけど、いい大人がすることじゃないよね。 顔、姿がみれないって恐いね。 なんでも、できるんだもんね。 あなた、やめときなさいよね。いずれわかってしまうよ。そうなったら、どうするの？
74	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 16:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 関係者が 火消ししているみたいに思えるのは… 私はだけでしょうか？
75	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 74さん 私は関係者じゃないですよ！(73です)。 正直な気持ちを書いただけですよ！
76	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] わざわざ手を汚さんでもほっといたら時間と共に自分で潰れるよ。
77	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 22:11  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそう 町全体つぶれていくよ。
78	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/24 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] もう潰れかけやん〜
79	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/25 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ははっ
80	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/27 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺もそう思う ひといーへんやん。 遊びに来ても 遊ぶとこないやん。
81	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/9/29 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] どうでもええから、はよぉ道を良くしてくれ
82	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/1 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 81さん　無理ですよ、じっくり時間をかけて、何度もやし直して 道を作っていくのが和歌山です。
83	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/6 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通に言葉の意味で考えたら凄く立派やけど まったく違う意味やもんな（笑）
84	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/7 4:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通は数ヶ月で出来る道を 数年かけて 出来上がるのが 和歌山の道です。
85	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/10/10 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧] そうわかってるなら影でだべってんと改善しようよしたらは？？ 何にもできんのに文句言うても仕方ないでｗ
86	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/12 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり　ダイビングショップで　決定ですね！ 税金で　一個人のお店ができるんですね！ さすが　和歌山！
87	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ふーん。そうなんや やっぱり利権白浜やなぁ！
88	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/13 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政と民間の癒着ですか？ 税金で民間の施設を作れるんですか？ おかしくないです？ 誰も何も言わないのですか？ 犯罪まがいの行為ではないのですか？
89	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 2:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 冗談抜きでほんま警察沙汰の話なのでは？
90	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山では普通ですが… 何か？
91	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去にはこんな事があっても隠して 時効を待っているみたいですよ 組合職員の中にはある議員の 関係者が・・・・・・・・・・・ ----------------------------------------------------- 最近こんなことを耳にしました。 漁港の土地は役場の管理する土地なのに、長年和歌山南漁協白浜支 所の漁師さんが瀬戸漁港の土地を私物化して月極駐車場として有料 で貸し出していたり、船の係留料や水上バイクの上げ下げにお金を 取っていたらしい。 なんか大阪の堺漁協でも同じような事件がありましたよね。 漁協ってどこでもこうなんですか？ 駐車場を役場の許可なしに勝手に貸し出して、本来役場に払うべき 駐車代金を漁協の漁師さんが騙し取ってたわけでしょ。 観光客の人も水上バイクの上げ下げの代金を漁師さんに払って・・ ・これって本来役場の権利を勝手に使った小遣い稼ぎでしょ。 こんな事かなり昔からやってて、観光客がいっぱい来てたのに、役 場も知らなかったわけないよな。 見て見ぬふりですか。 役場の人間にもお金流れてんじゃないですか。 この話を役場や漁協がもみ消そうとしてるって話聞きましたよ。 こんなこといいですか。 小遣い稼ぎしていい思いしたやつ責任とったらどないや。 役場ももみ消しせんとちゃんとした処分せなあかんのちゃう？ -----------------------------------------------------
92	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 伝統ですので 悪しからず。
93	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑↑↑↑ 何が伝統なん？なんでもかんでも、伝統で済んでだら警察いらんでー！ 腹立つなぁヽ(*｀Д´)
94	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 役所は 知らんふりではなくて 長いものにはまかれろ、っていう感じですよね！ 町民も感心なく こうなったんじゃないかな…
95	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/14 23:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年の夏もそうでしたが、漁業組合に強く言うと漁業権を縦に白良浜の遊泳や花火を阻止しようとするので役所も及び腰になってしまうのです。 完全に“ゆすり”、“たかり”の状態です。 前立谷町長も例のダイビングショップ経営者に骨の髄までしゃぶられてしまいました…　無念。
96	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 6:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「〜の関係者から聞いた」（根拠の無い伝聞）からはじまって、すったもんだの議論の挙句に 根拠は相変わらず増えてないのに、いつの間にか事実として話を進めている・・・。しかも 「利権王国和歌山だからしかたない」 などとスレッド読者を煽り立てておいて、議論を収束させて、自分の嫌いな相手に営業妨害と いえるダメージを与える。。 冷静になって考えれば分かる事だが、湯崎湾事業は何世代も前の町長政権時代から 検討されてきた長期計画の一つ。それを個人の為に云々というのは、余程の信頼性の有る根拠 無しには、信じ難い。
97	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ96さん 知らないの もう決まったんですよ
98	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/15 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎の人に　聞いたらわかるよ。
99	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 6:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 97 98さん 何がもう決まってて、 湯崎の人に聞けばわかるの？ 知ってる事あれば、あなた達がきちんと書いて教えてあげてよ。 知り合いいないもん。 湯崎に‥ほかの人も聞きたいと思ってるよほんと
100	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ダイビングショップの店ができるっていうでしょ。 知ってます。
101	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/16 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧] できたら上がったらわかるんと違うかな？
102	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/17 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ややこしい町やね。
103	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/18 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会の議事録には全くでてないよね。
104	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] もう終わり？
105	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2010/11/26 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] また、誰かが書くよ。 そのうち‥
106	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/1 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] かなり工事進んできました。
107	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 23:44  [返信] [編集] [全文閲覧] いろんな新聞に 出てました。 ウソばっかり！
108	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎に観光漁業施設を整備　白浜町 紀伊民報 3月4日(金)17時3分配信 　和歌山県白浜町は湯崎漁港と漁港に面する湯崎浜広場に、2011年度から2年計画で魚介類市場などのある漁業振興施設、駐車場、浮桟橋を整備する。事業費は約5億円。町が3日、町議会の全員協議会（全協）で計画案を説明した。町が漁業振興施設について具体的な説明をするのは初めて。 　町が進めている湯崎漁港整備事業（期間06〜11年度）で、湯崎浜広場をいまの2千平方メートルから7482平方メートルに拡大する。このうち振興施設の用地として1170平方メートル、駐車場は5620平方メートルを計画している。 　整備は農山漁村活性化プロジェクト支援交付金事業として行われ、国から半額補助を受ける。11年度は振興施設の実施設計と建設に3億円を計上している。 　町農林水産課の説明では、振興施設は建物が八角形型（延べ床面積約1560平方メートル）と長方形型（約1620平方メートル）の2案あり、共に一部2階建てで、2階屋上でバーベキューができる。観光漁業体験、魚介類市場、土産市、海鮮レストラン、観光案内コーナーも設ける。 　駐車場（有料）は自動改札式。普通車119台、バス3台が駐車できる。 　「これら計画はたたき台としての案で、変更もある」（同課）としている。 　湯崎漁港整備事業は漁業と観光振興が目的。国の補助を受け事業費12億5千万円で防波堤延長や突堤新設、護岸整備、埋め立てなどをする。 　浜広場の利用計画については、町が昨年7月の全協で平面図を提示していた。しかし、施設概要がまとまっていなかったため、当時は具体的な説明をしていなかった。 　また、眺望などを守る観点から、浜広場に建物を建築する際の取り決めを盛り込んだ町と周辺の商業施設経営者との契約書が複数存在することが、今年に入って分かった。このため、町が当初の案から施設の位置を変更。2月下旬に湯崎地区の住民や事業者による6団体が参加した浜広場活性化協議会で説明し、この日の全協で示した。 　説明を聞いた議員からは「地元商工業者との共存という当初の説明通りになっているのか」「唐突感がある」などと、町の進め方に不満を示す意見も出た。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000001-agara-l30
109	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 9:14  [返信] [編集] [全文閲覧] うっわっ！！！ Ｔ谷派の運動員が話してた青写真そのまんまやん！！！
110	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/5 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 数年後には廃墟です。
111	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の町長も「汚れの立谷」と一緒やな。
112	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 9:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　１１１さん ほとんどが立谷時代の約束事なんだよ。 まーでも、切れる事業を切れない弱さを持ってることは確かだ。
113	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] だって… 私利私欲の町ですから。
114	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとに無駄なことするよな。駐車場だけにしとけばいいのに
115	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] これって、花火大会と関係あるの？ 知ってる人ｋｗｓｋ！！
116	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、そうです！
117	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせまた湯崎の漁師連中が花火大会中止させるとか言って脅したんでしょ？
118	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] このまま 花火大会と引き換えにずっと たかられるんやろな。
119	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/6 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 117-118殆んど当たりー。 今度の施設が赤字になった原因にまでたかってくるよー。 あり地獄に入ったのと一緒っ！
120	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 前に、町長が花火大会１回止めたらいいやんって言って、観光協会長を激怒させたっていう話あったやん？ 観光協会長は湯崎の人で、 あれっ？あれれ？
121	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 120に関して 　その何とかの会長、活性化の会長でもある。 もし、彼らが進めている施設が赤字経営を続けるなら 責任を持てるんやろな。自分たちで金を出さない施設やから 赤字になったら蜘蛛の子散らすように逃げるやろ。 赤字の責任まで町だなどと言うやろな。進むも地獄、退くも地獄とはこのことや。反対やと思う一般町民の自分でさえ町財政が悪化すれば町の責任やと思うもん。
122	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/7 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任とるわけないやん、町もしかたないから税金で補填して終わり。
123	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/3/8 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやろな。
124	湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/28 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年もまた海開きをめぐる攻防が行われてるとか。 知ってる人、kwsk！！
125	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 近々、湯崎の人が町から告訴されるて聞いたけどほんまですか？
126	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 余ほど悪質でない限りね。 以前にはすぐに告訴、子糞、酷鼠と言う町長もいたけど。
127	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞理由は何やねん。行政側からはめったなことでは告訴はせーへん。 ＞余ほど悪質でない限りね。 まあ、水本先生の行動は読めないからね。飲み友を副町長に選んだり、重要な会議をすっぽかしたり。告訴位じゃ既に誰も驚かないね。 告訴理由？さあ？周りの溝口耕太郎町議や正木秀男などの入れ知恵かも知れないけれどね。
128	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/4/29 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺より飲みともあったんか？
129	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/4/30 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] さすが、私利私欲の町。
130	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事が進んでいますね
131	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 町内の某ホテルの社長が行方不明とか？ いよいよ計画倒産か？
132	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴のことか。 新会長のところではないでしょうね。
133	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 奴の事やと思います。 また謎の不審火が出たりして？(笑) 新会長はむ○しの人ちゃいましたっけ？
134	Re: 湯崎再び
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 8:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長さん、漁業組合さんに何か弱みでも握られているのですか？ 先日、噂で聞いたんですけど白良浜や臨海海水浴場の鮫ネット設置撤去の仕事を漁業組合の一部の組合員が取り込んでいるというのを聞きましたが本当なんですか？ 本来ならば金額が大きいのは入札 それに満たないものは指名制度で仕事を貰うのですがその組合員の人たちは業者届けが無いのに鮫ネットを設置してから数十年間取り込んで人件費だけで何百万という利益をあげているそうです。 本来ならば考えられないことです。 担当の課はわかりませんが組合に依頼したのか一部の組合に依頼したのかその辺も問題ですね もし組合側に依頼されて組合員を使って仕事をしてたならわかりますけど どうなんでしょう それでも組合は指名業者では無いのですから基本的には無理ですね 組合職員も知って知らんふりをしてるとかは噂では聞きましたけどね 町の財務や監査の人たちものんびりしてますな 前回も官有地を使って組合員が駐車場をして荒稼ぎしたとかの記事がありましたけどこれも闇の中に消えましたね これぞ悪質です 今でも近隣住民の官有地で組合員が駐車料も取っているとか 湯崎漁港も知らず知らず内に組合員の私物化になりますよ 町民もしっかりと見張らないと無駄な税金使いなっていくでしょう
135	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 5:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では 普通です。
136	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/6/10 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 裏情報はニシヤマタカオに聞けばわかるさ。
137	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/9/27 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] で どないなった？
138	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2011/10/11 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ところで工事は、進んでいるの？
139	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/3 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近は工事してないよね。
140	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/7 4:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣り禁止になるってホンマ？
141	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 3:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設建設において某県議に圧力をかけていたふとどきものがいるらしいなあ　あ〜うっとうしい
142	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 8:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 潜り屋のこと？
143	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり ここに書かれてある通りのことになりましたね。紀伊民報の24日に書いてありました。 やっぱり白浜って感じです！
144	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ湯崎のこと言うてんのか
145	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] むかし漁港整備したら白良浜が無くなるってアホなこと言うて騒ぎ立ててた住民団体がおったよな？まだ反対する気か？本気で反対し続けるんなら座り込みでもしろや。
146	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/25 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 振興施設の運営事業で出た赤字は町が税金で補てんするらしいな。 愛人とか雇い放題やな。
147	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 儲けは 自分 赤字は町って感じですね！
148	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 7:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 全く白浜って所は 保呂区の○○　と　湯崎の○○　には愛想がつきる
149	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] わしらの町は一癖二癖あるもんばかり
150	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 埋め立ては良くても建物なんか建てるな 湯崎の住民ですが建物建設なんか承認していません 振興　振興　悪用するなボンクラ 　　　「自己振興」
151	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/27 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] １４８さん　全くあなたの言う通りですなあ 施設建設にはどの議員が関わっているのですか？ 　　　ｂｙ　Ｍｒリベート
152	Re: 湯崎湾事業
ゲスト	名無しさん 2012/10/29 5:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 風光明媚な湯崎の景色が悪くなり一町民の為に何の公共利益性も 望めない箱物建設には断固賛成同意出来ない。 気分が悪い

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50