[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2010/1/25 9:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 寺元町長さん 現在の町職員の中に不要な又は、公務員としてふさわしくない 人物が誰とは言いませんが多数あります。 財政難を乗り越える為にこういった方達をどうにかいたしましょう。 あなたにしか出来ません。 そのために私たちは投票いたしました。 宜しくお願いします。 このページはこれからの那智勝浦町をどの様に変えていくべきかを話し合いましょう。反寺元派の総務課連中は書き込み禁止！ （特にS　H　D）
539	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/20 10:51  [返信] [編集] [全文閲覧] って言うか報酬目当ての方が多すぎ！
540	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/20 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>539 勝浦町の議員報酬は２０万少しです、ボーナス入れて３００万弱 町職員は７００万円くらいです、
541	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/20 11:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 町職員の給料は幹部とヒラの差がありすぎです、幹部が貰いすぎ。
542	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/21 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>534 さんの提案に大賛成です。
543	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/21 12:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町は貰いすぎです！
544	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 15:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 町職員の７００万円にはびっくりそんなにもらって、なにしやるんって感じ、私たちのために頑張って生活や暮らしを快適にしてほしいです
545	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/27 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] Age
546	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/8/27 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] Ageさん今回もご苦労さんです。
547	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/28 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町・町立温泉病院の移転について。 先般、議会で決定済みである移転先は、 現在の教育センターの取り壊し跡地に決定しています。ここは、 海岸から数百メートル、海抜6.25ｍと危険性が高いのです。 ところが、心ある看護婦さんたちが立ち上がり、移転先の変更を訴えています。それはあの広域なグリーンピア南紀跡地です。 海抜は　国道で20ｍ・ゲート付近25ｍ・旧ホテル70ｍ。 ヘリポートを設けるスペースがあり、そばに灌漑用水源があり、 災害時には水の確保が可能です。 環境、眺望が素晴らしく心身を癒すには最高の場所です。 未曾有の東日本大地震で、地震津波に対する考え方が大きく変わりつつある今、移転先については何の迷う余地もない条件です。 現在、移転先見直しのための署名を集めておられますが、 請願書として出されましたら、那智勝浦町・町長も、一旦議決なったものとはいえ、その請願書の提出で、大義名分が立ち町の将来発展のため喜ばれることと確信します。 皆さん、東南海地震の起きる確率の高い今、他人ごとではありません。一致協力してこの運動を支援しょうではありませんか。
548	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/28 16:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>海岸から数百メートル、海抜6.25ｍと危険性が高いのです。 今回の津波、40Mって言うてたなあ。 せっかく建てても、そんな津波がきたらパアやな。 なんであんな変な土地にきまったんかな。 消防署の裏で救急車が近いからか？ G南紀跡地やったら新しく付く高速道路から 降りれる道をつくったら低い国道つかわんでもええしな。 津波には最強や。
549	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/28 18:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 年配の方や地元の方は町立病院が遠方に行ってしまうと不便に 成ります、町内の商売人にも影響は大きいいでしょう。 喜ぶのはグリーンピア跡地への移転先を求めてる開業医だけでしょう。
550	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/29 0:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>年配の方や地元の方は町立病院が遠方に行ってしまうと不便に. お答えします。 決して遠方ではありません。バスでグリンピア南紀まで　 約10分もあれば行けます。建設されれば専用バスを走らせるはずです。 大津波に対応出来ない土地に建設するなら、入院患者は常に流され る覚悟が要ります。 莫大な建設資金は言うまでもなく、高額な医療機器が海水で使えなくなります。 そんなことを考えれば、開業医の金儲けなどと、姑息な意見は滑稽ですよ。 もっと危機感を持って考えましょう。
551	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/29 16:16  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｇ南紀跡地に　病院の移転を望むのは、 下里方面の人達だけで 勝浦の町中の人達は、遠いからみな反対ではないのか？ と言われる人がいます。 グリーンピア南紀跡地の海抜は　 国道で　20ｍ・ゲート付近　25ｍ・旧ホテル　70ｍ。 教育センター跡地で　6.25ｍ　　という事であれば、 近い・遠い・・・などと言う余地はないのではありませんか。 因みに、署名に回った人の言うには、 勝浦の街中の人々も 「どうしてあんなに高くて地盤のしっかりしている Ｇ南紀を利用しないのか？不思議だ。 そして教育センター跡地に、さほどの検討も無く決定したことは 納得できない。Ｇ南紀跡地に賛成ですよ」　 と多くの方々の意見で　快く署名をして貰えたそうです。 ここからは遠い・・・近い人だけ賛成だなどは、 考え方が小さすぎます。 どんどん高齢化で、近くでも歩いて行けない体調であれば、 乗り物を利用することになり 同じ町内10分〜20分で行けますから。 東北大津波の映像を、今一度思い返してみましょう。 津波に飲み込まれる直前・・・「あぁやっぱり！」と 思った時は、もう遅いです。
552	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/29 16:38  [返信] [編集] [全文閲覧] >>551 署名活動の発起人に病院関係者が多いのは何故でしょうか？ 一度新聞で見ましたが発起人のメンバーを公開したらどうでしょう
553	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/29 20:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>>署名活動の発起人に病院関係者が多いのは何故でしょうか？ お答えしましょう。 温泉病院移転地が、教育センター跡地に決定するまでの プロセスがあまり公に知られることなく議会で議決されました。 賛否両論で揉めにもめてていましたら、町民にも理解できたのですが、議会であっという間に裁決されました。 それを後から知った方々が、 「これはおかしい。海抜は、教育センター跡地で　6.25ｍ　　 グリンピア南紀の 国道で　20ｍ・ゲート付近　25ｍ・旧ホテル　70ｍ。 という事で、これを使わない手は無い」と 立ちあがったのが、看護婦さん達です。 病院関係者が多いのは当然で、安心して治療を受け、入院出来る唯一の場所だと、仕事を抱えながら「見直し」に向けて立ちあがったのです。署名運動・・立派だと頭が下がります。 頑張れ！！頑張れ！！町民のために！！
554	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/30 23:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に　足や腰の悪いシニアカーを押している　高齢者の方々が バスに乗って　病院に行けるでしょうか　例えば　終末期医療とか ならグリーンピアも分かりますが　高齢者の多い　慢性期の病院は 問題が有るのではないですか　高い所で言うならば　国道の湯川ト ンネルの上でも高さは有るのではないですか
555	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 7:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局　何のため　誰のための病院建設なのでしょうか？ 不安を抱く町民に対して何ら納得ゆく説明もせず　一握りの者達で進められていく新病院とは 町民の生命を守る病院なのか　それとも町長の政治生命を守るための病院なのか・・・
556	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 8:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>555 町立病院の移転建設は元中村町長時代からの計画ですから、現町長 の「政治生命を守るため」は全く検討違いでしょう、 議会にも図られ議員も賛成し決定したことです。
557	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 10:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞町立病院の移転建設は元中村町長時代からの計画 はっきりいって記憶にありません　本当ですか　根拠は？ 現町長も選挙公約では病院の建設には全く触れていなかったと思います 病院建設は突然の話で寝耳に水のような気がします
558	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 10:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >554さん 足や腰の悪いシニアカーを押している高齢者の方々が教育センター跡地に行く場合 どのみちバスかタクシー、車を利用すると思いますよ あと･･･ 「国道の湯川トンネルの上でも高さは有るのでは」 たしかにそうですが、新にゼロから建設となると 用地買収や道路整備・土地整備から始まることとなり莫大な建設費用が必要になります グリンピア跡地なら、既存施設を利用もしくわ改修すれば済むので建設費用も抑えることができます。 反対に、教育センター跡地 たしか『新たな津波対策で６ｍの盛土を計画』と行政は言っていましたが 盛土された地盤なんて、大地震で揺れればすぐに崩れるでしょうし ６ｍも基礎地盤をあげるのですから、建物の設計計画も見直さなければいけないはずです これら盛土にかかる費用や設計変更された費用は当初予算には計算されていませんから 現段階の建設計画見積りを最初からやり直し、再度議会検討しなおす必要が本来あるはずだと思います
559	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>557 ＞町立病院の移転建設は元中村町長時代からの計画 なんか「国が定めた耐震基準を満たしてない、 補強工事するにしてもボロすぎる、なんとかせなあかん、 ・・・どうするべー」みたいな話は中村町長時代からありましたね。 が、具体的な計画は無かったと思います。 G南紀跡地のボアオ断食騒動の頃でしたので、 当時注目の人、中村町長が言ったのを覚えているのかなあ・・・？ とにかく＜病院なんとかせなあかん＞みたいな言葉はあったと思います。
560	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞５５８さん！！ 正当なご意見！全く同感です。 既存の財産を遊ばせているのですから（Ｇ南紀） これを有効に利用。 太地町と組み、大きな病院を建てれば 那智勝浦町も、負担が軽く いづれ将来は合併しなくてはならない 太地町と 仲良く構想を立てれば最善かと思います。
561	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 12:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>560さん 介護施設、老人ホーム、等は申し込んでも数年待ちの状態です、 広大な土地と素晴らしい環境、しかも温泉もあります、 この遊んでる素晴らしい財産を活用すれば紀南全体、日本各地から 注目されるでしょう、宝の持ち腐れですよ。
562	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 15:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮・東牟婁の政治家は長期的なビジョンでもって地域づくりを考えていない。 お互い自分の町のことだけ。太地町と協議となるとそれだけで数年かかると思う・・・
563	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 17:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　　　　↑ ５６２さん、反論です、当時の自民党政権時代に中村元町長と自民党の二階代議士が決めたんでしょう、（推測ですが）二階さんは グリーンピア跡地を中国人の知人に貸与し将来は譲渡し高速道路 工事の用地として残して置きたかったのです、勝浦町の持分は 高速道路の計画用地の奥側しか無いのでその用地に病院が建つと 都合が悪いんです、政治家は十年以上先を見て考えてます。
564	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 563は全くの憶測の域を出ない意見 要するに町や町議会がスケールの大きい発想ができないだけ
565	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 町議会には何の権限も無いので発想そのものが必要ないです、 発想提案はあくまでも町長筆頭に町当局です、議会は提案に対し 賛成か反対かの意思表示だけです。
566	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/8/31 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] そのような提案能力のない議会や議員ならいらない　給料泥棒や！
567	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 2:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 町会議員なんて、所詮は 自分の支持者の「御用聞き」にすぎませんから（苦笑） 支持者＞町民＞町政 でしょうね
568	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] そのとおり税金泥棒です。
569	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] でも��G南紀に病院を�瓩箸猟�民の声が圧倒的なら考え直してくれる議員さんがおられることを信じています
570	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 9:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 請願書の提出は議員さん経由でないと提出できませんから 最低でも一人は必要です。
571	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 11:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞565さん 町議会には何の権限も無いので発想そのものが必要ないです、 発想提案はあくまでも町長筆頭に町当局です、議会は提案に対し 賛成か反対かの意思表示だけです。 とありますが、これは少し違います。 提案権は町当局ですが、 議員は何の発想も　主張も出来ない訳ではありません。 町民の代表であり　代弁者ですから、 抗議も意見も述べられます。 イエス・ノウ　だけの議員ではありません。
572	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 11:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>571さん　極論で済みませんでした、５７１さんのおっしゃる 様に町当局の提案に対し抗議、意見は当然認められてます、 実は議員提案もありますが殆ど事例はありません。
573	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 12:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 正確には賛成意見、反対意見後多数決で可否決です。 反対多数で否決が殆ど無いのは事前に根回しがあるからと思う。
574	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 町議会でどのような手続きが取られたら現在予定地での新病院建設が白紙になりますか？
575	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 13:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 請願書を議員さんの署名入りで（一人でいいです）議会に提出 します、署名の人数は関係ありません、議会で請願に賛成の議員 が多数になれば白紙です。 他に病院建設には国、県の補助金だけでは出来ません、建設用地の 解体、その他、町自体で負担する様々な予算が必要です、その都度 議会での予算審議が必要です、その様々な予算が議会で可決しないとこの計画は進みません、そうなると国、県の補助金は取り消し に成ります。
576	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 13:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 追加　署名の人数はの意味は署名活動に署名した町民の人数です 議員さんは一人は必要です。
577	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 一度病院建設に賛成した議員さんに今更反対の意見は言えないよ 今回の選挙で当選した新人議員さんは反対は出来るけど。
578	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 14:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対してくれそうなのは多くても２〜３名か？　過半数は無理っぽい
579	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 次期町長選挙が絡めば反対派は増える可能性大です。
580	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 教育センター跡地に、病院を移すと議決されたのは さる３月議会で、最終は全員一致の形でした。 （始めはＧ南紀跡を強く主張する議員がいた） 今回　町長・議長宛てに陳情書を提出したら・・・ 町長は、町民の意思を無視することはで出来ません。 賛成議員の再度の採決など行うものなら 町長の政治生命は絶たれます。 町民の声を取り上げず、無視した責任です。 町長も陳情書通り、善か否か正しい判断が出来ると思います。 再度の、審議に掛かる事は当然です。 従って、改めて賛成議員の数を読まなくても大丈夫だと思います。
581	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>580さん　すみません少し理解しにくいんですが、請願書が提出 されると町長は無視できないと？
582	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>580さん　すみません少し理解しにくいんですが、請願書が提出 されると町長は無視できないと？ 無視したとして、 議会で最初の通り教育センター跡地に移すことを、 再度議決するような事になれば、 町民の、正しい要望を審議しない罪は大きいと思います。 国も県も、地震対策を大きく変えてきている今、 話の通らないことで、町民の要望を要れず、 審議もしないでは　町長として失格です。 その時は、余計に避難を浴び 町長職を引かなければならなくなると思います。 「陳情書は尤もである」と認めて再審議されれば、 これでまともな政治家だと思います。
583	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 今朝の朝日テレビの地震報道です。 近くの四国に　80ｍの巨大津波の痕跡がある。 高さが倍になると、エネルギーは四倍と　破壊力を増す。 御前崎　室戸　喜界島を１本に通して大地震の痕跡がある。 それは１０００年に１回の　大地震であり 今まさに１０００年目の節目になっており、満期状態である。 いつ大地震が起きるかわからない。 東日本大震災の様な　世界規模の大地震が起こると 通常動きの無い断層を　動かしてしまい、 活断層の下の、眠っている浦底断層が動いてしまう。　 そのため日本中が、地震対策の見直しをしなければならない。 今後の地震の評価が大きく替わる。 この様な考えから、日本の国では原子力発電所の設置は、 不適合だと言える。　 の報道でした。ご参考までに。 用心に勝るものなし　　ですね。 因みに　昭和１９年の津波では・・・ 町立温泉病院は、まだ建てられてなく 田んぼであったそうで、 現在の病院の周りの　 天満地区の家屋は無残にも　 根こそぎ山まで押し流されました。
584	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>582さん　おっしゃる事はよくわかりました、請願書、陳情書は 住民投票等と違い全てが議会にかけられるかは疑問です、 だから請願書は住民の署名数が限定されて無いんです、住民投票は 選挙民の３０％が義務付けられてます、請願書を議会にかけない 町長の責任と病院移転の議案が白紙になる責任は白紙になる方が 責任は重いと思われます。
585	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 582さん、はやる気持ちはわかりますがあなたの主張は少し独善的な論法のような気がします。 請願が受け入れられなければ、次は町長と議会のリコールをするという意味でしょうか？
586	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 町民の、正しい要望を審議しない罪は大きいと思います。 　　　　　　↑ >>582さん　請願書が町民の正しい要望と言えますか？ せめて町民の３０％以上の署名の住民投票なら町民の声と言えるが
587	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞585さん リコールなど考えてはいませんが、 署名嘆願の内容は　正しい要望だと思います。 ＞＞＞586さん 次の方も「要望書は正しいと思えますか・・・」 と書かれていますが 海抜は、教育センター跡地で　6.25ｍ　　 グリンピア南紀の 国道で　20ｍ・ゲート付近　25ｍ・旧ホテル　70ｍ。 又、教育センターは、これから６ｍの盛り土をする・・・ ＞＞＞558さんの　ご意見を読んでください。 どう考えても、Ｇ南紀の方が安全で遊ばせている土地利用も魅力。 大地震になり、水道管が破壊されても、 Ｇ南紀なら、そばに大きな灌漑用貯水池があります。 これは与根河の池と言って、町で唯一の綺麗な水で 勝浦の人も太地の人も飲んでいます。 地震・津波で　水道管破裂の時に、たちまち役に立ちます。 他の川は鉱害があり飲めません。 この事は何にも負けない条件です。 何を取っても　間違ってはいないと思いますが。 署名の趣旨の　どこが正しくないのか　ご指摘ください。
588	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん勘違いしてません　例えば三分の一の署名が有っても　病院予定地がグリーンピアに変わるわけではないと思いますよ この署名を重きに考えたら　那智勝浦町立の医療機関が必要か 　住民投票するべき　これが本筋ではないですか。
589	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>587さん　要望書（請願書）の内容の趣旨は正しいと思います しかし町民の要望かどうかは疑問です、この際、請願書でなく 有権者の３０％の署名の住民投票の運動はいかがですか？ 請願書では効果は薄いです。
590	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/1 23:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 町立病院の建設を辞めて新宮の医療センターを利用して下さい 高速で１０分以内です、新宮市も助かるでしょう。
591	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] この際、588や590の意見のように病院問題の原点に返るほうがよいのではとおもいます。 G南紀跡の活用については将来の街づくりを含めた別次元の問題です。これには町をあげての議論が必要です。 結局、自分の思いつきで事業を進めようとする町長の姿勢がいけないし議会もそれに振り回され過ぎだ。
592	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 0:33  [返信] [編集] [全文閲覧] >>588さんの意見が建設的やな、１０分以内で行ける津波にも 地震にも安心なホテルみたいな立派な医療センターがあるのに 勝浦に何故莫大な税金を使い病院が必要か？ 土建や対策なら時代遅れです。
593	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 町立病院を数年後に廃院した場合、町内の患者を救急も含めて新宮医療センターと民間開業医でさばききれますか？
594	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>593 町立病院を数年後に廃院した場合 　　　↑ 数年後に廃止？直ちに廃院でしょう、明日にも地震、津波が来たら 東北の地震の規模の半分以下でも壊滅です、 新病院完成は三年以上掛かります、その間は新宮市の医療センター で充分対応出来ます。
595	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>594 医療センターの現状をしらないのでしょうねぇ 今でも対応できてないのに迷惑ですよ。 原発は危険だから、何の対案もなく即廃止って騒いでる 平和ボケか経済無知と同じ理論にきこえます。
596	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 14:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>595 医療センターは赤字経営です、もっと患者さんを呼び込むべきでしょう、新宮市内、新宮市熊野川より勝浦町の方が近いし便利でしょう。
597	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 14:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>595 医療センターは今でも対応できて無いんですか？ いい加減なことを言わないことですよ。受け入れ充分です。
598	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 16:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 医療センターの受け入れ態勢。 は、完璧ではないようです。 それは、那智勝浦からの受診は 町の開業医の診断・紹介状が要ります。 急ぎの時でも、かかりつけで診察を 受けなければなりません。 尤も、紹介状の要らない科もあります。 予約制ですから、その間に挟んでもらうので 一日仕事になります。 車で行ける方は、とても便利になりました。 勝浦から、バイパスに乗れば　７分で着きます。 高齢化の進む今、車社会から離れた人達は とても不便です。 勝浦の町中の方は、医療センターまでの バスが出ています。20〜30分で着きます。 湯川・太地町・下里・浦上・太田地区などから出かけるのには 限られた　バスの乗り継ぎを利用しています。 この乗り継ぎは、頻繁にはありません。 予約時間によっては、何時間も待つことになります。 折角の予約制の意味がなくなるほど、ずれています。 そんなことで、利用しにくいこと　この上なしです。 他所の町からは、入院・部屋代など新宮市民より割高です。
599	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 20:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞589さん　　587です。 しかし町民の要望かどうかは疑問です、 とのお言葉ですが。＜＜＜ このたびの署名は、全町民ではありませんが 殆ど那智勝浦町の人です。まぎれもなく町民です。 例え　一割二割の人数でも、町民の声です。 そういう意味で、「町民の意思・・」と書かせてもらいました。 私は、署名活動者の中には居ませんが、 「住民投票の運動」につきましての　ご意見は、 関係者は、ご親切なアドバイスとして有り難く拝聴して おられると思います。 ただ「住民投票」は　かなりのエネルギーが必要で 到底実行は不可能かと思いますが・・・。 何れにしましても、 町のために建設的な意見を交換しあいたいと思います。
600	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] >>597 貴方こそいい加減なこと言わないで下さい。 救急もよく他の病院にまわすことが多く 外来も紹介状ないと受けられない科が多い。 そして予約しても半日以上かかることが多い 新宮市民なら誰もが知ってることで、馬鹿にされますよ。 器が大きいのと人が多いだけで、肝心の医師と看護師が少なすぎ。
601	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/2 22:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>600 新宮市は簡単な症状例えばかぜとかの場合は近くの開業医に行く 事を奨励してます、開業医の判断で紹介状で医療センターに 予約で行く事が新宮市では慣例になってます、 地域の開業医と新宮市の医療センターの役割分担です、 医療センターの紹介状で和歌山医大に行くこともあります、 新宮市に確認してください医療センターは飽和状態ではありません まだまだ受け入れは余裕があります。
602	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 9:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>601 なにを持って飽和状態でないというのですか？ 赤字＝売り上げが少ない＝まだ余裕があるですか？ ほとんどの市民が、待ち時間が長すぎると言ってるのに これ以上増えたら、泊りがけの通院なってしまいますねぇ 医療センターは組合の力が強すぎが１番の問題で 直接関係のない事務方の人数やその人件費が多すぎ またそれにより、職員の労働の過酷さも他の病院に比べたら 随分ましな方に思われます。 役割分担、そんなの新宮市に限ったことでなく、 医師不足に悩む地方の中規模病院では随分前よりやってます 紀南地方はおそかったくらいですね。 新宮市に電話って、赤字なのですから口が腐っても そんなことは言えるはずないですよね。
603	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 9:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 「町立病院をグリーンピア跡地」にと訴えてる方々は地震の危険 性を言ってます、現在の町立病院は地震、津波いずれでももっとも 危険です、直ちに閉鎖すべきでしょう。
604	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 危険なのはわかってる そんな事いったら町内の公共施設全部閉鎖だろ。 そういった極論、○×な事より現実的な話を討論すべき
605	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 12:21  [返信] [編集] [全文閲覧] いっそのこと病院の建設を中止してその分のお金とエネルギーを 老人福祉（老人ホームや介護の充実）と防災対策に回したらどうだ 赤字垂れ流す病院造って後世に負担残すよりも現実的と思うが
606	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 賛成です。
607	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 17:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長を住民投票でクビにして、グリーンピア派の候補者出して町長選で戦ってみたら？どうせ現町長も立候補するやろうし
608	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 太地町との合併の話は別として、 太地町と手を組み　病院を建てる事は、太地町も望んでいます。 那智勝浦町は、病院が無くなれば大助かりです。 赤字経営に、医師の獲得に四苦八苦ですから。 しかし、高齢化の傾向の中、町に病院の無いのは問題ですし 建て替えについて、太地町と協力しあう事は良い選択肢だと思います。 赤字となる経営でも、やらねばならない辛さが行政だと思います。 那智勝浦の屎尿処理場も、太地町と共同で作っています。 それはＧ南紀のそばの　那智勝浦町所有の土地です。
609	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞608　太地町と手を組み　病院を建てる事は、太地町も望んでいます 憶測や願望でものを言ってはいけない、そういう話は聞いたことが無い。 太地町が勝浦と手を組んでやろうとしているのはクリーンセンター。
610	Re: 病院の移転先について。
ゲスト	名無しさん 2011/9/3 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮にも串本にも総合病院があって、 もう勝浦の総合病院は役目を終えたような気がします。 救急対応ができて、慢性期はリハビリだけでええんちゃいますか。 入院するのに近くじゃないとあかん理由もないでしょ。
611	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 11:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長さん行方不明だよ
612	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 色川の人、大丈夫ですか？
613	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 14:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>町長さん行方不明だよ 奥さん、子供じゃなくて？本人が？？
614	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 15:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 全員じゃないの？テレビでやってたよ
615	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 18:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長さんの娘さんは亡くなったようだよ。
616	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 19:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 関西テレビの報道によると、町長の奥さんと娘さんは亡くなった模様。
617	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/4 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長の寺本さんは、無事で、役場で陣頭指揮をとっているという情報もあるようだ。
618	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] なんてこと。お気の毒やね。
619	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 6:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦の断水！ 何とかさらさんかい！ コラ！ 住民への広報はどうなっとるんじゃ！ ワレ！ 給水車は何時何処へくるんじゃ！ カス！
620	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 7:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ご冥福をお祈り致します。
621	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 8:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>619 町民、いや日本人の恥さらし。 ネットでぼやく暇あるなら泥水でも飲んでろ。
623	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	り。 2011/9/5 14:02  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] >>622　あなた可哀想な人だお。
624	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 15:26  [返信] [編集] [全文閲覧] あげます
625	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/5 17:44  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] あげるな
626	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	り。 2011/9/5 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 私のじいちゃんちが壊滅した。井関は壊滅だお。悲し過ぎて涙も出ないお。 親戚のおっちゃんおばちゃんが可哀想で どうしたら良いのかわからないお。
627	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/6 22:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 水害で被災した寝たきり高齢者の家族の話… 救急で町立病院に搬送され入院したが、 退院するように言われたそうです。 住む家がないのに、退院してどこに行けばいいのでしょうか？
628	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/6 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 相当ひどい話やな。
629	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/6 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の水害がなくても、あそこの医者は医療が必要だろうと 思うじいさんも平気で退院させよるよ 家で死ねというのかと
630	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ９日付の熊野新聞に勝浦の水は飲めないって書いてるけど 役場は朝のうちに飲めるって行政放送してた。 去年まで那智勝浦町を担当していた記者を知ってたので 連絡して確かめたら、今年から着任した担当者が記事を 書いたが明らかに事実誤認だと会社を代表して平謝りしてた。 知り合いの店は熊野新聞を見てすぐに営業を取りやめたけど こういう場合熊野新聞は損失保障してくれるんですよね。
631	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 熊野新聞は購読料を取ってるんですから読者に損失があれば 損害を賠償すべきでしょう。
632	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 楽しんでるのかしらんが 被災者を馬鹿にしてる　 ↓↓↓ ------------------------------------------------------ 雨は爆雨続いてます。 ますます水害レベル悪くなりそうです。 儲かりますよ！畳屋さん＾＾ 只今、×丸カメラマン、被害状況を撮影しにいこうと。。。 夜明けまち＾＾ 夜明けを待ち、朝から×丸キャスターが視察＠＠
633	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 死ねばいいのに
634	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 23:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 井関、市野々方面 路駐が多すぎて自衛隊やレスキューが入れないそうです!親戚や知り合いの家の掃除も大事でしょうが、行方不明の人もたくさんいるので、自分の都合だけを考えるの止めて下さい!当方の皆様、今日から電気も普及して少し不便も良くなったでしょうか。大変な時ですがお体に気をつけて乗りきって下さい!応援してます。
635	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/8 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 先日　通行許可書をもらいに役場に行って来ました 玄関前は　マスコミの車でいっぱいでした 身障者用の駐車場にマスコミのハイヤーが堂々と止まっていました あんまり腹が立つので　注意したら　不機嫌そうに車を　 どけました　玄関前のロータリーは身体の不自由な方や　 本当に急いでいる人達が止める所ではないですか マスコミは　偉いんですか？ 興味の引く映像を撮って　視聴率を稼ぐ商売ではないですか 頭にきているのは　私だけですか!
636	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/9 4:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 具体的にどこの局、新聞社がどういう事をしてるか明かしてやりましょう！
637	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/9 7:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ちなみに>>632は隣町の人のブログみたいなんだけどね 儲かりますよ　畳屋さん＾＾　とか 夜明けまち＾＾　とか それも容易に個人を特定できるブログ内容でありながら 発言もそうなんだけど ＾＾←とか、被災者をバカにしてんのか？
638	Re: 那智勝浦町の改革！
ゲスト	名無しさん 2011/9/18 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] り災証明、いつになったらもらえるの？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50