[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	水本町長について
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 新町長について新議員について何でも書いて下さい。言いたいことを‥
601	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 16:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>598 じゃあ、>>562は自分で削除すればいいだけだな。 >>562以外で関連する発言と言えば、あと>>558と>>559だけど、>>559の方は問題ないわ。 勘違いスマソ。 >>599>>560 本人たちにしてみれば、テープが出されても恫喝ではなく交渉と主張するための複線じゃないかな？ 前後の発言が、例えば談笑含みだったり、駆け引きをうかがわせるものがあったりすれば、恫喝とまでは判断されない可能性があるので、そういう期待も込めて布石を打ったんじゃないの？
602	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>601 そういうことなら、そういう主張すればいいと思うけどね。 たぶん、某紙はそういう主張はしっかりと書いてくれると思うし。 保呂区役員の主張は、なんかセンスないわ。
603	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] >>597 これは仮定の話だけど。 保呂の人間が差別書き込みしたとして、警察の捜査対象となったとしても、犯人が保呂の関係者やったとすると、 被害届出した人間がこれに気付いて、被害届を取り下げてしまえば、捜査はおしまい、 なんやね。 こういうからくりになってるから、保呂の人間の悪事だったとしても、世の中には出てきません。 逮捕されても保呂に住んでるとは限らんわけやし。 これが保呂の人間でない、となったらどうなるか、わかるやろ。 あくまでこれは仮定の話やけど、そういう理屈や。
604	Re: 水本町長について
ゲスト	603 2012/1/24 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] こういう話は「同和利権の構造」っていうシリーズ本に詳しく書いてるから、興味ある人は一度読んでみてほしいね。
605	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 言い訳しておくけど、>>603っていうのは、あくまで フィクションで、名前は「保呂」でなくてもいいんやで。 「保呂」っていう実際ある地名はあかんやろ、っていう人は、 「Ａ」でも「Ｂ」でも他の地名でも「東京大学」でもなんでもいいから読み替えしてくれたらかまんからな。 他の○○地区をあてたら、リアリティが出てくるから、そういう読み方もありやわ。
606	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>602 いや、こういうのは法廷戦術なんよ。 保呂役員のセンスやのうて、弁護士のセンスやと思うぞ。 弁護士は…Ｍセンセかｗ うーん、ノーコメントやｗｗｗ
607	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか名誉毀損の話出てから、必死な奴がひとり居るな。 俺は、あの書き込みは保呂の人の自演やないと思うわ。 だから、保呂の人は遠慮なく被害届出したらいいと思う。
608	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/24 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] どういう先生を選ぶのかもセンスのうちやしな。
609	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/25 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ５６２です。 事実無根の書き込みをしてしまったことに対し 深く謝罪いたします。 エゴに走らず、 それぞれが、町全体のことを真剣に考えてください。
610	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/25 1:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>609 アカン、そんな口だけの謝罪では、わしが許してもほかのうるさいやつらが許さん。 信用できんもん、ワシらの苦しみどないに考えてるんな。 ごめんですんだら警察はいらんのや。 区民集会で全区民の前で土下座せえ。 って保呂の皆さん、こんな感じでいいですか？
611	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/25 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>609 ネットの書き込みに対するネットでの謝罪は、本当に本人かどうかもわかりませんし、あまり意味がないんですよ。最初に指摘したのは俺ですけど、別にあなたを追い込むつもりで指摘したんじゃなくて、発言に問題を含んでいそうなので、後日トラブルにならないように、その対処を早めにしていただこうと思ったわけです。ここでは発言を削除すればＩＰアドレスの記録も消されますし、それで削除した方がいいんじゃないですか？と言ったわけです。 削除するにはパスワードが必要です。パスワードを設定せずに書き込んだ場合は削除できませんから、掲示板の削除ルールに従って専用スレを立て管理人さんにお願いすることになります。それでも削除してもらえるかどうかは管理人さんの判断になりますのでわかりませんが、削除してもらえなくてもあなたが削除する意思を見せておかないと、ネットでの謝罪だけでは、本当に訴えられたときにその効力は弱いものだと思っておいた方がいいです。 専用スレを立てるには、トップページから和ネット掲示板に入り、「削除依頼」をクリックすれば当該ページに行けます。保呂の方が被害届をだすかどうかもわかりませんし、提出されてもそれが不法行為であると断定されるかどうかもわかりません。あとはあなたの判断ですから、俺の方からはこれ以上はなにも申し上げることもありませんし、ここでこの件についてレスすることももうありません。
612	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/25 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 警察？裁判所？ こんなん部落解放同盟の人に相談したらすぐに解決してくれるよ！ もちろん562に対しては勉強会もしてくれるよ！
613	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/26 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報さん、こういう記事がありましたね。 "副課長が課長職を代行することで支障が出ると考えられる事務手続きの集約作業に追われた。"（平成２３年１２月２３日付） その後、どういう支障があったのか、なかったのかは報道しないのですか？ 中途で話が終わってはだめなのではないかな？
614	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/27 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の件に関わらず紀伊民報が具体的な方針案や解決策を例示したことなんか無い(笑) したり顔で文句言って自分達が賢い事言ってる気分に浸りたいだけ
615	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/27 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] そう、その通りなんです。 紀伊民報なんて、生意気にいっぱしのジャーナリズム気分で、格好つけてるだけで、その実、何の信念も精神も持っていません。 地域と密着したエリア新聞とはいえ、地域を基盤にする報道機関ならば、きちんとした機関の意思を読者に伝えるべきです。
616	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/27 21:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報に限らず、だけどね。 大手紙がこぞって増税論調になってるのも、誰かの意図を受けて動いているからなんだよなあ。 さて、紀伊民報を動かしているものやいかに？
617	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/27 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報を動かしてるのは、朝日新聞から天下り？都落ち？して来た左巻きな人達です。 もう自称報道機関やめてパチ屋のフリーペーパーになれば？
618	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/27 23:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネット管理人さんへ ６０９で謝罪した５６２本人です。間違いなく本人です。 すいませんが、５６２の削除をお願いします。削除依頼を提出すると、かえって大事になり、関係者のみなさんにさらにご迷惑をおかけしてしまうと心配しております。 思い返せば、あの時は、仕事柄泥酔状態にあり、前の方々の発言と白浜町の今の混乱が頭の中で錯綜し、妄想が妄想を呼んで、知ったかぶりして不適切な表現で嘘八百を書き連ねてしまったようです。 申し訳ないし、恥ずかしいし、今も後悔と自責の念にさいなまれています。 これをご覧になった保呂のみなさん、ほんとうにごめんなさい。 管理人さん、是非よろしくお願いします。
619	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/28 12:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 職場にも家にも嫁さんの実家にも解同の人が来てちゃんとしてくれるから、安心して待ってると良いよ！
620	Re: 水本町長について
	名無しさん 2012/1/28 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>618 当人確認ができないと申し訳ないですが、応じられません。 内容については当サイトは関知しませんが、今回の場合は、ごめんなさいという投稿も記録として残ることになりますから、大事にできないのでは？と思います。 当サイトの場合、投稿者がパスワードを設定すれば投稿者が自分の投稿を自由に編集・削除することができますので、投稿者が編集・削除したのか、管理者が編集・削除したのかわけがわからなくなります。そのため管理者側としては、管理者の編集・削除を方針も含めて明確にしないといけなくなります。 昨年、IPアドレス開示の仮処分申立の尋問で、和歌山地方裁判所でもこの説明を行いましたが、このシステムの特徴で申立代理人の弁護士が慌てたのは事実です。裁判官もややこしい話だと言ってましたから。（笑） 申立代理人（弁護士）は、公平な立場ではありませんので、投稿者に投稿削除されたら、当方に無茶でも責任を追及するのは目にみえています。 この仮処分申立の件では、投稿者が、そのような行動を行うような人間ではなかったようなので、事無きとなりましたが、管理者としての投稿削除に関してはかなりの制限が加わったのは事実です。 こういう事情もあって、管理者の裁量がかなり狭まれていますので、投稿の際には、パスワードの設定をするようにしてください。 当方も、別サイトの製作が一段落しているので（かなりのシステムトラブルを起こしていてやっと解決しましたので。若干和ネットにもそのトラブルは影響しましたが。）、投稿が見れましたが、常に投稿が見られるわけではないので、こういう投稿は削除依頼の方にお願いします。通常のトピックのスレッドだと返答が返せないこともありますので。
622	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/28 19:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >なんでこんな荒れた町になったんやろ お金をもらうのが当たり前だと思っている人に対して、払えませんって言ったからでしょ。 簡単にいうと、仕事してない人達に根拠なく公金を渡すのが正しいのかそうでないのか、という話やけどね。 知事になんとかせえっていうのは完全に筋違い。仁坂さんも言ってたけど、当事者で解決するしかない。 立谷さんは、事態の打開を選挙にもとめ、水本さんは、裁判に求めたっていうことやわ。 ほとんどの議員はうるさいとこには、現金でもなんでもええから払ってあげたらええがな、っていうことみたいやで。 知り合いの議員にあんたどう思ってるの？　って聞いてみたらどう？
623	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/28 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ ということは証拠品の録音テープにも６１９さんのようなうるさい言葉が記録されているということでしょうか？
624	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/28 23:55  [返信] [編集] [全文閲覧] さあ、それは俺もしらんけど、そうなんと違うかねえ。 水本町長が発表している内容では、相当精神的に追い詰められたように感じるけどねえ。 課長全員から降格願とか、人事ボイコットとか、自分が町長やったとしたら目の前、真黒になって気が遠くなるんと違うかな。 想像でしかないけど、課長らは、降格願出したら、水本町長が困ってしまって、辞職するとか思ったんだろうね。 紀伊民報の記者はさ、辞令交付ボイコットしている職員らの肩もつ 報道くりかえしてるけど、辞令式に誰も来ない写真撮って、どういうつもりでその後の記事書いているのかね。 職員らが正しいっていうのであれば、それなりの説明を報道機関としてすべきやろ。 問責決議出した議会もさ、町政の混乱招いたのは、町長の責任っていうことにしてるけど、どういう判断で職員や保呂の肩持つのかっていうことは町民にはっきりと説明してほしいよな。 金は天下のまわりもの〜。
625	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 0:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 降格願を出した連中は、このまま退職金もらうつもりでおるわけ？ おーい課長会、そろそろ、記者会見したらどうよ。 どういうつもりで降格願出したのか、はっきり説明せよ。 あ、もう課長いないのか、じゃあ副課長会でもええで。 大人はな、自分のやったあやまちについては、しっかりと総括していかなあかん。 人から追及される前に説明責任を果たせ、それが公務員として求められる正しい対応や。
626	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 17:52  [返信] [編集] [全文閲覧] そうや！人から追及される前に説明責任果たせ！ 水本町長よ！
627	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 12:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判する前に詳細に説明してほしかったなあ。 裁判始まるとしゃべられへんようになるからな。 でも議会が敵にまわっている以上、証拠のテープも採り上げられへんやろうし、裁判するしかなかったんやろうね。 職員と議会を敵に回して闘ってるんやもん。 そりゃ、まともな手段でやったら潰されるわ。
628	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 闘ってると言えば聞こえは良いが、ただ単に癇癪起こしてダダこねてるだけやんか。 「裁判長！僕はホロ区長に虐められてます。何とかして下さい！」 学校の終わりの会ちゃうんやから、先生に言いつけても変わらんで。彼は職場間違えたわ
629	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 17:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 虐められてるんと公金を違法に要求されているんでは意味が違うからな。 違法な要求はしかるべき手順踏まんと止められへん。 ま、これは裁判見守らなしゃあないわ。
630	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 18:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長が訴えてんのは「名誉毀損」についてです。公金うんぬんは裁判の争点では無い。 そもそも違法な要求があったとするなら、警察に言って刑事事件にするべき案件やん。 それを敢えて民事で訴えてるなら町長の不作為による背任行為や。 事実関係の立証出来ずに民事で負けたら保呂区と議員から逆に名誉毀損で訴えられるで
631	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 20:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>630 なんやねん、不作為による背任行為って、そんな造語よう作ったな。意味がわからんから、もう少し詳しい説明してーな。 背任やっていうんやったら、警察に言うてみたらええんと違うか？ な、ネット番長さんよ。 保呂区も議員も訴え返すことはできるんやで、別に裁判の結果なんか待たんでもいいんやから。 関係者、訴えたらええやろ、同時並行でやった方が、解決早いで。 ネット上ですら反論らしい反論できてないやろ、保呂区、議員、職員の誰もな。
633	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 20:27  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも631は刑事事件と民事事件の違いもよく判ってなさそう。 バカに便利な道具持たせても、使い方がバカだからもったい無いねぇ。 掲示板で人に罵詈雑言浴びせる前に、ヤフーに「不作為」「背任行為」て入力してみたら？読み方は「ふさくい」「はいにんこうい」ですよ。
634	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>633　>>630 あれ、番号飛んでるなあ。 >>632はいずこへ？ 「バカ」っていうのは罵詈雑言と違うのか？ 「不作為の背任行為」っていうのが具体的な意味がわからんっていってるんだよ。 今回の裁判をしたことがなぜ「不作為の背任行為」になるか説明してって言ってるんだよ。 自分語使っても誰にも通じないからな。 なあ、かしこい人、教えてくださいよ。
635	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] >>630 保呂の役員も、職員らも弁護士に頼んでるのと違ったっけ？ 「先生、名誉毀損なんて嘘っぱちです。訴え返してください。」 「え、訴状に書いていること一言も言うてないんか？ 　新聞には、テープあるとか書いてあったけど、大丈夫か？」 「うーん、それは．．．。そういうこと言うた記憶はあります。」 「それやったら根拠ないって言われへんやないか。そんなんで訴え　返すなんてできるわけないやろ。」 っていうやりとりがあったのではないかねえ？ 注　あくまでフィクションです。
636	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 公金を違法に要求されてる言うんは違うわ。 補助金みんなで使いたいから、現金でおくれ言うんは別に違法な行為やない。その支出が違法やから出されへんという判断をするのは行政やから、そう町長が判断したんやったら、その要求をはねのければいいだけのことや。 でも、要求方法によってはその要求行為が違法になる可能性はあるな。脅迫やったら完全に違法や。脅迫罪いうのあるしな。でも恫喝はどうやろ？違法とまで言えるんかな？恫喝罪いうのはないからな。恫喝の結果、町長を辞めさせたり、公金の支出をさせたりした場合は、その結果に対して罪を問える可能性あるけど、恫喝そのものを今の時点で罪に問うことは出来んのちゃうかな？ 町長は恐喝されたとは言ってないから、ま、民事なんやろな。 問題の根っこを議会で話し合えれば良かったんやけど、議会は今まで他の地区の要求承認したあるし、いまさらアカンいうのも自分らの首絞める話やから、町長を悪者にして早よ問題解決せえ（金出せえ）いうてるんとちゃうか。 あきらかに恫喝してるテープあるんやったら、先に調印してから、恫喝されて押印したって告発すればよかったのになｗ
637	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] おい、おまえら 書き込むときはちゃんとパスワード設定しておいたほうがいいですよ。
638	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] >>634 あのね、今回の裁判起こした事が問題じゃなくて、民事で裁判起こしてる事が問題なんよ。やっぱり刑事と民事の違いが理解出来てないの？そんなだからバカって言われるの。
639	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>638 刑事と民事の違いは刑罰に問われるのが刑事で、 賠償金払えっていうのが民事でしょ？ 違う？ 何が言いたいのかわからなあ。
640	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>636 公金みんなで使いたいから現金でおくれは違法やないって面白い理解やな。 じゃあ、おれにも税金おくれよ。みんなの役に立つ書き込みするからさあ。 あしたから毎日白浜町役場に言いにいこうかな。 たぶん警察か病院に行くことになると思うけどｗ
641	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あ、久しぶりに水本ブログ見たら更新されてた。 http://u-zo.net/important-notice/teiso-ikensho.html
642	Re: 水本町長について
ゲスト	639 2012/1/30 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>638 何言ってるかわからない文章をしつこく書き連ねるから 日本語力弱いなお前って言われるのｗ
643	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に不法行為の証拠あるなら、刑事事件で関係者刑務所に入れれるでしょ？ 民事なら町長が個人的に賠償金もらって終わりでしょ？ どっちが町の為はバカでも判るでしょ？ 判った？で、刑事事件に出来る証拠、具体的には録音テープあるなら、町長は刑事事件で告訴すべき。 バカは知識として知っていても具体的事例にに当てはめて考える知恵が無い。故にバカと言うことが判り良い勉強になりました。ありがとうございます。
644	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>640 行って、自分の地区でこんなことやりたいから、補助金を現金でくれって言ってきなよ。とりあえずちゃんと聞いてくれるからｗ でも毎日行って、それが業務の妨害と捉えられたら、違法行為として警察に通報される可能性はあるけどね。 つまり「金くれ」は違法じゃなくて、その言い方とか手段の違法性が問われるわけだよ。
645	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>643 刑務所ってそんな簡単に入れてくれるとこ、って思っているんだね。 税金もったいないから、そんなに簡単には入れないよ。 お金払わされる方がよっぽど痛いんではないか？ だから、あんたがさ、刑事告訴すればって、前から言っているわけよ。 それとさ、あんた名誉毀損たくさんしてるから自首しといでよ。人のことバカ呼ばわりしてるんだからさ。 ほーれそれそれけいじじけんｗ 匿名だからって人のことバカ呼ばわりしてるとしっぺ返しにあいますよ。 おい、バカ呼ばわり謝罪せーよ。
646	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>644 じゃあ、>>644の理解によると、現金の使途は特に問われないから、いつでもだれでも役場に現金要求していいっていうことなんですね。 相当面白いね。うけるー。 そんな考え方のやつばっかりなら、税金いくら払っても間に合わんわな。
647	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>646 俺は金くれって言うだけで違法性があるかどうかの話しかしてないで。例えば俺があんたにここでお金ちょうだいって言って、それが違法なの？って話。役場へ行ってお金ちょうだいって言っても捕まらんよ。だからいつでもだれでも役場へ行って、現金ちょうだいって言ってもいいなじゃない。 当然やけど、役場はくれんやろ？ で、ちょうだいって言った人が、くれんのやったらあんたの恥ずかしい写真ばらまくで、って言ったらアウトやん。 どこまでが違法じゃなくて、どこからが違法になるのかって言う話してるんやから、もうちょっと考えてレスしてえな。
648	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:50  [返信] [編集] [全文閲覧] >>645 前からあんたに言われてるんは俺で、>>643は違う人やと思うぞ。 それに俺はなんで俺が刑事告訴出来んか、理由もちゃんと言ってるぞｗ しかし、急に元気になってしもたなｗ あんまりあばれたら、しらんでえ。 あっ、なんでもない。ひとりごとや。
649	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>647 お金くれって言った人は違法でないと。 じゃあ、例えば私が役場に行きました。 お金くださいって言いました。 職員さんはオーケーと言ってくれました。 私はありがたくお金を持って帰って使いました。 自由に使ってもいいと理解し、自由に使いました。 これは犯罪にはならないということですね。 あなたの理解ではそうなりますね。 でもこれって公金横領になりますよね。
650	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] チンパンジーに町長職 ○○○○に刃物 バカにインターネット ロクな事にならんよね
651	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 9:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>650 通報するからね
652	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>649 ちょっ、おっさん大丈夫か？ 例題の条件、勝手に膨らましどうするんやｗ お金ください言うて、何も言わずにくれたんなら、おっさんは自由に使っていいやろ。それは渡した職員の罪が別に問われるんやで。職員は理由もなしにお金渡したらあかんからな。 職員がこういう補助金ですよ、と言って万が一くれたとしたら、おっさんはその通りに使わなあかん。この場合自由に使ったおっさんは罪に問われるやろ。 いずれにしても、お金ちょうだいと言ったこと自体が罪になるわけじゃないやろ？公金横領は横領したから罪になったけど、「お金を下さい」っていうだけでどういう罪状も発生せえへんと思うで？ もし刑法にこんな罪あるからどれそれに該当するって言うんやったら素直に頭下げるさかい教えてほしいわ。あくまでも「言った」ことの罪やで。そこから派生した罪と勘違いせんように教えてや。
653	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 16:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>652 おっさんは自由に使っていいのか、何も言わずにくれたから自由に使いましたで、桜田門は通過できるのか。 いいねえ、自由な解釈って素晴らしいね。あんたいい刑事弁護人になれると思うわ。 いや、あのね、だから、今回は特定の事件との関係で問題を単純化しているわけだよ。 わかる？ 使途は問題になるわな。 自由に使っていい補助金ってあるのか、っていう問題だよ。 お金ちょうだいの「言い方」「手段」ではなくて、「使途無限定の補助金があるのか」、というお話です。 刑法？それこそあんたが調べたらいいがな。 使途無制限の補助金、サイコー。ちょうだい言うのは罪にならないんだよーｗ. だって誰にも文句言われる筋合いなーい。 いざ白浜へゴー
654	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] にこにこ笑って、みんなで囲んで、「お金ちょうだい」と言っただけでも、恐喝になることもあるわね。言葉だけでなく、状況も判断するよ。
655	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] １２月議会の議事録見たけど、議員は、「提訴したのは悪いこと」 っていうことしか言ってないな。 あとは保呂との協議に戻れっていうことやな。 保呂との協議に戻って「お金を払いなさい」っていうのが議会の意思っていうことか。 議会の本来の役割はさ、王権の制限にあるから、「もっと金出せ」やなくて、王は「無駄なカネの使い方してないか？」っていうこと なんよね。 ま、そんなこと言っても意味はないと思うけど。 こんな議員ばかりだから、日本全体が借金だらけになるのです。
656	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで暴れてる人に理屈説いても無駄やわ。文章半分くらいしか読んでなくて、そこから理解出来てるのは３割くらいで、 大事な前提条件とか全然理解出来んままにトンチンカンな文章書いてるだけやもん。 しかも自分を非難してる人間は１人やと思ってるみたいやし。
657	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>656 じゃあ、書き込みやめたらいいじゃん。
658	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>656 あんた「不作為による背任行為」の人？ 日本語の不自由な人に言いがかられたもんな。 意図的に論点ずらすんならまだ救いあるけど、理解してないんやから、ホンマ議論できへん。俺ももう書くんやめるわｗ そのうち墓穴掘って、また保呂のみなさますいませんって泣きだすんやで。今度は助けたらんね。あの情弱、管理人さんの話も絶対に曲解して自分の都合のいいように解釈してるしてるから、今後が見ものやわ。
660	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 22:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長このまま仕事続けたら重大な病気になる可能性から長期療養やって。誰か良い病院に入院させて上げよし。この大変な時期にホンマやりたい放題やな
662	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] あれっ？ >>653に対する反論はないのか？ >>652もうギブアップ？
663	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 0:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>659　>>660　>>661 お前のやってることは全部名誉毀損やで。 ほんま天罰くらわさなあかんな。 一般人巻き込んでいいと思ってるのか。なあ。 ほんま豚箱につれていかなわからんのか。 削除したからって逃げ切れると思うなよ。
664	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 14:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長、病気療養へ　きょうから副町長が職務代理者に　和歌山 2012.2.1 02:36 　白浜町の水本雄三町長（５８）が、「健康上の問題」を理由に２月１日から２６日までの約１カ月間、病気療養することが３１日分かった。熊崎訓自副町長（６３）が職務代理者を務める。 　水本町長は１月２６日の臨時議会閉会後、体調不良を訴え病院で受診。１カ月の療養が必要と診断されたという。病名は不明だが「高血圧で持病の悪化の恐れがある」としている。 　職務代理者となる熊崎副町長は３１日の課長会で「１日から町長職務代理者を務める」と話した。副町長は「町長は入院せず串本町の実家で自宅療養している」と説明している。 　同町では、新年度予算案を審議する３月議会の日程を決める議会運営委が２月２８日に開催される予定。町総務課は「町長は予算査定を済ませており、議運にも出席すると聞いている」と話している。 　水本町長は、ごみ焼却場をめぐる混乱で地元区長や町議会議長、職員らを相手取り、「精神的苦痛を受けた」として慰謝料を求めて提訴。１月１３日に第１回口頭弁論が開かれ、２月２２日には弁論準備があるが、水本町長の代理人の弁護士は産経新聞の取材に「まだ弁論準備の段階なので裁判への影響はない」と話した。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/120201/wky12020102360004-n1.htm
665	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 18:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>663 あんた紀伊民報も産経新聞も訴えるん？ 豚箱に入れる天罰当てるは脅迫と違うん？ 一般人て誰の事？
666	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>665 教えたくありません。
667	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>666 俺は>>661で新聞で報道されてる情報を書いて、感想を書いただけやで？ あんたはその書込みを見て俺を豚箱に入れると脅迫してんのや。 あんたこそ削除しても済まさんよ？
668	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>667 あなた反省の色なしですね。 保呂への謝罪がまったくのでたらめだったことがよくわかりました。 それにしても誰を訴えるんですかね？ 自分の正体明かして訴える勇気があるのですかね？ 匿名で被害届は出せませんよ。 差別主義者さん　ぷっ これからあなたに罵詈雑言の嵐が降りかかるかもしれませんけど、どうぞ脅迫でも名誉毀損でも訴えてくださいよ。僕はあなたの正体を知りたくて知りたくて仕方がありません。
669	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 23:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の書き込みは俺ちゃうし。匿名掲示板じゃ証明のしようも無いけど。 人の行動を非難はするけど、生まれとか育ちバカにする奴は最低や
670	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>668 アンカミスしてないか？
671	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 12:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ふーん おっさんの動揺がみてとれるな。 前といっしょやｗｗｗ ごまかしてもわかるんやで。 前は素直に謝ったから助けたったけど、 謝罪が嘘やってわかったから、俺も今度は謝っても知らんね。
672	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 20:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ここに載っている保呂地区は同和地区ですか、外部より
673	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 西尾議長について 彼がいなければ紀伊半島に原発は出来てたと思います。 原発出来なくて良かった〜 http://www.dailymotion.com/video/xkx8df_20110907yyyyyyyyyyyyyyyyy_news http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=211916
674	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] まるで原発事故があったかのような活気のない町やけどね（笑）
675	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 23:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂にゴミ処理場を作った時の密約書や土地の売買契約書は残ってないの？ ホンマに保呂がヤケ言うてんのかいっぺん読んで確かめたいんやけど、ごっつい金が動いたんやから町も記録取っとるはずやろ？
676	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 1:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >673 　日置川の原発計画、西尾議長ひとりで中止になったと思っているのですか。おめでたい。
677	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>675 つ、情報公開請求
678	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/4 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] つ、ってなに？
679	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/4 23:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 西尾さんもこの混乱の当事者やん。しれっと次に出てきてもみんなはどう思うやろうか。
680	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/5 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで訴えるやなんや言うてる奴！ えりゃけりゃ行動に移してみーや！ 出来もせんくせに口先だけでしゃしゃり出てくるな！
681	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/6 8:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>680 急にどうしたんですか？ お仕事か家庭でなにか嫌な事でもありましたか？
682	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/6 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>681 かまってほしいんですよ。 相手にしない方がいいですよ。
683	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/7 16:30  [返信] [編集] [全文閲覧] はまゆう病院の柱の件は、 出入り業者は口止めされてたみたいやね。
684	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/8 3:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者には更地にして返して貰って、一次避難場を兼ねた公園にする。入札からやり直して、病院はもっと高台に造れ。
685	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/8 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも土木屋が建築をする自体無理やったんちゃうか？ 鉄筋屋は知ってたってよ。
686	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/24 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君、月曜からはちゃんと仕事出てくるんかい？ 月給のタダ取りは税金泥棒やで？
687	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 3:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君は登校拒否したらしい・・・。 今日は、約束より一日遅れで登校するのかな？
688	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 17:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 686と687さんは 反水本派(立谷派)の町議が書いたもんやさかいに、 気いつけときや。
689	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 18:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報に病気休養2か月延長って出たね。
690	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 19:09  [返信] [編集] [全文閲覧] いっそのこと、早よ決断して 大変プライド傷つけて悪いが、後継として玉置公良さんに転戦してもらう。 あと２ヶ月すれば恐らく比例復活も危ういから。 そこで、対抗馬として、 今プータローの池口公二さんか前川勝久さんのどちらかにに出てもらう。 選挙らしくなるね。
691	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 後は保呂区長と、保呂選出のコータローと、西尾議長と、課長会から誰かと 出て貰って裁判の前に民意で決着付けようよ
692	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 病気療養 2カ月延長　白浜の水本町長 紀伊民報 2月28日(火)17時3分配信 　和歌山県白浜町の熊崎訓自副町長は28日、水本雄三町長からさらに約2カ月の病気療養の申し出があったことを明らかにした。26日までの約1カ月間の療養で症状全般に改善が見られたが、うつ状態と診断された精神面の状況については「当面、治療の継続が必要」との主治医の診断があったという。町は一両日中にもあらためて職務代理者を設置する方針。 　同日の町議会運営委員会で、熊崎副町長が町長のコメントを読み上げて説明した。 　それによると、水本町長は心身ともに疲弊した状態で、1月27日に主治医から「ドクターストップ」がかかった。毎日通院して回復に努めた結果、血圧やその他の数値は改善したが、精神面での治療は継続が必要という。町長は「病休の再延長はないという覚悟を持って治療に専念したい」とコメントしている。 　出席した議員からは「うつ状態と診断されている状態で、多難な課題を職務代理者が口頭で伝えて的確に判断できるのか。町長にはこの際、町政を忘れて静養いただき、副町長の判断で正常化を図ってもらい、3月議会を乗り切ってほしい」との意見が出た。副町長は「その方向で前向きに対処したい」と答えた。 　一方で「町長が計3カ月も不在というのは常識では考えられない。町民の不信感は高まるばかりだ。辞職されては」との厳しい意見もあった。 　水本町長は1月26日の臨時議会終了後に体調不良を訴え、医師の診断を受けて妻の実家がある串本町内で約1カ月間、療養。今月27日に登庁する予定だったが、同日、再度主治医の診断を受けていた。 　同町では、ごみ焼却場の使用期間延長問題をめぐり、町長と副町長が、地元との協議の中で「精神的苦痛を受けた」などとして、区役員や町職員、町議長ら6人に慰謝料を求める訴訟を起こしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000002-agara-l30
693	Re: 水本町長について
ゲスト	名無し＠選挙民 2012/2/29 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ３月議会で不信任案を出そうと言う動きがありましたが、今回の長期療養でどうなるかですね。 万一、また民意を問うならば、町議も選挙し直すべきだと思う。もっとも今の面子で再選では意味がないかも。
694	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 12:45  [返信] [編集] [全文閲覧] うつなんか甘えだ！ 頑張れ！頑張れ！頑張れ！ 気合いと責任感を持って頑張れ！頑張れ！頑張れ！ うつの人には励ますと良いんだっけ？www
695	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>694 何が面白いのかな？ ほんとにひどい人ですね。 こんな人間がもし役場内の人だと思うとぞっとしますね。 政治って人のこころをいろんな形で蝕むのですね。 人の道に外れているとは思いませんか？
696	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当にそのとおりですね。 周りの意見に耳を貸さず、裁判に訴訟した挙げ句の果てに自分は高給とりながら長期休暇。 まともな思考能力があるとは思えません。
697	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 18:47  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし何で住民の間でリコールの話が出ていないのかそれが不思議でたまらない。外から見てるとこの体たらく、町長を続ける資格なんぞ皆無のように思えるのだが。 白浜町民のやる気の無さ？ 意外と町民には人気がある？ さあ、どっち
698	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] それは、日本人のたしなみとして、病人に対してムチ打つような振る舞いは、よくないと思っている人が多いからでしょう。 この掲示板にはそうでない人もいるようですが。 うつ病になったという報道が事実であれば、その責任は誰にあるのでしょうか？ 保呂区？議会？役場職員？それとも水本町長？ ああ、そうそう紀伊民報も忘れてはならないですね。 少なくとも病巣は広い範囲で見つかるように思います。 刑事事件になるかもしれませんね。
699	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会関係者でも町民でもない全くの外から見れば、リコールはないのでは。町長辞職か議会解散ならば考えられるけど。今リコールする時期かなぁ。辞職を求めるのにリコールするか。かもしれないな。
700	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>695 デカいのが釣れました てか、今回の訴訟云々で町長の席にこだわるのは分からんではないが、 正直、うつって２ヵ月で完治するような病気じゃないでしょ？ そんな状態で町長の仕事なんかできるの？ 一サラリーマンとは違うんやから。 ここは身を引く勇気を出していただきたい 志が同じ人を後継指名すればいいんだし。 あとは民意に委ねていただいて

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50