[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	水本町長について
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 新町長について新議員について何でも書いて下さい。言いたいことを‥
636	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 公金を違法に要求されてる言うんは違うわ。 補助金みんなで使いたいから、現金でおくれ言うんは別に違法な行為やない。その支出が違法やから出されへんという判断をするのは行政やから、そう町長が判断したんやったら、その要求をはねのければいいだけのことや。 でも、要求方法によってはその要求行為が違法になる可能性はあるな。脅迫やったら完全に違法や。脅迫罪いうのあるしな。でも恫喝はどうやろ？違法とまで言えるんかな？恫喝罪いうのはないからな。恫喝の結果、町長を辞めさせたり、公金の支出をさせたりした場合は、その結果に対して罪を問える可能性あるけど、恫喝そのものを今の時点で罪に問うことは出来んのちゃうかな？ 町長は恐喝されたとは言ってないから、ま、民事なんやろな。 問題の根っこを議会で話し合えれば良かったんやけど、議会は今まで他の地区の要求承認したあるし、いまさらアカンいうのも自分らの首絞める話やから、町長を悪者にして早よ問題解決せえ（金出せえ）いうてるんとちゃうか。 あきらかに恫喝してるテープあるんやったら、先に調印してから、恫喝されて押印したって告発すればよかったのになｗ
637	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] おい、おまえら 書き込むときはちゃんとパスワード設定しておいたほうがいいですよ。
638	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] >>634 あのね、今回の裁判起こした事が問題じゃなくて、民事で裁判起こしてる事が問題なんよ。やっぱり刑事と民事の違いが理解出来てないの？そんなだからバカって言われるの。
639	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>638 刑事と民事の違いは刑罰に問われるのが刑事で、 賠償金払えっていうのが民事でしょ？ 違う？ 何が言いたいのかわからなあ。
640	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>636 公金みんなで使いたいから現金でおくれは違法やないって面白い理解やな。 じゃあ、おれにも税金おくれよ。みんなの役に立つ書き込みするからさあ。 あしたから毎日白浜町役場に言いにいこうかな。 たぶん警察か病院に行くことになると思うけどｗ
641	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧] あ、久しぶりに水本ブログ見たら更新されてた。 http://u-zo.net/important-notice/teiso-ikensho.html
642	Re: 水本町長について
ゲスト	639 2012/1/30 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>638 何言ってるかわからない文章をしつこく書き連ねるから 日本語力弱いなお前って言われるのｗ
643	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に不法行為の証拠あるなら、刑事事件で関係者刑務所に入れれるでしょ？ 民事なら町長が個人的に賠償金もらって終わりでしょ？ どっちが町の為はバカでも判るでしょ？ 判った？で、刑事事件に出来る証拠、具体的には録音テープあるなら、町長は刑事事件で告訴すべき。 バカは知識として知っていても具体的事例にに当てはめて考える知恵が無い。故にバカと言うことが判り良い勉強になりました。ありがとうございます。
644	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>640 行って、自分の地区でこんなことやりたいから、補助金を現金でくれって言ってきなよ。とりあえずちゃんと聞いてくれるからｗ でも毎日行って、それが業務の妨害と捉えられたら、違法行為として警察に通報される可能性はあるけどね。 つまり「金くれ」は違法じゃなくて、その言い方とか手段の違法性が問われるわけだよ。
645	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/30 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>643 刑務所ってそんな簡単に入れてくれるとこ、って思っているんだね。 税金もったいないから、そんなに簡単には入れないよ。 お金払わされる方がよっぽど痛いんではないか？ だから、あんたがさ、刑事告訴すればって、前から言っているわけよ。 それとさ、あんた名誉毀損たくさんしてるから自首しといでよ。人のことバカ呼ばわりしてるんだからさ。 ほーれそれそれけいじじけんｗ 匿名だからって人のことバカ呼ばわりしてるとしっぺ返しにあいますよ。 おい、バカ呼ばわり謝罪せーよ。
646	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>644 じゃあ、>>644の理解によると、現金の使途は特に問われないから、いつでもだれでも役場に現金要求していいっていうことなんですね。 相当面白いね。うけるー。 そんな考え方のやつばっかりなら、税金いくら払っても間に合わんわな。
647	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>646 俺は金くれって言うだけで違法性があるかどうかの話しかしてないで。例えば俺があんたにここでお金ちょうだいって言って、それが違法なの？って話。役場へ行ってお金ちょうだいって言っても捕まらんよ。だからいつでもだれでも役場へ行って、現金ちょうだいって言ってもいいなじゃない。 当然やけど、役場はくれんやろ？ で、ちょうだいって言った人が、くれんのやったらあんたの恥ずかしい写真ばらまくで、って言ったらアウトやん。 どこまでが違法じゃなくて、どこからが違法になるのかって言う話してるんやから、もうちょっと考えてレスしてえな。
648	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:50  [返信] [編集] [全文閲覧] >>645 前からあんたに言われてるんは俺で、>>643は違う人やと思うぞ。 それに俺はなんで俺が刑事告訴出来んか、理由もちゃんと言ってるぞｗ しかし、急に元気になってしもたなｗ あんまりあばれたら、しらんでえ。 あっ、なんでもない。ひとりごとや。
649	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>647 お金くれって言った人は違法でないと。 じゃあ、例えば私が役場に行きました。 お金くださいって言いました。 職員さんはオーケーと言ってくれました。 私はありがたくお金を持って帰って使いました。 自由に使ってもいいと理解し、自由に使いました。 これは犯罪にはならないということですね。 あなたの理解ではそうなりますね。 でもこれって公金横領になりますよね。
650	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] チンパンジーに町長職 ○○○○に刃物 バカにインターネット ロクな事にならんよね
651	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 9:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>650 通報するからね
652	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>649 ちょっ、おっさん大丈夫か？ 例題の条件、勝手に膨らましどうするんやｗ お金ください言うて、何も言わずにくれたんなら、おっさんは自由に使っていいやろ。それは渡した職員の罪が別に問われるんやで。職員は理由もなしにお金渡したらあかんからな。 職員がこういう補助金ですよ、と言って万が一くれたとしたら、おっさんはその通りに使わなあかん。この場合自由に使ったおっさんは罪に問われるやろ。 いずれにしても、お金ちょうだいと言ったこと自体が罪になるわけじゃないやろ？公金横領は横領したから罪になったけど、「お金を下さい」っていうだけでどういう罪状も発生せえへんと思うで？ もし刑法にこんな罪あるからどれそれに該当するって言うんやったら素直に頭下げるさかい教えてほしいわ。あくまでも「言った」ことの罪やで。そこから派生した罪と勘違いせんように教えてや。
653	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 16:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>652 おっさんは自由に使っていいのか、何も言わずにくれたから自由に使いましたで、桜田門は通過できるのか。 いいねえ、自由な解釈って素晴らしいね。あんたいい刑事弁護人になれると思うわ。 いや、あのね、だから、今回は特定の事件との関係で問題を単純化しているわけだよ。 わかる？ 使途は問題になるわな。 自由に使っていい補助金ってあるのか、っていう問題だよ。 お金ちょうだいの「言い方」「手段」ではなくて、「使途無限定の補助金があるのか」、というお話です。 刑法？それこそあんたが調べたらいいがな。 使途無制限の補助金、サイコー。ちょうだい言うのは罪にならないんだよーｗ. だって誰にも文句言われる筋合いなーい。 いざ白浜へゴー
654	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] にこにこ笑って、みんなで囲んで、「お金ちょうだい」と言っただけでも、恐喝になることもあるわね。言葉だけでなく、状況も判断するよ。
655	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] １２月議会の議事録見たけど、議員は、「提訴したのは悪いこと」 っていうことしか言ってないな。 あとは保呂との協議に戻れっていうことやな。 保呂との協議に戻って「お金を払いなさい」っていうのが議会の意思っていうことか。 議会の本来の役割はさ、王権の制限にあるから、「もっと金出せ」やなくて、王は「無駄なカネの使い方してないか？」っていうこと なんよね。 ま、そんなこと言っても意味はないと思うけど。 こんな議員ばかりだから、日本全体が借金だらけになるのです。
656	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで暴れてる人に理屈説いても無駄やわ。文章半分くらいしか読んでなくて、そこから理解出来てるのは３割くらいで、 大事な前提条件とか全然理解出来んままにトンチンカンな文章書いてるだけやもん。 しかも自分を非難してる人間は１人やと思ってるみたいやし。
657	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>656 じゃあ、書き込みやめたらいいじゃん。
658	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>656 あんた「不作為による背任行為」の人？ 日本語の不自由な人に言いがかられたもんな。 意図的に論点ずらすんならまだ救いあるけど、理解してないんやから、ホンマ議論できへん。俺ももう書くんやめるわｗ そのうち墓穴掘って、また保呂のみなさますいませんって泣きだすんやで。今度は助けたらんね。あの情弱、管理人さんの話も絶対に曲解して自分の都合のいいように解釈してるしてるから、今後が見ものやわ。
660	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 22:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長このまま仕事続けたら重大な病気になる可能性から長期療養やって。誰か良い病院に入院させて上げよし。この大変な時期にホンマやりたい放題やな
662	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/1/31 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] あれっ？ >>653に対する反論はないのか？ >>652もうギブアップ？
663	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 0:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>659　>>660　>>661 お前のやってることは全部名誉毀損やで。 ほんま天罰くらわさなあかんな。 一般人巻き込んでいいと思ってるのか。なあ。 ほんま豚箱につれていかなわからんのか。 削除したからって逃げ切れると思うなよ。
664	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 14:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長、病気療養へ　きょうから副町長が職務代理者に　和歌山 2012.2.1 02:36 　白浜町の水本雄三町長（５８）が、「健康上の問題」を理由に２月１日から２６日までの約１カ月間、病気療養することが３１日分かった。熊崎訓自副町長（６３）が職務代理者を務める。 　水本町長は１月２６日の臨時議会閉会後、体調不良を訴え病院で受診。１カ月の療養が必要と診断されたという。病名は不明だが「高血圧で持病の悪化の恐れがある」としている。 　職務代理者となる熊崎副町長は３１日の課長会で「１日から町長職務代理者を務める」と話した。副町長は「町長は入院せず串本町の実家で自宅療養している」と説明している。 　同町では、新年度予算案を審議する３月議会の日程を決める議会運営委が２月２８日に開催される予定。町総務課は「町長は予算査定を済ませており、議運にも出席すると聞いている」と話している。 　水本町長は、ごみ焼却場をめぐる混乱で地元区長や町議会議長、職員らを相手取り、「精神的苦痛を受けた」として慰謝料を求めて提訴。１月１３日に第１回口頭弁論が開かれ、２月２２日には弁論準備があるが、水本町長の代理人の弁護士は産経新聞の取材に「まだ弁論準備の段階なので裁判への影響はない」と話した。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/120201/wky12020102360004-n1.htm
665	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 18:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>663 あんた紀伊民報も産経新聞も訴えるん？ 豚箱に入れる天罰当てるは脅迫と違うん？ 一般人て誰の事？
666	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>665 教えたくありません。
667	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>666 俺は>>661で新聞で報道されてる情報を書いて、感想を書いただけやで？ あんたはその書込みを見て俺を豚箱に入れると脅迫してんのや。 あんたこそ削除しても済まさんよ？
668	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>667 あなた反省の色なしですね。 保呂への謝罪がまったくのでたらめだったことがよくわかりました。 それにしても誰を訴えるんですかね？ 自分の正体明かして訴える勇気があるのですかね？ 匿名で被害届は出せませんよ。 差別主義者さん　ぷっ これからあなたに罵詈雑言の嵐が降りかかるかもしれませんけど、どうぞ脅迫でも名誉毀損でも訴えてくださいよ。僕はあなたの正体を知りたくて知りたくて仕方がありません。
669	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 23:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の書き込みは俺ちゃうし。匿名掲示板じゃ証明のしようも無いけど。 人の行動を非難はするけど、生まれとか育ちバカにする奴は最低や
670	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/1 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>668 アンカミスしてないか？
671	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 12:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ふーん おっさんの動揺がみてとれるな。 前といっしょやｗｗｗ ごまかしてもわかるんやで。 前は素直に謝ったから助けたったけど、 謝罪が嘘やってわかったから、俺も今度は謝っても知らんね。
672	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 20:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ここに載っている保呂地区は同和地区ですか、外部より
673	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 西尾議長について 彼がいなければ紀伊半島に原発は出来てたと思います。 原発出来なくて良かった〜 http://www.dailymotion.com/video/xkx8df_20110907yyyyyyyyyyyyyyyyy_news http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=211916
674	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] まるで原発事故があったかのような活気のない町やけどね（笑）
675	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/2 23:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂にゴミ処理場を作った時の密約書や土地の売買契約書は残ってないの？ ホンマに保呂がヤケ言うてんのかいっぺん読んで確かめたいんやけど、ごっつい金が動いたんやから町も記録取っとるはずやろ？
676	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 1:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >673 　日置川の原発計画、西尾議長ひとりで中止になったと思っているのですか。おめでたい。
677	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/3 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>675 つ、情報公開請求
678	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/4 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] つ、ってなに？
679	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/4 23:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 西尾さんもこの混乱の当事者やん。しれっと次に出てきてもみんなはどう思うやろうか。
680	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/5 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで訴えるやなんや言うてる奴！ えりゃけりゃ行動に移してみーや！ 出来もせんくせに口先だけでしゃしゃり出てくるな！
681	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/6 8:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>680 急にどうしたんですか？ お仕事か家庭でなにか嫌な事でもありましたか？
682	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/6 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>681 かまってほしいんですよ。 相手にしない方がいいですよ。
683	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/7 16:30  [返信] [編集] [全文閲覧] はまゆう病院の柱の件は、 出入り業者は口止めされてたみたいやね。
684	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/8 3:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者には更地にして返して貰って、一次避難場を兼ねた公園にする。入札からやり直して、病院はもっと高台に造れ。
685	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/8 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも土木屋が建築をする自体無理やったんちゃうか？ 鉄筋屋は知ってたってよ。
686	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/24 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君、月曜からはちゃんと仕事出てくるんかい？ 月給のタダ取りは税金泥棒やで？
687	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 3:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 雄三君は登校拒否したらしい・・・。 今日は、約束より一日遅れで登校するのかな？
688	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 17:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 686と687さんは 反水本派(立谷派)の町議が書いたもんやさかいに、 気いつけときや。
689	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 18:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報に病気休養2か月延長って出たね。
690	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 19:09  [返信] [編集] [全文閲覧] いっそのこと、早よ決断して 大変プライド傷つけて悪いが、後継として玉置公良さんに転戦してもらう。 あと２ヶ月すれば恐らく比例復活も危ういから。 そこで、対抗馬として、 今プータローの池口公二さんか前川勝久さんのどちらかにに出てもらう。 選挙らしくなるね。
691	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 後は保呂区長と、保呂選出のコータローと、西尾議長と、課長会から誰かと 出て貰って裁判の前に民意で決着付けようよ
692	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 病気療養 2カ月延長　白浜の水本町長 紀伊民報 2月28日(火)17時3分配信 　和歌山県白浜町の熊崎訓自副町長は28日、水本雄三町長からさらに約2カ月の病気療養の申し出があったことを明らかにした。26日までの約1カ月間の療養で症状全般に改善が見られたが、うつ状態と診断された精神面の状況については「当面、治療の継続が必要」との主治医の診断があったという。町は一両日中にもあらためて職務代理者を設置する方針。 　同日の町議会運営委員会で、熊崎副町長が町長のコメントを読み上げて説明した。 　それによると、水本町長は心身ともに疲弊した状態で、1月27日に主治医から「ドクターストップ」がかかった。毎日通院して回復に努めた結果、血圧やその他の数値は改善したが、精神面での治療は継続が必要という。町長は「病休の再延長はないという覚悟を持って治療に専念したい」とコメントしている。 　出席した議員からは「うつ状態と診断されている状態で、多難な課題を職務代理者が口頭で伝えて的確に判断できるのか。町長にはこの際、町政を忘れて静養いただき、副町長の判断で正常化を図ってもらい、3月議会を乗り切ってほしい」との意見が出た。副町長は「その方向で前向きに対処したい」と答えた。 　一方で「町長が計3カ月も不在というのは常識では考えられない。町民の不信感は高まるばかりだ。辞職されては」との厳しい意見もあった。 　水本町長は1月26日の臨時議会終了後に体調不良を訴え、医師の診断を受けて妻の実家がある串本町内で約1カ月間、療養。今月27日に登庁する予定だったが、同日、再度主治医の診断を受けていた。 　同町では、ごみ焼却場の使用期間延長問題をめぐり、町長と副町長が、地元との協議の中で「精神的苦痛を受けた」などとして、区役員や町職員、町議長ら6人に慰謝料を求める訴訟を起こしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000002-agara-l30
693	Re: 水本町長について
ゲスト	名無し＠選挙民 2012/2/29 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ３月議会で不信任案を出そうと言う動きがありましたが、今回の長期療養でどうなるかですね。 万一、また民意を問うならば、町議も選挙し直すべきだと思う。もっとも今の面子で再選では意味がないかも。
694	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 12:45  [返信] [編集] [全文閲覧] うつなんか甘えだ！ 頑張れ！頑張れ！頑張れ！ 気合いと責任感を持って頑張れ！頑張れ！頑張れ！ うつの人には励ますと良いんだっけ？www
695	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>694 何が面白いのかな？ ほんとにひどい人ですね。 こんな人間がもし役場内の人だと思うとぞっとしますね。 政治って人のこころをいろんな形で蝕むのですね。 人の道に外れているとは思いませんか？
696	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当にそのとおりですね。 周りの意見に耳を貸さず、裁判に訴訟した挙げ句の果てに自分は高給とりながら長期休暇。 まともな思考能力があるとは思えません。
697	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 18:47  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし何で住民の間でリコールの話が出ていないのかそれが不思議でたまらない。外から見てるとこの体たらく、町長を続ける資格なんぞ皆無のように思えるのだが。 白浜町民のやる気の無さ？ 意外と町民には人気がある？ さあ、どっち
698	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] それは、日本人のたしなみとして、病人に対してムチ打つような振る舞いは、よくないと思っている人が多いからでしょう。 この掲示板にはそうでない人もいるようですが。 うつ病になったという報道が事実であれば、その責任は誰にあるのでしょうか？ 保呂区？議会？役場職員？それとも水本町長？ ああ、そうそう紀伊民報も忘れてはならないですね。 少なくとも病巣は広い範囲で見つかるように思います。 刑事事件になるかもしれませんね。
699	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会関係者でも町民でもない全くの外から見れば、リコールはないのでは。町長辞職か議会解散ならば考えられるけど。今リコールする時期かなぁ。辞職を求めるのにリコールするか。かもしれないな。
700	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>695 デカいのが釣れました てか、今回の訴訟云々で町長の席にこだわるのは分からんではないが、 正直、うつって２ヵ月で完治するような病気じゃないでしょ？ そんな状態で町長の仕事なんかできるの？ 一サラリーマンとは違うんやから。 ここは身を引く勇気を出していただきたい 志が同じ人を後継指名すればいいんだし。 あとは民意に委ねていただいて
701	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 19:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>700 そういう意見はありだと思いますけど、出処進退はご本人が決めることでしょう。 議会はやめさせる方法あるわけだから、その方法を使うのも一つでしょうし。 民意というのはいろいろな使い方があるので、そこはやめさせたい人が考えればよいことです。 私は、心優しい日本人なので、病気の人に「やめなさい」という振る舞いはしたくないです。 >>694のような人間の優しさのかけらも感じられないような振る舞いはなおさらです。 そういう振る舞いを是とする人は堂々と声を上げていけばいいのです。
702	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 心優しいアナタは、能力も無い人間が成り行きで不相応な立場に付いてしまい精神が崩壊しているのに 辞めさせる事も許さないんですね。 本当に優しいのはどちらでしょうか？
703	Re: 水本町長について
ゲスト	当町マニア 2012/2/29 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 年度またぎの休養宣言、鬱が本当なら気の毒だが、素質が無いとしか言いようがない。 ただ、政治は結果がすべてだから最終どう決着つけるのか楽しみだ。
704	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 11:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>702 どういう理解力なのかねえ。 辞めさせることを許さないなんて一言も言ってないだろ。 話を捻じ曲げるんじゃないよ。 表で言えないようなことは匿名でも言うなっていうことだよ。 その発言を表に出て言えばいいじゃないか。 紀伊民報に寄稿したらいいだろ。匿名で。それぐらいのことをしてみろよ。 白浜町役場の前でやめろっていうビラを配れよ。やってみろ。 俺はそんな慈悲の心のないやつは大嫌いだ。
705	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 11:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 素質、才能がないっていう他人任せの意見しか言えないやつが多いね。 自分だったら、どういう解決があるのか示してみ。 同じ立場におかれたときにいろんないやがらせに耐える気力も能力も持ち合わせていない人間のくせに、素質がないとか、片腹痛いわ。 いじめに加担した人間に限っていじめられる側に問題がある、相手が弱いから悪いんやという言い訳をするが、全く同じ構図だね。
706	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 12:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 僕みたいな素質も能力も無い人間は匿名掲示板で吠えるだけです。 間違っても町長なんかにならず、なれず、人様に迷惑かけないように生きてます。 誰かみたいに自分の地位にしがみつき、町政を混乱させるような事はしませんよ。 解決策を持たない人間が町長やってるのが問題
707	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 12:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>704 誰でも匿名で自分の考えを発信出来るのが、ネット掲示板です。 その意義を否定するなら、あなたはこんな掲示板見るのをやめたらどうですか？
708	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 13:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 706番さんよ、大人しくしといた方がいいよ。
709	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>707 意義って、あんたの書き込みにどういう意義があるわけ？ 単なる罵詈雑言の類にどういう意義があるの？ 病気で苦しんでいる人をさらに苦しめるような書き込みに意義があるの？ ストレス解消のために何を書いてもいいと思ってるの？ ここは意見交換の場だから、批判にさらされることはあるわけで正しいと思うなら、書き続ければいいんだよ。 こちらはおかしいと思うことはおかしいと書くから、あんたに指図される必要はない。 卑怯だと思うから批判をしているまで。あんたに家族がいるかいないか知らないが、あんたの家族が無慈悲な批判にさらされることを容認できるのか。 政治家だから病気になっても叩かれなければならないのか？ 一人の人間として考えるべきだろ。 政治家である前に一人の人間であるということを忘れた言論について、批判をするのは当然だ。
710	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>707での意義とは誰でも匿名で書き込みが出来るという事についての意義です。 書き込みの内容についてではありません。 あなたは表で言えない事は匿名でも書き込むなと書いていますが？自分の書き込み内容に矛盾がある事に自覚はありますか？
711	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 20:14  [返信] [編集] [全文閲覧] >>710 誰でも匿名で書き込みできること自体についてはいいと思うよ。 だから好きなように書いたらいいだろ。罵詈雑言を。 批判するからどうぞって言ってるわけ。 こちらの問いかけは無視するわけ、ああそうですか！！！ 表で言えないことは匿名でも書き込むなというのは俺のポリシーだからあんたがそう思わないっていうならそれは勝手だよ。 卑怯な手を使う人間には、おかしいと言い続けるからお構いなく。 こんな卑怯な人間が白浜には多いのかねえ。
712	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 20:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>706 文句言うだけなら誰でも言えるんだよ。 批判するのは誰でもできるんだよ。 匿名掲示板で吠えてそれから先どうしたいわけ？ 解決策を提示してみろよ。どうやったら、保呂の問題を解決できるんだ？丸のみすればいいのか？町民に知らせなければいいのか？ 解決策はあんたも持ってないんだろ。そしたら、天に唾はいてるだけだよ。 誰かまかせでは何も解決しないんだよ。 首長が病気になったらやめるべきだというルールはない。 任期は４年と決まっている。 問題があるなら辞めさせればいい。それがこの国のルールだ。 俺は水本さん自身が決めればいいと思っている。 違うというならそれに向けて行動すべきだろう。
713	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞あんたの家族が無慈悲な批判にさらされるのを容認できるのか？ あなた町長の身内なんですか？ 自分の家族が無慈悲な批判にさらされてるのを容認出来ないから 町長擁護の連レスしてるん？
714	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] まぁなんだ、 あの町長要らね~や。 玉置と大江で選挙かな？
715	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] どっちにも前に頼みに行って断られてるやん(--;)
716	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] もう流れは 前川勝久VS高田由一の戦いか？
717	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>713 >>709の書き込みのどこが、町長擁護のレスなんですか？ ご自身で決めるべきっていうのは町長擁護になるのですか？ どういう予断偏見を持って読めばそういう理解になるのですか？ はあ、、、、何この徒労感。もしかして議員？ なのに、日本語が通じないのか。
718	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 23:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 玉置は次の選挙あかんから、 町長の座を狙ってらるとか聞いたけどちがうんかな？
719	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 高田は念願の県会に返り咲いたばかりやん(笑) ここはもう立谷に選挙でてもらって保呂区との協議をな・・・ あれ？振り出しに戻った？(笑)
720	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/1 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] しょーもな 完全に水本さん不在の議論。 てか、辞めないにしても、せめて出直し選はした方がいいと思う。 むしろして欲しい。
721	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 10:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 反水本派の急先鋒って誰？
722	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 11:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 副町長以外の役場職員全員と、議員の全員
723	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] その中でも、最上位の急先鋒は？
724	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 反水本派とか言うといかにも水本派が存在するように聞こえるけど、水本派なんか元々存在せんからなぁ。 旧真鍋派と立谷派があっただけで
725	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 12:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 降格された課長らが元の地位に戻されたそうです。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120302-OYT1T00199.htm 全く理解不能な判断。支持できんわ。これで懲戒処分もなしになったってことやな。 役場職員の完全勝利となりました。 役場職員はほくそ笑んでいることでしょう。
726	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 13:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 旧真鍋派は今となってはちょっと違うと思うな。 真鍋センセの意向を窺う人はもうほとんどおらんし。 立谷派と反立谷派ということなるのかねえ。 こう書くと立谷さんがものすごいキーマンであるかのように見えるから不思議だねえ。ただの空気なのにｗ
727	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 人事異動についての産経記事 「降格人事は間違いか」　厳しい質問相次ぐ　白浜町議会全員協　和歌山 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120302/wky12030202220003-n1.htm
728	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 13:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 人事異動についての紀伊民報の記事 降格の元課長14人を復帰　白浜町 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120301-00000004-agara-l30
729	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで色々言うてる人達！ そんだけ色々分かってるんやったら、 先頭に立って町民の声として、 行動を起こしてくれませんか？ 付いて行く人は居てると思うんですが。
730	Re: 水本町長について
ゲスト	名無し 2012/3/2 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞729 その通り。 町外住民
731	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 18:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員完全勝利じゃないだろ。 降格願い出して願いどおり降格になってたのに、無理やり課長に引き戻されたんだから。 水本が滅茶苦茶やってるだけ。職員が辞令式に欠席した処分もまだやん。 議会乗り切れんから場当たり的な対応して自分の首絞めてるだけやん 辞令式欠席して処分なら、３ヶ月の長期休暇取ってる自分も処分しろ。
732	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 19:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長になる前から鬱やったて聞いたけどマジ？
733	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 19:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ホンマに！ それと、なぜあの時に高校教諭水本さんを担ぎだしたんやろか？ 担ぎ出した経緯は？ それと、水面下でポスト水本の動きは？
734	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 21:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 元に戻せっていうのは、議員の要求と職員の要求だから、職員の完全勝利だよ。 何も知らないんだな。
735	Re: 水本町長について
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 21:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 降格を元に戻す、３か月休むなんて話にならん。 さっさとやめてくれ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50