[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  最新50

1	オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	QP 2013/8/22 13:27  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県白浜町が湯崎漁港に建設した漁業振興施設「フィッシャーマンズワーフ白浜」のオープンから20日で1カ月。オープン当初は施設の一部が未完成で来店客は少なかったが、屋上のビアガーデンと自動改札機付き駐車場が完成し、来店者は増加傾向にある。 ほんまですか？
649	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/13 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会はどう対応していくのでしょうか？ 町民を軽視しないでほしい。
650	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/13 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 6：4でフィッシャーマンの勝
651	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	qうぇr 2016/3/13 23:27  SITE  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] なんでも私物化 ごねまくる 喋れば尻熱烈 あげくの果ては 弱い者に暴力
652	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/14 0:09  [返信] [編集] [全文閲覧] フィッシュカレーって、入れる魚によっては、生臭い感じがしない？
653	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/14 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧] だから？なに？ あいつら、そんなん気にせんよ！！
654	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/14 7:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>649 議会は良識を示す必要あり。 まあ、最初から良識があれば議員などになっていないが
655	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/14 7:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 玉置が町長でも無理やわ
656	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/14 14:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 先日、新聞折り込みに「町政の真実を伝える会」のチラシを見たけど、 このような事がまかり通る事に、恐ろしさを感じます。以下、チラシより（一部抜粋） 現指定管理者である和歌山南漁協から株フィッシャーマンとし、 温泉使用料と施設の電気使用料（月額約百万円）を町負担とし、 町への納付金（家賃）を無料とする等、にわかに信じがたいものでした。 あの大きな建物の納付金（家賃）が月額八万円であるのもびっくりの金額ですが、 これに指定管理料として年額三八四万円を含む六八八万円（初年度は一千万円超）が支出され、 駐車場や公衆トイレを含めば年額一千七百万円超もの支出があり、 収入は年三六八万円しかないにもかかわらず、です。 それ以外にも、イタリア製のテントを購入したり、施設専用駐車区画を確保したり、 かなりお手盛りの待遇ですが、この上、電気使用料を町が負担するとなれば、 これに加えて年一千二百万円が加算され、年額三千万円の経費を ずっと支出し続けることになります。 こうした支出が、必要な支出であると町長が頑なに言い続けている理由が 全く理解出来ませんし、理解を求めるための説明など一切なく、 ただ、こうしたい、の一点張りで、あげく見解の相違であると 答弁する始末です。 現在、フィッシャーマンズワーフ白浜には洋食店や和食店、ダイビングショップなどが 営業しており、それぞれ使用料などを指定管理者は徴収することができますが、 町へは毎月八万円だけ支払えばいいのです。 それにも関わらず、年額九八万円の納付金さえ滞り気味で、その理由は、 指定管理者である和歌山南漁協に、実質的運営者である （株）フィッシャーマンから支払いがないから払えないというものでした。 以上チラシの一部ですが、和歌山南漁協の言い分が正しいのなら、 各店舗は、納付金（家賃）を払っていない？ それとも払っているけど、フィッシャーマンが払っていない？ 家賃を払わなくても営業できるなんて
657	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/15 23:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町議会（和歌山県）は14日、町提案の２０１５年度一般会計補正予算案のうち、 漁業振興施設「フィッシャーマンズワーフ白浜」への負担金２６１２万３千円を ３８２万３千円減額し、その他は原案通りとする修正案を賛成多数で可決した。 施設の初期投資の費用について「町がすべて負担するのではなく、 指定管理者と折半すべき分がある」と議会側が主張し、減額した。 　議案をめぐっては、３月定例会の開会前から議論が白熱していた。 10日の一般質問で丸本安高議員（共産）が取り上げて 「町のやり方は理解に苦しむ」と疑問を投げ掛けるなど、 一時は予算案否決の様相も帯びていた。 　３８２万３千円を減額する修正動議は、楠本隆典議員（無）ら４人が提出。 議長を除く議員13人による採決で、８人が賛成した。 　町が予算案に入れていたのは、施設のオープン時（２０１３年７月）に 町が負担すべきだったとする設備、備品類の初期投資分。 これが経営状況の厳しさに影響しているとの判断だった。 可決された修正案では、食器などの「諸費用」分（約７６４万円）が半額になった。 　修正案の賛成者からは行政運営のまずさを指摘する意見があった。 溝口耕太郎議員（無）は討論で、初期投資の費用の議論がなぜ今になって起こるのかと指摘。 指定管理制度に基づいて町の責務は果たすべきだが、 どこまでやるのかという詰めの協議をしていなかったのが原因だとして追及した。 　本会議後、井澗誠町長は本紙取材に 「（修正案の可決は）議会との協議での結論であり、 反省すべき点は反省して真摯（しんし）に受け止めたい。 経営安定に向け、これまで以上の創意工夫が求められる。 指定管理者と協議し、より魅力ある施設にしていきたい」と話した。 　予算案をめぐっては、古久保恵三、三倉健嗣両議員（ともに無所属）も ２６１２万３千円全額を削る修正動議を出したが、賛成少数（５人）で否決された。 　施設の指定管理者を新年度から、 和歌山南漁協の地元組合員でつくる会社「フィッシャーマン」とする議案は賛成多数で可決。 これまでは漁協が指定管理者だったが、３月末で期間が満了する。 http://www.agara.co.jp/news/daily/?i=311404&p=more
658	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/16 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] どろなわ行政やなぁ〜〜〜 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ フィッシャーマンズワーフに対して無償で貸与すると。２の中で、備品等が通常の使用によ る劣化等により、業務実施の用に供することができなくなった場合、必要に応じて甲、白浜 町ですね、白浜町の費用で当該備品等を購入または調達するものとするとなっている。 通常、建築のとき、設備、備品等は一体どうなっているのか。これはリヴァージュ・スパ ひきがわさんを除いて、この指定管理に乗らない公募の中、特に、指定管理じゃなくて、和 歌山南漁業協同組合が受けている指定管理が２つあるわけです。海来館、建物の規模は違う といえ、こういった消耗備品等について、備品は白浜町が支給をすると。ここら辺について の説明を求めたいと思うんですけど、どうなっておるのですか。 ○議 長 番外 農林水産課長 古守君 ○番 外（農林水産課長） これら、やはり、建築時の設備と備品につきましては、当初の運営に必要な物でございま すので、町で用意してございます。ただ、その消耗品的な物については指定管理者で用意し ていただいてございます。 ただ、特に、先ほどからのご質問の中で、やはり建物を賃貸で、この指定管理者さんが借 りているというお考えのもとでやるのでございましたら、議員のおっしゃる意味もわかるの ですが、私どもはやはり、あくまでこれは町の施設をいかに効率的に指定管理者の方に、管 理運営をしていただくかという観点でございますので、当然、先ほどから申しておりますよ うに、納付金の額の統一というのも難しいものと思ってございますし、建築時の設備、備品、 こういった物も当然、町の施設でございますので、町が用意するべき物であるというふうに 考えてございます。 以上です。 ○議 長 １番 溝口君（登壇） ○１ 番 町のこれはリヴァージュ・スパさんとの協定書なんですよ。そしたら、ほかの海来館さん、 椿はなの湯さんでも備品等は白浜町が提供するんですか。そういうような協定書はほかには ありませんが、備品等はフィッシャーマンズさんとの協定書にだけ書かれておるんですけれ ども。それやったら椿はなの湯さん、海来館さん等から、じゃ、日用備品以外の、備品等に なったら、また、これと同じような協定書を結んでくださいと、結びかえてくださいと、そ うなりましたら、そうされるんですか、どうなんですか。 ○議 長 番外 農林水産課長 古守君 ○番 外（農林水産課長） これら、やはり、建築時の設備と備品につきましては、当初の運営に必要な物でございま すので、町で用意してございます。ただ、その消耗品的な物については指定管理者で用意し ていただいてございます。 ただ、特に、先ほどからのご質問の中で、やはり建物を賃貸で、この指定管理者さんが借 りているというお考えのもとでやるのでございましたら、議員のおっしゃる意味もわかるの ですが、私どもはやはり、あくまでこれは町の施設をいかに効率的に指定管理者の方に、管 理運営をしていただくかという観点でございますので、当然、先ほどから申しておりますよ うに、納付金の額の統一というのも難しいものと思ってございますし、建築時の設備、備品、 こういった物も当然、町の施設でございますので、町が用意するべき物であるというふうに 考えてございます。 以上です。 ○議 長 １番 溝口君（登壇） ○１ 番 町のこれはリヴァージュ・スパさんとの協定書なんですよ。そしたら、ほかの海来館さん、 椿はなの湯さんでも備品等は白浜町が提供するんですか。そういうような協定書はほかには ありませんが、備品等はフィッシャーマンズさんとの協定書にだけ書かれておるんですけれ ども。それやったら椿はなの湯さん、海来館さん等から、じゃ、日用備品以外の、備品等に なったら、また、これと同じような協定書を結んでくださいと、結びかえてくださいと、そ うなりましたら、そうされるんですか、どうなんですか。 ○議 長 番外 農林水産課長 古守君 ○番 外（農林水産課長） ですから、その施設ごとの条件というのが、さまざま異なりますので、そこの部分で、当 然、相手さんとの協議になります。ですから、例えば、新しい施設を１つつくる中で、相手 が公募によらない場合で、どこかの団体にやっていただくという前提の中では、当然、その 団体と協議になります。そして、その団体との協議において、私ども町のほうが、これだけ の施設でこんなことをしたいんや。.....
659	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/16 13:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長選で、１票を入れる参考にさせて頂きます。
660	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/16 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜産のはやり言葉　　１「精査する」 　　　　　　　　　　　２「見解の相違」 　うちの子にも学校で怒られたらこれらの言葉を使い言論対抗してこいと教えとくわ 全く意味の真意を伺えない詭弁ですなあ　 納税するのが正直　あ　ほ　ら　し　い・・・・・
661	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/16 23:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 代々受け継がれてきた伝統ですね。
662	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/3/17 7:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 引用： 名無しさんさんは書きました： 玉置が町長でも無理やわ はいおっしゃる通り
663	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/6/3 23:41  [返信] [編集] [全文閲覧] パラソルぼろぼろになってるから新調するんかな? 高額パラソル買ってもらうのかな？
664	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/6/4 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 南紀白浜水産資源流通促進協議会が公募していました南紀白浜水産資源流通促進事業推進業務における委託事業者が、このほど下記のとおり決定しました。 1．業務委託事業者 大阪市北区堂島2−4−27 株式会社アド電通大阪 2．委託料 24,000,000円 3．選定経過 （1）応募数 1社 （2）選定方法：南紀白浜水産資源流通促進協議会企画委員会による書類審査及びプレゼンテーション・ヒアリングによる審査を行い、その審査結果をもとに決定いたしました。 どこの業務を、どのような業務内容で委託するのか。 支払う金額に対して得られるもの何か？ わかっている町民っていてるの？
665	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/6/5 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑フィッシャーマンズワーフトとどういう関係があるんですかね?
666	Re: 運営めぐり議論白熱　白浜町のフィッシャーマンズワーフ
ゲスト	名無しさん 2016/6/5 22:13  [返信] [編集] [全文閲覧] よーするに、漁師市場が自ら金を出さずに町から金を出して モーケル方法を電通に教えて貰おうってことだよ。 もちろん儲けるのは電通、責任放棄は白浜町。　ハイ分かったか。
667	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/9/2 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] すごい。
668	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/9/2 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ＯＫ．
669	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] １
670	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 16:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 1
671	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/9/28 22:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 結構はやってるね。
672	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/24 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 漁師市塲の親父って経営能力あるんか?。 だってあれだけ有利な町との契約しながら赤字っ?。 普通、公共団体なら厳重な経営能力の審査はするし補助金どころの 金額じゃない莫大な公金をつぎ込む政治なんてこりゃー民主政治とは 到底いえませんぜー。 まー、越後屋「お前も悪よのー」の類。 また、何か?。あの町が買ってやった高額のパラソルが壊れたって 莫大な修理費を町が支払ったって?。 半世紀も前の西部劇なら町で暴動起きるぞ。 まー、でもマコトはそんなことに気が付くような神経ジャーあらへん。 峠のお方だもん。 おまけに
673	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/24 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　↑　町議会にアランラッドもジョン・ウエインもおらんのか?。 腰抜けどもがっ。
674	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/24 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ジェロニモの腰ぎんちゃくらを成敗する里見浩太郎は もう、黄門さん以外はせんのか。
675	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/25 20:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎のホテルで 水道代の5千万円、不払いってほんまか?。
676	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/26 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎独裁共和国じゃ。文句あっか? 将軍様に逆らうと粛清じゃ。
677	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/26 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日はマコトとユウコは広川町でホクホクほくほっく。 いいなあー、悩みのない町長って。
678	Re: オープン1カ月、来店者は増加傾向　フィッシャーマンズワーフ白浜
ゲスト	名無しさん 2016/11/27 14:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 悩む脳みそもないって事?

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50