[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市南塩屋の森岡地区に産業廃棄物の最終処分場が建設される計画が進んでいます。 この計画が実現すると、いろんな有害物質を含む可能性のあるゴミが森岡地区の山の中に埋められてしまいます。 計画によると、産廃施設の会社は土地を区有林を借り上げ、15年かけてゴミを埋めていきます。 最終処分場のそばには給食センターがあり、御坊市内の学校の給食にも悪い影響が出てくる可能性があります。 15年たってから、どうなるか、有害物質が漏れたらどうなるのか、誰が責任をとるのか、わからないことが沢山あります。 地元の区民は、区有林を提供することに同意しているようです。 本当に御坊に産廃施設が必要なのでしょうか。 みんなが無関心のまま、市民の健康に悪影響が生じる可能性のある計画を進めていくことを許していいのでしょうか？ みんなで考えてほしいと思います。
67	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/10 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 楠本議員しか反対しないんだったら、廃案になんかできるわけないがな。 だいたい、許可するしないは市議会の権限と違うから、市は意見をいう立場や。 意見は尊重されるけどな。 文句いうなら他の議員にいうべきやろ。 批判の矛先まちごうてないか？
68	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/10 18:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>67 そのとおりだと思います。 橋本産廃の顛末ですが、和ネットにこんな書き込みが残っていたので紹介します。 和歌山　これはちょっとな　スレッド 「約１１億円の業者側の返済に１万８０００年以上かかることがわかった。」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=24017&sty=1
69	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/10 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな記事を見つけたのですが、 その後どうなったかご存知の方いらっしゃいませんか？ 産廃処分場反対の住民グループ、森岡地区の区長に質問状／和歌山 http://cat.cscblog.jp/content/0000719249.html
70	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/10 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 67>他の議員は賛成なのですね、市長もね、市の意向は反対ですと言えば県も許可は出しぬくいと思います。建設廃棄物は区の許可があれば楽に通りますが産業廃棄物だとこうもいきません最終的には県の判断にゆだねます。だから市が反対といえば多分県は許可は出しませんが、ここで業者は産業廃棄物で得た毒饅頭をくばります。それだけ美味しい話の話。
71	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/10 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧] その通り、議員が市民の健康を守る気持もなくて、市長も御坊市や日高郡の環境を守る気持がない、ということであれば、 意見を変えてもらうために働きかけをしなくてはなりません。 次の選挙は考えなあかんわなあっていうのが一番効きます。 皆さん、議員に話をしてください。 一人一人の考えをぶつけてください。
73	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 9:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 私の周りに、賛成か反対かどちらか選んでと言ったら、ほとんどが反対でしたよ。みんな反対のほうが圧倒的に多いのに、選ばなくていい状況だから選ばない、気にしないのでは？市民全員に賛成か反対か聞いてみたいです。
74	御坊に産廃あったら誰が…
ゲスト	あきら 2012/2/11 10:38  [返信] [編集] [全文閲覧] …産廃が来たら町税がいらないし その事によって地区も潤うし良いのでは どうせしなきゃいけないのなら そんな美味しいお話他の地区に取られるのってもったいないよ〜 なんてね ゴメンﾁｬｶｼﾃ
75	Re: 御坊に産廃あったら誰が…
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 どうなったかわからないですが、森岡地区が自分から産廃ここに作ってって立候補したんだし、残念な結果だったのでしょうね。 （72に携帯から書き込んでたのですが、少し変になってたので編集しようとしたらできなくて削除して書き込みしなおしました）
76	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 14:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 処理場を反対いうのはいいけれど、その場合、自分は産廃どう処分するの？ みんな、悩みながら考えているんやから、反対の気持ちわかるし、じっくり考えよう。 例えば、御坊の処理場には御坊の産廃だけをうけいれるとか
77	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃と一般ゴミは違うんですよ。 工場などから排出されるゴミをイメージしてほしいです。 事業活動から出るゴミは事業者が無毒化して処分すべきですが、 実際にはそれが守られていないので問題になっているのです。 御坊の産業廃棄物に限って受け入れするというルールが確立されていればいいと思います。私はそれなら、御坊市内に産業廃棄物処分場が出来るのはやむを得ないと思っています。 しかし、施設の運営者は民間企業ですから、そのようなしばりはかかりません。 民間企業が御坊市民と約束したとして、それが守られなかったとしても、刑罰を受けることはまずないでしょう。 実際に持ち込まれる産廃は大阪のゴミが大多数になると思います。 ごくごく単純化して言えば、大阪の有害ゴミを御坊市民は引き受けＯＫなのか？という問いかけをしているのです。 聞いたところでは、森岡地区に徐々にゴミがたまり始めているようです。もしこれが事実なら、不法投棄です。 みなさん、きちんと状況を把握してください。 みなさん自身が注意しないと誰もご自身の健康を守ってくれませんよ。
78	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市内の産廃問題について、 生じうる問題点について指摘しているサイトを見つけたので、 紹介します。 梅原の産廃施設はどこが危険か http://www.geocities.co.jp/NatureLand/8378/kiken.html
79	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 事業活動から発生する産廃はそれを処分する費用の問題も絡んできますからね。 今のようにコスト競争の激しい時代だと、どうしても産廃を激安で処理したいと思う。 中国で環境破壊の悪化速度が猛烈なのは、このコスト競争のため。 厳しい環境基準の適用と取り締まりの強化を行うと潰れる企業がたくさん出るという。 雇用を守るというのもある上に、袖の下が横行しているという実態もある。 日本では過去の経験上、中国みたいなことはできないが、雇用を守るためには、コスト競争に耐えないといけない。 これに、横着な利権が絡んできたりと、かなりやっかいな問題だと思いますよ。
80	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 22:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権が絡むと大勢の命でさえ、簡単に切り捨てられるし。国や市や企業がいかに信用できないか。もう充分見てきたﾃﾞｼｮ。
81	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃施設問題と企業の雇用を結び付けるんですか？ うーむ。 安い産廃処分場として御坊市民は土地を提供することに納得できるのか？という問題ですね。 うーむ。 適正に処理しない業者の後始末を御坊市民が負担すべきか。 うーむ。 御坊市民が産廃施設を受け入れすれば、日本国内の会社が雇用を増やすという相関関係があるのか？ うーむ。
82	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 23:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 悩んでも受け入れは決定してますよ。覆すだけの反対運動が起こせるか？だけですね。
83	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >>81 完全にピントが外れていますね。中国の国内事情と日本とは違いますよ。 だから、こういう反対運動に対してドン引きする人が多いのかも。 計画時はまっとうな計画であっても、周辺の状況から金優先の横着な稼動になる背景があるということです。 計画時の稼動方針でやっていればそう問題が起きないはずだが、こういうところはできてしまえばこっちのものだという稼動を行い、問題になるケースが多いですからね。 だから、どこでもモメてしまうのですよ。 まともにやったら採算が取れるのか？というのもあるでしょう。 御坊だから安く産廃を引き受けられるという要素がありますか？ 横着な稼動をしないと安く産廃なんて引き受けられませんよ。
84	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ｳﾑｳﾑ同感じゃ。
85	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 1:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>82 「受け入れが決定してますよ。」っていう表現ですけど、 あいまい過ぎるんですよ。 森岡区だけが同意していたとしても、受け入れが決定という話には直接は結び付かないんですよね。 ただ、何もしなければ産廃施設が作られてしまうという流れは確実にできているので、市民が声をあげていく必要性があることは間違いありません。 市長がオーケーしたとしても、市民の反対運動が強ければ県は許可を出しにくいんですね。 なんて言っても橋本産廃で県も失敗しているから、そう簡単には問屋はおろせません。 みなさん、がんばって意見を集めていきましょう。 あきらめてはだめです。声は徐々に大きくしていけばいいのです。
86	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 1:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>83 あの、横着な稼働でゴミ広げられたら、市民はたまったものではないっていうことはご理解いただけてますか？ そうなるのは、おおよそ規定路線なので、情報収集しているのですが。
87	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ご意見番 2012/2/12 8:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 何か理解できないですね。本当に反対ならば実名で行動に移せばいいでしょう。情報が欲しいならネットで検索するなり区長、市議に直接聞けばいいでしょう。そういう情報収集も運動の一つでしょう。名無しでいてるかぎり進展はないと思います。
88	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 12:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 産業廃棄物業者の方も、反対運動は想定内だし、反対運動を行っているのは、「産廃＝悪」というのに凝り固まっているというのも十分承知しているからね。 むしろ、各地の反対運動に精通したスタッフ、コンサルなんか雇っているところは、ありきたりの教科書的な反対運動だと楽に潰せると自信を持っているかもな。 今の時代、偏見をばら撒いて運動するというやり方は逆効果かもしれないしな。 田舎だから通用すると思ったら痛い目にあうかも。
89	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 14:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>83 >>88 問いかけには返答されないんですね。 偏見をばら撒いているつもりはないです。
90	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 14:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃問題についての市町村の取り組みの紹介です。 全国産廃問題市町村連絡会　「設立趣意」 http://www.c-i.co.jp/sanpai/
91	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 15:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動の結果、産廃施設の設置を中止させた例 熊本県水俣市 http://www.city.minamata.lg.jp/156.htm
92	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>87 ご忠告・ご意見は承りました。
93	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もう間に合わないのか？ 日高新報　今後の手続き上で大きな問題はなく、早ければ来年３月か４月にも許可が下りるとの見方もある。 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2011/11/post-857.html
94	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 21:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 大栄環境は暴力団とのつながりは無いのですか、今まで大概その手の会社はあったけどな、又つながりがなけりゃ、いや事されて会社は潰されます
95	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 22:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >各地の反対運動に精通したスタッフ、コンサルなんか雇っているところは、ありきたりの教科書的な反対運動だと楽に潰せると自信を持っているかもな。 どんな反対運動だといいと思いますか？
96	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 22:21  [返信] [編集] [全文閲覧] >>95 過去の反対運動の蒸し返しだから、過去の経緯を調べてから考えることなんじゃないの？ 過去の経緯を調べたら、反対運動やっていた人の中に深く触れられたら都合の悪い人もいるかもしれないしね。
97	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/12 23:12  [返信] [編集] [全文閲覧] …なんか流れがおかしい(-"-;)ような気がするのはなんやろね。
98	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/12 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 神奈川の産廃施設のある横須賀市芦名地区は、震災ガレキの受け入れを拒否しています。 同地区は、神奈川県以外のゴミについては協定で持ち込みを制限しています。 森岡の産廃施設はそのような協定もなく、県外のゴミを持ちこみ放題になる可能性が高いです。 参考に芦名地区で配布されているビラを紹介します。 御坊でも役に立つ内容だと思います。 「ガレキ受入れは被災地復興につながりません」 http://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=422
99	Re:なんか変？
ゲスト	あきら 2012/2/13 8:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は、産廃を中止に反対しているのと 違うんだよただ、ここの騒ぎをうまく利用しているようにしか見えないんだ… 本当に中止を求めるのなら。このような書き込みの仕方はしないだろうし 別の狙いが有りそうですね
100	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/13 9:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺の書き込みにも何の一言もないとこみたら 一般の書き込み者じゃないね。 普通嘘でも一言でもありそうだ… 返答の仕方を相談しているような… 違う目論見があるようですね一般を利用してさぁ賢いね それくらいでなくっちゃここにわざわざ書き込みしないよな 様子見ましょうかね
101	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/13 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 昔、冨安で産廃の許可を貰って使用していたが一部の区民から反対の声があがり、市からの要望により撤退されたと聞いています。その時の市長は玉置市長だったと思います。あまり市民に知られていませんが、あきらさんだったらこの話知っていると思いますが。
102	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/13 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 確か… 南山のゴミにもいっちょ噛みしてたよなぁ この手の話は先生様の・・・
103	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/13 21:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 印南漁協も名田の産廃には反対していたんですね。 http://blog.goo.ne.jp/jf-net/e/9c4b3179d5ba2eae27d0a3fdfef8c51c 森岡産廃には漁協は反対表明しているんですか？
104	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/13 21:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそう みなさん、>>12のリンク先は一度見た方がいいって周りの知り合いに伝えてくださいね。 産廃施設の現状ですから。
105	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/14 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紹介記事は、以下の指摘が重要です。 なにしろ、管理型処分場といえども、 底にゴムシートを敷いているだけなので〜 当時、最先端の処分場といわれた東京・日の出町の一般廃棄物処分場の、汚水漏れ疑惑表面化で一躍「ゴムシート」問題も表面化。その後、厚生省も新たに設置する処分場で底のゴムシートを二重化するするなどの対策とか〜 それでもしょせんはゴムシート… http://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/75d67320a5f0de10d3ee4f4e48a7682c いいんですかねえ、みなさん？
106	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/14 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] カドミウムについて http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%89%E3%83%9F%E3%82%A6%E3%83%A0
107	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/15 19:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>103 漁協は反対しています。 日高新報(2010年2月10日) 　紀州・日高漁業協同組合 （松村徳夫組合長） は12日午前９時から市役所を訪れ、 市に対して森岡区で進められている産業廃棄物処理場の建設に反対する要望書を提出する。(→実際に提出しました) 　処理場が建設された場合、 もし浸出水が漏れて河川や海に流れ出たときの漁業被害を懸念。 組合管内から反対に賛同する署名約１９００人分も集めた。 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2010/02/post-1706.php
108	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/15 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>107 ありがとうございます。 漁協のみなさんと主婦のみなさんには頑張ってほしいです。 署名活動はしていないのでしょうか。 市民のほとんどはもう過去の話だと思っているようです。 名田の産廃話が終わって決着済だと思っています。 地元紙が報道しない責任は大きいです。 1月28日の学習会には記者は来てましたけどね。
109	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/16 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元紙の産廃担当者に電話して報道するよう頼みましたが、その後特に変わらず。 もっと市民に周知させることが大切だと思います。 自分達でチラシを作って、各家に投函する、街で配布する、お店に置かせてもらうとか？
110	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/16 17:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元紙をあてにしては駄目では、又こちらの動向が筒抜けになります。相手の業者は相当なやり手でとっくに新聞社に手を回していると思います。これを廃にするにはもう一度森岡地区か市長しかありません。ただ契約金を貰い契約をなされていたら大変ですね、それとも産廃の契約期間はたしか5年間だったと思いますので契約更改の時が狙い目です。それまでアラサガシをして突っ込むことです。きっとアラがでますので、その時業者や賛成した森岡地区や市長に請求しましょう。だから今念書を貰っておきましょう絶対違反しませんと業者はあてに出来ませんから市長に。
111	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/16 21:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >>110 こちらの動向筒抜けって、何のことですか？ 報道きちんとしてもらえばいいんですよ。 産廃の契約期間5年っていうのもよくわからない。 施設できてから反対したって意味ないですよ。 変な搖動作戦はやめてください。
112	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/16 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] いつの間にか県が許可を出してて、いつの間にか工事が始まってたり...
113	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/17 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] いつの間にかということはないようです。 告示・縦覧の手続というのがあるようです。 http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/jss/hougaiyou_P31-35.pdf もっとも、そのような手続に興味も関心もなければ、 あっという間に期間は過ぎていくと思いますけどね。 興味を持っていただければ、と思います。 周りの人と話をすれば情報は聞こえてくると思いますよ。 地元の人はどうやら危険な施設とは思ってないみたいですし。 不思議ですね。
114	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/17 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 北海道のＨＰと比べて、我が和歌山のＨＰは さぶいですねえ。 県民に情報を伝える気があるんかいな。 県民がお上を信頼しすぎやわ。
115	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/18 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ・・・確かに寒いですよね でもあなたも寒いですよ俺も言えないがね゛ 名無しで寒いと貶してもねぇ 産廃だと後々我々にも危険が及ぼすから、いらないとゆうのか…勝手なお話で じゃあ清掃施設の時はどうだったんや！ とかさぁ色んな事が絡んでくるが 反対活動するならここじゃだめだ形だけだ 新聞社の件で誰かも書き込んでいたが それを却下した名無し どうも空騒ぎのようだね 何が目的なのかがまだ見えないが 本当に反対なのかなぁって思う
116	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/19 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話は産廃で発生する硫化水素の危険性についてです。 たとえばこういう事件が起きています。 http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111214/201112141104_15707.shtml http://www.toudaisha.com/areapickup/0110kennan1.htm 今回問題となっている事業者も被害者を出しているようです。 危険性について、十分に理解をしてほしいと思います。
117	Re: 御坊に産廃施設はいりますよ…
ゲスト	あきら 2012/2/19 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設は各県に一ヶ所は必要だがそれがないのはなでや 産廃いりますかって言ってもねぇ誰しもゴミを出している 廃棄物にもよるが 危険物資を垂れ流しにしているのも悪いが そもそも国の取り決めかたが問題なんだよな ゴミの分別をしだしたのも。ここ数年前やそれも町によってまちまち 国側は業者にヨシヨシしてもらっているから 取り締まりたくとも取り締まれないから色んな例を出して 住民から行政にブッシュさせようとしている節がある そもそも産廃ができる前に 危険物資の処理場とかは各県に一ヶ所はできていなくてはならないはずなのだが それもない これって不思議だよな 政府とゆうより議員は業者側の力(お金)がなくては当選しないからね。議員は誰の見方なんだ 住民を泣かしているのは政府だ 己れのゴミは自分達で施設を 作り処理をするのが当たり前だろ しかしゴミ箱宝の山だから行政もこんな美味しい話はないだろ 表で騒いで貰ったら不利になるとゆうより逆に…ジアゲやさんみたいなもんだ どちらに転んでも儲けられる仕組みになっているからたまらないよな。
118	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/20 21:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話 千葉県野田市では、「健康被害の苦情が相次ぎ」という状態のようです。 http://www.chibanippo.co.jp/c/news/local/68473 野田市の民間産業廃棄物処理施設をめぐり周辺住民が健康被害を訴えている問題で市は２７日、住民らでつくる「被害者の会」が２月下旬をめどに、健康被害の原因などを明らかにするため公害等調整委員会への裁定の申請を行うと発表した。弁護士と契約を結び、来月初めに弁護団が現地調査に入る。 　公害等調整委員会は公害紛争の迅速、適正な解決を図るため国が設置する組織。被害者の会は今月２５日、過去に同委員会で裁定が行われた杉並病弁護団の１人である弁護士を中心に５人の弁護士と契約、弁護団が結成された。２月１日にも被害を訴える住民らとの打ち合わせなどの現地調査に入り、同月下旬の裁定申請に向け準備を進める。 　同施設周辺では住民から健康被害の苦情が相次ぎ、野田市も県に事業更新を許可しないよう求めていた。県は同施設への立ち入り検査などを行い昨年１２月、廃棄物処理法の許可要件を満たしたとして更新を許可。健康被害の原因は特定できないとした。根本崇市長が「県民の声に真摯（しんし）に応えようとしない行為であり、強く抗議」とするなど、市が県の判断に反発していた。 野田市は施設の更新許可に反対したらしいですが、県は施設の更新を許可したとか。 怖い話ですね。施設できてから文句言っても遅いっていう一つの例ですね。
119	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/21 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話 今日は建物解体された結果のゴミについて これも産廃です。 アスベストのゴミが持ち込まれることになりますよ。 http://www.pagasos.net/sanpai/2007/09/post_7.html 環境省の資料　今回の施設は「管理型」です。 http://www.env.go.jp/air/asbestos/pdfs/flow_wasted.pdf
120	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/22 20:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃問題についてよくわかるサイトを見つけました。 これはぜひ見てほしいです。 徳島県廃棄物問題ネットワーク公式サイト http://gomigomi.betoku.jp/
121	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/23 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃場は必要だがこれは公的な事で推移してください。民間だと信用出来ません。
122	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/23 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 121＞産廃場は何故民間にゆだねるか、公的は区に銭を出せないから誘致に難儀します。その点民間だと相当な金をばら撒きますので誘致が楽になります。
123	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/23 19:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日、三重県知事が県民に謝りましたね。 っていうか、わからんのがおかしいんちゃうん？ http://www.eco.pref.mie.lg.jp/details/index.asp?cd=2012020084&ctr=news&pno=1 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120223k0000e040171000c.html お隣の県の話だけですか？わかやまもざっくざく http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4FTJA_jaJP456JP456&q=%e6%97%a5%e6%9c%ac%e5%9c%9f%e7%9f%b3%e5%b7%a5%e6%a5%ad%e6%a0%aa%e5%bc%8f%e4%bc%9a%e7%a4%be
124	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/26 1:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃について「中止を求める会」が発足　計画反対へ動き活発化 日高新報の記事です。 塩屋の地元住民２００軒の賛同を得て「中止を求める塩屋の会」が発足して、 ３月２日の午後７時から塩屋公民館で学習会を開く予定ということです。 「心配なことは勇気を持ってはっきり表明して、一緒に声を上げていこう」というメッセージが載っています。 市民に広く問題を共有してもらうため、一緒に声をあげていきたいと思います。 ２００軒というのは森岡の戸数よりも多いはずです。 少数の声で多数の意見を無視していいはずがありません。
125	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/26 10:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 柏木市長が立候補するらしいが塩屋地区の皆さん市長に頼まんせ。
126	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ご意見番 2012/2/26 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 甘いですね。しかしある人次第で中止の可能性もあるかも。
127	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/27 12:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 強烈な反対したら夜中に札束持って業者がやってきます。
128	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/27 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 環境問題（自分の時代には影響がないから無関心）で、塩屋の「中止を求める会」が発足したというのは、見直しました。 少なくとも、30〜50年後には確実に問題が起きる可能性大です。 もしも、中止になるなら一生御坊市民でいますが、産廃施設着工となれば他地域への転居を真剣に考えます。
129	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 同じく、実家を継ぐ予定でしたが、着工するなら継がず移住することを、両親も合意しています。
130	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/28 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] どこに移住するのか知らんが どこに行っても今の政府では同じなのでは… 次の選挙の為に人気の派に寄り添っていっている党も見え見えですし 環境や住民の為に動く議員なんて今実際いてるのかな 己の事ばかりで淋しいね 引っ越ししてまた何かがあったら引っ越しする な〜んか淋しいな 逃げるのがあんたの意思かな それも一つの手なのかなぁ〜
131	Re: 付け加えや
ゲスト	あきら 2012/2/28 16:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺の率直な感想だ。かっこよくこんな汚い街に未練なんかないぜ！ 俺は綺麗な街に逃げるぜ お前達はここで汚れて汚染されたらいいぜ！ なんて聴こえるのは俺だけなのかなぁ みんなで汚染されようよ 議員なんて信じれんしね何が困ったことがあったら何でも言って下さいだよな バカにしてるぜ
132	Re: 付け加えや
ゲスト	名無しさん 2012/2/28 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>131 そんなへそまがりはあんただけやわ。変わった人やね。 毒まき散らして面白い？
133	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧] あさって３月２日の午後７時から塩屋公民館で産廃問題について学習会が開かれます。 興味のある人は参加してください。 毎日新聞でも紹介されています。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120228ddlk30040397000c.html
134	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/2/29 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですよね。俺はへそ曲がりだよな 素直に取れないんだよ〜…純粋に書き込めないんだよ ひねくれ者ですから 産廃反対しても どちらにしても銭は転がって行く場所は決まっている そこんとこを潰さないと何時までも続きますよこの話 話を立ち上げただけで転がるシステムですね。しかもおしゃるくと余計に〇が転がる仕組み。なでっておしゃるいて長引き産廃廃止になったとする。そうすると前もって渡している手付金が戻してくれと言えなくなり 丸儲けの人も出てきますよね。それ以上の人いてますよね このことを見透して書き込みしている人もいてそうですからね。塩屋の役員さん寄与つけて 世の中にネジ曲がっていますから 私ほど捻れた奴はいないでしょうがね この話は最初からおかしいので よう〜く見直しておいた方が良いですよ ひねくれ者より。
135	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 利権話は議論の本筋ではないので、今まで紹介することをしなかったのですが、そういう話が好きな方も一部いらっしゃるので、紹介します。 鹿児島県の例です。 「ゼネコン関連会社顧問の鹿児島県議　疑惑の質問」 http://hunter-investigate.jp/news/2012/02/12-19-10.html こういう被害も出ています。栃木県真岡市 「有毒ガス：真岡・栃木ハイトラストの産廃施設で発生　作業員２人搬送、周辺の通行規制も」 http://mainichi.jp/area/tochigi/news/20120229ddlk09040137000c.html 皆さんの協力で情報を拡げていってほしいと思います。
136	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近震災瓦礫の受け入れ問題で注目を受けている静岡県島田市長ですが、こういう評価があるようです。 http://sekaitabi.com/shimadagareki.html
137	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/29 21:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区の皆さんに会社から銭がどれだけ入ったのですか、世間の相場だと1件につき3百万位と聞いています。税務署にちゃんと申告したのですか、してなかった今からでも遅くはないです。多分税務署が覗きに行きますから楽しみに待っていて下さい。
138	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/2 21:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 学習会に参加してきました。 皆さんの産廃施設を何とか止めたいという思いが伝わってくる熱い集会でした。 北塩屋のみなさんにも幅広く参加を呼び掛けていきたいという世話役の方のお話でした。 ちなみに南塩屋では３００軒の世帯が賛同しているということです。 森岡地区の方々が責任問題をどう考えているのか意見を聞きたいという声もありました。 ご自身の目の前にある利益だけを考えるのではなく、この町の将来をどうしていきたいのか一人一人が考えてほしいと思いました。
139	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/3 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 参加しました。熱い集会でしたね。 今までは、反対運動も中途半端なまま、結局産廃ができてしまうと思っていましたが、昨日の集会を見ると、みんなで力を合わせれば中止にできると実感しました。
140	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/3 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>139　メッセージありがとうございます。 さて、昨日の学習会では、県による産廃施設についての告示縦覧手続が3月中にも始まるという話がありました。 資料は振興局にあるようです。 告示縦覧手続き（1か月間）の間に資料を閲覧し、問題点を指摘していく必要があります。 そして、県から御坊市にも意見照会があります。 汚染された排水について防止するのは、厚さ1.5ミリのゴムシート2枚。 メーカーの保証期間は10年。 だけど、産廃施設のゴミは永久にそこにとどまることになるのです。それが最終処分場です。 塩屋地区の皆さんの意識は高まってきました。 一般の御坊市民は無関係、でいいのですか？ 危機意識を持ってほしいと思います。
141	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/3 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県君津市では、採集処分場の遮水シートが破れている可能性が高いということです。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120131/chb12013122140006-n1.htm 森岡産廃の深さは４０メートル以上に及ぶので、シートが破れたときに補修をするのは、非常に難しいという話です。 地下水の汚染は農業、漁業に深刻な悪影響を及ぼすでしょうし、井戸水も利用できなくなると思います。
142	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/5 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 一度このスレッドで取り上げた兵庫県の高砂市ですが、 住民投票条例の制定を求めて署名活動が行われたようです。 署名人数は４３０５人ということです。 高砂の産廃施設計画：４３０５人分の署名を提出　反対派、投票条例求め市選管に　／兵庫 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120217ddlk28040371000c.html 御坊市の有権者数だと、５００人も署名が集まれば市議会に「条例作れっ」て言えますが、そういう動きになりませんかね。 ５００人くらいだったら、集められそうです。もちろん多ければ多い方がいいです。
143	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/5 21:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 遮水シ−トは破れます。まして産廃からでる液で化学反応が起き劣化すろのを早めます。この位の事は高校生にでも分かります保険所の方に分からないはずがありません、トウヘンボクの市長は分からないと思いますナンセ欲で目がふさがって目が見えませんから市長に頼んでも駄目。
144	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/6 22:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 学習会の記事が載りましたね。 いずれもインターネット版には載っていませんが、．．．。 紀州新聞は、昨日（３月６日付）の１１ページ 「森岡産廃計画に待った！」「塩屋の会結成、３００戸以上加入」 とあります。 日高新報は今日（３月７日付）の１１ページ 「はっきり反対といいたい」「森岡の産廃学習会に９４人」 第１面に載せるべき記事だと思いますが、書いてもらっただけでも一歩前進というところですかね。 学習会があったのは、先週の金曜日だったので、土曜日発行版にも載せられそうですが、何を書いていいのか、そもそも記事として出すべきなのか、地元紙の中で迷いがあったのでしょうね。 日高新報は、紀州新聞が書いたので書いたのでしょうね。 日高新報さん、インターネット版にも載せてくださいね。 御坊市の将来のことを考えれば、入試の出願状況よりも扱いが小さいのはバランスが悪いと思いますよ。
145	Re: 産廃施設はほしいのでは
ゲスト	あきら 2012/3/7 23:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃の処理場は地域に１つは必要じゃないの 自分が出したゴミは自分達の手で処理してもおかしくないのでは 市が処理場を作るのだから御坊は潤うのでは。他の町のゴミの処理は地元と同じ条件ではいかないよな 勿論物によって処理価格も変わる それは今の処理場となんら変わらないだろう ただ、産廃と言う物に対して今までどこの市町村でも放置していたのが大問題だ それが今衛生面やなんやらで騒ぎだして、てんやわんやや 全面的な反対も良いがなで反対なのかをもっと具体的に取り上げておかんとね 揚げ足をとられる 少し身勝手過ぎではないかな 毎日の生活でゴミのない日はないし 建物も日増しに古くなり廃棄しなくてはいけなくなる 産廃処理場も谷に堀込むだけなら問題だが ちゃんと安全面に配慮してするなら 他の地区からの受け入れも利益につながるのではないかな どこまで安全面を主張して良いものか… 関西電力の煙突ぐらいクリヤ―にすればよいのか でも市の方も関電ぐらいしなきゃ住民も納得しないだろうよ 住民も今、なんだかんだ言っているのは迷惑料金の値上げしろって言っているようにしか俺には感じ取れない 産廃処理場が遅れたら遅くなるほど地球は淀み汚くなる 赤字の御坊を救う手ですね それに今 国も補助を出すと言っていますから反対の地域さん反対もほどほどにしないと よくボケと思われますよ ぁぁまた嫌われちゃうよな
146	Re: 産廃施設はほしいのでは
ゲスト	ナノ 2012/3/8 15:53  [返信] [編集] [全文閲覧] >>145 >自分が出したゴミは自分達の手で処理してもおかしくないのでは 自分とこのゴミじゃなく都会のゴミが来る（＝他所から来る ゴミの、ゴミ捨て場にされる）というのでトピ主さんは 問題提起してると思うのだけど。 >住民も今、なんだかんだ言っているのは迷惑料金の 値上げしろって言っているようにしか俺には感じ取れない 某巨大掲示板で似たような主旨のこんな投稿見かけた。 つまり、ゴネ得したいから反対運動してるんじゃないの、と 言いたい訳？？(例として出されてるのは産廃でなくダムだが） ちょっと穿って考え過ぎでは。まぁ、そういう輩もいるだろうが トピ主さんは多分まだ若いIターンかUターンの「彼」ではなく 「彼女」のような気がするし、産廃なんぞ給食センター裏になんて 来たらとんでもない、と義憤にかられる心境は理解できる。 >636 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2012/03/06(火) ダムの計画が持ち上がると金の亡者ばかりになった 地域を知ってる。（中略）あそこの家ではごねて いくら貰ったからうちはもう少し頑張ってもっと金貰おう。 あっちの家ではこれくらい貰ったって言うのに何で うちはこのくらいしか貰えないのか。 温泉へ連れて行け、もてなせ、とか。 先週末、寺内町ウォーク第二回＋お役人の講演会に参加してきたが 第一回が20人位だったのに対し、最終的に90人位来て雨の中3班に 分かれウォーキング。県議さんも来てて湯浅のように御坊も重伝建 （重要伝統的建造物群保存地区）目指したいらしい。歩いて回って みて思うに折角の町家も空き家が目立ち、今なんとかしないと、と お偉方達は焦ってるような講演内容だった。 あと知人の東日本在住の妊婦さん、わざわざ西日本産の野菜 取り寄せてるという話を聞いた。つまり西日本産というだけで 野菜はいい商売になる可能性が、今はある。 巨大産廃なんぞ来たら、寺内町観光も野菜も（あと魚も？） 台無し。忌避施設受入れ手っ取り早く大金入るかわり六ヶ所村 みたく悪名高い場所になるか、観光と安心食材の産地として 生き延びるか、いま瀬戸際にいると思う。
147	１です。
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 18:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>146 「彼女」ってブログで御坊の産廃問題書いている女性ですか。 >>1は「彼女」とは違いますよ。
148	Re: １です。
ゲスト	ナノ 2012/3/8 18:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>147 >>1は「彼女」とは違いますよ。 そうでしたか、それは失礼致しました。
149	Re: 産廃施設はほしいのでは
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 146＞だむ建設の時ある学校の先生が（共産党じゃないかと噂あり）ごねてごねてごねまくり自分の家のために橋まで付けさせたと言う話は聞きます。子供達に教える先生でも欲になると別ですと言う事。
150	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日はたくさん記事を集めてみました。 文字が多いので疲れるかも。 http://www.yomiuri.co.jp/stream/m_news/vn111226_2.htm http://www.bluesky-ml.org/archives/1136.html http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/674.html http://haratake.jp/sanpai.html http://chemrisk.org/pdf/report11.pdf http://www.youtube.com/watch?v=LQXFTEha-fM
151	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:54  [返信] [編集] [全文閲覧] その２ http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120216ddlk12040128000c.html http://www.asahi-net.or.jp/~id7y-mrym/taikiosen.htm http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/09/kiji/K20111109001991340.html http://www6.ocn.ne.jp/~dr.sen/h2s.html
152	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] その３ http://chemrisk.org/pdf/report11.pdf http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_224/yj22436.pdf http://www15.atwiki.jp/komomo/pages/75.html http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/tiiki_tokuho/industry-waste/industry-waste-top.htm http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111213/201112131242_15699.shtml
153	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 希望のもてる記事 http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111123/201111230853_15529.shtml http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/11/09/110930_11927.html http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/03/20120307_9758.html
154	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	いのうえ 2012/3/8 23:04  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の人間(日高・御坊地内に在住)の雇用が増えたらええんじゃね？企業から税金も入るし。有害物質でたらでたで、またお金ごっそりもらえるやん。
155	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/3/8 23:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 携帯からだとさっぱり張り付けが開かないので見えないや(>_<) 『ゴミの街と言われたくない土地の評価が下がってしまう』からと…本音でしょうね衛生面とかは…建前かな ゴミが地下水に混じるとか言われているが 今現在、洗剤などの排水での汚染これは毎日のことだ 住民もなにもしないで汚染汚染とあまり強く言えないのではと思うが ほっておいた行政に問題がかなりあるけどね。 津波でゴミが出たが受け入れも無いなんて悲しい話ですよ あの廃材には罪がないのにね
156	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 「産廃処分場のせいで健康被害」　住民ら原因裁定申請　野田市も支援 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120307/chb12030722380002-n1.htm
157	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 震災がれきの問題 http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1428.html
158	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 広域処理の問題点 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/2012-03.html#20120308
159	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/9 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] トピずれになるが、震災瓦礫の受け入れに関しては、ツイッターで見かけた以下の投稿に全面的に賛成。 3月8日 木下黄太 ‏ @KinositaKouta 新聞投稿→「被災地の人以外は、何で痛みを分かち合い、被災地復興のために努力しようとしないのでしょうか。自分さえよければ、それでいいのでしょうか。極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」←こういう感覚を共有しているのがファシズム日本。悪平等 「極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」こういう投稿記事を掲載する新聞社デスクは、頭がおかしいです。強制的に放射能を西日本などの人々に撒き散らしたいという東京のマスコミ人の潜在意識が、こういう投稿記事の採用に反映されている気がします。
160	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/10 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 由良弁護士が話してましたが、盛岡区の区長と、業者の大栄環境は、公開質問状を、無視したそうですね。 公害を出さないで、産廃を適切に処分する気ゼロか。
161	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 東北の被災地域の行政に言いたい己の所の谷を細工して又は山を掘って、そこに瓦礫を埋めたらと。
162	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 被災地域で瓦礫処理するのが一番効率がいい
163	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫を日本中で処理するために博報堂に９億円、うちマスコミを使っての広報費に２億円
164	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/11 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫に関し、こんな説もツイッターで見かけた。風の谷のナウシカ方式‥？ 「ガレキが命を守る森になる」〜いのちを守る300キロの森づくり http://ameblo.jp/aries-misa/entry-11184171823.html 『宮脇昭さんは、日本一多くの木を植えた人として有名です。80歳を超えた今も世界中を駆け巡り、これまで彼が植えた木は4000万本にもなるそうです。その宮脇昭さんが、東北の被災地のガレキを海岸に埋めて山を作り、そこに津波にも流されない木を植えて防潮林を形作る事を提案しています。 ガレキは今や国の大問題となっています。受け入れたくても放射能が気がかりで受け入れられない。そこに利権が複雑に絡みこんでいる現状です。』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今までの防潮林はアカマツやクロマツなどの一種類による林が中心だった。しかし、松のような木は津波で根こそぎ倒されてしまい、防潮林として機能しないばかりか、その木々が流されてしまいとても危険だった。さらに津波の引き水により、多くの人々の命と財産が海に流されてしまった。 樹木の選択に誤りがあったのだ。 瓦礫の山の中から、有害なものや分解不能なものを除き穴を掘って土とともに瓦礫を埋め、マウンドを作り、その上に植樹する。木の種類の選別も重要。土地本来の主木群は、根がまっすぐ地中に入る。植えてから２〜３年は草取りが必要だが、その後は管理も不要。約20年で自然豊かな森ができる。 この森は、最も自然の力強い状態であり、世代交代を重ねながら、次の氷河期が来る9000年は保たれる。高い木から低い木。多くの色々な種類の木で成り立つ森は、いのちと財産を守る緑の壁を作り出す。 マウンドを高くすることにより、かなりの高さの津波を防ぐことができる。マウンドを超えた場合でも、豊かな森は深くしっかりと根を張り、緑の壁となって津波のエネルギーを減少させ、水位速度を下げ、私たちが助かる可能性を高めてくれる。 多くの生命をさらった波に立ち向かうため、 お亡くなりになった皆様の無念の気持ちにこたえるため、 私達は自然と共に生きる智慧の波をつくらなければならない。（上記リンクに動画4分・図解あり） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 専門家ではないから詳細は分からないが、手間ひまかかるけど、これは名案な意見かもしれない、と思った。ナウシカ同様、植樹した木々が「瘴気」出し始め、一帯が腐海の森になってしまっては困るけど（苦笑）
165	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 17:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ガレキ処理に何故手間どったか、この裏にはとてつもなく利権がからんでいるのでは、日高川町の災害復旧でも何処の会社が儲けたか 一目瞭然産廃業者が儲けました。あんなの役所が緊急の処理施設を作れば処理費用が役場に入ったのに、これの大きい東北。サスペンス劇場じゃないが利権が渦巻いています
166	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 12:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 岩手・宮城のがれき処理　回答者の８割「受け入れ可」 03月08日（木） 　県世論調査協会（長野市）が実施した県民意識調査で、東日本大震災によって岩手、宮城両県で出たがれきの処理について、回答者の約８割が自らが住む地域で「受け入れても良い」と考えていることが７日、分かった。がれきを被災地以外で処理する「広域処理」には放射性物質による汚染を心配する声がある一方、県民の間で受け入れについて一定の理解が進んでいる実態が浮かんだ。 　調査は電話で実施。「福島県のがれきは除きます」と説明した上で、「あなたのお住まいの地域に、がれきの処理を受け入れることについて、どう思いますか」と尋ねたところ、「放射線量を検査して、国の基準以下ならば受け入れても良い」が８１・７％、「放射性物質が心配なので、受け入れるべきではない」が１４・９％だった。 　「受け入れても良い」との回答者の男女別では、男性が８３・５％で、女性は８０・０％だった。県内４地域別では東信が８３・１％と最も高く、南信８３・０％、中信８２・３％、北信７９・２％と続いた。 　また、定期検査中などの原発が再稼働せず国内の全商用炉が停止する可能性が高まっている現状を説明した上で「今後、原発をどうするべきか」と聞いたところ、４４・２％が「運転４０年を過ぎたものから停止し、徐々に廃炉にするべきだ」、２３・１％が「このまま全部を停止し、すぐに廃炉作業に着手するべきだ」と回答。ほぼ３人に２人が脱原発志向を示した。 　一方、「地震対策などの安全性を確認した後、再稼働をするべきだ」は２４・３％。男女別では、男性の３１・０％が「再稼働するべきだ」としたのに対し、女性は１７・８％で、女性の方が再稼働に慎重な傾向が見られた。 　仮に全原発が停止した場合の「暮らしのあり方」についての質問では、５０・４％が「現在の生活水準を維持するために、火力・水力発電を増強する」とする一方、４２・５％が「太陽光発電など自然エネルギーの利用には時間がかかるので、当面、生活水準の低下はやむを得ない」と回答。世代別では、比較的若い世代に生活水準低下を容認する回答が目立った。 　調査は、東日本大震災１年を前に県民の防災意識を探る狙いで実施。がれきの広域処理について政府が追加支援策を打ち出す以前の２月２４〜２６日に聞き、県内の２０歳以上の８０４人（男３９４人、女４１０人）から回答を得た。性別、年代が県内有権者の縮図となるよう地域ごとの対象者を設定、県内１９市９町６村の電話番号からコンピューターで無作為抽出し電話をかけ、当てはまる人を選んで８００人に達するまで調査した。 http://www.shinmai.co.jp/news/20120308/KT120307FTI090008000.html

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50