[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 14:24  [返信] [編集] [全文閲覧]
69	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 11:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 世界遺産も良いけど、自分達の生活が大切だよ。 木を切って、風呂を焚いたり、煮炊きしたり。 大体、こんなど田舎の秘境を世界遺産に指定して。
70	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 13:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の新聞記者に聞きましたが昨日（２４日）警察の実況検分 があったらしいです。
71	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 さすがに現在の新宮市内でも 木を切って、風呂を焚いたり、煮炊きしたり してる家は見たこと無いぞ（笑）
72	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 14:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 　オイ６８よ？お前パーか？なんで文化財課長が直々管理する義務があるんな？法的に説明してみ。
73	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 17:39  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃぁ72よ 管理する義務も責任もない人間が どんな法的な根拠があって｢怒る｣ことができるんだ？ 法的に説明してみてくれ
74	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] おい お前 パー してみ あなたは、もういいです。
75	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱりパーや！怒るのに法的根拠がいるらしい（笑）。もう無視！
76	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 20:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀南新聞に載っている世界遺産の森林無断伐採の記事、本日付毎日新聞の記事の一部を若干語句を変えただけで、ほとんど同じにおもえてしょうがない。 記者でなくても書けるんじゃないかな。
77	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 「和ネット」って新宮市・東牟婁郡ネタばかりですね。新宮市・東牟婁の方ってうわさ話好き？それともねたむ人が多いの？あんまりいい場所じゃないのかな。
78	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も含め、ごく一部の落ちこぼれで暇な市民が書き込み、 評判を落としているだけで、 ほとんどの市民はスレしら知らないです。 書き込みしてるのって２０人もいないでしょう？ 雇用さえあれば、済むにはいい所だと思いますよ。
79	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 8:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 文化財保護法　第195条　重要文化財を損壊し、き棄し、又は隠匿した者は、５年以下の懲役若しくは禁錮又は30万円以下の罰金に処する。 誰が捕まるか？あいつやな。
80	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 近隣の方は「はげ山」からの土砂崩れ、泥水、丸太の崩壊に 充分注意を。
81	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 雨が続いたら危ないな、台風も来てるし。
82	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 仕方ないでしょう そこの住人の要望で切ったのですから
83	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:06  [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ速玉大社は告発しないのだろう？
84	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 近所の住民は速玉大社の許可をもらったと森林組合に言って るんやからこれがほんまなら速玉大社にも責任はあるやろな。
85	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほどね。でも本当に近所の人は速玉大社から許可もろたんやろか。もろたとしても口頭だけやろね。 「トップ当選」が、どんなからみしとるんやろ？
86	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の熊野速玉大社所有の森林を市森林組合（前田章博組合長）が無断で伐採した問題で、森林組合は２６日、散乱した伐採木などを集積、整理する「林内整備」を始めた。 　同組合などによると、林内整備は危険防止のため、復旧計画に先立ち緊急に実施する。この日は作業員５人が現場に入り、丸太状の伐採木を運び数カ所にまとめる作業にあたった。作業は１２日間を予定している。 　計画では、伐採木の切り株をクイ替わりにした棚を数十カ所に設置し、丸太が滑り落ちないようにする。棚は雨水をせき止めることがないよう分散設置する。 毎日新聞より
87	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の新聞は全く無関心やな。
88	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元新聞はよう書かんよ。某市議の筋から圧力がかかる。
89	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 10:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の新聞も情け無いな、ほんまに回覧板やな。
90	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 10:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 報道機関とは何かを真剣に考えろ
91	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 13:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 民度低すぎる
92	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] もうここまで来たら上田がちゃんと説明すべきやろ？
93	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度の台風の影響で土砂崩れ、丸太の崩壊等があったら大変な 事件になる。
94	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 13:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ９３よ＞＞＞ 上田の話しになったら、必ずど土砂崩れに切り替えるんな。
95	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 14:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４さん９３です、気に障ったらすみません、全く意図は ありません、私も上田に関しては同感です。
96	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４＞＞＞９３です ご理解、納得いただけましたでしょうか？
97	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４＞＞＞９３→９３よ＞＞＞これは訂正したら。
98	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/30 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 台風の影響もあまり無く被害が出なくてよかったですね。
99	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/2 12:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮司が気づかないわけないだろ。よほどのぼんくらか、それともなにか裏があるのか。新宮も闇の深いところだからな。 市長、宮司の責任はのがれらない。進退問題になってもおかしくない。なにせ取り返しがつかんことだからな
100	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/2 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] よくわからない話
101	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 0:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 工事が終わって、５月２日に初めて「これはおかしい！」と県へ通報したのは一市民。その間２週間は経っている。あの場所でこれは不自然以外の何物でもない。
102	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 1:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 本宮大社 那智大社 速玉大社 何故、速玉は色々問題が起きるのか？
103	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 8:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 日当たりが悪いと言う人の代表・・・Ａ Ａの要望を受けた人・・・・・・・・Ｂ Ｂの要望を受けいれた所有者・・・・Ｃ 作業を許可した人・・・・・・・・・Ｄ（許可権者役所） 伐採を実行した人・・・・・・・・・Ｅ 伐採実行を命令した人・・・・・・・Ｆ
104	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] １０３＞＞ Ａ→住民 Ｂ→上田？ Ｃ→速玉大社上野宮司 Ｄ→これは市役所かな、枝打ちの許可はした様ですが伐採は？ Ｅ→森林組合職員 Ｆ→森林組合長 こんな図式ですか？
105	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] Ａは、ずいぶん昔から日当たりが悪いと言う苦情をＣに訴えていた。 ＢはＦの下の構成員でもある。 よってＡはＢとともに、Ｃに「枝打ち」を依頼した。 ・・・ここまでは宜しいですか？
106	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 18:10  [返信] [編集] [全文閲覧] １０５さん Ｃに「枝打ち」は許可され新宮市も承諾し「枝打ち」は森林組合によって２月にすでに終了してるんです、問題は伐採です、 Ｃ=速玉大社上野は伐採の許可はして無いと言ってますが？
107	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] １０５です。失礼しました。整理しているところなので・・・。 またいろいろ教えてください。
108	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 枝打ちには別にＢの出る幕は無いんですね。 さて、次の段階です・・・。 ＡまたはＡの一部が、「これでは不十分だ」と言ったのですね。
109	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] １０８さん 枝打ちは市役所が許可を出してますので、Ｂ=上田の何らかの 関与はありそうですね。
110	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 23:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ちょうど選挙前ですか。
111	引用YTV news
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 0:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 『和歌山県と新宮市が刑事告発へ　森林伐採 世界遺産に含まれる和歌山県新宮市の山林が無断で伐採された問題で、県と市は伐採した地元の森林組合を刑事告発する方向で検討している。世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道」に含まれる熊野速玉大社所有の山林が、森林組合によって６０００平方メートルにわたり伐採された。文化庁は２日、立ち入り調査を行ったが、その現状に驚きをあらわにした。文化庁では「今のところ告発することは考えていない」と話しているが、和歌山県と新宮市は文化財保護法違反などの疑いで森林組合を刑事告発する方向で検討。森林組合は地元の住民から「もっと日当たりをよくして欲しい」という要望をうけ、市や大社の許可なく山林を伐採。「世界遺産のコアゾーンであることを知らなかった」と話している。』
112	Re: 引用YTV news
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 7:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ＥもＦも、森林のプロ。ここが保安林で切手はいけないことは百も承知のはず。 県と市も刑事告発することによって、森林組合を相手にしているが、実はその後ろにある『大きな力』を引きずりだそうとしているのではないか？ そのために、Ａ，Ｂ，Ｃも、それぞれの立場を明らかにする必要が出てくる。
113	Re: 引用YTV news
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙前でもあるし、上田が有権者の要望を聞いて市役所、自らが 理事でもある森林組合に働きかけたことは想像できるが。
114	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧]
115	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 9:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 最初は、確認もしないで伐採をした森林組合が悪いと思ってたが、選挙前の市会議員の登場で、ただ森林組合だけが悪いとは言えない気がして来た。 そうだよね。普通に考えれば住民に伐採してと言われても速玉大社なり新宮市なりに確認しないはずが無い！ 森林組合の理事でもある市会議員が一番悪いのかも？ でも、市役所も森林組合も速玉大社も何してるの？って思う。
116	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 大社の了解を得ているとうそを言ったとされるＡの中の誰かと、それを信じて大社に確認しなかったＢの行動に問題があったんじゃないかと思うけれど。 切った人の責任にされると可愛そうな感じがするが。
117	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 10:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 切った人に責任は無いでしょう。 切れと言われて切らなければ、その人は首を切られてたでしょうし…
118	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 10:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝からおもろい”座布団何枚かいけるで。
119	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 10:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 市役所も速玉大社も２月頃の枝打ちは許可し終了してる、 この後の伐採は市役所も速玉大社も知らないと言ってる 住民は速玉大社の許可をもらった言ってるどこかに嘘がある。
120	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ結果？も出てないうち、 ここでああだこうだ言ってても何も始まらないのでは？
121	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 15:21  [返信] [編集] [全文閲覧] １２０は無視。 １１９さん、誰かがウソをついていたとして、誰だと思いますか？
122	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] １２１＞＞ 住民か速玉大社の上野でしょう、目の前の山があんな状態になるまで知らんとは考えにくいな。
123	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 16:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県と新宮市は文化財保護法違反などの疑いで森林組合を刑事告発する方向で検討。森林組合は地元の住民から「もっと日当たりをよくして欲しい」という要望をうけ、市や大社の許可なく山林を伐採。 読売のこの記事を見ると森林組合理事の上田かな？ この記事の「森林組合は」の部分は上田森林組合理事でしょう。
124	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] リピート
125	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/4 19:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 権現山の下の家は、先日の雨の日は石ころが落ちてきて大変だったとか？遮る樹木もなくなったし、もし万一けが人でも出たら未必の故意による傷害罪、殺人罪も考えられる。
126	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/5 6:53  [返信] [編集] [全文閲覧] １０６さん。 Ｃは、伐採の許可をしていないと言ってるんですね。だったら４月初旬目の前の所有地の山が無残に壊された時、猛抗議したんでしょうね。だったらその声がなぜ行政に、あるいは警察に届かなかったんでしょう？
127	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/5 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉大社の上野はどこにも何の抗議もしてません、伐採を依頼した 住民とは別な住民が市役所に状況を知らせ市役所が確認し問題が 発覚したのが真相です。
128	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/5 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮司の管理責任は重大だとおもうが・・・しらなかったで済むわけないような．．
129	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/5 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民と上田の関係は選挙前の大事な有権者。 住民と市役所の間の市会議員としての上田。 住民と森林組合との間の森林組合理事としての上田。 速玉大社上野と上田の関係は不明だがいずれはっきりするでしょう
130	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/6 11:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 森林組合は林野庁からの補助金で運営してると思うが理事は 報酬あるんですか？ 以前市会議員の前田治が農地委員会の委員長してる時に議会で 市会議員と農地委員会と両方給料貰っておかしいと指摘され 給料は貰ってない報酬やと言って議会で爆笑されたのを思い 出しますが。
131	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/7 7:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 　すごい急斜面なんですね・・・・・・・ 　木の切り株が腐食した時、崩落して下に住めなくなる可能性があります。
132	世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/7 22:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 上野宮司は、自宅の前の山が伐採されているのに、 知らなかった等と、よく云えたものだ！　　全く呆れ返る。 金儲けばかりに走り、新宮市の発展なんか何も考えていない。 『今回の問題は[起こるべきして起こった事です』 宮司さん足下を見て下さい。
133	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] この話はこれで打ち切り 全国的に新宮市の評判が悪くなります 我々観光業は辛い
134	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡市長が毅然と告発を発表したのはりっぱですね。
135	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/8 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] このサイトによると、刑事告発しても警察はあまり受理したくないようだね http://www.e-gyoseishoshi.com/gyomu7b.html
136	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 8:06  [返信] [編集] [全文閲覧] １３４ 何が立派なんな？？？ うとさくなだけやげ・・・
137	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 13:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞ アンタが１番うとさく
138	Re: 世界遺産の森林無断伐採！宮司が知らない筈はない！
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 15:03  [返信] [編集] [全文閲覧] １３７ｻﾝ あんたよりマシ・・・
139	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 15:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>138 まだアンカーつけられないのか？ やはりアンタが一番
140	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/9 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 田岡市長頑張れ。
141	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/10 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 土砂崩れが心配やな。
142	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/10 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日、世直し会の街宣車も上田の事言うてたなあ。
143	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/11 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 住人も日当たりは解消したが今度は泥水と土砂崩れが心配やな。
144	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/15 11:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「切らしたってよ！」 「ええよ！」 の話。素直に反省の弁を表明したらことは済むのに。
145	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 木くらいのことで何んなよ ちぃとのことでガタガタゆいーたらあかんわい それよりかおまんらてんぽの皮ちゃんとめくれるんかよ
146	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮司、住民、森林組合、市役所　責任の所在を明確にし、だれかが責任をとるべき。一番は速玉の宮司だろうな。無責任すぎる。
147	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 13:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ヤフーのポータルのニュースにも載ってるぜ！！
148	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 14:23  [返信] [編集] [全文閲覧] http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/world_heritage_in_japan/?1308372004
149	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 14:23  [返信] [編集] [全文閲覧] もし上田議員が辞職した場合は東かよこさんが繰り上げ当選になるのでしょうか？そのあたりわかる人教えてください。
150	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 14:28  [返信] [編集] [全文閲覧] まさかの真相…世界遺産の無許可伐採、実は市議が指示 産経新聞 6月18日(土)11時10分配信 世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道」エリア内の熊野速玉大社（和歌山県新宮市）所有の山林が無許可で伐採された問題で、市森林組合理事の男性市議（４５）が組合職員に伐採を指示していたことが１８日、組合関係者への取材で分かった。 　組合関係者などによると、近隣住民から「日当たりが悪いので伐採してほしい」と求められた市議が伐採を指示した。組合は１７日付で県知事に対し、「伐採は組合が主体で行ったものでなく、当組合の１人の理事の指示による」などとする顛末（てんまつ）書を提出した。 　市議は４月の統一地方選で当選、平成１７〜２０年に議長を務めた。「今は何も言えない」と話している。 　この問題をめぐっては、新宮市が文化財保護法違反などの罪で容疑者不詳として近く告発する方針を決めている。
151	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 14:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 元某役所で林業と治山土木とやってたんだけど、 土砂崩れは今からでも植栽をすれば、そんなに心配しなくていいと思う。 伐根が腐るとか書いてる人居るけど、腐るのなんて時間がかかるからそんなに心配しなくていい。 それにコアゾーンだから、対策の予防治山をするにも構造物は作れないと思う。
152	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 14:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞、「伐採は組合が主体で行ったものでなく、当組合の１人の理事の指示による」などとする顛末（てんまつ）書を提出した。 どちらにしても、森林組合の経営は「どんぶり勘定」なの？ こう言う場合、地主の神社ときっちり契約して「工事」にかかるのが筋だと思うのですが。 本宮町森林組合と同じでまともな経営できてないのが問題。税金からもし補助金が出てたら、「仕分け」が必要です。
153	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮の地方紙にはこの問題の追及がないのですか。誰かが書いていたけれど、地方紙は新聞でなくて回覧紙なのでしょうか
154	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 　地方紙なんてからっきし横から上からの圧力にだらしないのが現実。臭いものにはふたをしろ！は役所以上です。
155	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/18 17:32  [返信] [編集] [全文閲覧] １人の理事の指示で伐採を行ったというが、そんなに簡単に実施できるのか。 普通は依頼を受けた作業員が、その上司や組合長に報告して了解を得けてからから行うと思うんだが、森林組合にはそういう手順はなかったのか。 企業としてどうなのかと思う。
156	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 12:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 森林組合は林野庁の補助金で運営してる団体で税金の無駄使い 団体です、実は何にもして無いんです、こんな団体は無くせ。
157	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 16:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０〜３０年で復元できるらしいが、住民は生きてる間は日当たりは大丈夫です。
158	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 17:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 当たり前だが その市議は罷免、最低でも辞任すべきだ。
159	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 次回の選挙まで長い気もしますが、今回は潔くなるべく早く市議会議員を辞めましょう。
160	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 22:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 伐採の山への植樹の祈願祭を速玉大社の上野宮司がしてましたが これは笑えるな。
161	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 女の子しばいて議長を辞め、木をしばかせて議員を辞める・・・
162	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 22:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の植樹の費用と、この間の伐採の費用は誰が支払う事になるの。 地元の依頼人になるのかいな。
163	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 伐採を指示した市議会議員！
164	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/19 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 　毎日昔みたいに広角で「ごめんなさい！」ゆうて頭下げよ。
165	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/20 1:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 植林も数百本するらしいし、費用は何十万とかじゃすまないでしょう。 どれくらいいなのでしょうか、今後大変そうですね。
166	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/20 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ごめん、ですめば警察いらん。 植林の費用、税金だろ、すぐやめるべき。当然、賠償もすべき。 当然、速玉も責任からは逃れられない。
167	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/20 17:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 前田組合長は朝日新聞の取材に「組合の業務時間内に伐採が行われた」との認識を明らかにする一方、「組合の業務の執行権は私にしかない」とも述べた。住民の要望を受けた理事が個人の立場で職員に指示して伐採させたとの認識を示した。 　伐採行為について新宮市は文化財保護法違反などの疑いで被疑者不詳のまま県警に告発する方針で、県警も既に捜査を進めている。伐採を指示したとみられる理事の男性（４５）はこの日の朝日新聞の取材に「今はコメントできない」と話した。 朝日新聞
168	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/20 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民の要望を受けた理事が個人の立場で職員に指示して伐採させたとの認識を示した。 　　　　　　　　　　↑ 理事が個人の立場で職員に指示が出来ますか？ 指示したのは森林組合の理事、伐採の作業は森林組合の職員 組合長の責任は無いのか？個人の責任に転嫁の魂胆が見え見えや。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50