[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	和ネット 2006/5/31 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町が国の年金資金運用基金から、隣接の太地町とともに払い下げを受けたグリーンピア南紀施設の那智勝浦町分を中国資本のボアオに格安条件で売買契約を結んだ問題で、町執行部が町議会全員協議会で「取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている」などと説明していることがわかり、当の年金資金運用基金が今年二月三日付で、那智勝浦町に「誰から何の指導を受けたのか教えてほしい」などと契約内容の疑問点多数を指摘する質問状を町に送りつけてきた。至急な回答を求めているが、町那智勝浦町は、まだ、質問に答えていない。質問内容(全文)は次の通り。 　「平成１５年１２月の那智勝浦町議会全員協議会では、取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている旨も報告済みであった」とありますが、誰から、何の指導を受けたのか教えて下さい。この項の趣旨は「ボアオからの賃貸借料を基金へグリーピア南紀基地の売買代金に充当するが、町の財政状況が厳しいので、ボアオとの協議の結果、賃貸借料を毎年定額払いとせず、１億３千万円を先払いとし、町の支出分に充当整理とした」ということですか。 賃貸借料の決定の根拠について「当然十年後には、さらに価値が下がっているものと鑑み」とありますが、この考え方、根拠を教えてください。 　また、｢固定資産税減価率１３％を加味したものに進出企業に対する町としての基本姿勢｣とありますが、この減額措置の具体的な算定方法を踏まえた(１９０、６０６千円―１６５、３７６千円＝)２５、２３０千円の賃貸借金額の具体的な計算方法を教えてください。 財産処分の議決を先に行った理由について「賃貸借契約書の内容が、地方自治法２３７条の割賦販売(予約契約)に当たるに等しいもの(この場合、議会の議決はいらない)とありますが、そもそもボアオとの賃貸借契約を締結するに当たり｢ボアオとの賃貸借契約書の内容は「賃貸借期間の満了のときに無償譲渡する条件が付されている賃貸借契約」であり、事実上「所有権留保の条件を付した割賦販売契約」と等しいもの(地方自治法２３７条の解説)との認識で契約されたのか、それとも議会の議決の要否を確認するためだけに、割賦販売契約の事例だけを挙げられたものかを教えてください。「割賦販売契約(予約契約)の定義を教えて下さい。(「割賦販売契約」と「予約契約」という言葉の意味は相違しているものと認識しています) 　「町の重要な財産処分であり、議会の議決を得るのが妥当との本町弁護士や議会等の見解」とありますが、当該弁護士の意見書があれば、その写しを提出してください。 　「進出企業として、大きな投資を行う上で、用地が将来どうなるかの保証がないと進出しにくい」とありますが、今回の基金との売買契約は、両町が十年間公共性・公益性をもって活用することを条件として二分の一減額で売買したものであり、ボアオの進出(町の企業誘致に当たるか)を目的としたものではありません。従って、ボアオが「大きな投資」を前提とした施設運営を行うに当たり、町として、公共性・公益性をどのように確保するのかについて、その考え方を教えて下さい。 「財産処分に関する議決が今でも十年後でも何れかの時期に行えることは確認済み」とありますが、誰が誰にいつ確認したのか、また、その理由を教えて下さい。 「年金資金運用基金との売買契約条項は尊守しなければならないことを踏まえ、十年後無条件での譲渡ではないことを明記」とありますが、具体的にどの条項を尊守するため、何の条件を付したのか教えて下さい。 ｢民間企業が出した事業計画案｣を提出して下さい。 　この項の趣旨は「財産の処分について町議会の議決を十年後ではなく今回行った理由は�｜亙�自治法第９６条第１項第６号の規定に基く議会の議決は必要ないが、町の重要な財産処分であり、弁護士、議会等の見解をふまえたこと�▲椒▲�を誘致するに当たり、多額の投資を前提とすると、将来の資産の売却を保証する必要があること�Ｄ�の財政状況が厳しいことから、将来、市町村合併が検討される可能性があり、その際の合併協議に問題を残さないことの３つである」ということですか。 契約書に係る条項について「本町がボアオと行った賃貸借契約書第１９条」は「第１８条」の誤りと思われるので修正して下さい。 　賃貸借契約書第１８条の規定では、町がボアオに対して解除権を行使した場合であって、何らかの誤りによりボアオにその責めがなければ、ボアオの申し立てにより所有権が移転すると解されますが、この条項が発動される具体的な例を教えて下さい。また、この条項が発動されると、基金の売買契約１６条に規程する所有権の移転の禁止に違反することになりますが、なぜ「この条項を用いることはありえないと確信」しているのか、そ.....
694	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/21 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] やれやれ、自分に都合悪い発言に対しては、どんな甘い汁を吸ったか言えって？ これは反論する者は全て非国民呼ばわりする戦前日本と同じですなあ。 ここでは異論反論は許されない様だからもうこれ以上多くは言わないけど、 今回一つだけ反論させて貰います。 相手がどれだけ悪い、どれだけ違法でも、違法行為は法治国家では許されない事です。 違法行為奨励は犯罪幇助です。 その手法はヤクザや右翼の行為と同じです。 このような輩は逮捕されるべきですし、偉そうな発言を聞きたくもありません。 これ以上言うと問答無用で銃殺刑にされそうなので、反論はこの位にしておきますけどね。
695	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>690 >>691 >>692 おっしゃって居る事は、良く分かるのですが・・・ でも、679さんの抗議電話の方が心情的に共感できますね。 町長は那智勝浦町では公人です。 行政のトップであり、町税から特別職給与を得ている。 ・・・にも関わらず １、裁判になっている現状に対する説明責任を果たそうとしていない ２、町民軽視の態度を貫き、その顔は常に二階、ボアオを向いている ３、自分に都合の悪い事が起きると、すぐ病気になり雲隠れする これでは、町長に直接TELして「話を聞いてみたい」と 思っても無理の無い事では、無いでしょうか？ 679さんはイタズラ電話をした訳でもなく 脅迫電話をした訳でもありません。 説明責任を果たさない町長の意見を聞きたくて、TELしただけでしょう。 町長は那智勝浦町では公人なのです。 その事を忘れてはいけません。 町のホームページから町長の給与を拾っておきます。 ＜H18年特別職、町長給与＞ 給与・・・・・・・・・・・・702000円 期末手当・・・・・・・・・・702000円×2.8 退職手当（1期4年毎に）・・・14590368円 はっきり言って貰い過ぎです。 苦しい町財政から、これだけのモノを貰って居ると言う事に対して、 町長は、もっと謙虚になるべきです。 それは町民の声に耳を傾け、自分は町民の＜しもべ＞に過ぎないのだと 言う事を自覚する・・・と言う事です。 那智勝浦町の人達は随分、大人しいと思いますけどねえ・・・ 町長の自宅なんて朝から晩までTELが鳴りっ放しでも おかしくないぐらいだと、思いますけど。 こんな事になっても冬のボーナスは、しっかり貰うんでしょうね。 ズーズーしー。
696	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>694さん >>これは反論する者は全て非国民呼ばわりする戦前日本と同じですなあ。 ここでは異論反論は許されない様だからもうこれ以上多くは言わないけど、 今回一つだけ反論させて貰います。>> 町行政、二階、ボアオ側の意見も聞きたいと いつも思っています。 町長のやった事には何の正当性も見出せない・・と 思っていますが、別の視点から見ると又、違った側面が 見えてくるのか・・・とも思っています。 ぜひ反論をドシドシ書き込んで欲しいと思います。
697	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 〉696さん 694さんの指す「反論」とは、693さんの意見(町長に対して深夜訪問する事を否定しない立場の主張)に対してであって、要するに合法的に活動しなさいという事を言っているのであって、町長の今回の一連の動きを肯定する意見では無いと思います。 その意味では、「深夜の電話」の話以降は、本スレッドの論点から離れて来ています。
698	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 1:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞やれやれ、自分に都合悪い発言に対しては、どんな甘い汁を吸ったか言えって？ 私は、この議論の当事者ではありません。 町長のされてきた過程の中で、貴方は町長を支持されてきたのですから、町長のグリーンピア南紀問題に対しての、さまざまな抗議や非難に対して自分の意見を述べるべきです。 ＞＞＞ここでは異論反論は許されない様だからもうこれ以上多くは言わない・・・ と、逃げないでください。異論反論は許されない・・・事はありません。 後の書き込みの方も言われているように、中村町長・二階・ボアオ・・・が正しいと思う、自分の考えをはっきり言うべきです。 町民の訴えに何の所信も述べず、「弁護士に一任している」これだけでも町長の資格はゼロ。行政マン失格です。 そんな町長をかばうから、何か美味しい物を貰っているのでは？と言われるのです。悔しいと思うなら町長支持の理由を教えて下さい。簡単なことではないですか。 ＞＞＞問答無用で銃殺刑にされそうなので・・・ 誰も、自分の意見もはっきり言わない　貴方を銃殺刑にはしません。それなら町民の幸せを考えないボアオ大切の・・・町長が先ですね。
699	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 3:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ６９０ あまりにも暢気。 常識は、常識ある場で通用すること。 アンタの町は、今、無法地帯と化している。 考えられない町民不在の悪政。 戒厳令下では、常識という決まり文句は、少しの間、置いておくべきでしょう。 なぜ、アンタは立ち上がらないのですか？
700	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 3:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 690さんではありませんが、これは論点が違います。 では那智勝浦町が無法地帯とおっしゃるならば、 町民側も感情に任せて何をしてもいいのかということになります。 「これだけやったんだから当然」という心情は理解できますが、 そもそも嫌がらせをする事が目的ではないはずでしょう？ 冷静になりましょう。 町に対して常識を問う側が常識をもたなくては、 それこそ本当の意味で無法地帯になってしまい何の意味もなくなってしまいます。
701	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 9:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 香港ボアオ「中国政府系企業の関連会社」 大規模保養施設「グリーンピア南紀」の跡地で再生事業を計画している中国系企業「香港ボアオ」が中国国務院（政府）の直属企業の系列会社であることが２１日、那智勝浦町議会の「グリーンピア跡地利用に関する特別委員会」で明らかにされた。町はこの事実を把握していなかった。 　委員によると、第９回世界華商大会のホームページに、同大会のオフィシャルスポンサーになった香港ボアオの親会社についての記述があり、「中信国安グループによって経営されている」と記されている。同グループは、中国国務院の直属企業の子会社という。 　これまで町は、香港ボアオの親会社は民間企業との認識もあり、実態を把握できていなかったことについて、亀井二三男・町産業課長は「健全な会社と聞いている」と答えるにとどまった。 　また、町は同委員会が要求していた財務諸表について、香港ボアオが「今の段階で出すことができない」と拒否し、地元窓口である南紀ボアオ社長の出席についても断られたことを明らかにした。 （2007年9月22日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news003.htm
702	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 11:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>700さん 正当な理屈です。 700さんの仰って居る事は正しい。 断食老人は正当なやり方で ＜町の行政相談に抗議の文書を出した＞ ＜町議会に陳情書も出した＞ ＜町長に抗議文も送った＞ ・・・全て無視されました。 そして断食です。 持たざる者が、権力に対して抗議する時 権力側に謙虚な姿勢が無ければ 自分を痛めつけるか、相手を痛めつけるかでしか 抗議の方法は、残されて無い状態を、作り出してしまいます。 市屋区は、あくまで合法的であろうとして 小さな集落にも関わらず（たくさんの負担を抱えながら） 司法に訴える手段に出ました。 市屋区は、ある意味、町に対して謙虚な姿勢で 戦っている・・・と言えます。 対する町は謙虚でしょうか？答えはNOです。 町民が非合法な抗議に走る下地を 町行政側が作ってしまっている。 いじめを受けている子供が追い詰められて いじめっ子を刺した・・・ 「どんな理屈があっても暴力に訴える事はいけない」 それは正論です。 ・・・では、どうすれば良いのでしょう？ 町は、いいかげんにすべきです。 旧厚生省の関与、二階の関与、公開入札をせず談合した疑惑 隠さずに話せば良い。 嫌がらせでは無く、一町民として 町長に質問電話を掛けるぐらい 非合法でも何でも無いと思いますが？ 自宅に話を聞きに行く・・・と言うのも 常識的な時間帯であれば合法じゃないかと思います。 （そうされるのが嫌なら説明責任を果たす事です） >>701さん いよいよ跡地は中国政府のモノになってしまうのですね。 ＜世界華商大会のホームページ＞を見て ボアオが中国の巨大国営企業の傘下に入っているのを知り 「おかしいなあ・・・」と思っていました。 早川社長の証人喚問、財務表の提出 どうせ、軽くあしらわれるだろうと思っていました。 やっぱりですね。
703	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ７００ 詭弁の評論家殿。 あなた様のいう、論点とは・・・？ 教えてちょうだい！ 文字の重さは、計り知れませんぞ。
704	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ７００さんへ 私も一言。 朝生テレビという番組をご存知ですか？ この討論会でよく観られる光景に、 それまでまったっく発言していなかった出演者が突然に「それは論点がずれているので、方向を戻しましょう」という人がいます。 それまでまったく参加していなかったのにです。 そういう人は、何も発言する能力がないので、そんな当たり前のことをいって、自分の存在を示そうとしているに過ぎないのです。 論点などは、それを止揚して、初めて議論が咀嚼されていくのに、 そんな所だけに留まっているから、なにも出てこないのではないですか。 それが弁証法といものです。 そんなことに拘ることを、議論のための議論、つまり詭弁というわけです。 生意気いって申し訳ありません。
705	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/22 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会はなぜ動かないの？ ＞＞＞町は特別委員会が要求していた財務諸表について、香港ボアオが「今の段階で出すことができない」と拒否し、地元窓口である南紀ボアオ社長の出席についても断られたことを明らかにした。＜＜＜ こんなに那智勝浦町が舐められているのに追求をしない？ 町長は、こんな無礼なボアオを相変らず支持。 もう〜訳わからん。。。 夜中に、じゃんじゃん抗議の電話かけられても文句は言えないのと違いますか？ ＞＞＞ボアオが中国の巨大国営企業の傘下に入っている＜＜＜ これは由々しき事。那智勝浦町がいよいよチャイナタウンになってしまう怖れが出てきた。 町民のみなさん！もっと危機感を持たれたら如何ですか！！
706	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町町議会・特別委員会に期待していたが・・・ グリンピア南紀問題には何も出来ない議会・議員だが さすが古狸の旧議員たち、狡猾に事を運び反対の議員の口を封じた。 江戸の仇は長崎で。しっぺ返しは厳しい。 町長も亀井課長も「ボアオは健全な会社だ。約束の金はちゃんと振り込まれた」　振り込むのは当たり前じゃないですか！ 「「工事の差し止め」の申し立ては、何てことは無い！工事は続行出来ます」　とえらい強気。 結局、何の進展も無い埒のあかない特別委員会に。 本議会場で公開の筈が報道陣もシャットアウト。 別室でマイクで傍聴の町民は「くだらんやり取り」と批判。 前途が思いやられる！
707	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 1:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞７０３ 論点ですか？私が言ったのは、誰の肩を持つとか持たないとかは関係なく、相手方にどのような理由があるにせよ 最低限社会のルールは守らなければいけない、モラルを重視しなくてはいけないということです。 那智勝浦町への責任追求の話題をそらす為だとか、 話題をすり替えるとかそういう目的や意味で書いたのではありません。 それに、ネットとはいえ嫌がらせ行為を扇動したり、実行して逮捕者などが出れば、世間からの那智勝浦町民自体の品位も疑われます。 フーリガンのような感情に走った悪乗りの軽率な行動は 市屋地区の皆さんやその他町民の足を引っ張ることにもなりかねません。 町側に対して責任追及なり、開発の差し止めを要求なりするなら 町長個人に嫌がらせしてもしょうがないでしょう。 それでも「町側を擁護するのか」という見方をなさるのであれば 私から言うことはもう何もありません。
708	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 3:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ７０７さん・・・ の言われる事は正しいと思いますが。 間違った選択を貫き通す中村町長に、議員・役場職員がしっかり進言しない現状の中で、（賢い人は進言するらしいが、自分の首に拘わるから難しいらしい）せめても町民の発言を聞いてくれるチャンスがあれば誰も無理は言わないと思います。 地元の必死の訴えにも、「ボアオの工事計画書をもらい感慨無量だ」 「自分は何も言えない。弁護士を雇う」　など・・・報道は一方的で、 節目　節目に煮え切らない無責任な発言は、 地元の意向を逆なでするようで　地元の人にもお気の毒です。 応援している私達でも、思わず荒っぽい言い方にもなりますよ。 頭を冷やしながら那智勝浦町の中国化阻止に、頑張りたいですね。
709	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 3:33  [返信] [編集] [全文閲覧] Nさんへ。 至極当然、常識的なことを述べておられますが、町の品位とはなんですか？ 思考と意識を山を越えて、遠くに投げてみてください。 全国が注目している、時代の、ある意味で試金石の大問題ですよ。 「あの町はなぜ黙しているのだろうか？」 これが、全国の最大公約数の意見と疑問です。 小市民的な？嫌がらせとか、フーリガンとかいう次元のことではないということが分かりませんか？ まったく危機感もなく、町民をバカにしている行政に対して、品位をもってどう対応していくつもりなのか？まったく論点が見えません。 文章を見ると、モラリストで理想主義を感じますが、町に対する想いが感じられません。 例えば、市屋区は自腹を切って弁護士を雇ったのに、町側は、余分な金が掛かってしまう東京の弁護士を２人も雇うという勝手な 自己保存策に出てきました。 ご存知のように、税金です。 こういうことが、当然のようにされてしまう人たちに危機感さえも与えることができない。これこそ、全国に対して、町の品位を傷つけることになるとは思いませんか？！ はっきり言って、あなた様の不安などは、町民のほうがすでに超えています。 ご心配、無用！！！
710	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 3:45  [返信] [編集] [全文閲覧] なかなか有意義で、”面白い”ヤリトリになってきましたね。 こういう、”無駄”なヤリトリが存在しなかったところに、 今回のような、「井の中の蛙」が突然遭遇してしまった「町にとっての悲劇」が起こったということです。 黙ってないで、どんどん発言しましょう。 明日は？日曜日、ゆっくり寝よう！！おやすみなさい。
711	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 22:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜ボアオが中国国務院の直属企業の傘下に入っていた＞ 中国国務院とは 国務院は中華人民共和国憲法の規定により、中華人民共和国の最高の国家行政機関であり、最高の国家権力機関及び執行機関である。中華人民共和国国務院組織法が国務院の各種規則を定める。 ・・・要するに中央人民政府であり、狭義の中国政府だと言う事です。 以前に民主党の議員が、G南紀問題を国会で追及してくれた時に 「このやり方では、ボアオが何処に転売しても 土地の持ち主が変わっても、何もいえない！ひどい契約だ」と 呆れて発言していました。 その危惧どうりボアオ自体が、 最初の話とは違う企業になってしまった・・・ 跡地の開発話は、相変わらず頓挫したまま。 町長もボアオと連絡を取っているのなら、その内容を公開して ひとつ残らず町民、国民に知らせるべきでは？ （跡地は年金で造り、町税で買い取ったもの） 「那智勝浦町住民は町、ボアオ、町長に対して＜紳士であれ＞」と おっしゃっている方がいますが、もう充分、紳士すぎているらしく あちら、こちらのネット上で 「何をされてもボーと黙っている＜バカ山県＞」と言われています。 恥・・・（＞＜）ですね。
712	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/9/23 22:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 市屋区の裁判も、その後、進展がないのでしょうか？ 裁判所からの呼び出しは、未だ？？？ 町長とボアオが裁判所で＜自分達の言い分を訴える日＞が あると思うのですが、それは傍聴できるの？？？ チャイナタウン化阻止は良いのですが その裁判をやっている市屋区の人達は大部分が、 お年寄りだと聞きます。 跡地がボアオのモノになってしまう 2015年には（失礼ですが）生きておられるか、どうか？？ 那智勝浦町の方たち、紀南地方の方たち 市屋区の人達まかせにせず、もっと行動してください。 （市屋区に行って反ボアオの行動を共にするとか手伝うとか） 他県に住む人間ですが、宜しくお願い致します！！！
713	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/24 0:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>> 他県に住む人間ですが、宜しくお願い致します！！！ <<< 県外の方から熱いエールを頂き、那智勝浦町民として感激しています。 ＞＞＞跡地がボアオのモノになってしまう 　　　2015年には（失礼ですが）生きておられるか、どうか？？ 多分生きていないでしょうね。地元で頑張る人達は、「与根河池を取り戻すまでは死ねない！」と悲壮な決意で望んでいます。 裁判所からは、すでに町長等の呼び出しがあったと聞きますが。 何事も説明がない町長です。 訴えられた事についても未だに何のコメントもありません。 ボヤ騒ぎの時には、お詫びのコメントが早かった。 地元市屋区はボアオとの契約破棄の方向に進まない時は、町長の背任行為で大阪地検特捜部に告発を考えているそうです。 これから、何らかの動きが出てくるのではないでしょうか。 ネットでの励まし応援がどれだけ力になっている事かと思います。 これからも応援をお願いします。
714	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/24 15:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 〉なかなか有意義で、”面白い”〉ヤリトリになってきましたね。意義はありませんが、はた目には面白いやり取りでしたでしょうね。 両サイドの主張が滑稽な位に全く噛み合っていなくて、まるで全くの射程距離外から互いに撃ち合っているみたい。 〉こういう、”無駄”なヤリトリが存在しなかったところに、 〉今回のような、「井の中の蛙」が突然遭遇してしまった「町にとっての悲劇」が起こったということです。 そうですか？議論にすらなっていませんよ？はた目には低レベル過ぎて面白いかもですが。 〉黙ってないで、どんどん発言しましょう。 「町長派」とレッテル付けられた方々は、論点が違うと必死で説明していたが、もうさすがに説明しても無理と分かって、発言しないでしょう。 「反町長派」の方々は、罵られるのが嫌なら反論しろと煽っていますが、説明しても聞く気無いでしょ？ 屁理屈で話の肴にするだけ。
715	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/24 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>714さん <<「町長派」とレッテル付けられた方々は、論点が違うと必死で説明していたが、もうさすがに説明しても無理と分かって、発言しないでしょう。<< 「町に対して常識的で冷静な態度を取ろう。 暴徒化しては、いけない」 と言うのは良く分かるのです。 では、どうすれば良いのですか？ その提案が一つも無いので「？？」となるのです。 那智勝浦町チャイナタウン化阻止は、市屋区に全部まかせて 「冷静に、冷静に」と掛け声だけ、かけるのですか？ ＜町を常識的に攻めて行こう。 まず、署名を集めよう。 市屋区にも連絡を取ってみよう。 同じ思いの人たちにも声をかけてみよう・・・＞など 何か具体的な提案でもあれば「なるほど」と思うのですが。 <<「反町長派」の方々は、罵られるのが嫌なら反論しろと煽っていますが、説明しても聞く気無いでしょ？ 屁理屈で話の肴にするだけ。<< 町長や二階の気持ちを説明出来る方が、おられるのなら ぜひ、お聞きしたいです。 その理屈に共鳴出来るかどうかは、分かりませんが 有意義な議論に成るかもしれませんし・・・ 夢物語に過ぎなかった57億円の投資話に未だすがりつく ボアオ言いなりの町長。 このままノラクラやり過ごして 一体、町をどこへ連れて行こうと、しているのでしょう？？ 本当に知りたいです。 （那智勝浦町の人達は多分、暴徒化なんてしないと思います。 それは残念ながら常識的に行動するからではなく、 自分達の普段の生活以外、余り興味が無いからなのです。 だから町長にも、二階にも、ボアオにも舐められているのです。）
716	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/25 2:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 具体的な案を出さないと、夜遅くに知らない他人が電話かけたり おしかけてたたき起こせとか言ったりした者に対して 「おいおいあんたらやりすぎ」とかいう当たり前のことを言う そんな発言権もないってわけ？なんかめんどくさいスレになったね。
717	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/25 2:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん！原点に戻り・・・ 視点を変えて、太地町側からこの問題を考えてみましょうね。 太地町はG南紀の主要施設や開発地のほとんどを所有しています。 その所有分を無視して、跡地の再開発は事実上無理です。 ではなぜ、太地町はボアオにこれらを渡さなかったのか？ 逆にボアオは、この太地町分を無視して、勝浦町分だけを買い取ろうとしたのか？ この点を議論しては如何ですか？
718	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/25 3:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞なぜ太地町はボアオにこれらを渡さなかったのか？ それぞれの町長が、町の今後をよく考えて判断したかそうでないかの違いだけだと私は思うけど・・・。 那智勝浦町は早くどこかに売りたかったんでしょ？ そこでボアオを紹介してもらったってことじゃないの？ それにボアオは太地町を無視したわけでもないみたいだよ。 保坂議員のブログによれば、ボアオは太地町長あてに いろいろ協議をしたけれど、はっきり断られたから太地町保有の部分は辞退したとあるよ。 だから、太地町部分をあきらめたボアオはグリーンピア全体の再開発はできないはずなのに なぜ那智勝浦町は契約しちゃったんだよってなるよね。
719	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/25 12:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 715です。 >>716さん 本当に、その通りですね。 ちょっと、めんどうくさい事、言い過ぎました。 ゴメンです。 ご指摘、ありがとー！（＾０＾）／
720	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/9/25 23:03  [返信] [編集] [全文閲覧] そのうち、南紀白浜空港も二階さんによって、中国に叩き売りされるのかも。 中国が買収したドイツ空港へ向け、記念すべき第一便が出発―河南省鄭州市 http://www.recordchina.co.jp/group/g11561.html
721	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >>717さん 逆にボアオは、この太地町分を無視して、勝浦町分だけを買い取ろうとしたのか？ １、太地町分を買うつもりだったが買えなかったので 　　南紀ボアオ発足当初から「ホテル再開発はナシ」と 　　実は決めていた。 　　 　　那智勝浦町分を「別荘地として華僑に売っちゃえ！」と 　　思い、実行に移したが売れなかった。 　　跡地の事を今は内心持て余しているが3億円以上の金を使って 　　いるので撤退出来ない。 　　町から契約破棄を言い出すのを待っている。 ２、最初からホテルなんてスル気、全然ナシ。 　　二階が引っ張ってくる予定のカジノ話に乗るつもり満々。 　　太地町部分の施設なんて興味ナシ。よって買うつもりも 　　最初から全くナシ。 ３、中国の国有財産として長期保有するつもり。 　　もちろんリゾート計画など絵に描いた餅。 　　紀伊半島南端と言う好立地を生かして 　　将来は中国の軍事秘密基地に。 　　よって、太地町部分には興味ナシ。 まあ、３は妄想です。 ホントのとこ１じゃないかと思うのですが。 今は違約金３億をめぐる町とボアオの綱引き状態が続いているのでは？？ でも、太地町部分については諦めるの早かったですねー。 やっぱ、最初からドーデモ良かったのかなあ・・・？？？
722	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 1:40  [返信] [編集] [全文閲覧] グリンピア南紀跡地契約の真相？ 太地町は、那智勝浦町と一緒にボアオと契約という寸前に 「話は無かった事に。白紙にしてほしい」と急に掌を返した。 慌てた那智勝浦町に対し、ボアオは 「条件の良い太地町所有の手前側が、手に入らないなら意味が無い！ 今度の話は無かった事にしてくれ。那智勝浦町の山の方だけなら要らない」　と話の撤回を求めてきた。 中村町長は、それでは困る？と（何で困ったのか？分らないが・・・ 二階？？）　 ボアオに頭を下げて、「契約してくれ」と哀願。 当時の那智勝浦町の　町会議長は湊谷こうぞう。 この経緯が、今もボアオ第一に結びついているのではないかと思われる。　それとも、丸い物が動いているのか？ 太地町が手を引いた時に、何故「太地町にならえ」が出来なかったのか！！太地町は賢い選択をしたものである。　悔しい限りだ。 訴訟沙汰にまでなっても、ボアオとの契約破棄もしない！ 自身の引退もしない！　これだけボアオに執着するのは、やはり何か裏があるように思えてならないが・・・ じわじわと日本侵略を始めてくる中国。「将来は日本の国は無い」と豪語する中国！！日本を追い越し経済成長をし侵略をすすめ、日本の国が消える日が来るかもしれない。　（＊ー＊）；
723	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 1:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町長と議会が二階の進めに応じて、BOAOに泣きついたのだろう。しかし、BOAOはそんな泣きつきに同情するほど柔ではない。 彼らはバブル時代の日本人と同じ思考を持っていたのではないか？新道路も建設されれば地価が上がる！ BOAOの読みが時代遅れであったということだ。 それにしても、財政難とはいえ、よりによって他国・中国に頼るとは、節操のない町政ということだ。 その結果、官製談合、町民へのエゲツナイ裏工作、そしてBOAOへの服従と魂の売却・・・・と非合法で惨めな手段と行動をとることになる。 これだけでも、充分に町長辞職やリコールの理由が成り立つし、背任の罪がある。
724	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 1:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ７２２さんの言う通りなら・・・ すべて二階の対中面子を保つために、中国への売却が決まったということだ。 その結果、この地方は大きな騒動に巻き込まれた。 しかし、二階の立場と影響力は保持された。 彼は今も安穏として、党内の要職を堪能している。 地元軽視も甚だしい。なぜこんな人間が選ばれたのか？！
725	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 2:05  [返信] [編集] [全文閲覧] そういえば、那智勝浦町の至るところには二階の宣伝ポスターが貼られているが、太地町ではあまり見ない。 二階も、那智勝浦町の従順さを熟知しているということだ。 餌を与えればなびくと。 太地町にはこのシガラミが少なかったから、常識的判断をすることができたのではないか。
726	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜最初、ボアオは那智勝浦、太地、両町に契約を打診したが 結局ボアオの方から太地町だけを、断って来た＞ こう言う内容の報道を読んだ様な・・・？ その時「なんだ、太地は思慮を働かせて自分から 断ったような話だったけど、結局はボアオから断られたのか」と 思ったのですが・・・？？ ボアオも跡地の事で内心、困って居るのだとしたら 何故、二階が町との間に立って事を収めようとしないのでしょう？ あんなに町に不利な契約を、平気で取り持つ二階なら 解約破棄の交渉でも好きなだけ町に圧力を掛けて 何でもボアオの言い分を、通してしまうだろうと思うのですが。 やっぱり、まだまだ深い闇が隠されているのでしょうか？ 厚生労働省への計画書の提出期限、今月末ですね。 特に新しい計画はボアオにも町にも無さそうですから どうなるのか見ものです。 ＜衆院予算委員会でも、この問題が取り上げられた。保坂展人衆院議員（社民）は現地調査をもとに「（町の）契約は公共性、公益性を損なう。仕切り直すべき」などと指摘した。 　それを受けて、安倍首相は「本来の趣旨にのっとって、公益性の観点から対応するように、厚生労働省に努力していくよう指示したい」と答えた。（5／30、紀伊民報社説より）＞ この安倍首相の言葉を、どう実行していくのか。 桝添厚生労働大臣の対応に注目です。（この人は口ばっかり な気がしますが・・・） 民主党も来るべき衆議院選に備えて、この問題を もっと追及出来ないのでしょうかネェ。 和歌山3区で二階が落ちたら「姫の虎退治」どころでは無いと思うんですが・・・
727	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 12:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 中国の富豪は品性が悪い 　中国紙、中国青年報などが最近実施した中国の富豪のイメージに関する世論調査で「品性が悪い」と回答した若者が６７％に上った。不正をした富豪の逮捕や国外逃亡が後を絶たず、金持ちへの不信感が強い中国社会の現実を浮き彫りにしている。 　同紙によると、調査で富豪の「品性がよい」と答えたのはわずか４％。また尊敬に値する「富豪」が備える要件について聞いたところ「社会的な責任感」（８８％）、「思いやり」（７７％）、「合法的な手段」（７４％）が多く、いまの中国の富豪に欠けている要件もほぼ同様だった。 　中国大陸に「尊敬する富豪はいない」との答えが５７％に達し、逆に最も評価が高かったのは慈善事業への貢献で知られる香港の財閥の総帥、李嘉誠氏で、２番目は米マイクロソフトのビル・ゲイツ会長だった。 　北京大学の夏学●（亦の下に金）教授は「中国では国有資産を私物化するなどした一獲千金の成り金が多い」とした上で「富豪たちの価値観に多くの問題がある」と指摘した。（共同） （産経新聞） http://www.sankei.co.jp/kokusai/china/070926/chn070926001.htm
728	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 14:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞こう言う内容の報道を読んだ様な・・・？ そんな内容の報道は見たことがないのですが・・・
729	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 15:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞そんな内容の報道は見たことがないのですが・・・ やっぱり、勘違いかな・・・ 世界華商大会が終わったので ボアオの方に何か動きがあるかも。 それに、とうぜん早川社長も裁判所に出頭ですよね。 町長も裁判所では、町会議員相手にノラリ、クラリとオトボケぶりを発揮する様な訳には、いかなくなるでしょうし。 和歌山地裁新宮支部から和歌山地裁本部に取り扱いが変わったって報道されていたけど なんか、遅いですねぇ。 裁判所ってこんなもん、なんでしょうか？
730	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判所からの呼び出しが来たみたいよ。１０月？？ 町議会では、 中村町長・・・ボアオには、例の工事の「確認書」　がありそれは有効である。と依然・・・考えはボアオ支持であったそうな。 亀井産業課長は、ボアオとの問題は、「見直しを希望する」・・・といった考えになっていた！！　始めてだね・・・進歩！！ いよいよ中村町長は、四面楚歌状態に・・・
731	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 「町益守らなければ」　グリーンピア問題で那智勝浦町長（和歌山） 9月26日17時2分配信 紀伊民報 　那智勝浦町議会の9月定例会一般質問が26日あり、大型年金保養施設「グリーンピア南紀」跡地の再開発計画が遅れていることについて、寺本真一議員（無）が「事業は全く進まず、企業は不誠実だ。契約解除すべきだ」とただした。中村詔二郎町長は「（契約解除）は、責任の所在により解約金に大きな開きが出る。町益を守らなければいけない」と述べるにとどまり、明確な答弁はさけた。 　寺本議員は事業主体の中国系企業について「町と2005年12月に賃貸借契約を結んだが2年後の現在も、開発事業を進めないどころか、今年6月には開業を5年先送りとする再計画案を出した。さらに、町が求める財務諸表の提出など、経済状況を明らかにしない会社は国内ではありえない」と指摘し、契約解除を迫った。 　これに対し、中村町長は「契約解除の場合、かし（責任）が企業にある場合（町は入金済みの賃料は戻さない）、町にある場合（町は入金済みの2倍の額を企業に戻す）など異なる」と説明。さらに今年1月に企業と町、地元の市屋区、下里区が交わした工事着工の「確認書」にも触れ「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。町益を守ることを考えなければいけない」と、慎重な態度を崩さなかった。 　町は中国系企業「香港ボアオ」と、10年間の賃料を1億6000万円とし、期間終了後は賃料を売買代金とみなして所有権を譲渡するという内容の賃貸借契約を結んだ。町にはすでに前払い金の1億3000万円と2年間の賃料600万円、計1億3600万円が入金されている。 　一方、地元の同町市屋区は今年8月、開発の中止を求める「不動産仮処分命令（現状変更禁止）」を和歌山地裁新宮支部に申請した。 　申請書の取り扱いは和歌山地裁に移り、裁判所が当事者から詳しく事情を聴く「審訊（しんじん）」が10月23日、市屋区に対して行われる予定。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070926-00000008-agara-l30
732	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 21:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>731 寺本真一議員、頑張ってますね！！どんどん発言してください！ ＞＞さらに今年1月に企業と町、地元の市屋区、下里区が交わした工事着工の「確認書」にも触れ「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。＞＞ ・・・これは＜独断で公印を役場の職員に貸し、 印を押してしまった前区長＞ヤバイですね。 それに、これだけ問題が大きくなっても確認書に印を押した事を ＜しらんぷり＞してダンマリを決め込んでいた下里区もヤバイ。 確認書の印のせいで＜企業が投じた経費も請求＞されたら 町民は、たまったもんじゃありません。 まあ、契約不履行はボアオの方なので町は一円だって払う必要は無いと思いますけど。
733	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 21:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 確認書」　＆　「覚書」　の確認・・・ ボアオの工事の確認書は、地元前区長の上地芳光と言う人が　区民に一言の相談も無く、玄関先で公印を、役場の係員に預けて押印したものと聞く。 グリンピア南紀建設の時に　県・町・地元市屋区・で取り決めた　 与根河池周辺の　開発を禁じる事を約束した「覚書」があった。 この度　「確認書」　の作成で元の　「覚書」　がその効力を失ったのである。ここから、地元市屋区の抗議が具体化することになった。 独断で押印された　市屋区長印は、市屋区民の総意ではないから、これは無効だと言う　市屋区の主張である。 そして元の　「覚書」　の復活を訴えている。 上地芳光の口から、はっきりと　「誰にも相談する事なく一人で公印を押してしまった」　と報道陣の居並ぶ公開の席で告白。 那智勝浦町は、中村町長、亀井課長も、その告白を、しっかり聞いて帰ったと聞く。。 しかし、その事はすっかり忘れた振りをしたまま　「確認書」　は有効だ、これは市屋区民の総意だ・・・と言いつづけて来た。 今日の町議会では、相変らず　「「確認書」　は有効だと中村町長。 したたかな性格に驚くばかりだ。 しかし亀井課長は　「今までのボアオとの契約は見直すべき」　だと・・・　この言葉はまさしく　サプライズ！！である。（＾−＾）ノ
734	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 22:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞確認書の印のせいで＜企業が投じた経費も請求＞されたら 　　　町民は、たまったもんじゃありません。＜＜＜ 大丈夫です。どこの世界でも、迷惑をかけた人間が支払うのです。 さしずめ　中村町長・市屋前区長上地芳光・下里区　です。
735	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/26 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 神戸の華商大会を仕切った中国人「政商」 2007年10月号 ［LOCAL EYE］ FACTAブックマークに保存 神戸を主会場に9月15日から17日まで第9回世界華商大会が開かれ、世界各国・地域から中国系の有力経済人ら3千人余りが参加した。背後で巨額のスポンサー料が動いた同大会を仕切ったのは、中国・海南島のリゾート開発で利益を上げ、日本に進出してきた中国人、蒋暁松（しようぎようしよう）氏だ。上海出身で江沢民前主席のグループに連なっていると言われ、日本では中国との観光交流に熱心な自民党の二階俊博総務会長と特に親しい。 そもそも今回の華商大会は、神戸市が地元の華僑とともに震災復興を世界にアピールしようと計画したものだった。ところが、神戸とは縁もゆかりもない蒋氏が政治力で実権を握ると、大会組織委員会から地元関係者を排除するとともに、勝手に「中華年2007」のイベントと位置づけ、北京政府に媚を売るような大会に作り変えてしまった。 その象徴が1社につき1億5千万円という巨額の公式スポンサー料だ。中国では北京五輪、上海万博というビッグイベントが控えているだけに、中国市場への参入を有利に進めようとの思惑からか、日本では全日空、トヨタ、松下電器の3社が応じた。いわば北京の威光を利用しての寄付集めだった。 ただし、これらのカネが何に使われたかは不透明なままだ。大会組織委は公式スポンサー以外にも「リージョナルスポンサー」と称して1社1千万〜5千万円を徴収している。それにもかかわらず、開催地の兵庫県と神戸市に「大会開催は神戸の利益になるのだから」という理由で計1億円の財政負担をさせている。 先ごろ、和歌山県の年金保養施設「グリーンピア南紀」跡地の再開発をめぐって中国系企業の「香港ボアオ」が地元との契約を履行していないとして問題になったが、蒋氏は同社のオーナーであり、再開発を斡旋したのは二階氏だった。安倍晋三首相は巻き込まれるのを警戒して、華商大会への出席を渋ったと言われている。税金を投入した華商大会の経理は公開されなければならない。使途不明金が出てくるようだと、政商的な蒋氏への反発が高まるだろう。 2007年10月号 http://facta.co.jp/article/200710071.html 蒋暁松、二階俊博こっちもヤバイ！！
736	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 3:32  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな状況になっても、なぜ町長のリコールが起こってこないのか？ 責任逃れの逃亡を懼れているのか？ 現職を退かせた方が、司法は攻めやすい。
737	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 8:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長が責任とって辞任するのもいいが、任期までいっぱい勤めて、汗をかいて苦しみ、悪夢にうなされながらグリーンピア問題の解決まで責任を取るって貰いたい。町民から選ばれた町長の責務だと思います。如何ですか。
738	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 9:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>737 それだったら、任期２期分の退職手当金３０００万円を返してもらいたい。（ロクな事しなかったんだから）
739	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 市屋区は、中村町長を失脚させるのが目的ではないと聞く。 ３００年間守り継がれてきた与根河池の（市屋区下里区がこの池で生活をしてきた）開発を阻止して元の平和な池を取り戻したいだけである。 那智勝浦町は、町民を犠牲にしたボアオの開発を支持している。 中村町長を失脚させるのが目的ではない。と言っても与根河池を守る手段は、先ず中村町長の考えを改めてもらわねばならない。 何処からの説得にも耳を貸さない町長らしいから、残された道は告発しかないように思われる。 ただ議会の流れが変化してきたので町長不信任案へと運ぶ道も出てくるかも・・・ ＞＞＞町長のリコールを何故しないのか？　＜＜＜ 地元市屋区だけでは、エネルギーが足りないのでは？？ 　　　　　　　　　　　　　　　　隣町に住む者です。
740	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 12:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 実は「投資ファンド」/香港ボアオの親会社 2007年09月27日 　実態、より不透明に／中国政府直属の金融グループ出資 　巨額の年金資金で建設された大規模保養施設「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）跡地再生事業で、那智勝浦町は２６日、「（請負業者の）香港ボアオの親会社」という中国・海南島の会社が「投資ファンド」であることを明らかにした。同町はこれまで、中国人オーナーの民間リゾート開発会社と説明していた。この「投資ファンド」には、中国政府直属の金融グループが出資していることも発覚。同業者やその親会社の実態がますます不透明になった。 　同日の町議会で、寺本真一町議の質問に亀井二三男産業課長が答えた。 　寺本町議は香港ボアオと契約に至るまでの経緯について、「（業者のオーナーという蒋暁松氏が跡地を訪れた０４年１月２３日から）約１カ月半で『最優先のパートナー』とした書類を出している。どのように相手方を見極めたのか」と質問したが、亀井課長は具体的な答えを避けた。同課長はさらに、海南島の会社について「（香港ボアオの）社長やインターネットなどで確認したところ、０４年５月に（中国政府直属の金融グループの）『中信』が入ってきた。投資ファンドで、いろいろな形の投資が集まっている」と説明した。 　また、蒋氏の現在の身分について、亀井課長は「（海南島の会社の）代表であると認識」とした。 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000709270002
741	Re: 那智勝浦町議会で百条調特別査委の設置を
ゲスト	名無しさん 2007/9/27 13:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>ただ議会の流れが変化してきたので町長不信任案へと運ぶ道も出てくるかも・・・>> ６月の町議選後、町議の勢力図は町長派、反町長派で拮抗、 または反町長派やや優勢・・・と聞きます。 以前と違って今は不信任案を出せば通ると思いますが 出された町長は当然、議会を解散するでしょう。 すると、また町議選です。 お金も掛かるし、町議たちも嫌なのでは？？ それに町長の対立候補として立候補する人がいるのでしょうか？ 対立候補が町議のハシ○トや、ミナ○ヤでは最悪ですヨ。 ・・・どう思われますか？ 残念ですが不信任案は難しいと思います・・・ いよいよボアオが、何がなにやら分からない詐欺会社だと言う事がハッキリして来ました。 町が、こんなお粗末な契約をしたのは 「二階先生がボアオのバックに、ついていたからだ」と 町長が公の場で言えば良いのです。 そうしないと町長、アンタ勝浦で住めなくなるよ。
742	Re:
ゲスト	和ネット 2007/9/28 12:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会は２８日、グリーンピア南紀跡地に宿泊施設を計画中の南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄を可決した。議員１４人のうち、議長を除き８対５。
743	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 12:54  [返信] [編集] [全文閲覧] やったーーー☆＼（＾０＾）／♪♪
744	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜和歌山＞グリーンピア南紀跡地　契約解除求め決議 (9/28 13:28) 和歌山県の「グリーンピア南紀」の跡地利用が大幅に遅れている問題で、那智勝浦町議会は、跡地開発を行う系企業との契約解除を求める決議を可決しました。 経営不振で４年前に閉鎖したグリーンピア南紀では、跡地の８割を買い取った那智勝浦町が、開発を行う中国系企業に、１０年間、あわせて１億６０００万円で貸した後、無償で譲渡する契約を結んでいます。しかし、開発企業は、去年４月に予定していたホテルなどの営業再開を５年以上も先送りするとしていて、住民の間には、開発企業に対する不信感が高まっていました。これを受けて、きょうの町議会で、「開発企業は、誠実に契約の内容を履行していない」として、町に契約解除を求める決議案が提出され、過半数を超える８人が賛成し可決しました。中村町長は、「虚心坦懐に決議を受け止める」と話しましたが、この決議に拘束力はなく、今後の対応については明らかにしていません。 (ABCニュース） http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_003_200709280501006.html
745	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞中村詔二郎町長は、「必ずしもノーを突きつけられたわけではないが、虚心坦懐に考えていきたい」と話しました。＞＞ （和歌山ラジオより） ・・・いや、これはどう考えても「ノー」でしょう。 これを＜「ノー」と言う訳でも無い・・＞って、どう言う解釈？？ 町長、頭大丈夫デスカ？？
746	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 16:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 契約解除を求める決議案可決　「グリーンピア跡地」問題 ( 譲渡先の中国企業の契約解除を求める決議案を可決（那智勝浦町議会） 破綻した「グリーンピア南紀」の跡地再生事業をめぐる問題で、和歌山県の那智勝浦町議会では、譲渡先の中国企業の契約解除を求める決議案が可決されました。那智勝浦町議会で提出された決議案は、グリーピア南紀の再生事業を計画している中国企業「香港ボアオ」の契約解除を求めるもので、賛成多数で可決されました。那智勝浦町は、グリーンピア南紀の跡地再生事業をめぐって、中国企業「香港ボアオ」に町が所有する土地を１０年間貸し出し、その後は無償で譲渡する契約を結んでいました。しかし、ボアオ側は当初計画していた再生事業を進めずに途中で中断し、住民も工事の差し止めを求める裁判を起こすなど不信感を募らせていることから、契約解除を求める決議案が提出されました。議会ではこの議案可決を受けての対応次第では、町長に対して「問責決議案」や「不信任決議案」の提出も辞さないかまえです。 ( 2007/09/28 12:13 更新 ) http://www.ktv.co.jp/news/date/main.html#0268082
747	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>746 関西TV
748	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 中国系企業に不信感　グリーンピア南紀跡地問題（和歌山） 9月28日16時58分配信 紀伊民報 　那智勝浦町議会は28日、大型年金保養基地「グリーンピア南紀」跡地の再開発事業がとん挫している問題で、賃貸借契約している中国系企業「香港ボアオ」との契約解除を町に求める決議案を賛成多数で可決した。事業を推進していた中村詔二郎町長は「法的拘束力はないが議決は真摯（しんし）に受け止め、首長として最終判断を下す」と述べるにとどまった。 　決議案は寺本真一議員（無）が、5議員の賛成を得て提案。寺本議員は「開発事業は停滞しており、今年6月に提出された再計画案は設備投資額の記載がなく、当初計画と大きな変更もない。明らかに契約条項に違反している。さらに事業計画は地元の同意を得ていない」などとして解除を求めた。 　討論では賛成、反対とも2議員が登壇した。反対議員は「（今月26日の）特別委員会で、町長と企業の会長がトップ会談した結果で、対応を考えるとした直後、契約解除案を出すのはいかがか」「弁護士と相談するとしたはずだ」などと述べた。 　一方、賛成者は「再計画案も当初案と変わらず、事業も進んでいない。企画は信用性に欠ける」「財務諸表を提出しないなど財務状況を明らかにしないのは契約違反。ボアオの責任で契約解除すべきだ」などと発言した。 　記名投票による採決の結果、賛成8、反対5で可決した。 　町は2005年12月、「香港ボアオ」と10年間の賃料を1億6000万円とし、期間終了後は賃料を売買代金とみなして所有権を移転すると言う内容の「賃貸借契約」を結んだ。町にはすでに前払い金の1億3000万円と2年間の賃料600万円、計1億3600万円が振り込まれている。 　ボアオは当初、昨年夏ごろに開業するとしていたが事業は進まず、今年6月に開業を2011年とする5年先送りした再計画案を町に提出した。しかし、その後も開発に着手することなく、事業はとん挫した状態が続いている。町議会からは、開発の実効性やボアオの財務状況に疑問の声が出ていた。 　また、同町市屋区からは今年8月、開発の中止を求める「不動産仮処分命令（現状変更禁止）」が和歌山地裁新宮支部に提出されている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070928-00000002-agara-l30
749	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 18:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 南紀ボアオとの土地貸与契約解除決議案・・・議決！！ 那智勝浦町・町議会・・・やっと面目躍如　！！ 前市屋区長の公印押印問題の結果・・・　 無効になった「覚書」の復活を求めて町への抗議。 老人の「断食」決行。 市屋区から、グリーンピア問題に対抗して、町議会議員の送りだし。 町民の支持を得て高得点で当選！ 裁判所に　「工事差し止め」　請求の提出。 地元、市屋区のみなさん。おめでとう！！ これからも応援をします。 ビールがうまいね。乾杯！！　｛^−^｝ノ
750	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまや！！ （けど、町長の発言には不安を感じる・・・） ボアオ賛成の5人の議員は誰やろ。 こんなんでもボアオの味方するらって ほんまに金もろたんかも？？
751	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 19:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞ボアオ賛成の5人の議員は誰やろ。＜＜＜ 特別委員会・委員長　　田中　植 公明党　　　　　　　　中岩　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　小谷一郎 　　　　　　　　　　　湊谷　こうぞう 　　　　　　　　　　　太田　干し 馬鹿なメンバーです。
752	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/28 21:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 創価○会さんはボアオ賛成ですか！ ビックリ。
753	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞継続を求める湊谷幸三議員は「（事業の停滞が）けしからんのは分かるが、感情で決すべき問題でない」と主張。町議会グリーンピア特別委員長の田中植議員は「ボアオが撤退すれば、議会が決議して帰れと言われたことになりかねない。決議は時期尚早だ」と反対した。＞＞（朝日新聞より） ボアオがキチンとした会社だ・・・と証拠を挙げて 擁護、反論するのなら分かるのですが。 田中議員に至っては責任逃れの心配だけ。 小さな子供の言い訳より始末が悪いです。
754	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 徹底追及　どうなる！グリーンピア南紀の再生 ■2007/09/29 「年金」の問題は記録漏れだけはない。 （民主党　尾立源幸参院議員） 「なぜ、頓挫したのか」 （社民党　保坂展人衆院議員） 「こんなこと放置すべきではない」 もうひとつの問題が、年金資金の使われ方だ。 無駄遣いの象徴といわれる巨大リゾート施設、グリーンピア。 国が３７２８億円を投じ、全国１３ヶ所につくった。 しかし、赤字を抱え２年前、再活用を条件にすべて売却された。 本当に必要な施設だったのか。 疑問を抱かせる、ある共通点がある。 １３ヶ所中半分以上は、歴代厚生大臣の地元の県に 建設されているのだ。 当時の厚生官僚たちは、こう証言する。 （厚生年金保険制度回顧録より） 「あんなに大きなのは日本中にそんなにいらないというので ほんとうは３か所だったのです」 「いろいろ要望が強くて、結局１０か所になった」 要望とは政治家による誘致。 それを受ける官僚にとっても 「天下り先の確保」という、うまみがあったとされる。 グリーンピアの運営を担当したのは厚生省所管の特殊法人で トップや幹部は、天下り官僚の指定席だ。 （年金業務等監視委員・年金ジャーナリスト　岩瀬達哉氏） 「自分たちは年金保険料を使って天下り先をつくるけど 雑音が入らないように厚生族の議員に 利権のおすそわけをした」 お役所仕事の果て、グリーンピアは破たん。 小泉内閣において、地元自治体などへ格安で売却された。 自治体が直接管理する１か所を除いては 入札や公募などで、運営先を募り、再活用されている。 しかし、紀伊半島の南端、和歌山県那智勝浦町にある グリーンピア南紀は、手付かずのまま、放置されている。 中国系企業「ボアオ」が 去年４月に営業を再開させる契約だったが、 ５年先送りを表明し、再開のめどすら立っていない。 さらに、町がボアオを選んだ経緯が不透明と指摘されている。 国から払い下げを受けた、地元那智勝浦町は 「ボアオ」に１０年間賃貸借した。 その際、入札も公募もしなかった上 １０年後は、土地と建物をボアオに譲渡することが 可能な特約までつけていた。 不可解な契約内容の上、 一向に進まない再活用は、問題となっていた。 そして、きのう・・・ （町議会の採決） 「原案の通り可決」 地元の町議会が町長に対し、 ボアオとの契約を解除するよう、異例の決議を行った。 （決議の賛成した町議） 「契約自体がおかしい、解除にもっていく。 ボアオありきだったのがおかしい」 （那智勝浦町　中村詔二郎町長） 「虚心坦懐に受け止める」 決議に法的拘束力はない。 しかし、ボアオによるグリーンピア南紀の再生に 議会がNOを突きつけたことで 国が進めてきた再生計画が初めて頓挫する可能性が高い。 払い下げをした国にも責任はないのか。 （厚生労働省渡辺芳樹年金局長） 「一民間企業と当該自治体がどういう契約をどこで結んでいるのか。 現認したり、知るべき立場ではない」 国は問題発覚当初、 関知する立場にはないとの姿勢をとり続けてきた。 しかし、私たちの取材によると、 ボアオの蒋オーナーが、 払い下げの決定権を持つ、国の特殊法人のトップと 事前に面会していたことがわかった。 国側も、この事実を認めた。 さらに、厚生労働省は、再活用されていないという報告を 町から受けていたにもかかわらず、 何ら具体的な対策を取っていない。 （年金業務等監視委員・年金ジャーナリスト　岩瀬達哉氏） 「くさいものに蓋という典型的なケース。 早くこの問題から手を引きたかった。自分たちは関係ない。 抱えていれば抱えているほど批判の対象になるので 自治体に押し付けた」 施設が再生されず、年金資金が ドブに捨てられようとしている現実。 年金をめぐる後始末は終わっていない (読売テレビ、ウェークアッププラス） 今日の朝、放映したようです。（見てないのですが） この番組は以前のG南紀の特集でボアオに訴えられているのに また、取り上げてくれたのですね。 本当にグリーンピア問題は那智勝浦町だけの事では無いですね。 もともとは国民の老後の為の大切な大切な、お金なんですから。
755	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/29 23:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 「グリーンピア跡地」問題・・・契約解除を求める決議案可決！！ 　のニュース。 地元の地方新聞○紀州新聞社、どこかずれている？ こんな地元の大きなニュースを、一面に載せないのは何故？　 つい先日も、グリンピア南紀問題を取り上げた「視点」の記事は、全くお粗末で目に余る内容のずれであった。書かないほうが恥をかかずに済むと言うもの。 又、那智勝浦町議会開催の、中村町長の所信表明の内容も把握できず間違った報道を、堂々と掲載されていて大変面白く拝見した。 最も、中村町長の文面も支離滅裂で、頭の回らない人には随分理解不可能なものであった。（＊−＊）； ○紀州新聞社は格上げされたらしいが、地方新聞の本分をお忘れなく、もっと勉強される事をお奨めする。
756	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞継続を求める湊谷幸三議員は「（事業の停滞が）けしからんのは分かるが、感情で決すべき問題でない」と主張。 感情で決すべき問題でない？？　 湊谷幸三議員　何を血迷っていますか。感情的に決断されてはいません。！！ 地元市屋区の生活を犠牲にして成り立つ香港ボアオの工事計画。 契約時の約束はことごとく守られず契約に不備の数々。 土地貸与契約の破棄の決議は、冷静に考えての正しい選択である。 感情で決しているのは貴方です。 ボアオが、「契約の話を白紙に」と言ってきた時点で、太地町のように、しっかり正しい選択をしていれば那智勝浦町や町民に犠牲をしいることもなく平和であった筈。 当時議会議長をしていた湊谷さん。「町長この選択は間違っている」と言えなかった貴方の責任は重い。 二階代議士の斡旋！と言う事で、町長と二人・・・思わず舞い上がり感情に走り手柄に・・・と思ったのが正解でしょう。 せめてもの罪滅ぼしに契約をした間違いを認めては如何ですか。 田中植議員も誰が聞いても可笑しな発言。同罪です。 次期の当選は、もうありません。
757	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞田中植議員・・・「決議は時期尚早だ」と反対した。＞＞（朝日新聞より） 時期尚早と言われていますが、これだけ不透明なボアオとの契約破棄は、遅すぎたと全国からの批判を受けてきた。 頼りにならない那智勝浦町議会と笑われ続け、ここにきて漸く面目躍如と、町民もほっとしているが・・・ 何時なら、時期適当ですか？ 特別委員会委員長の資格もナシ。 町議の次期当選は、私もナシと思う。 これから、ナシの旨い季節。。。
758	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 7:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ７５２さん 創価学会・名誉会長の池田大作は、在日北鮮２世。中国から数々の栄誉賞を貰っている。今年の温家宝来日の際に、彼が最も長時間をかけて会見したのが、池田大作。 町長や町議員らの追放が済んだら、本当の敵・中谷を攻める必要があるのだが、この地方には、洗脳された学会員が多すぎる。
759	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/9/30 7:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 「審議十分でない」　グリーンピア問題で那智勝浦町長（和歌山） 9月29日16時59分配信 紀伊民報 【契約解除発議の可決について記者会見する中村詔二郎町長（28日、那智勝浦町役場で）】（紀伊民報） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070929-00000005-agara-l30.view-000 やっている事が顔に刻まれていく・・・ 町長、醜い顔になりましたね。 それにずい分、痩せたのでは。
760	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 0:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 毎日楽しみに開いていた、　南紀州・発『黒潮ＮＥＷＳ』！！！ が今回限りで消える〜　　　どうして？？？
761	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 南紀州・発「黒潮ＮＥＷＳ」・・・ 実名入りの告発記事を書いたから ヤバくなった？ お早い復活を期待しています！！
762	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ９／２６日　　＞＞＞７３１さん。＞＞＞・・・これに対し、中村町長は「契約解除の場合、かし（責任）が企業にある場合（町は入金済みの賃料は戻さない）、町にある場合（町は入金済みの2倍の額を企業に戻す）など異なる」と説明。さらに今年1月に企業と町、地元の市屋区、下里区が交わした工事着工の「確認書」にも触れ「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。町益を守ることを考えなければいけない」と、慎重な態度を崩さなかった。＜＜＜　　紀伊民法 ボアオとの契約解除決議案・・・が決議されたが、ボアオが撤退となると、恐らくボアオは契約違反を棚にあげて一筋縄ではいかないだろう。 町長は「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。町益を守ることを考えなければいけない」と言っているが・・・ 地元の区民に内緒で、こそこそと上地芳光前区長と共謀して、ボアオの工事許可の「確認書」を作成したものの・・・恐らく「確認書」に押印したお前のせいで､事態が変わった。弁償金は市屋区で払え」と言いそうである。 　 体育館での公開説明会の折に、上地芳光前区長が独断で押印し、区民の総意ではない！「確認書は無効だ」と地元区民に抗議されても 「とても良く頑張る稀な区長だ」　と褒めていた中村町長であるが、ここに来て牙を剥き出して、かかっていくのではないか？ 勿論地元の市屋区には、払う義務はないと思う。 こそこそと画策をした中村町長の責任である。 ただ上地芳光前区長の責任はかなり重いものであると思われるが・・・ そして同じ池の水を貰って生活をしているそうだが、上地芳光前区長と同様その「確認書」に押印し今も事の成り行きを傍観して那智勝浦町の味方をしている隣村の下里区も同罪だと思われる。 これから、那智勝浦町・ボアオ・地元市屋前区長・下里区・・・と四つ巴の問題になるのは必死ではないだろうか？？ 大岡越前の知恵が欲しい。　（＊−＊）；
763	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 9:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>762さん 町長は「（確認書締結後）企業が投じた経費も請求してくる可能性がある。・・・」（紀伊民報） 確認書に印を押した以上、市屋区にも下里区にも町と同等の責任がある・・・と町長は言いたいのでしょうか？ 市屋区は町に工事確認書の撤廃を、早々に申し入れているので町の言い分に、ひるむ事は無いでしょうが・・・・ 前区長と下里は、どうするつもりでしょうか。 まあ、お金の無い所からは取れませんから、町長は揺さぶりをかけているだけで下里に「いくらか払え」とは成らないとは思いますが工事確認書のせいでボアオが町に請求する賠償金の額は跳ね上がるでしょうねぇ・・・
764	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 10:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>>工事確認書のせいでボアオが町に請求する賠償金の額は跳ね上がるでしょうねぇ・<<< ただせさえ、おおよそな中国企業だから各費用など嵩上げするのは目に見えているように思う。 那智勝浦町に味方して「市屋区に対して悪い事をやってしまった！」　の認識が、今も全く無い市屋上地芳光前区長らしいが、まさか言いなりになってきた中村町長から裏切り行為に出られるとは夢にも思っていなかっただろう。追い詰められた人は恐い。 上地芳光前区長が区民に知らせず「確認書」に押印したのは本人が公開の席上で告白済みだが、ここで考えさせられるのは、当時の区の役員はどうしていたのか？知らなかったのか？　それとも一言でも相談を受けていれば、この弁償問題は同罪であるから上地芳光前区長は少し肩が軽い。 ○千万円でも皆で払えば恐くない！！　心の準備が必要である。 ちなみにボアオには、したたかな弁護士が何人も付いている。 ちょろこい弁護士を雇っても、到底太刀打ちは出来ないと思われるが、みなさんは、どう思われますか？
765	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 11:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞764さん・・・ 私も全く同感です。上地前区長も役員くらいには話をしているでしょうね。誰が聞いても、だれも助けてはくれない話である。個人の責任ですね。 市屋区にすれば、知らない間に生活の根源の大事な与根河池を売り飛ばされたのだから、市屋区の今の裁判費用もこの人達に請求できるのである。 一件落着のあかつきには、それも請求されても文句は言えない。 人間、何をするにもしっかりと考えなくてはなりませんね。 何となく押してしまった公印が　○千万円？もの弁償に繋がってしまう。家も財産も無くしてしまう話は世間に良くある事だが・・・ 相手が悪い。日本の企業なら何とかなるが恐いですね。 町会議員でも、パソコンの出来ない人が多いと聞くが、市屋の区民の人達はどうなのか？ インターネットでも覗いておれば色んな意見を聞き、もっと早くから対処も出来た筈。 いずれにしても頑張ってください。
766	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 14:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本のサラ金業者でも、相当恐いのに中国企業ともなると、とてもじゃないが差し押さえ？？？など取り立ては半端ではない。　 １０／３日　１１時　毎日放送ピンポン・・・ 中国製、赤ちゃんの玩具、ガラガラが危険。 ８２０００個の回収。 相変らず危険な中国である。 テレビ・・・ザ・ワイド！！　で。。。 中国からの輸入品の内、有害欠陥品　２７７品目を列記。。。 ワースト　１〇は。　　（忠告数） １　　うなぎ　　　　　　６６回 ２　　落花生ピーナッツ　５３回 ３　　しょうが　　　　　４４回 ４　　きくらげ　　　　　３２回 ５　　ウーロン茶　　　　２５回 ６　　はと麦　　　　　　１９回 ７　　ニンニク　　　　　１７回 ８　　ネギ　　　　　　　１３回 ９　　しいたけ　　　　　１１回 １〇　アサリ　　　　　　１１回 もう自分で、自分を守るしかない。 後から、発覚！！なら、中国製品、食べない事ですね。 グリンピア南紀問題で中国の動向がいやに気になります。 ますます、恐怖、危険、不気味、不安、憶測、疑惑　嘘つき　etc もう、悪い言葉が思いつきません。
767	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 前区長も役員も、ボアオに昼飯とビールの一杯でも、 よばれた事があるんやったら 正直に話せば、ええと思うで。 （ないんかも知れんけど・・・） よばれた事があるんやったら、背任。 そしたら、工事確認書は無効になるのに。 ボアオに弁償せんでも、ようなるで。 前区長も役員も、罪にはなっても 昼飯とビールぐらいやったら、書類送検ぐらいと違う？ ○千万も払うよりマシやと思うで。 まあビールの一杯も、よばれて無いって言うのなら この話は無理やけどな。
768	Re:南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄！！その後は・・・
ゲスト	名無しさん 2007/10/3 23:58  [返信] [編集] [全文閲覧] それにしても、上地芳光前市屋区長も哀れやなぁ。 地元の有志が何度も説得、抗議しても何時も 「中村町長が決めた事、町議会で決定した事を守っていくだけ」の一点張りだったらしい。善悪の見極めが出来ず、とことん中村町長を信用して公印を独断で押印までして付いて行った結果・・・町長に裏切られる。 自分が助かる為なら同志をも突き落とす中村町長。厳しいですなぁ。 今も、一言の謝罪の言葉もない上地芳光前市屋区長と聞きますが・・・ ここまで追い詰められても、何も感じていないのでは？ 静かな村に差し押さえの家があっちこっちなど・・・ほんまお気の毒。（＊ー＊）；　役員さんが拘わっていた場合？？の話。 ボアオは、もう着々と請求書を作っているのか？　いやまだかなぁ。
769	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日朝刊にで週刊新潮の本日発売広告に「ついにグリーンピア契約解除決議で二階総務会長大ピンチ」とありました。ニ階さんとグリーンピアと、どんな関係があるのでしょうか。早速、コンビニへ買いに行きまする。智勝浦町内はいつも売り切れになりますので、急いでください。
770	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 14:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 週刊新潮の本日発売・・・ 二階氏・・・追い掛け回されても　逃げ回り捕まりません。 国会の椅子の下に隠れているのでは？？ ボアオとの損害賠償金はニ階氏にも請求？？とか書いてるそうな。
771	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 17:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ついに「グリーンピア」契約解除決議で「二階総務会長」大ピンチ ＜以下記事から抜粋＞ 町役場には町民からの苦情も多く、今回の決議案も、むしろ役場の幹部らが町議たちに根回し、した事なんです。（地元記者） （週刊新潮10月11日号） これ、ホント？ 役場幹部って誰？ 産業課長？ 助役？ 収入役？ 決議案は町議が自分達で考えた事ではなく、役場の意思だったって事？？ わからん・・・
772	Re:週刊新潮本日発売「二階総務会長大ピンチ」・
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 18:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 牡丹江のホテルにて〜シャワールーム崩落！ http://blogs.yahoo.co.jp/itsint2006/archive/2007/9/27 なぜ、こういう状況の中国の跡地開発に町長は、こだわるのだろう。
773	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	熊野楠陰 2007/10/4 19:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 　ボアオ売却前から香港ボアオへの不信感とオーナーの怪しさを危惧していたのは町民だけではなく、役場内でも囁かれていた筈だ。今回契約解除を八対五で可決したことは民意の代弁者としての結果の快挙と那智勝浦町民の多くは一票が生きたと歓迎し、町の倫理は保たれた重い可決ではあった。とまれ町の声、議員もたいしたことないわ。なんだそれはの問いに十月四日発売の週刊新潮記事、ついにグリーンピア契約解除決議で二階総務会長ピンチ。文中に書かれた今回の決議案も、むしろ役場の幹部らが町議たちに根回ししたことなんです（地元記者）このことをいう、もし事実なら賛成派の町議自らの意思ではなく役場職員による根回しの指導があっての可決か。地方行政、議員と職員は目睫（もくしょう）の間ありといわれ、顔役幹部職員がいなければ溝の蓋もできぬとやゆされる。冗談ではない。根回しなければ可決はないのか。また、幹部職員とやらならば決定前に何故、異議なり、意見を町長に具申できぬのか。ずばり顔色ばかり見て、その勇気もなかろうに。世論民意の流れを見た姑息な行動ならば役場を去ってもらうのが町民のため、また民意でもある。また、根回しに気づかなかった古参議員五名殿も無体なものよ。もし根回しが事実なら幹部職員もそれなりの自覚を持ってもらいたい。新人を含む八名の議員殿の根回し報道は貴方方の品位を著しく犯されたことになるが、事実でないことを信じる。
774	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/4 22:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の町会議員ではありませんが、ボアオの契約解除の決議案ですが、町職員の根回しで始めて動いた訳ではないと思いますよ。 あまりにも遅すぎた対応に皆さんが痺れをきらした気持ちは無理の無い事でしたが、議員さんも、職員に言われて根回しされて動いた訳でなく、まぁ同時進行ではないでしょうか。膠着状態の跡地利用問題を遅まきながら決議案までもってきた事は、一応評価してあげましょう。 ＞＞＞意見を町長に具申できぬのか＜＜＜　　ですが、はっきり意見を言えば役場で居れなくなり年金受給年齢まで、まだまだと言う有能な職員が何人も辞めて行ったと聞きます。 生活が掛かっているから正論が吐けない・・・と言うのも情けない話ですが、中村町長も、なかなか頑固一徹で人の言う事を聞かないそうで、側近でも、あまり言葉を交わさないという現状を考えますと、「そろそろボアオの契約破棄にもっていってくれんか」と言うのも無理は無い・・・と思いますが甘いでしょうか。那智勝浦町当局のレベルの問題ですね。
775	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 3月の断食騒動以降、役場は常にマスコミに見張られている状態。 その中で、＜役場内部はバラバラになっている＞と言う噂を耳にした事が ありますが、本当だったんですね。 まあ、あの変な（？）町長もとボアオ支持で、よく一枚岩で動けるなあ・・・と 役場の職員に内心、呆れていたのでチョット安心しました。 （役場にも自らの良心を大事にしている人も居るのだなあって） 産業課長が今回はじめて、ボアオ撤退を支持しましたね。 年度いっぱいで退職するらしいと聞きましたが、 役場を辞めると決めて初めて本心が言えた、って事ですかね。 （サラリーマンはツライですね） ここは一発逆転で町長、二階、ボアオの事、全部ぶっちゃけたらどうでしょうか、産業課長さん！！
776	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 8:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑、まあ、あの変な（？）町長もとボアオ支持で 　　　　　　　　　　　　↓ 　　まあ、あの変な（？）町長のもとボアオ支持で・・・です。すいません。
777	Re:那智勝浦町議会事務局各議員殿宛て
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 10:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 170 名前： 近畿人 投稿日： 2007/10/04(木) 21:27:57 ID:xDeaDlbA [ pc71064.ztv.ne.jp ] 今日　昼二時くらいに役場の前に政○結社の方？街宣車停まってましたが 抗議演説してましたね、拡声器で。 ボアオに対する抗議で非常に中身のある素晴らしい演説だった また来てどんどん抗議演説してやってもらいたいもんだ （街BBSより） ウヨクの街宣車が来たのですか。 和歌山あたりからの、お出ましですかね。 町長さん、お命たいせつに・・・
778	南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 773・・・熊野楠陰さん。 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。 ＞＞＞町議自らの意思ではなく役場職員による根回しの指導があっての可決か＜＜＜ そんな事はありませんよ。 ボアオとの問題に抗議している地元市屋区から送り出された議員始め、新人議員の功績大だと思いますよ。 新人の議員らは当選の最初から,,ボアオ反対の意思を貫き努力し、ボアオとの契約当時、議会で賛成した議員もやがて加わる流れに動かして　８対５　で議決なったんですから。 そうした流れの中で役場の職員も,ひそかに考えていたボアオ反対の意思を表面に出してきた・・・と言うのが本当の話ではないかと思います。 地元市屋区が送り出した議員は、ボアオ反対のために町議に立ち、世論を味方に高得点で当選、断固とした意志のもとに契約破棄決議案の決議にもっていくべく努力をしたのだと思っています。　 役場の職員に言われて、「それは考えてもいなかった事でした」　などと言って決議案を出さないでしょう。またボアオの契約破棄組に回った旧議員の人も、役場の職員に根回しされて変わったのではなく、自分の信念で新任議員と同じ行動に出たのだと思います。 根回しの結果の議決だ・・・と言うのは少し失礼かと思いますが如何でしょうか？ 世論に叩かれながらも、対応が大巾に遅れたのも、旧議員の堅いスクラムや強固な考えで、大変であったことと思われますが・・・　私は迅速にしっかり対応出来なかった議会への厳しい批判は認めながらも、時間がかかりましたが、良くやった！！と評価しています。これで間違いが正される第一歩となり、流れが大きく変わったのですから。 「根回しにより決議された」　と言われる地元の記者さん・・・　説明をお願いします。 ＞＞＞根回しに気づかなかった古参議員五名殿も無体なものよ＜＜＜ と言われますが私の勝手な憶測ですが、旧議員は新人議員の動きなど、とうに分っていたと思いますが、どうでしょう？　ボアオ反対の勢いは止められなかっただけだと思います。 そして自分たちは、相変らず間違った選択を突き進む、中村町長に義理立てをしているのです。何が正しいか考える頭は無いのでしょうか？ これだけ世間から叩かれ非難を受けて、なお暴走する町長を大切と追従するには何か裏があるのでは無いかと思われても仕方がないでしょう。 グリンピア南紀跡地利用に関しては、幾つもの失敗を重ねてきた那智勝浦町ですが、ボアオ側に立たず町民のために町民の幸福を目指して名誉挽回に精進される事を願います。
779	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 亀井産業課長さん。退職の春が待ち遠しいでしょう？ 何が正しいか、よく理解したまま？中村町長に仕えて数々の修羅場をくぐってこられました。 与根河池の保全を約束した「覚書」を無効にしてしまった上地芳光前市屋区長の独断公印押印事件・・・ 報道陣も含めての公開説明会において、上地芳光前区長の独断押印の告白を、町長と二人で聞き「押印の確認書は区民の総意ではなかった・・・確認書は無効のもの」と認めて帰ったものの、以後町長と二人で、とうとうと「この確認書は市屋区の総意である！」と確認書を高く振りかざし言いつづけられました。 宮使えは辛いですね。 もう辞められるのですから、どなたかも言われているように、ボアオとの契約の経緯を・・・また裏事情を吐き出して楽になられては如何でしょうか？　世間は拍手喝采男が上がります。考えてください。
780	Re: 右翼の街宣車が出没
ゲスト	名無しさん 2007/10/5 13:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日五日午前中、那智勝浦町内を右翼団体の街宣車二台が巡回していました。マイクで、中国香港ボアオと、二階総務会長、中村町長らを糾弾していました。後ろから県警パトカーが警戒していました。最近、ガソリンが高値で、右翼の大型バスは、街頭でみかけることが少ないようです。ガソリンを多量に使って、遠方からわざわざご来町、本当にご苦労様です。帰りは熊野で温泉を楽しんでください。
781	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/6 12:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 中国ニュース・・・今朝のニュース！！ 中国パクリ遊園地で、またまたパクリ店発見！ マクドナルド派とケンタッキー派も満足！と言うことで マクタッキー・・・として只今チエーン店募集！！だそう。 中国製子供玩具に高濃度の鉛発見！　の（先週）ニュースより人体に害が無いだけまし。 何にしても、次々と恐い恐い中国。 グリーンピア南紀問題で、中国ボアオ・・・只では引かない何を言い出すか行動に出るか、したたかな弁護士を従えて那智勝浦町に挑んでくるのは必死である。「舐めたらあかんでよ！」　正念場である。 差し押さえられる前に、町長、上地市屋前区長、下里区、対処は早く万全にされる事を祈る。
782	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/6 13:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞「根回しにより決議された」　と言われる地元の記者さん・・・　説明をお願いします。 まだ説明は出ないね。 昨日５日のムーブのニュースにも、同様のコメントがあったらしいよ。 この地元記者から出たと思うが。　恥ですよ。 地元記者には郷土愛は無い？　 事実なら仕方が無いが、取材を怠らないように。 熊野楠陰さん。地元記者にもう一度訊ねたら如何でしょうか。。。
783	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/6 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 4日、5日と勝浦に来ていた街宣車は 「大日本清導会」と言う右翼の皆さん、だったようですね。 ・・・H.Pを一応みせて頂いたのですが、これは・・・ヤ○ザ？？ 町長・・・ヤバイですよ。 日本中の右翼（ヤ○ザ？）の皆さんのブラックリストの トップページに、載ってしまっているのでは？？ かと言って左翼の皆さんに、愛されて居る訳でも無いし・・・ （今は野党が全部、町長の敵でしょう） 町長さん自宅の鍵をシッカリかけてね。 ヤバイですよ・・・
784	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/6 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 右翼の人は、命しらず・・・ですからね。 町長さんも気をつけないといかんが、市屋前区長にまで及ぶことの無いように願っております。
785	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/7 0:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日は二階さんのことがテレビで 2007年10月06日 | 鶏口となるも牛後となるなかれ 今日は二階さんのことがテレビで話題になった。結局はグリーンピア南紀がらみである。 なさけないのは、「那智勝浦町長の中村さんは、二階グループである。」「二階さんは取材から逃げ回っている。」と公然と批判されていること。 失敗した年金施設ですが、くちゃくちゃになってしまっているのは、グリーンピア南紀だけでしょう。 二階さん、ちゃんと関連をしゃべったってくださいヨ！あなたの地元の支持者のために http://blog.goo.ne.jp/xkxpd325/e/cdba7abf42c961dfb375073e28478bff なんて言う番組だったのでしょう。 見たかった・・・！ 最近はG南紀の話題、消える事無く「ズブズブ」と常にくすぶっているカンジ。 いつ、大きな導火線に火が付いて☆ドッカーン☆となるか？ 二階サン、危うし！！
786	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 16:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオ側から、シチュエーション・・・　　　三連休にちょこっと整理、考えてみました。 ○　グリンピア南紀跡地利用の契約の直前に太地町がキャンセル。（那智勝浦町の所有地は奥の山側だけ） ○　ボアオ側から、那智勝浦町に　「この契約は無かった事にして欲しい」と申し出る。（南側の太地町所有が無ければ意味が無い） ○　那智勝浦町から「是非契約を・・・」と哀願される。（当時の議長は湊谷こうぞう） ○　市屋区の保全を約束した「覚書」の存在を知らされず契約成立。これは那智勝浦町の責任。 ○　ボアオは、那智勝浦町に対して、詐欺行為だと言いかねない。 ○　ボアオ、那智勝浦町で、工事許可の「確認書」が作成され、市屋区の保全を約束された「覚書」の効力が消滅した。 ○　市屋区の保全を約束した「覚書」を無効にしたのは、工事OKの　「確認書」に、市屋前上地芳光区長が、独断で押印したためである ○　ボアオは　「確認書」　を盾に約束を破り、池の上を崩し始める。 ○　市屋区は断食して抗議。工事の「確認書」は市屋区民の総意ではないから、押印は無効と撤回を求める。 ○　市屋区は「工事差し止め請求書」を裁判所に提出する。 ○　那智勝浦町議会で、「ボアオとの契約破棄の決議案」が議決される。 ○　中村町長は、議会の所信表明で　「確認書」　の成立時から今までに使ったボアオの諸費用の請求金は、那智勝浦町か？市屋区？ボアオ？の誰が支払うか？「確認書」　がカギであるとコメント。 ボアオは市屋区が「確認書」に押印したから工事に取りかかった。費用は市屋区で払え！　と言う。（市屋区は払う責任はないと言うだろう？。確認書の押印は上地前区長の独断の公印押印であり、背任行為に当たる？上地前区長が個人で払うべきもの。（その当時の役員は？どうなのか） 那智勝浦町に対しては、「グリンピア南紀跡地については契約しない」　と申し出たが無理に頼まれて契約「覚書」の存在を知らされなかった事は詐欺行為に当たる。責任は那智勝浦町にある・・・と言うはず。　いずれにしてもボアオは、自分の契約違反、約束を破ったことは棚にあげての言い分である。 那智勝浦中村町長、市屋前区長は紅葉の秋を楽しむ余裕は？？？
787	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀事件を時系列で追った詳しい年表をだれか作成していませんか。我々の年金がどうして霧散したのか。勉強したいです。
788	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] このままいけば平成１５年に元「グリーンピア南紀」の土地、建屋（？）が、南紀ボアオのものになると言うことでしょうか。 勿論詳しい契約事項は知りませんし、 契約した当事者が那智勝浦町とおそらく南紀ボアオだと思うのですが、南紀ボアオの詳しいことも不明です（私がですが）。 「グリーンピア南紀」と言ってますが、ここにはたしか大地町も入っているので大地町はこの跡地に関してどんな計画があるのか？ 市屋区の問題が余計問題を複雑にしてるようですが、 別に扱うのが分かりやすいのかも知れません。
789	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞グリーンピア南紀事件を時系列で追った詳しい年表をだれか作成していませんか 年表をだれか作成していませんか？ですが特に作成している訳ではなく、那智勝浦町とボアオとの契約時から今に至るまでを箇条書きにされただけだと思いますが。 たまたま跡地利用の契約後、地元の保全が脅かされることになり訴訟問題にまで発展。これから賠償問題がおきてきそう・・と言う話ですが。 年金の無駄使いは全国１３ヶ所？でしたか大事な年金を使いぼんぼん建設されました。無駄使いの本筋から離れて、跡地利用で問題化している和歌山県那智勝浦町ですが、危ない企業を紹介し今取材陣から逃げ回っている二階代議士、公共性を強調し答弁に立った安部前総理・・・何にしても年金保養施設グリーンピアが、大きく取り上げられている事は間違いありません。年金無駄使い、膨大な記帳漏れと横領問題はこれからも糾弾されるでしょう。 ＞＞＞南紀ボアオの詳しいことも不明です これは、前の掲示板をさかのぼってご覧になれば、どんな企業かがお分りになれますよ。
790	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/8 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞このままいけば平成１５年に元「グリーンピア南紀」の土地、建屋（？）が、南紀ボアオのものになると言うことでしょうか。 地元が、ボアオの「工事差し止め」の申し立てを裁判所に出し、開発工事は出来ません。 契約した那智勝浦町の議会が、「契約破棄」の決議をしたのですからボアオの撤退へと事態は変わっていくでしょう。
791	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞ 　平成２５年では？。念のため。
792	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 9:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞ 平成17（2005）年12月26日・・・ボアオと契約締結 平成27（2015）年7月30日・・・ボアオと契約満了→直ちに所有権移転 これが現在の契約内容です。ヘンな契約ですね。
793	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/9 10:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市では、１７年１２月の市議会で「ぶらくり丁をボートピアで活性化」という異常な請願が採択され、地元住民がびっくり仰天しました。同じ時期なのは偶然？　それとも・・・

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50