和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡->年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 最新50

1	年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/8/27 21:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 自らの極端な持論の数々により、事実上、他の和ネット民からハブられたことも自覚せずに、挑発行為を繰り返す、哀れなメンヘラ野郎殿のために、当スレッドを立ち上げます。こちら和ネットの皆様も、どうか生温かい目で見守ってやってください。なお、こちらのスレッドは、私、「メンヘラ補佐官」が管理させていただきます。何卒よろしくお願い申し上げます。
70	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 6:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 相変わらず口だけ達者な奴だな。おまえは管理人になったんかい。結局おまえが重度のメンヘラ野郎だったってことだろう。（笑）
71	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/1 6:40 [返信] [編集] [全文閲覧] PS.当然、私は、和ネットの管理人さんではありません。ただし、当スレッド冒頭で、スレ主として、＞こちらのスレッドは、私、「メンヘラ補佐官」が管理させていただきます。何卒よろしくお願い申し上げます。と宣言させていただいておりました。
72	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/1 6:53 [返信] [編集] [全文閲覧] >>68 >>70 引用：名無しさんさんは書きました：相変わらず口だけ達者な奴だな。おまえは管理人になったんかい。結局おまえが重度のメンヘラ野郎だったってことだろう。（笑）「朝令朝改」とは、これはいかに？(笑)
73	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 7:17 [返信] [編集] [全文閲覧] どっちもどっちじゃのう。醜い争いやなぁ。にしても、自分から、「うるさいし、めんどくさくなってきたから失礼する」と言っておいて、すぐに沈黙を破るなんてのう。恥ずかしいのう。
74	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 7:43 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用を駆使して、言質を取っていた、メンヘラ補佐官のほうが、一枚上手かな。
75	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 8:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 確かにそうかも知れんが、しょうもない言い争いであることには違いないな。
76	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 8:42 [返信] [編集] [全文閲覧] ７０番さんの勇み足にも見える。沈黙宣言してから、１時間と経たないうちに、発言したからね。
77	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	ｎａｎａｓｉｓａｎｎ 2020/9/1 10:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 確かにそうかも知れんが、しょうもない言い争いであることには違いないな。・・・その通り。それを楽しんでやっている。それがわネットだろ。本気で相手をしていないよ、一部をのぞいて。ボケ防止暇つぶし。協力ありがとサン。しかし、よくつれるなーー。
78	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 12:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 入れ食い状態ですかね～
79	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 15:30 [返信] [編集] [全文閲覧] 客観的にみてメンヘラ補佐官が真のメンヘラなんだということがこの言い争いからわかります。
80	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無し 2020/9/1 16:22 [返信] [編集] [全文閲覧] あんちゃん、あんちゃん、バケのシッポがみえてるは、ばんざーい、
81	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無し 2020/9/1 16:41 [返信] [編集] [全文閲覧] ９００万ですか、自営業なのかサラリマンか知りませんが、もう少し頑張って１２００万ほどになれば田舎のロータリーに入れますよ、町の名士になりますよ、９００では中途半端ですな、良い温泉町ですね、リニアール後の中之島ホテル静かでお湯も食事も良いですよ利用金もお安いしいい温泉です、
82	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/1 17:07 [返信] [編集] [全文閲覧] このもうろくじじい、２件も続けて、違うところに書き込んでますよ！でも、もし、本当に、このじじいにまで、見透かされているとしたら、恥の上塗り以外の、何物でもない。。。
83	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 6:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>79 一時的に失礼いたします。引用：名無しさんさんは書きました：客観的にみてメンヘラ補佐官が真のメンヘラなんだということがこの言い争いからわかります。 80番さんや82番さんの投稿より半日以上、反応がないということは、自作自演をお認めになったということでしょうかね？当スレッド、6番にて、私が「特性(５)」と題し、「自身に都合の悪い投稿があると、比較的、長時間沈黙する」ということを書かせてもらいましたが、まさにその通りでしたね。 80番さんの、例のおじいちゃんにまで、正体を見破られるようなら、クオリティの低い演技ですね。まあ、和ネット民の皆様が、薄々感じておられた違和感なのかも知れませんが、この和ネットでは、「メンヘラ」という言葉は、それほど浸透してないですからね。当の経営者さんか、私ぐらいしか、使いませんよ。笑和ネットの皆様、申し訳ありません。ちょっとお邪魔いたしました。
84	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 7:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 長文ご苦労さんw
85	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 7:50 [返信] [編集] [全文閲覧] どっちもどっちの、醜い争いには違いない確かに、それも、わねっとしかし、自称経営者、かなり押されてて分が悪いように見えるな
86	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 8:28 [返信] [編集] [全文閲覧] というより、自ら墓穴を掘っているというのが正しいかな
87	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 8:56 [返信] [編集] [全文閲覧] この人、普段からこんなんなんかな？そうやとすれば、こんなリーダーのもとで、よーーはたらかん。
88	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 10:36 [返信] [編集] [全文閲覧] もしかして、この人、自分のヘマを誤魔化すため別のスレッドにも立て続けに投稿したのかな
89	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 10:48 [返信] [編集] [全文閲覧] S氏、巨大画像、お疲れ様です。しかし、確かに、同一人物としたら、興味深い時系列ではある。てことは、別スレにも、たびたび投稿してた可能性もあるな。
90	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 11:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 自称経営者の恥部が明るみに
91	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 11:21 [返信] [編集] [全文閲覧] よう見たら、この投稿とあの投稿が酷似してるとかあるな本当に、尻尾をつかまれたんちゃうか
92	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 11:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 入れ食い状態ですぜー
93	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 11:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 改めて湧き上がる疑問自称経営者は、本当に経営者なのか？年収９００万円は、真実なのか？
94	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 13:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 全員年収500万すらもない可能性もあるぜ。笑
95	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 14:24 [返信] [編集] [全文閲覧] ちょっと失礼をば。引用：名無しさんさんは書きました：全員年収500万すらもない可能性もあるぜ。笑確かに、その通りですし（私はちゃんと900万以上稼いでますよ、笑）、この御方の「全員」という言葉に引っかかっていて、実は、もしかすると、数人で「グル」になっていたという説も、捨てきれないんですよね。というのも、昨晩、文面は完全には覚えておりませんが、「年収900万（なんたらかんたら）、嘘はイカン。」というような投稿があったのは、確かなんですが、あとから見たら、削除されてたんですよね。消すほどの内容でもなかったはずなのに、不思議なんですよね。
96	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 15:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 【検証投稿】３９と４２は同一人物と思われる。３９のマークは・・・？５５（大笑）５７（小笑）、特徴的だな、と思ってました特に、５７（小笑）は、前述３９（小笑）ともダブりますね５２　この特徴あるマークは、他人の空似？？
97	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 15:11 [返信] [編集] [全文閲覧] 特定作業やっても無意味では？私みたいなアホはわけがわからなくなります。
98	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 15:23 [返信] [編集] [全文閲覧] ９６です特定作業ではありません単なる検証ですしかも極々単純なそれを、ワネット民がどう受け止めるかはそれぞれの自由ですしかし、２４が＞丸々の経営者だもん、日まで暇でしょうがない、ただし現場は離れられない。＞わネットぐらいしかない。と投稿した意味を、今一度よく考えてみてください
99	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 15:57 [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ年貢の納め時じゃないか？それとも、誰かさんがおっしゃってたように、「納税通知書」を納めてみますか。
100	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 16:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 納税通知書なしに色々言い争ってもね・・・メンヘラ補佐官さんの年収900万以上ってのも信憑性にかけると言いますか、真意がわかりませんからね。ここまで大暴れしたんなら、まず自ら公開すべきでは？
102	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 16:41 [返信] [編集] [全文閲覧] １０１う、おいらの月収の４ヶ月分、ふるさと入れたら、５ヶ月分か。
103	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 16:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>100 男らしく、可及的速やかに、お願いいたしますね。私も、美味しいお酒が飲みたいので。
104	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 17:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 100さんが、「まず」とおっしゃったということは、そちら様も、もちろん「あとから」公開されるおつもりだったということですよね。とりあえず、仮眠とらせていただきます。さすがに、2～3時間もあれば、画像もアップできるでしょう。楽しみにしてますね！！
105	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 18:38 [返信] [編集] [全文閲覧] 役場のみなさん、これである程度個人が特定できますね！
106	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 105 でも、余所で口外なんかしたら、守秘義務の違反になりますがね。
107	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 仲間内だけで楽しむんでしょうね。笑この人、こんな高収入なのに和ネットなんかで暇つぶししてるわって
108	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 爆釣ですな。竿を出す隙間もない。
109	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 107 そうかもしれないな。でもこれだけ高収入なのになぜワネットなんかにって思わないか。世間ではワネットなんてって言われているのに。
110	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:40 [返信] [編集] [全文閲覧] さすがに和ネットなんかに晒すとは思わなかっただろうな　。笑
111	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無し 2020/9/2 19:52 [返信] [編集] [全文閲覧] こぞつて、負け犬遠吠えやは、なさけない、あらごめんあそばせ、逃げるははじしかないじんせいやは、
112	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:54 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑ さらす晒さないは問題ではない。なぜワネットを相手にしているかってことだよ。
113	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 19:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 111 ふん。何を偉そうに。大した丸々もないくせに。
114	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>100さんさて、かれこれ、2時間半ほど経ちましたが、画像のアップの準備は、できたでしょうか？ 112さん＞なぜワネットを相手にしているかそれは、先述の通り、単純に、私が「メンヘラ（かまってちゃん）」であるからに過ぎません。ただそれだけのことです。ワイングラス片手に待機しておりますので、なるべく早くお願いしますね。別に、100さん以外の御方でも、構いませんよ♪
115	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 20:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 話は突然変わりますが、丸々氏は最近姿が見えません、お仕事に忙しいんでしょうか、まさかナロコに･･･失礼。さては、葉っぱを頭に載せて変身したな。ムダムダ。大きな尻尾でズボンが膨らんでいるよ。
116	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 20:27 [返信] [編集] [全文閲覧] 114 それは第二の清水氏登場ということでよろしいんですね。
119	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:38 [返信] [編集] [全文閲覧] >>100さんひょっとして、御自身は「納税通知書」を見せる意思、勇気がないのに、あんなことを、おっしゃったのでしょうか？
120	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:41 [返信] [編集] [全文閲覧] >>116さん >>118さんでは、「第二の清水氏登場」という言葉の、真意、意図は、何だったのでしょうか？
121	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 20:43 [返信] [編集] [全文閲覧] 119 １００の意見は第三者からのじゃないかな。
122	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:45 [返信] [編集] [全文閲覧] >>121さんだとしたら、私の「納税通知書」の画像も削除いたしますね。
123	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:48 [返信] [編集] [全文閲覧] なんだ、楽しいお酒が飲めると思って、期待してたのに、あてが外れましたな。
124	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 20:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 名前もさらしてくれたらまさに強者だと尊敬いたします。笑
125	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 20:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>124さんそれこそ、「第二の清水氏登場」じゃないですか。笑あら、話がつながりましたね。笑
126	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	120 2020/9/2 20:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 「では、「第二の清水氏登場」という言葉の、真意、意図は、何だったのでしょうか？」・・・自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動に移したそれだけですよ。決して精神異常者なんかではありません。ただ世間には受け入れられなかった知能なんか我々なんかよりはるかに高い。理路整然、正しい議論のできる冷静な人です。
127	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>126さんそれならば、率直に、「自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動」できる人間、という言葉で良かったのではないでしょうか？わざわざ、「第二の清水氏登場」という、誤解、曲解を生じやすい表現を使わなくとも。先ほど、「侮辱」とありましたが、その表現自体が、そもそも侮辱に聞こえます。「世間には受け入れられなかった」のは、確かなことなので。
128	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 21:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 「それならば、率直に、「自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動」できる人間、という表現で良かったのではないでしょうか？わざわざ、「第二の清水氏登場」という、誤解、曲解を生じる表現を使わなくとも。」・・・その通りですね。失礼いたしました陳謝いたします。去年頻繁に投稿されていたのをご覧になっていたものとこちらが勝手に思ってしまいまして。
129	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:17 [返信] [編集] [全文閲覧] >>128さんいえいえ、御理解いただいたようで、大変恐縮でございます。それでは、そろそろ、退出させていただきます。皆様、おやすみなさいませ。
130	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 21:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 127 しかし、人に対して精神異常者ということばを簡単につかうことが間違っている。明らかに侮辱です。
131	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:32 [返信] [編集] [全文閲覧] >>130さん確かに、その通りだと思います。当該の投稿は削除し、心より謝罪申し上げます。軽はずみな言動であったことを認め、猛省いたします。誠に申し訳ございませんでした。
132	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 5:29 [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、収入は儂ら３人束にならな、コヤツには敵わんのか。
133	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 5:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 三人ぐらいで、済めばええが、な他人とあれこれ比べても、しかたない元気なアホは前進あるのみ
134	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 7:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 皆様、おはようございます。昨日の、挑発行為に乗ってしまった愚行、反省しております。以前にも申しました通り、収入の件で、優位性を見せる意図はなかったこと、御理解いただければ幸いです。
135	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 7:32 [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、なんとも思ってないですわ。はい。
136	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 7:47 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１３４嘘ばっかついて、行動が伴わん連中より、数段マシやから、気にするな。
137	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 8:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 「嘘ばっかついて、行動が伴わん連中」どこのドイツの事やろな
138	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 8:24 [返信] [編集] [全文閲覧] ワネットのそこいらじゅうに、おるやないか。例えば、事の発端となった、１００の投稿、第三者やってことでとりあえず収まったが、真相を徹底的に追及してみたいな。まあ、正直、ある程度の見当はついてるがな。笑
139	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 9:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 犯人捜しみたいなことはしていただかなくて、もう結構です。私も、和ネットのことを、ちょっと過大評価しておりました。今後は、和ネットとの付き合い方を、よく考えます。
140	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 9:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットなんて間に受けるとあほですよ
141	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 10:05 [返信] [編集] [全文閲覧] >>140さんまったくのその通りで、今回は、馬鹿を見ましたね。ここでは、もっと高尚な議論がなされているものと、思い込んでいましたね。それが、このたびの反省点です。
142	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ。もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。これが何を意味しているのか、わかるでしょう？清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753
143	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。」・・・あなたがそう感じているんならそれでいいじゃないですか。評論家気取りでわざわざここに書き込む必要もない。過去の管理人さんとの討論も評価できないならそれもええ。私にはこの討論は今の仕事に大いに役立っている。だから2500.結果がすべて。
144	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:56 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１４３「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？あと、差し支えなければ、「だから2500.」の意味するところを、御教示いただけますか？清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753
145	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 11:16 [返信] [編集] [全文閲覧] >>140 >>143 結局、＞和ネットなんて間に受けるとあほですよということですね。
146	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	ななしさん 2020/9/3 11:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 144 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？・・・世間では全く受けないあるいは支持されないという結果であってそれが正しいというわけでもない。ねっとの限界を承知しており、そのうえ（町議選）に挑戦した。清水氏が当選したら、執行部はかなり緊張することは間違いない。当選したらそれまで、あとは何もしない（わネットの意見すら取り上げてくれない）議員。それが今の那智勝浦町だろう。 2500.・・・みたとおり、どう解釈するかはあなたの自由に。
148	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 11:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 145 結局、＞和ネットなんて間に受けるとあほですよということですね。・・・それもよし、しかし多くの意見の中から参考になるものがわネットにはある。それを見つけ出し活用すればいいんじゃないのかな。それと、暇つぶし、ほけ防止にもってこい。
149	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 12:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。」・・・思考が超短絡過ぎる。お相手する気になりませーーーーーーーん。
150	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 12:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 133殿「三人ぐらいで、済めばええが、な他人とあれこれ比べても、しかたない元気なアホは前進あるのみ」・・・ええこといわはります。「元気なアホは前進あるのみ」・・・座布団５枚。
151	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 13:17 [返信] [編集] [全文閲覧] 稼ぐ人は偉い、すごいと思います。稼ぐ≒能力があるだと思います。その点でメンヘラ補佐官殿は和ネットへの解釈？信頼？過大評価は間違いだと思いますが、那智勝浦町にはほとんどいない稀有な存在だとお見受けしますが？あなたのような稼ぐ、能力のある方こそ是非町議や町長になってほしいですね。和ネットで議論するより、そのほうがよっぽど皆さんのためだと思いますが？
152	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 14:13 [返信] [編集] [全文閲覧] すっかり釣りアレしちまったな。は～～疲れた。もうシングうスレにはアホいかぐらいしかいないぞ。
153	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 15:16 [返信] [編集] [全文閲覧] バラしちまったんですかね～
154	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 16:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 逃したサカナは大バ…いや、大きいようで
155	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日は、この時間帯頃からオマツリ騒ぎだったというのに…、今日は、この落差…。
156	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 本日終了。ぷしゅううううううううううううううううううう。うんっ・・・なんか居心地悪いな。スレ間違いか。お詫びに https://www.youtube.com/watch?v=Pn029qV9U9I
157	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:27 [返信] [編集] [全文閲覧] こちらさんはきのうすごかったですね。うち（あほすれ）はさっぱりですわ。やっぱり餌（９００万/年対２５００万/１０年）の差なんでしょうかね。 900万一年間のみ、対250万１０年間の実績。数字的にはうちのほうが上なんだと思うんですけどね＾＾。
158	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 18:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 残された時間は少ないぞ、ワネット。プレゼント https://www.youtube.com/watch?v=dFf4AgBNR1E
159	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 19:31 [返信] [編集] [全文閲覧] 133 （三人ぐらいで、済めばええが、な他人とあれこれ比べても、しかたない元気なアホは前進あるのみ）進歩されたな。えらそうな意見ですみません。率直にそう感じたもんで。
160	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 152 もうシングうスレにはアホいかぐらいしかいないぞ。そのとーり、じょうとう。アホ以下つり船のりょうしでも、だしてみましょうか。ヒック。ついでに、やまには、ばけタヌキりょうのりょうしも、だしましょう。ヒッーーク。
161	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:14 [返信] [編集] [全文閲覧] でも、さけがまずくなるなー。しゃーーない、ばけたぬきのおちからをかりて、アホ以下をうまくかんじさせてもらうか。ひーーーーく。
162	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	部外者 2020/9/4 6:44 [返信] [編集] [全文閲覧] このよく釣れた場所、あほ連に乗っ取られましたな。しかも、アルチュウもいてるし、ムチャクチャですがなーーー。釣り場はきれい（誹謗中傷悪態なし）にしましょう、みんなのためにあなた一人のものではありません。
163	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:57 [返信] [編集] [全文閲覧] 暇つぶし。「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？｝・・・逆説的に。いいね　コメントしないということはどういうことかわかるかな。一回だけ見た。
164	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 7:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ」・・・もしこれが本当なら、さもありなんと思います。高尚低俗関係なくデイベート対決としてみればあれは完全に管理人さんの負け。
165	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 7:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 164 正直、管理人さんは、はなから、ディベート対決なんてしてるおつもりなど、なかったはずですよ。恐らく、相手にすらしてなかったんでしょう。だから、管理人さんにとっては、勝ち負けなんて関係ないと思いますよ。それとも、管理人さん側が、「これはディベート対決です」なんて、明言されてましたか？私の記憶では、清水氏の側が、一方的に、「ディベート(討論)」と言い張っていただけでしたよ。 142の投稿者さんの、「討論」という言葉のあとに、クエスチョンマーク（？）を付けた意図も、そこに起因するのではないでしょうか。
166	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 8:39 [返信] [編集] [全文閲覧] これについては、管理人さんが、「このサイトに対する要望・その他いろいろ」のところで、ある程度、ご説明なさってますね。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=206622&sty=1 ＞和ネット利用者に対する迷惑行為を行っているわけのわからんスレッド立て、投稿を行っている投稿者については、予告なくスレッド、投稿の削除、アクセス禁止措置を行いますのでご注意ください。つまり、管理人さんにとっては、「討論」ではなく、単なる「和ネット利用者に対する迷惑行為」に過ぎなかった。ただ、それだけのことでしょう。
167	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 8:57 [返信] [編集] [全文閲覧] それとも、昨年の、管理人さんと清水氏による、一連の「やりとり」を、「討論」や「ディベート」だったと祭り上げる方々は、管理人さんに対して、清水氏の、スレッド・投稿の削除、アクセス禁止措置を解除してほしいと、御要望ないし抗議なさるのでしょうか？それならば、話のスジは通りますけどね・・・。
168	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 9:14 [返信] [編集] [全文閲覧] それこそ、どなたかが書いておられたように、「結果がすべて。」ということなんじゃないでしょうか？
169	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 10:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さんがそう思われるならそれでいいと思います。ｎａｒｕｈｏｄｏｍａｒｕｍａｒｕｎａｗａｋｅｄａ。納得。ご自由に。この件に関してはこれ以上かかわりません。私がそう思ってみていただけですから。ついでにアクセス禁止にしてもらっても一向にかまいませんよ。潮時かもしれんな。スクラップアンドビルド。

[掲示板に戻る] 全部前100 次100 最新50