[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	和ネット 2006/5/31 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町が国の年金資金運用基金から、隣接の太地町とともに払い下げを受けたグリーンピア南紀施設の那智勝浦町分を中国資本のボアオに格安条件で売買契約を結んだ問題で、町執行部が町議会全員協議会で「取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている」などと説明していることがわかり、当の年金資金運用基金が今年二月三日付で、那智勝浦町に「誰から何の指導を受けたのか教えてほしい」などと契約内容の疑問点多数を指摘する質問状を町に送りつけてきた。至急な回答を求めているが、町那智勝浦町は、まだ、質問に答えていない。質問内容(全文)は次の通り。 　「平成１５年１２月の那智勝浦町議会全員協議会では、取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている旨も報告済みであった」とありますが、誰から、何の指導を受けたのか教えて下さい。この項の趣旨は「ボアオからの賃貸借料を基金へグリーピア南紀基地の売買代金に充当するが、町の財政状況が厳しいので、ボアオとの協議の結果、賃貸借料を毎年定額払いとせず、１億３千万円を先払いとし、町の支出分に充当整理とした」ということですか。 賃貸借料の決定の根拠について「当然十年後には、さらに価値が下がっているものと鑑み」とありますが、この考え方、根拠を教えてください。 　また、｢固定資産税減価率１３％を加味したものに進出企業に対する町としての基本姿勢｣とありますが、この減額措置の具体的な算定方法を踏まえた(１９０、６０６千円―１６５、３７６千円＝)２５、２３０千円の賃貸借金額の具体的な計算方法を教えてください。 財産処分の議決を先に行った理由について「賃貸借契約書の内容が、地方自治法２３７条の割賦販売(予約契約)に当たるに等しいもの(この場合、議会の議決はいらない)とありますが、そもそもボアオとの賃貸借契約を締結するに当たり｢ボアオとの賃貸借契約書の内容は「賃貸借期間の満了のときに無償譲渡する条件が付されている賃貸借契約」であり、事実上「所有権留保の条件を付した割賦販売契約」と等しいもの(地方自治法２３７条の解説)との認識で契約されたのか、それとも議会の議決の要否を確認するためだけに、割賦販売契約の事例だけを挙げられたものかを教えてください。「割賦販売契約(予約契約)の定義を教えて下さい。(「割賦販売契約」と「予約契約」という言葉の意味は相違しているものと認識しています) 　「町の重要な財産処分であり、議会の議決を得るのが妥当との本町弁護士や議会等の見解」とありますが、当該弁護士の意見書があれば、その写しを提出してください。 　「進出企業として、大きな投資を行う上で、用地が将来どうなるかの保証がないと進出しにくい」とありますが、今回の基金との売買契約は、両町が十年間公共性・公益性をもって活用することを条件として二分の一減額で売買したものであり、ボアオの進出(町の企業誘致に当たるか)を目的としたものではありません。従って、ボアオが「大きな投資」を前提とした施設運営を行うに当たり、町として、公共性・公益性をどのように確保するのかについて、その考え方を教えて下さい。 「財産処分に関する議決が今でも十年後でも何れかの時期に行えることは確認済み」とありますが、誰が誰にいつ確認したのか、また、その理由を教えて下さい。 「年金資金運用基金との売買契約条項は尊守しなければならないことを踏まえ、十年後無条件での譲渡ではないことを明記」とありますが、具体的にどの条項を尊守するため、何の条件を付したのか教えて下さい。 ｢民間企業が出した事業計画案｣を提出して下さい。 　この項の趣旨は「財産の処分について町議会の議決を十年後ではなく今回行った理由は�｜亙�自治法第９６条第１項第６号の規定に基く議会の議決は必要ないが、町の重要な財産処分であり、弁護士、議会等の見解をふまえたこと�▲椒▲�を誘致するに当たり、多額の投資を前提とすると、将来の資産の売却を保証する必要があること�Ｄ�の財政状況が厳しいことから、将来、市町村合併が検討される可能性があり、その際の合併協議に問題を残さないことの３つである」ということですか。 契約書に係る条項について「本町がボアオと行った賃貸借契約書第１９条」は「第１８条」の誤りと思われるので修正して下さい。 　賃貸借契約書第１８条の規定では、町がボアオに対して解除権を行使した場合であって、何らかの誤りによりボアオにその責めがなければ、ボアオの申し立てにより所有権が移転すると解されますが、この条項が発動される具体的な例を教えて下さい。また、この条項が発動されると、基金の売買契約１６条に規程する所有権の移転の禁止に違反することになりますが、なぜ「この条項を用いることはありえないと確信」しているのか、そ.....
808	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 「市屋区」とか「下里区」は一般に自治会とか町内会とか言われてる「任意団体」でしょう。 「ボアオ」（法人）が「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は無いと思いますが。 ただ、地図に大きな「ため池」がみえるので、 水利権（慣行水利権？）について、知識を持ってなければ、 いいようにされるかも？
809	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 21:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞水利権（慣行水利権？）について、知識を持ってなければ、 いいようにされるかも？＜＜＜ ボアオ・那智勝浦町を相手に闘う地元には、賢明な人物がいて、バッチリ対応が出来ていると思われます。 ＞＞＞「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は　＜＜＜ 那智勝浦町長が市屋区を対象にした発言を議会所信表明でしています。
810	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/10 23:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>808さん ＞＞「ボアオ」（法人）が「市屋区」に損害賠償を求める法的な根拠は無いと思いますが。＞＞ そうです。法的な根拠なんて、ありませんね。 あくまで補償問題は、町とボアオの話し合いになるでしょう。 ただ町が市屋、下里に対してどうでるか、と言う事と、 確認書によってボアオに対する補償が膨れ上がった場合の 町民感情が、どうなるのかと言う事が問題点です。 町長は当然、市屋、下里のせいで補償額が激増したと言うでしょうし・・・ まあ今の所、下里も市屋前区長も何も気にしてない様なので 町長が少々、脅したって心配無いのではないでしょうか？ 町長サン、9日10日と東京出張でした。 ボアオ会長、二階サンとは会えたかな？（また、わるだくみ？？）
811	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞まあ今の所下里も市屋前区長も何も気にしてない様なので＜＜＜ 呑気ですね。そんな気持だから軽々と印鑑を押して平気でおれるのですねぇ。　中国企業の恐さを知らないのでしょう。 中村町長も、一人で泥はかぶらない？と思いますが・・・ 市屋区に対処するために、東京の弁護士を町税で二人も雇う！中村町長ですが、皆さん如何思われますか？ ちなみに市屋区は自分たちで一人の弁護士を雇ったと聞いていますが・・・ 二階さんに擦り寄る中村町長ですが、またまたシッシッと追われたのでは？
812	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 今朝の 朝日新聞全国版！！ グリンピア南紀跡地再利用に関して、委託業者の選定をめぐる詳細な経緯を記した内部文書を、那智勝浦町幹部が作成していた事が発覚。朝日新聞社の取材に、文書の存在を認めた上で「マスコミに公開を求められたので廃棄した」と説明。 二階氏のかかわりに触れた記述もあり、二階氏の関与を隠すためにしたことなら許せない・・・とある。 役場幹部の書類の廃棄行為は、「公文書毀棄罪」に当たると書いている。 二階氏も、亀井産業課長？？も危ない？？
813	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者選定の経緯、内部文書に記載　グリーンピア南紀問題 2007年10月11日 　巨額の年金資金で建設された大型保養施設「グリーンピア南紀」（和歌山県那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が頓挫している問題で、委託業者選定をめぐる詳細な経緯を記した内部文書を、那智勝浦町の幹部が作成していたことがわかった。文書には、委託業者側の提案に沿って町が事業計画を作ったことや政治家の関与などについて記されており、これまでの町の説明とは食い違う。幹部は朝日新聞の取材に、文書の存在を認めたうえで「マスコミに公開を求められたので廃棄した」と説明している。 　問題の文書は「グリーンピア南紀について」。作成した町幹部は跡地再生事業を担当し、０２年５月から経過を随時記入。報道機関などへの説明の際、内部資料として利用していた。 　朝日新聞が入手した文書の一部によると、０４年５月１０日、事業を委託された中国系企業「香港ボアオ」のオーナー・蒋暁松氏（５５）と打ち合わせをした中村詔二郎町長側が「利活用計画はボアオの計画に沿って作成したい」との意向を示した。だが、町は０６年３月の広報誌で、同社を選んだ理由について「町の基本計画に基づいて利活用できる唯一の企業と判断した」と記述。報道陣にも「最初にボアオありきではなかった」と説明していた。 　文書はさらに、自民党総務会長の二階俊博衆院議員（和歌山３区）が蒋氏を町側に紹介した経緯などに触れ、０４年２月４日、二階議員が蒋氏や中村町長らとともに旧年金資金運用基金を訪ねた後、２人に文書を取り交わすよう要請したことも記していた。 　一方、町が町議会やマスコミに配布した資料では、二階議員の紹介で蒋氏が視察に訪れたとの記載はあるが、二階議員の具体的な関与などには一切触れていない。 　町幹部は内部文書について「何かあった時に表に出すために私的にまとめたメモ」と説明。「公開を求めてきた報道機関がメモでも公文書になる、と言うので、私が持っておかない方がいいと考えて捨てた」と話した。当時の経緯に詳しい町関係者は「二階議員の関与を隠すために捨てたのだとしたら、許し難い行為だ」と憤る。 　全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士は「公の仕事に使っている文書を破棄したのなら、刑法の公用文書等毀棄（きき）の罪にあたる。公共施設を民間に払い下げる際、重要なのは公正に相手が選定されるかどうか。公正さを示すはずの文書を捨てれば、手続きは不正と言われても仕方がない」と話す。 （朝日新聞） http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200710100080.html
814	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] この町幹部は、たぶん亀井産業課長ですね。 これで二階の関与した証拠がでました。 産業課長、退職前に全部しゃべっちゃえ！！ それにしても、4月15日の朝日のスクープにも 今回の、この記事にも「松尾　一郎」と署名が入っていました。 この記者の方、根気良くG南紀問題を追及していて、感心します。 これからも頑張って、二階、町長を追い詰めてください。
815	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 23:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 小さな村の、「村八分」に判決！！　　今日のニュース。 「大したもん蛇祭り」の関川村で起こった事件。この村の年中行事である盆の時期の「いわな掴み」の行事に１１名が欠席した事から始まる。 欠席した１１名の家族に村から厳しい通達がきたそう。 「この後、子孫代々末代まで村の物など一切使うな。」と言う内容。 村の山に入るなと囲いをする。 駐車場は封鎖。 ゴミ捨て場にはカギ。など、いじめ・嫌がらせは３年半続く。 １１名の家族は法に訴えた・・・今日「村八分」は違法と東京高裁から判決がおりる。しかし一気に「村八分」が解けるわけが無い・・・と被害者の淋しい言葉であった。 このニュースを聞いて驚きました。 たかが「いわなつかみ」　に欠席した位で１１名の各家族が「村八分」にされた！！　３年半も・・・ 皆さんもびっくりされるでしょう？ このニュースを見て考えました。 市屋区の人達は、なんとおおらかな優しい人達なんだろう・・・と。 市屋区の、３００年も守り継承されてきた、村人の生活の源である池が、香港企業ボアオに約束事を破られ開発される危機に迫られている。 開発されれば、与根河池に今まで以上の雨が流れ込み池の堤防を破壊し土石流は、市屋区から太地町の一部を飲み込み森浦湾まで流出。 一瞬にして家屋人名が失われる危険となる。 それは、上地芳光市屋前区長の独断公印押印の結果である。 村の財産である与根河池とその周辺をボアオに、印鑑1つで売り飛ばしたに等しいのである。　 「いわな掴み」どころの比ではない、人命にかかわる重大事である。 上地芳光市屋前区長は今に、一言の謝罪も無く家族もニコニコと生活している。 「いわな掴み」の村なら「村から末代まで永久追放？」いや、もっと厳しい制裁が用意されるのではないだろうか？ 市屋区の人々は、ほんとに、ほんとに優しい。
816	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/11 23:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝日の記者が、どのような経過で、この「グリーンピア南紀について」と言う 文書の一部を手に入れたのか皆目、見当もつきませんが、 もしかすると、この町幹部（産業課長？）がワザと記者に情報をリークしたのかも。 なんだか、そんな気がしてなりません。 また、一山ありそうな気がします。
817	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞役場幹部の書類の廃棄行為は「公文書毀棄罪」に当たると書いている。 亀井課長が罪になるような事を自ら言い出すだろうか？ グリンピア南紀跡地利用の業者の選択については、数社の中から選んだなど嘘が見え見えな事、契約調印時には二階大臣室で行われたにも拘わらずニ階氏は口利きだけだったなど、誰が聞いても可笑しなハナシを、朝日の記者に追求でもされて、嘘をつききれなかったのでは？などと勘ぐっているが。 来春には念願の退職で、頭の痛いこの問題から開放される・・・ 亀井課長の身も、二階氏と同様危うげになってきた。
818	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 10:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 今朝の朝日新聞・・・第二弾のスクープ！！ 二階氏お尻に火がついた！！！ 契約以前からの、ボアオとの拘わりが箇条書きにズラリ〜。 詳細は、朝日さんから間もなく出るだろう。 二階氏、ひたすらボアオとの拘わりを否定してきたのは何故？？ 暗雲は果てしなく広がる・・・
819	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 「グリーンピア南紀」内部文書 2007年10月12日 　業者との交渉詳細に　　 　「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が頓挫している問題で、那智勝浦町幹部が作成し、「廃棄した」とする内部文書には、これまで明らかになっていなかった中国系業者「香港ボアオ」側との交渉過程や、自民党総務会長の二階俊博衆院議員の関与が詳細に記録されていた。「同社ありき」で事業計画を作成したことをうかがわせる記述もあり、情報公開請求を受けて文書を「捨てた」町幹部の対応に、住民からは疑問や不満が噴出しそうだ。（松尾一郎） 二階氏、頻繁に「関与」 朝日新聞社が入手したのは、文書「グリーンピア南紀について」のうち、０２年から０４年までのＡ４判１２枚分。二階氏が初めて登場するのは、０３年９月８日の「県より二階議員が跡地利用について東京で動いているとのこと」との記述。その２日後には民間企業４社が「二階議員の使命により、現地調査」とある。 次に二階氏が出てくるのは０４年１月２３日の「二階議員の紹介者来庁　ホテル棟利活用の件」。香港ボアオのオーナー蒋暁松氏が蒋氏の妻、地元旅館の幹部らと訪問し、「蒋氏『今日は施設全体を見せてもらいました。また来てみたい。帰ってから二階先生と話をして何かをやりたい』」。 以後、二階氏の名前は頻繁に登場する。 同２９日に「二階事務所秘書と蒋氏（跡地を所有した旧年金資金運用）基金へ」。同年２月２日には「二階事務所よりＴＥＬ　町長に上京してほしい」とあり、同３、４日に中村詔二郎町長と町幹部が上京している。 その内容は「３日　町長は二階議員秘書と共に夕食」「４日１０時二階氏・蒋氏・町長と基金へ。計画案説明。二階氏『グリーンピア施設の継承と発展のために努力したい』」「ＰＭ（昼食にて）蒋氏『１月２３日に来町してから、話が早く進んだ　このままイチ、ニ、サンで進めていきたい』　二階氏『中国と日本の習慣の違いから、蒋氏から申出書、町長から受入書の交換を』　（後に香港ボアオ社長となる）早川（泰雄）氏『早急に申出書（案）を作成し、メールします』」など。 同５日と７日に早川氏と中村町長の間で文書案の交換がなされ、同１０日には「早川氏よりＴＥＬあり、『返答文書（案）は、あれでよい。（蒋氏が委員を務める中国人民政治協商会議の始まる）３／３に向けて正式文書として押印して頂きたい』」とある。 　同町議会の資料などによると、町は同２５日、蒋氏の跡地再生計画「日中経済文化スポーツ交流促進センター（案）」を町議会に報告。３月１日付で二階氏が指示した「受入書」が那智勝浦、太地両町長名で蒋氏に出された。受入書では、蒋氏を「最優先のパートナー」としている。 さらに、同４月６〜８日に「ＢＯＡＯ（ボアオ）来町　両町とミーティング」。同５月１０日の「ＢＯＡＯ蒋会長と打ち合わせ」で、那智勝浦町側は蒋氏側に「（国に提出する）利活用計画はＢＯＡＯ計画に沿って作成したい」との姿勢を示したことが記されている。 入手した文書の記録はここまでだが、中村町長は約１年後の０５年４月に町議会で正式にボアオの同町部分への誘致を表明。同１２月２６日、二階氏が当時務めていた経産相の大臣応接室で同町長と香港ボアオ社長が契約書に調印した。 ある町関係者は「二階氏の関与を記した『臭いもの』に『ふた』をするだけでなく捨てるのは言語道断だ」と話した。 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000710120001
820	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 13:33  [返信] [編集] [全文閲覧] これだけ二階の関与がハッキリしているのに 何故、民主党は証人喚問に動かないのでしょうか？ グリーンピアを造る時には自民党と厚生省、 それを取り巻く人々とで甘い汁をタップリ吸って、 グリーンピアが駄目になれば、なったで また、甘い汁を最後の一滴まで吸い尽くす。 ・・・まるで、ゴキブリ並みですね。 もう、その貪欲さに呆れるばかりです。 少ない給料の中から、さらに否応無く天引きされる年金保険料。 その大切なお金を、やりたい放題、使い込んだ挙句、その責任も取らないまま 「年金を払うために消費税を上げたい」・・・いいかげんにしろ！！（怒） このまま民主党がG南紀問題で何のアクションも取らなかったとしたら 自民党と同じアナの狢と言う事になってしまう。 何の為に参院が過半数なのか、分からなくなってしまう。 二階、ボアオ会長、町長、産業課長の証人喚問を！！ 民主党！！ちょっとは気合入れろ！！！
821	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞役場幹部の書類の廃棄行為は「公文書毀棄罪」に当たる＜＜＜ これって、亀井課長が罪に問われれば退職金など、どうなる？？？
822	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 20:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞民主党！！ちょっとは気合入れろ！！！ 選挙区選出の国会議員は自民党ばかりという県ですから、 少し虫が良すぎ・・・って言えば、やはり言いすぎかな？ でも不正があれば、自民党の議員も追及すべきで、 これが一番いけないと思うのですがね。
823	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞小さな村が「いわな掴みの欠席者を村八分に」　に判決！！ 　　 厳しいですね。しかし考え方によれば、この村の人達は村の決め事を大事に守り伝統的な行事の継承に努力した・・・とも言える？？ 少々、どころか大いに行き過ぎと思われるが・・・　 今の世代は、とかく約束を守らん人が多い。 せめて、こんな愛村心が市屋前区長にあれば村の財産の池を誰にも断らず、ボアオに売り飛ばす事は無かったやろ。 今更悔やんでも、悔やみきれないのは市屋の区民だろう！！ ちなみに市屋前区長が　「いわな掴み村」に住んでいて、今度の事件を起こしていたとしたら？ いわな掴みで、末代まで村八分なら、　まぁ死刑ですなぁ。 グリンピア南紀問題に費用と苦労を重ねて抗議！ようやく明かりが見えてきましたね。 二階氏、いつまでも逃げていないで、そろそろ観念されたらどうですか！ やましい事が無ければ堂々と出てきてはどうか。 やましい事があっても、ここまで暴露されて逃げおおせる訳がない。 この問題の裏には一体何が？隠されているのか？？ 興味深々である。
824	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/12 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >>822さん まあ、こんな事いっても仕方ないのですが 二階に入れた事の無い人間もいるんですよね、和歌山にだって・・・ 自民党の人間は追及しないでしょう。 そこまで誠実で社会正義を貫く根性があれば 自民党も、ここまでヒドくなってないでしょうし・・・ 和歌山、ガンガンの保守王国ですからね。 民主党は議席にならないから追及してくれないのかなあ・・・ 以上、愚痴でした。（＞＜）
825	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/13 0:44  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀跡地問題で、 公明党の中岩さんが、町長擁護・ボアオ支持の態度を貫いた。 那智勝浦町議会の決議案「ボアオとの契約破棄」に８対５の　５名の反対の一人。 自民党？二階氏？に義理立てか？　公明党もこんな程度。 次の選挙には、どっと票が減る？
826	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/13 10:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 桝添厚生大臣は、年金着服で過去に返金するなどで決着した地方自治体職員の事件を蒸し返し、刑事告発すると息巻き、年金不払い問題の目をそらし、地方首長とトラぶっているが、肝心の大型損失のグリーンピア南紀については、二階さんの顔色を伺っているのか、しらんぷりや。桝添大臣よ馬鹿か小人か。木を見て森を見ないようなもんやぞ。
827	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/13 10:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝日新聞１０月１２日のグリーンピア問題の記事は、和歌山版だった。残念！ 全国版で報道される日を首を長くして待っています。 こうなったらマスコミが頼りです。
828	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/13 10:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>桝添大臣よ馬鹿か小人か。木を見て森を見ないようなもんやぞ>> 同感！！ 懲戒免職になり、お金も弁済し、社会的制裁も受けている人を 告発するヒマがあったら、二階を告発しろ！！マスゾエ！！ しかし今回の役場幹部の内部文書 朝日新聞も一面扱いに、しても良かったのでは・・・ 二階の名前がこれだけ出てきているのに扱いが小さすぎるよ・・
829	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/13 21:10  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８２８さんへ 全く同感です。告発を受けた捜査機関は迷惑でしょうね、どうせ不起訴か起訴猶予、こんなものは発覚時に告訴なり告発をしなければ意味がありませんよね、これも大臣のパフォーマンスだろうが正に逆効果でしたね。公務員が刑事罰のある法律に触れるような行為があったとき必ず告訴するようにすれば良い。
830	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/14 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 二階　「自分に火の粉が降りかかって来る前に、このヤバイ問題を終りにしたい」 ボアオ　「山ばかりのヘンな（おまけに裁判沙汰になっている）土地に、もうウンザリ」 町長　「違約金は困るが所詮、町民から集めた税金。自分の腹は痛まないし、まあいっか」 彼らの心境は、こんな所だと思うのですが、なんでアッサリやめないのでしょうか？ ＜（蒋氏が委員を務める中国人民政治協商会議の始まる）３／３に向けて 正式文書として押印して頂きたい（朝日新聞より）＞ ・・・蒋ボアオ会長は中国人民政治協商会議に G跡地の契約書を持って行ったって事でしょうか？ 今現在、投資を取り付ける事は出来て無い様ですが 実は他にも何かあるのでしょうか？？ こんなにヤバくなって来ても、なかなか撤退しないので どえらい裏が、あるのかと、いろいろ考えてしまいます。
831	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/14 9:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>　14日の参議院厚生労働委員会で福島瑞穂議員（社民）が質問、厚労省の担当者が面会の事実を認めた。 　福島議員は「賃貸借契約を締結する前の04年２月４日、旧基金で那智勝浦町長とボアオ代表、旧基金の理事長や理事らが集まって開発に乗り出すことを話し合った」と指摘。厚労省の渡辺芳樹年金局長は面会の事実は認めたが「あいさつはあったが、契約についての話はなかったものと承知している」と指摘をかわした。 2007.6.16（紀伊民報） これが朝日新聞の手に入れた内部文書では >>「４日１０時二階氏・蒋氏・町長と基金へ。計画案説明。二階氏「グリーンピア施設の継承と発展のために努力したい」 厚労省の渡辺芳樹年金局長も国会で嘘を、ついてたんですね。 知っている筈なのに福島みずほ議員に対して ＜二階＞の＜に＞の字も言って無い。 この内部資料何処から出てきたのかは謎ですが 一部ではなく全部、残っていたら良かったのにと本当に残念です。
832	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/14 19:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞グリーンピア南紀」内部文書　　　2007年10月12日 談合が見え見えですなぁ。 那智勝浦町議会は、立ち上がるのか？　どう動くのか？
833	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/14 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 出典: フリー百科事典「ウィキペディア」（Wikipedia） ＜官製談合＞ 公共事業などで、競争入札が義務づけられているにもかかわらず発注者が受注者を指名するなど、発注者側（行政などの「官」）がカルテルを主導する場合を官製談合という。通常は天下り先の提供や金品など、贈収賄や便宜供与を伴う。 贈収賄や便宜供与を伴ったかどうかは今の所、分かりませんが （二階の中国人脈拡大は便宜供与？？では？） グリーンピア南紀内部文書は＜官製談合＞そのものを暴露しています。 これで、どうして地検特捜部は動かず、野党は追及せず・・・なのでしょうか？ それとも、はっきり、お金を貰ってないと＜官製談合＞には、ならないのでしょうか？ 国民の年金で造り、町税で買い取ったグリーンピア南紀は二階のモノなのでしょうか？ 腹の立つ事ばかりです。
834	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/16 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀跡地利用：決議案提出経緯など説明　議会報告会に１８０人　／和歌山 　那智勝浦町議会の７議員は１３日夜、同町天満の町体育文化会館で「議会報告会」を開いた。経営難で閉鎖された大型保養施設「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地利用を中心に、町立温泉病院の医師不足なども含め町が抱える問題の現況を報告した。 　報告会は、町と中国企業「香港ボアオ」が交わした賃貸借契約書の解除を求める決議案を９月議会に提出した寺本眞一議員、同案に賛成した議員が合同で開いた。関心事とあって、町民ら約１８０人が会場を埋めた。 　寺本議員らは決議案を出すに至った経緯を「財務諸表や決算書を提出させるよう町に求めたが、いまだ出てこないなどボアオには誠意がない。契約書では１０年後、ボアオに所有権が移るが、それまでに解除した方がいいと思った」と説明した。また「町長は昨年１２月、グリーンピア問題に『政治生命をかける』と言ったがその後、『私が誘致したのではない』と責任を転嫁しているような発言をしている」と報告。この発言について議会で追及する考えを明らかにした。 　質疑では、町民から「契約時に判を押したのは町長」「町民無視ではないか。疑問は広がるばかりだ」「決議案可決は良かった。町はどうしてボアオを擁護するのか」など、町に対する厳しい意見が出た。参加した主婦（５０）は「この町を良くしたいという思いが伝わって来た。こうした機会を今後も続けてほしい」と話していた。【神門稔】 毎日新聞　2007年10月16日 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20071016ddlk30040596000c.html
835	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/16 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 2007.9.29（紀伊民報） 町長は ＞＞「わたし自身が中国海南島に行き、ボアオの蒋暁松会長の紹介で胡錦濤主席やブッシュ元米国大統領など、世界の要人とも会談ができた。蒋会長は信用できる人物」＞＞と言ってますが、 ＜世界の要人＞と会わせて貰って舞い上がり、那智勝浦町の事なんか、どーでも良くなっちゃったんですかね。 もう、さっさと辞めてくれれば、いいのに・・・
836	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/17 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 中村町長さん。。。 グリーンピア南紀問題・・・「どうしていいか分らない！！」と言ってるらしい。
837	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/17 15:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ―グリーンピア南紀跡地問題― 町民から厳しい意見続出 那智勝浦町で初の議会報告会 　停滞状況にあるグリーンピア南紀跡地問題が釈然としない那智勝浦町で13日夜、同町体育文化会館を会場に同町議会議員有志による議会報告会が開かれた。 　出席したのは同町議会9月定例会で同町と賃貸契約を交わしている(株)ボアオに対し契約解除を求めた決議案に賛成した8議員中、左近誠、蜷川勝彦、田中幸子、引地稔治、寺本眞一、東信介、山縣弘明の7議員。午後7時に開会、約3時間にわたった議会報告会には町民約180人が出席し、主にグリーンピア跡地問題と町立温泉病院に関した報告を聞き、熱心な質疑の中で厳しい意見が続出した。司会は同町那智山、高木喜三さん（60）が務めた。【本紙記事要約】（紀南新聞） http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0710/17/r04.html
838	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 0:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の行政の人たちは、ひどい人たちですね。 町長もバカなら、内部メモを破棄しその一部をリークした亀田産業課長さんも、身勝手な方だと思います。 恐らく、内部では、ヤクザ絡みの責任のなすりあいが起こり、また、中国企業からの圧力や裁判における追求が恐くなって、思慮分別をなくしてしまったのでしょう。 この課長さんも、「私には責任がない」と言いたくて、マスコミの漏らしたと思われます。 中国企業というのは、私も経験がありますが、日本人が危惧する以上に、恐い存在です。 その対抗手段は、内部告発を含めて情報公開しかありません。
839	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 1:10  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーピアも大切かもしれねが、渡の島の電灯をなぜ消した。 ３日まえに突然消された。 経費節減のためだろう。 危なくて、毎晩の犬の散歩ができない。 税金を他で無駄つかいしているくせに。 温泉地なのに、町が暗くなった。 町長なんとかせ。
840	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 6:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>836 >中村町長さん。。。 >グリーンピア南紀問題・・・「どうしていいか分らない！！」と>言ってるらしい。 安倍前総理の最後みたいですね。 正常な判断が出来なくなっている町長サン・・・ノイローゼ？！ >>838 >その対抗手段は、内部告発を含めて情報公開しかありません。 産業課長、残りの内部文書は全部破棄ってホント？ まだ持っているような気がする・・・ >>839 >税金を他で無駄つかいしているくせに。 >温泉地なのに、町が暗くなった。 >町長なんとかせ。 町が市屋区と法廷闘争を、する為に雇った弁護士の1回の来町費用 60万円（？？！！）とか・・・ 温泉地で町が暗い・・・最悪ですね！！ 町長なんとかせ。
841	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 10:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞町が市屋区と法廷闘争を、する為に雇った弁護士の1回の来町費　　　用60万円（？？！！）とか・・・温泉地で町が暗い最悪ですね！ これは、どう考えても可笑しいですなぁ。 町には顧問弁護士も置いてあるはずだが、わざわざ東京まで雇いに行った。 その上、市屋区は「難しい申し立てはしていない。工事の差し止めだけだ」と説明したと聞いたが、それに対抗して二人も雇った！！ 全く馬鹿げている。町会議員も、よう賛成したな。 賛成の議員さん。「ボアオの契約破棄決議」と「弁護士二人に依頼」と、矛盾してると思わんですか？？？ 町税の無駄使い、勿体無い。せめて一人で充分では？
842	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 10:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞838さん。その対抗手段は、内部告発を含めて情報公開しかありません。 同感です。　亀井課長も、賛成派の下里地区、市屋の加担組みも残された道は、一つと思われるが・・・ 二階も説明責任がある。
843	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/18 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>町には顧問弁護士も置いてあるはずだが、わざわざ東京まで雇いに行った。 今までの顧問弁護士はクビらしいですよ。 （ずーっと払ってきた顧問料は一体、何だったんでしょうか？） 世界華商大会も終わった事だし、そろそろボアオ会長に説明責任を 果たして貰っても良いのではないでしょうか？ （町は大家なのですから、店子ボアオに「今後の事」を説明させても当然でしょう） 秋に再提出される筈の厚労省への報告書の中身も気になります。 反対派の議員さん達、情報公開をよろしく頼みます！！ （・・・それにしても二階のダンマリには呆れますネ）
844	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/21 0:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 赤福・・・お前もか！！　むきあん・むきもちの再生。 悪徳業者跡をたたず。 守屋前事務次官・・・業者とゴルフ　１４０回！！ ○階○議士・・・○ア○との癒着発覚！！　　も近い？？？
845	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/22 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞赤福・・・お前もか！！　むきあん・むきもちの再生。 　　　悪徳業者跡をたたず。 赤福・・・　　創業３００年・・・期限切れ食材を不正再生で自滅！！ 与根河池・・・築　３００年・・・守り継がれてきた生活の根源。地元の財産！！を那智勝浦町とボアオが壊しにいく。 同じ、３００年を比較して、並べるのは与根河池には申し訳ないが。 明日は、和歌山地方裁判所で「審尋」が行われる。 地元の市屋区と那智勝浦町も呼ばれているそうだ。
846	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/22 17:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>地元の市屋区と那智勝浦町も呼ばれているそうだ。 23 火 出張（千葉県勝浦市）　 　 24 水 出張（千葉県勝浦市）・・・町長の予定 　 　 町の代表者である町長が「審尋」に出席せずに誰が出るのだろう？？ またまた、産業課長？？ （何もかも一人、押し付けられてご苦労様です・・・）
847	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/22 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞>>地元の市屋区と那智勝浦町も呼ばれているそうだ。 多分、ボアオも呼ばれているよ。 中村町長・・・千葉県勝浦市へ　23〜24日と出張。 ２３日の「審尋」は同じ勝浦へ逃げた？？？ 裁判所で、問い質されても何も反論できない！！ので代理を出す。 亀井課長も最後まで辛いですな。 那智勝浦町から雇われた弁護士は東京から１２０万を使って出席。 町税が勿体無い。 勿体無い・・・どこかで聞いた？と思ったら赤福もちの売れ残りが勿体無いので再利用と社長の弁。 廃鶏を、ブランド名で長年偽装してきた鶏加工業者・・・ 警察への密告で摘発され、今夜深々と頭を下げる。 悪い事した人・この指止〜まれ。 ○階氏・○村町長・○地前区長・○里区長・・・早くこの指止〜まれ。
848	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオ・町側却下求める 2007年10月24日 　那智勝浦　地元区の仮処分申請に 　大規模保養施設の旧「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業をめぐり、地元の那智勝浦町市屋区が、同区の同意がない限り建設を進めないよう同町と中国系業者の現地法人「南紀ボアオ」に求めた仮処分申請の第１回審尋が２３日、和歌山地裁であった。同町と南紀ボアオ側は、申請の却下を求めて争う姿勢を示した。 　ボアオ側は答弁書で、区側が「工事で水質が悪化し、洪水の危険性が高まる」などと主張していることに対して、「根拠が不明確だ」として釈明を求めたほか、町側も同様に争うとした。 　これに対して、区側は文書で回答するとした。 　この日の審尋では、水質悪化の科学的な根拠や保全される権利の有無などについて意見が交わされた。 　次回は１２月２５日に行われる予定。 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000710240002
849	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 13:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>ボアオ・町側却下求める 2007年10月24日 　那智勝浦　地元区の仮処分申請に 地元や町民に何の情報公開もせず、10年賃貸その後無償譲渡と言う詐欺同然の契約をした町とボアオ。 このままズルズルと跡地を放置して2015年には土地の権利はボアオのモノに・・・ こんなオカシな事を、しているのに 市屋区相手に、この信じられない強気な姿勢。 ボアオの弁護士と町の弁護士が補償の事で話し合うのでは無く 市屋区をやり込める為に結託するなんて・・・ これは町長を告発するしか、もう道は無いのかも・・・ 心ある那智勝浦町民の皆さん、どうか立ち上がってください！！（怒り）
850	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな状態でも、やめるって言わんボアオ、町。 なんでや。 ボアオは金ないし、これからやって投資が集まるかどうか、わからんし。 町長は「わけ分からん」って言やるし。 そやのに裁判は、するらって、、、 こんなん見やると裏でカジノが決まったあるんかな、、、って思うわ。 そやから、止められやんのや。 そうじゃなかったら、やめるやろ。 町民も町長と同じや。「わけ分からんわ」
851	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀跡地利用：仮処分申し立て、棄却求め答弁書−−地裁審尋　／和歌山 　◇町と業者「根拠不明確」 　閉鎖された大型保養施設「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地利用問題で、開発事業を進める中国企業の現地法人「南紀ボアオ」と那智勝浦町に対し、山林伐採などの現状変更を認めないよう求める地元の那智勝浦町市屋区長の仮処分の申し立てについて、和歌山地裁で２３日、第１回審尋があった。 　町と同社は区長側の主張の根拠が明確でないとして、申し立ての棄却を求める答弁書を提出した。申立書によると、市屋区の「与根河（よねご）池」はグリーンピア南紀の跡地内にあり、跡地利用計画は環境を破壊することなく実行することは不可能と主張。同区が持つ水利権が守られず、土砂崩れや洪水の危険が高まるとしている。【安藤龍朗】 毎日新聞　2007年10月24日 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20071024ddlk30040625000c.html
852	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 23:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 中村町長！！ 自分が、那智勝浦町・町長である事を忘れているのではないか！！ 町長は誰の為に働き努力するのか！！　町民の為であろうが！！ 町の為にならぬ、そして町民が犠牲になる事を無視、 どこまでもボアオの開発を進める考えを変えない。 どこから考えても、無茶苦茶な企業のボアオを、どうして支持する！！ ボアオ側の作成した契約書だそうだが中身も見ず、ボアオ有利の契約書に公印を、やすやすと押しボアオにとり破格の優遇だと聞くが、町民の税金はバッチリ取り上げ、今頃「町益・町益！」と言うのは筋違いである。 こんな町長が、日本のどこにいる？ 即刻、町長職を辞めることだ。　（怒り）（怒り）（怒り）（怒り）
853	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/24 23:53  [返信] [編集] [全文閲覧] １０年先に、ボアオの物になったグリンピア南紀の跡地。 何でもありの中国、那智勝浦町の町民全員が、大騒ぎして抗議して叫んでも、もう如何にもならないのは間違いない。 外国だから悪いのではない。信用の出来ない国だから恐い！！ 南紀を足がかりに、どんどん勢力を伸ばしてくる！！ 和歌山県　チャイナタウン勝浦？　勝浦の名前など、もう何処にも見当たらないかも知れない。
854	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/25 6:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>853 >>１０年先に、ボアオの物になったグリンピア南紀の跡地。 正確には、あと7年半です。 ボアオがノラリ、クラリしている間にG跡地はボアオのモノです。 それにしても、この間 町会議員達が＜契約破棄決議案＞を出したのは、 良い市屋区への援護射撃になりましたね。 裁判所も町長以外の町民は、この契約に反対していると言う事が 良く分かったでしょう。 ただ、議員さん達が高額の費用が掛かる弁護士をボアオ擁護のために 町が、わざわざ雇う事を認めたのはチョットいただけません。 （議員さん達、町長に「自分で雇え」と言ってみれば？？）
855	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/25 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞町会議員達が＜契約破棄決議案＞を出した 那智勝浦町、町議会・・・折角議決した決議案を、撤回・却下することのないように。 どんな圧力にも屈しない強い意志で頑張らないと又世間に笑われるよ。 「工事差し止め」だけの市屋区の訴えに、二人も弁護士雇うなど、馬鹿げている。しかも東京のくんだりまで雇いに行く神経が計り知れない！！
856	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/25 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 中村町長の、関東出張！！ 裁判所の「審尋」を欠席して行った出張！！で・・・ 弁護士からどんな秘策を授かったのか　元気百倍？勝浦に帰る。 遮二無二・・・ボアオ擁護にまい進！！ やっぱり、頭がオカシイ。 雇った弁護士などの費用は、天に吐いたツバが自分に掛かるように、 自身が支払わなければならない事に、気がつかないのも哀れで愚かだ。
857	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/25 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] なんとか町長の不信任案を出せませんかね・・・ 議員の4分の3ですか、成立させる条件は・・・ 議員は議長を除いて13人。 10人が賛成しないとダメか・・・ ボアオ賛成派から反対に回りそうな人 小谷・・・無理 公明党・・いけるかも？？ 湊谷・・・無理 田中・・・無理 大田・・・いけるかも？？ 多数派工作、やってみたらどうでしょうか？？ ボアオと二階の防波堤に、なっている町長がクビになったら 事態は一機に動くのですが。 （大田議員なんか中里で同じ大田地区同士、市屋のお仲間なのにねェ）
858	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 0:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞ボアオ賛成派から反対に回りそうな人 　　小谷・・・無理　　　　　　 ・・・地元下里区の農家は与根河池で生活しているのに。滅茶苦茶！だ 　　公明党・・いけるかも？？　・・・二階に義理立て。 　　湊谷・・・無理　　　　　　・・・ボアオ契約時、賛成の議長 　　田中・・・無理　　　　　　・・・善悪の理解が出来ない頭？ 　　大田・・・いけるかも？？　・・・ムリ・ムリ 　　　↑ グリンピア南紀跡地利用問題で、ここまで問題が大きくなったきっかけとなったのは・・・ 市屋区・与根河池周辺の山林の保全を約束した「覚書」があったが、これを無効にしてしまった例の「ボアオの工事確認書」であるが、これに市屋区民に一言の相談もなしに独断で区長の公印を押印したのが、 上地芳光前市屋区長である。 役場から担当の職員が出向き、上地芳光前区長の玄関で、上地から公印を手渡されて直接「確認書」に押印した人物が太田氏の子息である。 亀井課長と同様この問題の担当であるので最後までムリ。（＊−＊）； 次の議会で町長の不信任案が出される可能性大？？ 町長が辞めれば、話は一気に好転！！　期待しょう！！
859	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 0:10  [返信] [編集] [全文閲覧] これだけ大騒ぎになってるのに二階さんは何のお咎めもないのはなぜ？
860	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 0:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >>これだけ大騒ぎになってるのに二階さんは何のお咎めもないのはなぜ？ ワタシも知りたい。なぜ？ 民主党も社民党も動いてくれない。なぜ？ そして町長が、おばかちゃんなのは、なぜ？ （大田議員が親バカなのは良く分かりました）
861	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 0:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞民主党も社民党も動いてくれない。なぜ？ だれか直訴して〜　国会が落ち着いたら出てくる？？？
862	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 2:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝日新聞の取材に対して仕方なく内部告発をした役場の人間はだれなのか？ 市屋区が裁判所に申し立てをした理由である「与根河池の保全」は、裁判闘争を勝ち抜くためには、根拠が薄いのではないだろうか？やはり、町長や役場関係者の背任罪を求める裁判に発展させなければならないだろう。 そのためには、内部告発をさらに増幅させなければならない。 亀井産業課長の言動が大きな鍵となる。 情けは無用にしなければならない。 司法が最も頭を痛めているのが、中国との外交が絡んでいることである。 過激な行動による世論固めをしなければ、司法は”平凡な審判”を下してしまうだろう。
863	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 3:15  [返信] [編集] [全文閲覧] このスレッドが全国にどれだけ届いているのだろうか？ 県外ではこの問題への関心がまだまだ薄い。 ネットの今日のニュース「ブログに書く」にリンクさせて全国に発信することも一考である。 二階を追い詰め、中国企業を止めるためには、全国規模の盛り上げがどうしても不可欠である。 中村町長については、不信任を出し、自腹をきって責任をとらせれば済むことだ。 ところが、議員連中は、なぜこんなことさえも出来ないのか？
864	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 3:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 平凡な審判ということは、どんなことですか。 前に投稿した者だが、渡ノ島のライトがまだ点いてない。 暗くて、犬の散歩が危ない。 皆さんが述べているよに、観光地なのだから、照明ぐらいは消さないで欲しい。 照明を点けたからといって、いくら掛かるのか。 もうこんな町には税金を払いたくない。 皆さんは、どうですか。
865	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
	名無しさん 2007/10/26 3:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 余談ですが、この掲示板の投稿は、ブログと同じルートで 他サイトに流れています。 ブログの検索サイトによっては、ここから流れる投稿をブロックしているところもあるようですが、 gooとか、googleなんかのブログ検索エンジンでは、引っかかります。 詳しく説明すると、ブログとこの掲示板の違いは、トラックバック エリアをこの掲示板は持っていないだけなんです。 （pingの打ち方も違うのだが、pingを打つことに変わりないわけで。） トラックバックエリアを設けても、スパムでうっとおしいだけですから。 ただ、ブログでいうコメントが、この掲示板ではレスになりますので、 これまで、流れていますから、反則扱いにされているサイトもあるのかなと思っています。 若干ですが、ブログ検索エンジンから、ここに来られている方もいるようです。 でも、グリーンピア自体、検索してまで調べようとする人が、まだまだ少ないのでしょうね。
866	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>862 市屋区が裁判所に申し立てをした理由である「与根河池の保全」は、裁判闘争を勝ち抜くためには、根拠が薄いのではないだろうか？ 本当に、それは心配な所ですよね。 ただ全国的に＜環境保全＞を目的とした工事差し止め仮処分申請は 数多くなされていますし、また申請も、それなりに通ってもいます。 その上、市屋区には＜覚書＞が有るので裁判は非常に有利だと思うのですが・・・ 町の「バカ高い費用の掛かる東京の弁護士」2名。 ボアオは何人弁護士が付いているのか分かりませんが、どうせ町と同じで 「バカ高い費用の掛かる東京の弁護士」？名。 これらを見ると、ただの＜工事差し止め仮処分申請＞に対抗する姿勢では無い様に思います。 ボアオも町も「勝ち目が無い」と読んで焦っているのでは？ ただ＜G跡地の不透明な契約＞を全面に出して町長、二階を告発するのは賛成です。 結局それが一番の早道だと思います。 でも誰が？？誰が告発するのでしょう？？ 告発に賛同する人は、たくさん居ても先頭に立つ人が居ません（涙） （町会議員さん達が先頭に立つのは、無理なのでしょうか・・・）
867	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞裁判闘争を勝ち抜くためには ボアオと那智勝浦町は、手の内にある「覚書」を振りかざす。 Ｇ南紀建設の際に、県・那智勝浦町・市屋区・の三者で交わされた「覚書」の存在を無視しての、ボアオとの契約であるから これからの裁判では、「覚書」を避けて通れないと思う。 町の　弁護士　は　・・・２名 ボアオの　〃　も　・・・複数とか？　２名としても　１対４。 弁護士の数で勝負するものではないが、市屋区頑張れ！！だ。 ＞＞＞でも誰が？？誰が告発するのでしょう？？ 町長自らの辞任を待っていると思われる市屋区だが、 「工事差し止め」の訴えを申し立てた時に、町長が万一辞めない時には（大阪地検特捜に中村町長の背任行為の告発も視野に入れている）と明言している。 町議会で、不信任案が出されなければ市屋区が告発に乗り出すだろう。 いずれにしても傍観している我々でも早い対応が望まれるが、 二階の問題もそのままであるのも気がかりである。 市屋区が、事を起こした時には皆で応援しょう！！
868	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 23:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>867 町議会で、不信任案が出されなければ市屋区が告発に乗り出すだろう。 市屋区が、そこまで出来るのでしょうか？ 高齢の方ばかりだと聞きます。ずいぶん大変でしょう。 ＜工事差し止めの訴え＞だけでも、かなりキツイのでは・・・ けれど町議会の不信任案も町長派の5人が居る限り否決されてしまうでしょうしね・・・ 那智勝浦町民が署名を集めて告発する、と言う形をとる事は出来ないのでしょうか。 町会議員の寺本氏や引地氏が中心になって頑張る事は出来ないのでしょうか・・・？ ・・・前途多難（；；）
869	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/26 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞那智勝浦町民が署名を集めて告発する！！ これが何より、一番大きな力になります。 何百も集めて、市屋区に持って行って応援してあげてください。 市屋区も、感涙に咽ぶでしょう。
870	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/27 11:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞８６７・・・ ＞＞＞裁判闘争を勝ち抜くためには ボアオと那智勝浦町は、手の内にある「覚書」を振りかざす。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　は間違いです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　「確認書」でした。訂正します。
871	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 明日・・・午後１時３０分から・・・ グリンーピア南紀跡地利用に関しての、特別委員会開催！！ 那智勝浦町の議会は、いつも箱の中。 町民に公開されない議会で有名。 問題のボアオとの契約も闇から闇であった為、今の様な問題になった。 町が正しいなら、公開にするべきである。 明日時間がある人議会の傍聴に出かけませんか？ 議会の公開をアピールして、これからの議会のあり方を変えましょう！ 那智勝浦町のために・・・
872	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>グリンーピア南紀跡地利用に関しての、特別委員会開！！ 裁判の事を話し合うのかなあ？ 市屋区と法廷闘争をする為に雇った新しい町の顧問弁護士・・・ くぅーーっ、腹が立つぅーーー！！！ムカつくぅーーー！！！ なんで？なんで町長とボアオの為に１回の来町に60万も掛かる弁護士を町税から雇ってんの？ 町会議員さん、言うたって！！ オカシイって言うたって！！ 町は、そんなに金、余ってるんかって言うたって！言うたって！言うたって！！！ 早川南紀ボアオ社長を呼び出して。 世界華商大会は終わったで。 もう、ヒマやろ。来れるやろ。 町長にボアオ賛成バカ議員に、めっちゃめっちゃ言うたって！！！
873	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞１回の来町に60万も掛かる弁護士を町税から雇ってんの？ 契約金は、○百万も払ったとか聞いたよ。 こちらは個人じゃないから取られ放題のようですな。　（＊−＊）；
874	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 7:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 864さんが <<もうこんな町には税金を払いたくない。皆さんは、どうですか。>>と、 書いてられますが 「契約金　数百万？」と聞くと、もうホンマに税金を払いたくない・・・ このビックリ仰天ムダ使いの内訳を新聞は詳しく書いて欲しい。 しかし那智勝浦町民は大人しい、、、（＞＜） 他所だと市民オンブズマンとか黙ってないよ。 市屋区の弁護士は安くしてくれているんだろうか？ （他人ごとながら気になる）
875	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 　町も住民も困っている課題だ。 これを持ち込んだのは二階衆議院議員だろ。 一方の当事者は中国という外国企業だが先生と昵懇の仲。 那智勝浦町という地方自治体、これだけの役者が そろった揉め事を解決に乗り出すのは、普通代議士がやること。 自分が関わってなければとんでくるはず。いや、とんでこなければならない。それが税金で生活している者の義務だ。 今、他人行儀なのは痛くもない腹をさぐられたくない？ 探られると痛い！　　＞＞シッシッ町長
876	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>グリンーピア南紀跡地利用に関しての、特別委員会開！！ どうなったのかなあ・・・
877	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｇ南紀　特別委も契約解除求める 県南部のリゾート施設「グリーンピア南紀」跡地の再開発事業が大幅に遅れていることを巡り、那智勝浦町議会の特別委員会が開かれ、再開発事業を行っているリゾート開発会社との契約解除を求めることで意見がまとまりました。 那智勝浦町と太地町にまたがるグリーンピア南紀の跡地はリゾート開発会社によるホテル棟の再開発事業が５年も先送りになるなど 大幅に事業計画が遅れています。これについて那智勝浦町議会は先月、この開発会社との契約を解除するよう求める決議案を可決しており、２９日には町議会の特別委員会で改めて対応が話し合われました。 議員からは契約解除を行ってリゾート開発会社に莫大な違約金を支払うことになったらどうするのかといった意見が出されましたが、リゾート開発会社は誠実に事業計画を進めておらず契約解除を求める方向で意見がまとまりました。 委員会の後、中村町長は「委員会の意見を尊重する方向で動くつもりだ」と契約解除に向けた意向も示しながら「契約を解除しなくても町の利益につながる可能性も含めもう少しゆっくり考えたい」と最終的な結論には至っていないという姿勢を示しました。 中村町長は３１日にリゾート開発会社の会長と会談し町としての方針を示すことにしています。 （ＮＨＫ和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/01.html
878	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 22:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>議員からは契約解除を行ってリゾート開発会社に莫大な違約金を支払うことになったらどうするのかといった意見が出されましたが、>> 誰が、こんな意見を言ったのか知りませんがアホですね。 ＜違約金＞怖さにズルズル撤退できない・・・ 良く有りますよね、＜誰も利用しない新幹線の新駅の計画＞とか、＜誰も使わない農業用道路の計画＞とか、 止めた方が良いのが分かっていても今まで投資した、お金の事や責任問題の勃発を恐れて 問題をズルズル先送りした挙句、傷口を更に広げて、ドウにもならなくなる事って。 キズを最小限に抑える為にも町は一刻も早く契約解除するべきです。 （ちょっと遅すぎた気もするけど、もう潮時です。） もちろん、こんな無謀な計画を「二階の紹介だから」と丸呑みした町長は責任を取って下さいね。 違約金は御自分の莫大な資産から、お支払いください。 >>中村町長は「契約を解除しなくても町の利益につながる可能性も含めもう少しゆっくり考えたい」と最終的な結論には至っていないという姿勢を示しました。>> まあ、こんな事いってるのも自分の責任問題が怖いんでしょうけれど。 とにかく、流れは契約解除に向けて動き出しました。 違約金の問題、市屋区との裁判、二階、町長の責任、工事確認書の問題・・・と、 まだまだ難問山積ですがズルズル跡地がボアオのモノになってしまう事だけは避けられそうです。 市屋区のみなさん、ご苦労様でした！！＼（＾０＾）／
879	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会グリーンピア特別委 / 那智勝浦町 2007/10/29 19：45 　グリーンピア南紀跡地の再開発が先送りされた問題で、那智勝浦町議会の特別委員会が、今日、開かれ、開発に乗り出している中国系企業との契約解除を、改めて町側に求める意見が大勢を占めました。　これについて中村詔二郎町長は、「今後の対応は決めていない」と言葉を濁したものの、一部の議員からは「これで事業が終わる可能性が高くなった」とする意見が出されました。 　この問題は、那智勝浦町が、経営破たんしたグリーンピア南紀の、跡地の再開発に乗り出している中国系企業に、土地と建物を貸し出し、契約から１０年後に譲渡するという契約を結んでいましたが、中国系企業の現地法人「南紀ボアオ」は、工事が進まないことから開業を先送りすると発表していました。　これに対し町議会は、「これまでの中国系企業の対応が、契約の規定に違反している」として、先月２８日、町側に対し、中国系企業との契約を解除するよう求める決議を賛成多数で可決していました。　今日の町議会特別委員会で、中村詔二郎町長は、今月１０日、中国系企業のオーナーらと会談したことを報告し、町議会の決議により中国系企業の撤退もありうるとの見解を示しました。　さらに、中村町長は、「あさってもう一度中国系企業と会談し、事業に関する最終的な決断をしたい」と表明し、また、議会に対し、「契約解除を求める決議案」を撤回してほしいと提案しましたが、反対意見が大勢を占めました。 　これについて中村町長は、「今後の対応は決めていないが、他の方々の意見も参考にしながら、交渉に当たりたい」とコメントしました。　一方で、議員からは、「これで事業が終わる可能性が高くなった」とか、「これからが交渉の正念場だ」などという意見が出され、今後の交渉で中国系企業の出方が注目されます。（TV和歌山）　 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/
880	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 0:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞市屋区のみなさん、ご苦労様でした！！＼（＾０＾）／ 希望の光が差し始めました。 �菊�も早い全面解決を祈っています！！！
881	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 9:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 「議会の意思、無視できず」 グリーンピア跡地白紙へ 　大型保養施設「グリーンピア南紀」の那智勝浦町の跡地利用計画が２９日、白紙に戻る見通しとなった。計画を進める中国系企業「香港ボアオ」との賃貸借契約解除を求める決議が、町議会で可決されてから１か月。「議会の意思を無視できない。残念だが、ボアオは撤退することになるだろう」。中村詔二郎町長は、苦渋の表情で話した。 　この日、町議会の「グリーンピア跡地利用に関する特別委員会」が開かれた。中村町長は終始、いらだった口調で、契約解除決議の見直しを議会側に求めた。 　「決議を拒否することもできるが、軽々にしたくない」「契約を解除すると違約金が発生する恐れがある」。 　しかし、決議案に賛成した議員らはかえって反発を強め、結論を出せないまま、委員会は約３時間で散会となった。 　グリーンピア南紀は２００３年３月末に閉鎖され、香港ボアオとの賃貸借契約は０５年１２月に結ばれた。町所有の跡地約３００ヘクタールを１０年間、総額１億６０００万円で賃貸し、その後、無償譲渡できるとしている。同社はホテルを改装し、０６年にオープンする計画案を示していたが、先送り。これに対して、町議会は９月２８日、契約解除を求めるよう決議していた。 　町によると、中村町長は今月１０日、香港ボアオのオーナーとされる蒋暁松氏と東京のホテルで会談。蒋氏からは「（町議会の）決議で進出意欲をそがれた。歓迎されていないのに、計画を進めるわけにはいかない」と言われたという。 　中村町長は、３１日に大阪で蒋氏と会い、決議見直しに町議会の同意が得られなかったことを伝える。ボアオ側は、「進出断念」を表明する可能性が高いと見られる。 　中村町長の話「町のためにやってきたが、こういう形で終わるのは非常に残念だ。最後まで頑張るが、努力する余地は少ない」 （2007年10月30日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news001.htm
882	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	永田町発信 2007/10/30 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀事件の発端は現職大臣室に信用できない中国人が出入りしたことにあるる。福田総理誕生による政治家の身体検査に引っかかったとの推測もあるにはある。
883	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>中村町長の話「町のためにやってきたが、こういう形で終わるのは非常に残念だ。最後まで頑張るが、努力する余地は少ない」 ひぇ〜、なんか＜被害者は自分＞みたいな事、言ってる。 町長、悲劇のヒロイン気取りですか？ 契約に至るまでのボアオ、厚生省との経過。 二階の関与。 ＜ホテル浦島、賛成派町議、下里区、市屋区前区長（＋前役員）、役場産業課職員など＞の責任。 大失敗に終わったボアオ誘致の検証はヤラなきゃねえ。 そして「政治生命を賭ける」と大見得を斬った自分自身の責任問題・・・これ一番重要ね。 ＜町長辞職＞ぐらいで誤魔化さんといてね。 （今までの議員歳費、退職金を全額返納ぐらい、してもらわないと） >>蒋氏からは「（町議会の）決議で進出意欲をそがれた。歓迎されていないのに、計画を進めるわけにはいかない」と言われたという ・・・ナンです？これ。相変わらずの上から目線。エラソーに。 自分の所が資金の裏付けもナニも無いのに＜60億の投資＞とか大風呂敷広げたクセに。 ボアオなんかに町は1円だって払う必要ナシ！！ （バカみたいに金の掛かる在東京の顧問弁護士に、ハナシつけてもらったら！！） とにかく町民に、これ以上負担を掛けるな！！ 町会議員さん達、今後の＜責任追及＞宜しく、お願い致します！！
884	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞＜ホテル浦島、賛成派町議、下里区、市屋区前区長（＋前役員）　　　　役場産業課職員など＞の責任。 問題の公印独断押印の結果作成された「工事の確認書」であるが、この確認書が出来た１月から、ボアオがG南紀跡地に費やした費用は、約１億（中村町長の談）。 町長は昨日の特別委員会で地域に請求すると明言した。 市屋区には、何の責任も無いから、さしずめ請求先は、確認書に独断で押印した市屋前区長と役員？となるのは必死である。 ５名の弁護士を向こうにまわして、村のこの人達はどう戦う？ 印鑑は、ゆめゆめ安易に押すものではない！！ 平和な生活が根底から崩されるのは忍びない。善処される事を祈る。
885	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞さしずめ請求先は、確認書に独断で押印した市屋前区長と役員？ 一億円！！　住む家無くなるのでは？？
886	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 12:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>この確認書が出来た１月から、ボアオがG南紀跡地に費やした費用は、約１億（中村町長の談）>> そんなに、ナンに、つこたんや？？ さすがボアオや。ガメツイな。 >>さしずめ請求先は、確認書に独断で押印した市屋前区長と役員？>> あと、下里か？？ 市屋と下里で半分ずつやろ。 それを前区長役員で割ったら、、、前役員の人数が分からんさかやけど 一人、1千万ぐらいか？？ そやけど一番、責任あるのは町長や。 自分の事タナに上げて、こんなキツイ事いうんやったら 町長を訴えたったらええ。ホームレスに、なるよりマシやで。 下里、市屋前区長役員らは市屋の工事差し止め裁判に いっこも協力せなんだって聞いたで。 それが自分らが町長を訴えやなアカンようになるかもしれん、、、 ホンマに【因果応報】やな。 オソロシわ。
887	Re: 南紀ボアオとの土地貸与契約の破棄決議案の決議について。
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞下里、市屋前区長役員らは市屋の工事差し止め裁判にいっこも協力せなんだって聞いたで。それが自分らが町長を訴えやなアカンようになるかもしれん、、、ホンマに【因果応報】やな。オソロシわ。＜＜＜ 市屋前区長は、いまだに一言も謝らないらしい。 市屋区の動きを逐一町へ密告してきたらしい。 スパイは市屋前区長だけでなく複数だと・・・役場職員の弁。 これでは、誰も助けてはくれない！！ 【因果応報】自業自得？
888	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	和ネット 2007/10/30 17:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 中村詔二郎那智勝浦町長は３０日、都内で香港ボアオオーナーの蒋暁松氏と会い、グリーンピア南紀跡地の開発を白紙とすることで一致したとの情報が地元関係者に届いた。報道関係者が事実確認を急いでいる。３１日、双方がの立ち会いで、和歌山市内のアバローム紀の国で記者会見するとの情報も。ボアオの撤退条件などは不明。
889	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] やったーーー☆☆＼（＾O＾）／☆☆ やったーーー☆☆＼（＾O＾）／☆☆ やったーーー☆☆＼（＾O＾）／☆☆ やったーーー☆☆＼（＾O＾）／☆☆ やったーーー☆☆＼（＾O＾）／☆☆ ♪♪ボアオ撤退！！おめでとう♪♪ 借金80億、自己資金０、開発能力も０のボアオ ズルズル居座られなくて、よかったーーー！！！ 今度は「まともな企業」と「まともな契約」そして町民への「情報公開」 以上、当たり前の事まもってねーーー♪
890	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071030-00000003-agara-l30 （紀伊民報） 町が契約している2人の弁護士からは「議決で町は不利になった。ボアオから所有権移転を要求される可能性がある」と言われている 所有権移転て何？ 町に落ち度が、あったから所有権よこせって？？ デタラメなサイテーの詐欺会社だったのは、そっちだろ（怒） 町にばかり不利なサイアクの契約を結んだのは二階のせいだろ！！ 二階も出てきて、なんか言えよ！！ ホント、サイテー（怒）
891	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 19:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオから不当な要求が出たら二階さんに弁償してもらえばよい。二階さんのあっせんだから当然、その一部は中村町長と連帯保証責任があると思うがどうやろか。
892	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞グリーンピア南紀跡地の開発を白紙とすることで一致したとの情報 中村町長が、ボアオと会うのは３１日と聞いていたが・・・まさか↑これ嘘ではないでしょうね。 市屋区民の人達、涙を流して喜んでいるだろうな。　（＾−＾；） 地元市屋区は、高齢者が事に当たっていて命がもつか？否？と皆さんに心配をかけていたから　心から　おめでとう〜　おめでとう〜 後はボアオの撤退条件？　契約不履行も差し引きして　ハウマッチ！！ ただ、気がかりなのは「確認書」作成以後のボアオの経費？約１億円 は、中村町長へ？　市屋区前区長＆役員へ？ 中村町長は、自分では払わない積りである。 「工事差し止め申し立て」以上に、頭の痛い大事である。（＊−＊；）
893	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオ撤退のうわさは本日午前中から町内で駆け巡っていました。すべヒミツ主義で事が運んでいるので、いろんなうわさが出るのでしょう。
894	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>893 やっぱり、ただのウワサ？？ 和ネットさん、本当ですよね（心配）
895	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>891 ほんまや。その通りや。
896	☆提案☆
ゲスト	名無しさん 2007/10/30 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] この和ネットさんで沸き上がってる皆さんの貴重なご意見を、 わたしは公の場所に出しちゃってもかまわないと思うんです。 じゃないと、ここだけだともったいないわぁ〜！ （和ネットの管理人さん、ごめんなさい・・） 南紀州新聞さんとかにも協力してもらって場所と時間を町長さんの都合に合わせて、わたしたちの前に出てきてもらって、説明会させるとか、やってみたらどうかなあ〜?! でないと、色々な新聞みてると、なんとなくあの町長さん、議会の人とかに責任転嫁してませんか・・？ 「ボアオを誘致したのは私ではないですから！誤解している人がいます！」「私には責任ありませんから！」なんておかしな話を町長さんが言ってるの、皆さんも知ってますよね?! 今のうちに、「町長さん。あなたは政治生命を懸けてこられたんだから！二階さんと話し合って、ずっと前からボアオと談合してたんだから！責任はあなたが取らなきゃダメなのよ！」ってハッキリ言っておかないと。 でないと、なんか町の弁護士さんを利用して、あの人、ご自分が損をしないように便宜を図ると思いますよ。 ボアオが１１／１に記者会見するのだから、町長さんにも今週中に説明会してもらわないとおかしいと思いませんか!? 地元の新聞さんにも、もっともっと住民の声をしっかり載せて欲しいと思います！引用： 名無しさんさんは書きました： >>891 ほんまや。その通りや。
897	Re: ☆提案☆
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 0:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>896さん 町長が責任転嫁して逃げる・・・充分ありえます。 あの町長、最近口を開くたびに「自分には責任は無い」みたいな事を言っています。 町会議員達が町政報告会を、また開くと言っていたので その時に町長も呼んでもらえないか、と思っているのですが。 南○州新聞に期待しても、、、、圧力に弱いような？？ まあ、それも仕方ないですけどねぇ、、、 町で権力を握っている様な人達に 「そんな記事のせたら、広告だしてやらん」と言われたらグウの音も出ないでしょうから。 本当に＜和ネット＞の投稿は、ここだけではモッタイナイですね。 一人でも多くの人が知って、読んでくれる事を願ってます。
898	Re: ☆提案☆
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 3:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 週刊誌の原稿を今書いています。 小休止してリンクされた「和ネット」を始めて拝見しました。 こちらが逆にエネルギーを注入された想いです。 それにしても、中村さんですか、この町長さんは根無し草ですな。 なぜ、このような方が町長に選ばれたのか、大変に不思議に思いました。 こういう人間性をもった方は、自己保存のために何をしでかすか解りません。 性根が腐っていると思われます。 普通なら、すでに殺られていてもおかしくない人物です。 本当のところは、もちろん私には解りませんが、感じでは、町民を心底バカにしているような感じと受け止めました。 中国トップに紹介されたなどと言って喜んでいる投稿もありましたが、幼稚な人間ですな。 この地なら、完全に殺れています。 これからも拝見します。
899	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 6:36  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア南紀跡地開発事業から中国系企業が撤退 01:09 ブログを書く印刷する この記事について書かれたブログ（1） トラックバックURL： http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/95595/TrackBack/ 【Ｗｅｂ掲載は午前１時にしてください】 　多額の年金資金を投じて建設され、経営不振のために平成１５年に閉鎖された大規模保養施設「グリーンピア南紀」（和歌山県那智勝浦町、太地町）の跡地開発問題で、那智勝浦町と土地建物の賃貸借契約を結んでいる中国系企業「香港ボアオ」が開発事業から撤退する意向を固めたことが３０日、わかった。３１日に香港ボアオのオーナーの蒋暁松氏と中村詔二郎町長とのトップ会談が行われるが、同町議会の契約解除決議などの影響もあり、ボアオ側は「現状では撤退の可能性が高い」としている。 　跡地開発をめぐっては、那智勝浦町が１７年１２月に香港ボアオと土地建物の賃貸借契約を締結した。賃貸借期間は１０年で賃貸料は総額約１億６０００万円。契約を誠実に履行した場合は跡地をボアオ側に譲渡する内容になっている。 　当初の計画では１８年４月に旧ホテル棟をリニューアルオープンすることになっていたが、工事のめどがたたず、今年５月にボアオ側から、開業を５年先延ばしし、２３年末とする事業見直し計画案が町に提出された。 　１７年の契約が当時の経済産業相だった地元選出の衆院議員、二階俊博・自民党総務会長の大臣応接室で締結されていたことが判明。業者選定に対して二階氏の関与を指摘する声があがったほか、開発による環境悪化を不安視しする周辺住民が工事差し止めを求める仮処分を和歌山地裁に申請するなど開発は混迷している。 　また、町議会も住民側に十分な説明もなく一方的な計画変更が行われたとして反発。先月２８日の町議会で「事業計画書に変更が生じた場合は事前に書面で届け出なければならない」とする契約事項に反するとして契約解除を求める決議案が賛成多数で可決された。 　今月２９日に開かれた町議会のグリーンピア特別委で、中村町長が「（開発計画を進めるため）もう一回努力しろというなら決議を撤回してほしい」などと説得したが、議会は応じなかった。 　ボアオ側は当初から、「地元が歓迎して協力があれば事業は継続するが、そうでなければ撤退する」との方針で、町議会側の意思が契約解除で固まったため、事業を進められる環境ではないと判断したもようだ。 　一方、中村町長も「議会制民主主義のルールにのっとって行動する」と話しており、大阪市内で非公開で行われるトップ会談は町側も計画を白紙に戻すことを織り込んで臨むとみられる。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/95595
900	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑899は＜産経新聞＞の記事です。 契約解除、決まりましたね。 良かったです。 最初、断食の話を聞いた時、正直言って「そんな事しても今さらムダ」と思いました。 町民は皆、諦めていたと思います。 そんな中で市屋区の皆さんは立派です。 大きなヤマは動きましたが まだ、いろいろな問題が残っていると思います。 市屋区の皆さんも、もうひとふん張り頑張って下さい。 高齢の方が多いと聞きます。 体調に気をつけて下さい。 市屋区の皆さん、ありがとうございました。
901	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 12:06  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0710/31/01.html 紀南新聞 なんか、スゴイ町長寄りですね。 ・・・・（＋△＋）・・・（汗；） 町益を考えずに（ボアオの事を良く調べもせずに、町に不利な内容の） 契約を秘密裏に結んだのは町長でしょう？ このままボアオの言いなりになっても2011年に跡地の再開発を やってもらえる補償なんかゼロ。 ボアオは中国国営の投資ファンド。 投資のお金を右から左へ動かすだけで自己資金なんか一銭も持って無い。 あんなに国会でもボアオと言う会社の嘘が暴かれているのに 「ボアオ撤退が町益を損なう」とは・・・ 一次的には多少の損が出ても長期的には町にとって大きな得になるはずだし その損を最小限に食い止められる様に＜高い弁護士＞をフル活用したらいいのでは？ （その為、雇ったんでしょう？） 町長の明らかな責任を無視して 公平な視点で物事を見つめる事を忘れた、この新聞記事・・・ ガックリきました（；△；） 猛反省を望みます。
902	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 14:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞最初、断食の話を聞いた時、正直言って「そんな事しても今さらムダ」と思いました。 本当ですね。しかし今時断食など日本の中では珍しい抗議行為ですから ８０余才の高齢で凄い決断だと感心しますが抗議が実ってバン万歳！！ 抗議の最中には、ボアオ側から、「老齢の命の方が短いぞ！」　と言われたとか・・・ 元気で、嬉しい結果を見る事が出来て市屋区の人達は安堵している事と思われます。 これから出てくる賠償問題がどう発展するのか？ですね。 責任者の中村町長が全額負担すべきと思われますが、「町益・町益！」と言うばかりです。 上地市屋前区長を同志にし「工事確認書」の独断押印を、させておきながら、この期に及び 「お前が公印を独断で押した為に、この結果になった。責任は市屋にある」と無茶を言い、その同志を裏切り、賠償金は市屋区に請求とのコメントを、何度かしています。 市屋区は、これからが大変！　ボアオは契約解除の意志を固めた時点で、３名の狡猾な弁護士は賠償金の算出に動き出していると思われます。　市屋区は一刻も早い対応が必要ですね。これからも頑張ってください。応援します！！
903	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 14:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞紀南新聞さん。　しっかり取材をお願いします。 委員会はこれに対して明確な結論を示すことなく締めくくられ・・・ ではありませんよ。町議会の議決はしっかり主張されました。 委員の意見は決議を推す側と引く側の意見が終始対立し、明確な結論が示されないまま閉会。・・・ ではありませんよ。継続ですよ。
904	Re: ☆提案☆
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 15:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>898さん >この地なら、完全に殺れています。 どちらの地方の方か分からないのですが、 まあ、全国どこと比べても紀南は異常にノンビリした地域です。 だから「何をやっても大丈夫」と、行政、議員、代議士などが 調子に乗ってヤリタイ放題・・・その結果がコレです。お恥ずかしいです。 >これからも拝見します。 一人でも多くの人に知ってもらい、 そして、この問題に疑問を持って欲しい・・・と思っています。 宜しくお願い致します。
905	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 2007年10月31日 グリーンピア南紀問題、町とボアオ社が会談 大型保養施設、グリーンピア南紀の跡地利用計画をめぐる問題で、那智勝浦町と開発主体企業の間で今後の方針についてきょう話し合いが行われました。あす、町議会の特別委員会で町長が結果を報告するものと見られます。那智勝浦町によりますと中村詔二郎町長は、きょう大阪に出張し事業主体の関係者と話し合いを行いました。那智勝浦町ではあす午前９時半からグリーンピア南紀問題をめぐる町議会の特別委員会が予定されており、中村町長が話し合いの状況などを説明する予定です。グリーンピア南紀の跡地利用問題をめぐっては香港系の開発会社が町から用地を借り受けており、そこに宿泊施設などを運営するリニューアル計画を示しています。ところが計画が当初の予定通り進んでいないことや説明が不十分だとして、先月、町議会は契約を解除する議決をしています。町側は、計画推進の立場から撤回を求めましたが議会側は申し入れを受け入れていません。 (WBS和歌山放送ニュース） http://wbs-news.net/article/6358405.html
906	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 保阪展人　どこどこ日記 そして、グリーンピア南紀問題を追及してきたが、大きな節目を迎えているらしい。那智勝浦町議会で撤退決議が行われ、推進派の町長も方針転換を行って、謎の中国系企業ボアオの蒋暁松会長とトップ会談を行ったという。明日にでも詳報を掲載したい。 http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/0b847ba93b0783b15cca22ec09cc4bfb
907	Re: 南紀ボアオがグリーンピア南紀開発を撤退　明日にも記者会見か
ゲスト	名無しさん 2007/10/31 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞上地市屋前区長を同志にし「工事確認書」の独断押印を、させておきながら、この期に及び「お前が公印を独断で押した為に、この結果になった。責任は市屋にある」・・・と中村町長。 そう言えば、始めてＧ南紀跡地利用問題の、説明会が開かれた席上、中村町長が、上地芳光前市屋区長を「稀に見る立派な区長だ」と言われていましたな。「独断で区長公印の押印をさせた同志」ですから、非難の渦の中を褒め称えていたのが印象に残っていますよ。 それが一転、牙を剥き出し同士を敵にまわす。やっぱり金が絡むと人間本性を現しますな。 二階は、ボアオの「契約破棄」で、ほっとしているかも？ しかし、賠償金が確定すれば「紹介した二階の為に受けた損害だ」と那智勝浦町の町民も黙ってはいないだろう。いくらのんびり屋のお人好しでもね。 明日の、ボアオの記者発表、何を言うのか大いに期待だ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50