[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	腐った和歌山県警
ゲスト	名無しさん 2014/2/22 6:43  [返信] [編集] [全文閲覧] http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140221/waf14022120490027-n1.htm 「指定暴力団山口組系組長に捜査情報を漏らしたとして、和歌山県警は２１日、地方公務員法（守秘義務）違反容疑で県警刑事企画課に所属する男性警部補（４４）を書類送検し、同日付で懲戒免職処分とした。また、暴力団関係者と不適切な交際をしたとして警視２人を減給処分とした。 　書類送検容疑は、暴力団捜査を担当する組織犯罪対策課に所属していた平成２４年１２月６日、組長の携帯電話に連絡し、暴力団組員が関与する傷害事件の着手予定を教えるなど、捜査情報を漏洩したとしている。県警監察課によると、金銭の授受は確認されておらず、警部補は電話したことは認めているが、漏洩については「覚えていない」と話しているという。 　一方、県警は暴力団関係者から複数回にわたり飲食の提供を受けるなどしたとして、刑事企画課長の男性警視（５６）と機動捜査隊長の男性警視（５５）を減給処分とした。」 教訓・・・警察を信用するな！
9	Re: 腐った和歌山県警
ゲスト	名無しさん 2014/12/8 17:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 性生活聴取で賠償命令、和歌山 2014年12月8日 　夫の強制わいせつ事件の参考人聴取で、和歌山県警から夫婦生活を執拗に聴かれ、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になったとして、大阪市の３０代の女性が県に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は８日、違法な取り調べがあったと認め、県に１１万円支払うよう命じた。 　判決理由で佐藤哲治裁判長は「女性に性的羞恥心を不当に与えており、社会的相当性を逸脱し違法」と指摘。具体的な性生活を聴取したことについて「抽象的に聴けば足り、必要な限度を超えていた」とした。 　一方で、捜査上の必要性を認め、聴取とＰＴＳＤの発症に因果関係はないと判断した。 http://www.daily.co.jp/society/national/2014/12/08/0007567332.shtml ------------------------ 和歌山県警の「性生活」聴取に賠償命令　大阪地裁、「羞恥心を不当に与える必要性はない」　ＰＴＳＤ発症は認めず 　和歌山県警から強制わいせつ事件の参考人として事情聴取された３０代女性が、内縁の夫との性生活をしつこく聞かれ、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になったとして、県に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、大阪地裁であった。佐藤哲治裁判長は、女性がＰＴＳＤを発症したこと自体は否定したが、「あえて性的羞恥心を不当に与える表現を用いる必要性はなかった」として聴取の違法性を一部認定。精神的苦痛に対する慰謝料などとして県に１１万円の賠償を命じた。 　一方、この訴訟に絡み、「（女性は）下ネタ話への許容性が高い」とする県側の答弁書の記述で名誉を傷つけられたとして、女性が県などに慰謝料など５５０万円の支払いを求めた追加訴訟の判決もあったが、佐藤裁判長は「（答弁書の記述は）著しく非常識な主張とまでは認められない」として原告側の請求を棄却した。 　判決などによると、和歌山西署が平成２４年１月、ホステスの体を触ったとして女性の内縁の夫を強制わいせつ容疑で逮捕（後に不起訴）した際、男性巡査が任意で女性を聴取。「性生活を聞きたい」と切り出し、「ＳかＭか」「どういった体位でするか」といった露骨な表現を用いた質問を約３０分間にわたって繰り返した。 　佐藤裁判長は判決理由で、事件捜査にあたって県警が内縁の夫の性癖などを確認する必要性はあったと認定。ただ、質問内容は「抽象的に聞けば足りる」とし、聴取が女性のプライバシー権を侵害したと判断した。 　判決を受け、女性は「一部勝訴できたことは大変うれしいが、ＰＴＳＤを認めなかったことなど納得できない部分もある」とコメント。県警の江南拓哉首席監察官は「判決内容を精査した上で、今後の対応を決める」としている。 http://www.sankei.com/west/news/141208/wst1412080041-n1.html

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50