和ネット - 和ネット掲示板

核の墓場計画　３

ナノ 2011/4/1 20:28 [返信] [編集]

世界で３番目の核の墓場にはされたくない
ものです。

ー「想定」をわざと低く見積もっていた？

■■ここまで大事故にならなかったのが『想定外』

‥以上のように考えると、活断層やプレート震源域の真上に
原発を建てるという狂気の沙汰にも説明が付く。
最初から、事故させるつもりで作っていたのだ。
おそらく、もっと早い段階で「核の墓場」を確保する予定
だっただろう。まさか、４０年も持ちこたえるとは「想定外」
だったはずだ。ある意味、日本の建築の技術は優れていたと
いうことかもしれない。しかし、それもｔｓｕｎａｍｉの力には
叶わなかった。もちろん、ワザと流されるような場所に電源を
設置しておいたのだけれど。

ドイツでは、この事故の影響で、原発は止まりそうな状況だ。
世界中で脱原発は進むだろう。だからこそ、日本は「脱原発」
には進まない。だまっていたら、絶対に進まない。菅は
「エネルギー計画を白紙」とかいっているが、絶対にすぐに
撤回する。自民党と大連立を組んで、すぐさま原発推進を再開
する。「福島は古かった」から事故になったと言いながら、
新しい原発をジャンジャン作り始める。

そうしないと、アメリカ国内に大量に溜まってしまった
プルトニウムを燃やす場所がないからだ。ましてドイツが
原発をやめてしまったら、日本の比重はますます大きくなる。
東京から２５０Ｋｍ以上離れた日本の海岸線には原発が
建ち並び、立ち入り禁止になったＦＵＫＵＳＨＩＭＡは、
フィンランドのオンカロに続く世界で２番目の核廃棄物処分場
として、世界から核廃棄物を受け入れる。そして、１０数年後
には再びどこかの原発が震災にあい、世界で３番目の核の墓場に
なる。そんな未来が、無いと言い切れるだろうか。

そもそも地震のある場所に建てているというのは、先ほどから
書いているとおり。さらに、そこでの災害の想定を、なんで
ワザと低く見積もるのか。原発に投じられてる資金の規模を
考えたら、そんなところでケチる意味が無い。合理的な利益が
ない。

にもかかわらず、地震の揺れに対しても、津波の高さに対しても
わざわざ低い見積で原発は建てられている。今頃報道されて
いるように、危ないという指摘があったにもかかわらず、それを
敢えて無視して　だ。反原発の立場からの指摘ではなく、同じ
建設推進の立場からの指摘でさえ、聞く耳をもたずにわざと
弱い原発を作ったということは、「いずれ事故する」という
ことを狙っていたとしか考えられない。

もちろん、聞く耳持たずに強行した現場の設計者や学者は、
洗脳されたり脅かされたりしてやったことで、そこまでの
全体像は見ていなかったにちがいない。が、全体をその方向に
もっていった一部の指導者は、あきらかに確信犯だ。
その意味では、今回の福島の事故は、「事故」ではない。
４０年前に仕込まれた時限爆弾が、今爆発したようなものだ。
意図的に引き起こされた「事象」であって、東電がさかんに
「事象」という言葉を使う意味がここにあったのだと気がつく。

http://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-1011.html