[掲示板に戻る] 全部 1- 最新50 |
1 | 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 21:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 井出益弘議員(自民、和歌山市)に159万円、 尾崎要二議員(自民、海南市・海草郡)に238万円、 坂本登議員(自民、日高郡)に65万円、 長坂隆司議員(改新クラブ、和歌山市)に292万円、 尾崎太郎議員(自民、和歌山市)に120万円、 谷洋一議員(自民、東牟婁郡)に165万円、 新島雄議員(自民、和歌山市)に195万円、 藤山将材議員(自民、海南市・海草郡)に227万円、 山田正彦議員(自民、紀の川市)に222万円、 吉井和視議員(自民、有田郡)に289万円の返還を求めている。 和歌山県議10人が過去に支出した政務調査費(現・政務活動費)の一部が違法だったとして、市民オンブズマンわかやまのメンバーが29日、仁坂吉伸知事に、計約1976万円を返還請求するよう求める住民訴訟を和歌山地裁に起こした。時効で県議に請求できなくなった分として、知事が県に約1117万円の損害賠償を支払うことも求めた。 市民オンブズマンわかやまは、過去に2度起こした訴訟の確定判決の考え方に基づいて各議員の違法支出分を算出。事務所費や事務費、人件費について、政務活動とそれ以外の活動が重なった場合、経費を活動の数で案分。それを超えた金額を違法とした。 この計算で出した違法支出分のうち議員に請求するのは、時効分を除いた2011年5月〜13年3月分で合計約1976万円。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160730-00318650-agara-l30 ********** http://www.naxnet.or.jp/~wa_obz/Action/2016/0519_3rdKansaSeikyu.pdf ワゴンRは、どこ行った? |
2 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2016/7/31 0:14
[返信] [編集] [全文閲覧] ○○コをほってないよな? http://mainichi.jp/articles/20160714/k00/00m/040/052000c |
3 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2016/7/31 7:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 知事は、今回の市民オンブズマンからの訴訟をまた「たかり」呼ばわりするのかな。 |
4 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/9/26 9:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 県知事の控訴棄却 政務調査費返還請求命令 大阪高裁 /和歌山 毎日新聞2020年9月26日 地方版 2011年5月〜12年度の政務調査費に不正な支出があったとして、「市民オンブズマンわかやま」が仁坂吉伸知事に対し、当時の県議らに返還請求をするよう求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は25日、オンブズ側の主張をおおむね認めた1審判決を支持し、仁坂知事側の控訴を棄却した。 1審判決では、政務調査費の一部が使途基準に適合しない支出だったとして、仁坂知事に対し、県議9人と死亡した県議の相続人ら3人に計約1440万円の返還を求めるよう命じていた。 判決を受け、仁坂知事は「県の主張が認められず残念だ。上告するかどうかを含め、判決内容をよく検討したい」とコメントを出した。 市民オンブズマンわかやまの畑中正好事務局長は毎日新聞の取材に、「1審の枠組みが維持されたことは大きな成果。知事には早く返還請求をしてもらいたい」と話した。【木原真希】 https://mainichi.jp/articles/20200926/ddl/k30/040/310000c |
5 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/9/26 16:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員と知事がいかに日頃から馴れ合ってるかが判るな ほんま腐った県や |
6 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/9/26 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 政務調査レポートって、一般公開しているのですか? 読んでみたいです。 |
7 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/10/7 16:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 県議政調費訴訟 知事「上告も検討」 控訴棄却受け /和歌山 毎日新聞2020年10月7日 地方版 県議の政務調査費を巡る訴訟で大阪高裁が仁坂吉伸知事側の控訴を棄却したことを受け、仁坂知事は6日、「司法判断は安易じゃないかと思う。なんとか(県議らを)救済できないか、上告も検討している」と述べた。定例記者会見で明らかにした。 1審判決は、2011年5月〜12年度の政務調査費の一部が使途基準に適合しないとして、仁坂知事に対し、県議9人と死亡した県議の相続人ら3人に計約1440万円の返還を求めるよう命じた。高裁判決も一部金額を変更したが1審判決を支持した。 判決では、各県議が政務調査費として受け取った事務所費用が、基準を超えて多いとし、返還を命じている。これに対し、仁坂知事は政務調査費として使える事務所費用の算出基準が「おかしい」と批判した。上告期限は12日。【木原真希】 https://mainichi.jp/articles/20201007/ddl/k30/010/324000c |
8 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/10/12 19:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 政務調査費訴訟 県が上告を断念 10月12日 17時05分 県議会議員に支給された政務調査費の使いみちをめぐる裁判で、1審に続き、2審の大阪高等裁判所でも先月、10人の議員にあわせておよそ1400万円の返還を請求するよう知事に命じる判決が出たことについて、県は12日、上告を断念したことを明らかにしました。 この裁判は、和歌山市の市民グループが平成21年度から24年度にかけて県議会議員に支給された政務調査費について、使いみちが不適切だとして議員側に返還させるよう知事に求めたものです。 2審の大阪高等裁判所は先月25日、使いみちは不適切だとして、1審に続いて10人の議員にあわせておよそ1400万円を返還させるよう知事に命じる判決を言い渡しました。 この判決について、県は12日、上告を断念したことを明らかにしました。 和歌山県の仁坂知事は「県の主張が認められず残念だが、上告しても判決が覆る見込みがないとの弁護士の見解もあり、高裁の判決を受け入れざるをえない」とコメントしています。 一方、市民グループの畑中正好事務局長は「県や議会は判決を真摯(しんし)に受け止め、二度とこうしたことが起きないよう政務調査費の可視化を図ってもらいたい」と話しています。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20201012/2040006542.html |
9 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/10/12 20:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市のクラファン問題といい、 和歌山クオリティが問われていると知るべきだ。 |
10 | Re: 政務調査費返還請求 |
ゲスト |
名無しさん 2020/10/16 1:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の常識は、全国では非常識 逆も然り |
[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band