[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	公共入札調達制度について
ゲスト	闇の入札マン 2009/6/3 10:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県は昨年度から工事及び業務について条件付一般競争入札の制度を取り入れてます。この中で業務の最低制限価格の金額は県技術調査課の説明によれば予定価格の７０%が基準額になりその基準額に対して０.９７%から１.０３%の０.１刻みの６１通りと説明を受けました。ところが今年度に入り最低制限価格の率がほぼ全て１.００%以上です。いくらランダムで係数が代わるといってもこんだけ続くのはおかしいです。一部情報によりますととある業者が技術調査課で聞いたら１.００以上でないように設定をしたと聞いたそうです。もしこの話しが本当であれば正直に入札していた会社は馬鹿正直を見たということです。このように変更したのであれば公表すべきではないでしょうか？みなさんどう思いますか？
2	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/3 16:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 県営秋葉山プールの建て替えするとか。久久の大工事で公正な入札を県民注目しているよ。まず設計のブロボーザルから。審査員の顔触れ知りたいな。大体の筋か分かるようでは困るな。田辺のITセンターでこりごり体験済みだ。
3	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/3 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=688&sty=1&num=l50#p24203
4	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/3 19:16  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/081200/akibasan.html
5	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/3 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑よく分かりました。うわさが先行して県HP見落としていました。あしからず。
6	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/3 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] うわさ先行も経済センタープロボーザルの日本レイトみたいなキナ臭いのもあり、要注意。
7	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/4 9:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 業務入札には無関係な上に県職でもなんでもないが・・・ ＞ところが今年度に入り最低制限価格の率がほぼ全て１.００%以上です。 データ出してもらえます？県のサイトで集計できますよ。 適当に選んで集計してみたら、１２件中１％以上は８件でしたよ。 というか、文章の前後がなんだかバラバラなんですが。
8	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/5 10:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 秋葉山のプールも出てるけど、 その他の建物の設計も公告されてるね。 景気対策かな。いっぱい出てるよ。 これだけ出てると、設計屋さんも談合するかもね。 落札率と落札者に要注意だね。
9	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/5 11:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 新県民水泳場整備の基本理念、基本方針も県から示されていることから水泳プールで高い設計料となるプロポーザルにする必要があるのか？商業施設ならいざ知らず公共施設でプロポーザルで意匠性やお客が喜ぶようなカッコイイ高価なものが必要か？　この入札で設計額が５％しか反映されないから、一番高い設計額を出した業者に決まることもあります。公共調達の基本は安くて良い物を求めるのが大前提である。これを忘れられては、納税者の立場で仕事をしないということです。５％ではなく２５％ぐらいに業者決定に反映させてはいかがですか提案いたします仁坂知事さん。なにか県庁南館のプロポーザルと同じでキナ臭いですね。
10	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/5 19:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 公共施設だからプロポーザルでは? 設計料を安くするなら文化性やらデザイン性やら求めてはだめでしょ。 そんなものなくてもいいと言うのなら別ですが。 私はそんな街を後世の人たちに恥ずかしくて残したくありません。 ましてや観光立県が聞いて呆れます。 ＞公共施設でプロポーザルで意匠性やお客が喜ぶようなカッコイイ高価なものが必要か？ 今回の秋葉山プールでは必要では? 何十年も使うのですよ。 建築文化を否定すると、日本の観光地は壊滅ですよ。 和歌山の建築に文化性、デザイン性はいらないのでしょうか、 仁阪知事さん。 よいものを安くつくるための設計行為なのに その行為そのものの対価も安ければよいというのは・・・。 まあ上の人は安ければよいと言っているのではないということは 分かっているので、気を悪くしたらごめんなさい。 デザイン業にお金を支払うのを渋る国民性が気になっていたので、 便乗というかせっかくなので書きました。 もちろん談合はダメですよ。 それとこれとは別です。 景気対策でしょうね。 和歌山市でも沢山発注出てますね。 昔のスレッド見てたらこんなのあったので少し気になりました。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=319&sty=1&num=141-153
11	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/6 8:37  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、秋葉山の入札の要件は厳しいね。これじゃあ和歌山の会社では無理だね。ほとんど大阪や東京にお金いっちゃって税金で返って聞く見込みなしだよ。
12	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/8 11:06  [返信] [編集] [全文閲覧] たかが、プールで、いろいろ問題をおこしているプロポーザルはないでしょう。県庁南館は、どうですか？観光立県に貢献していますか？これもプロポーザルのおかげで、何億も高い建築費となっているのです。単なる県の事務所ですがな、、、なにも全てプロポーザルを否定していません、、、費用対効果も総合的に考えてくれないと納税者は、たまりませんよ。
13	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/10 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 入札操作しているのでしょうか？ 企業から基準額算出の率を、85％にしてほしいと要望があった？ ので・・・多少係数を上げて対応しているのでしょう？ 今回の事態は、システム根本の変更事項だと言える？ だとしたら、告示すべきだと思います？ 0.97から1.03までランダムって言うのは？どうなんでしょう？ 今は1.00から1.03までのランダムです？ しかも、1.00に近い？または1.03に近い？かの2つのパターンです？ 1.015付近はありません？
14	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/6/11 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ？を。や、に変えたら読めたｗ
15	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/11/26 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度12月から急に入札制度変更です。何故ですか、誰かの圧力があったのですか、特に災害の協力点数が急になくなるのは変だと思います。今まで入札に何とか落札し又儲けのない災害に協力してきたのは、本音はただひとえに点数がほしいからです。地域的に偏ると言うのなら、その地域全域の入札にしたらいかがかな。又下位ランクの参入は取りやめ、それは少しおかしいのでは、これも裏があり現在一部のAランクの業者で自社の中で入札参加出来る下のクラスの会社を作っているので、それを犯されたくないのでは。特Aの業者は政治的に強いからな。知事よ民主党みたいにぶれたらアカン。
16	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/11/29 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ブレまくり！制度ガタガタ！一からやり直さんとアカン！最初言ってた大事な部分がない。何のための制度？
17	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/11/29 19:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 政治家と業者と公務員の癒着がゴキブリみたいにゾロゾロ出てきたよ、知事、まさか貴方が親分ではないだろうな、親分で無かったらこんなにもぶれないのでは。
18	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/11/29 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ゴキブリの親分です。
19	Re: 公共入札調達制度について
ゲスト	名無しさん 2009/11/30 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 骨抜き制度になってきたけど、土建屋さんにはまだまだ儲けが少ないで！頼むで、、、、、。

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50