名無しさんさんは書きました：
>>20
>ただ親戚が東京北区に住んでますが、あの辺は鼻血を出すこどもがたくさんでて相当問題になっているみたいです

そんな重大な問題、中国でもないのに何故報道されないのでしょうねぇ

名無しさんさんは書きました：
前提に武田氏は海洋の専門家でもないし、実態調査の結果で語っている訳でもないので、
単に我々同様、周辺情報から憶測しているに過ぎない事は理解して起きましょう。

名無しさんさんは書きました：
>>31
元データが同心円の可能性ありだね。５００ｋｍの同心円で、紀伊半島がかかったから、紀伊半島と書いただけかもな。
北海道はごく一部しかかからないから、北海道から文句言われたらかなわんから、省いたのかもな。

。

名無しさんさんは書きました：
鼻血を出す子が多いなんていうのは単なるデマです。

名無しさんさんは書きました：
>>76
汚染されているという確実な情報が流されているの？ｗ
デマだったら、デマ流した人間は責任取らなければならないけど。ｗ
単純な話だよな。ｗ

政府が隠しているとか言うのが出てくるのだろうな。ｗ

回遊魚の話になると九州、四国も危ないから、武田先生の話は根底から覆されるけどな。ｗ
。

数値とか絶えずチェックし注意しなければならないとは
思いましたが、それ以外に今は何があるのでしょうか

紀ノ川の水が、橋本あたりでも海水が混じってしょっぱいと言ったら、普通はキチガイ扱いでしょう。
そういうことを著名な先生が言っているわけだからな。ｗ

それが問題なのな。

>>115
放射性物質が、黒潮の流れに逆らって泳いで紀伊半島沖に到達していると主張していると受け取れるよな。ｗ

これだと立派なキチガイだよ。ｗ

マルチ商法やインチキ商品に引っかかるのも多いのもうなずけるわな。ｗ

名無しさんさんは書きました：
>>125
高知は四国電力の管轄だろ。ｗ
東電の元社員だったら、愛媛県民に対する警告ならわかるけどな。
愛媛県には伊方原発があるが、高知県には原発がないからな。

だから、君のカキコミは馬鹿にされるのだよ。ｗ

、すごいな東京電力が、四国電力管轄の四国の高知県のモニタリングをやっていると主張するのもいるのか？。

名無しさんさんは書きました：
いずれは、放射線物質も拡散するだろうが、偏西風、季節風（北風、南風）があるから、東から西への拡散は難しい。

高知、和歌山に許容量以上の放射性物質が降るなら、すでに関東地方は死滅しているわな。ｗ

いずれは、放射線物質も拡散するだろうが、偏西風、季節風（北風、南風）があるから、東から西への拡散は難しい。

高知、和歌山に許容量以上の放射性物質が降るなら、すでに関東地方は死滅しているわな。ｗ

トヨタ社長「日本で物づくり、限界超えた」

読売新聞 6月11日(土)10時4分配信
　電力不足の広がりに産業界は懸念を強めている。

　トヨタ自動車の豊田章男社長は１０日、記者団に対して「安定供給、安全、安心な電力供給をお願いしたい」と訴えた。円高に加えて電力不足が広がる現状に、「日本でのものづくりが、ちょっと限界を超えたと思う」と危機感を漏らした。

　東日本から西日本へ生産や事業を移す動きを進めている企業も動揺している。

　ＮＴＴデータは、首都圏のデータセンターにある自社のサーバー数千台を関西地域のデータセンターに移転させる計画だったが、関電の節電要請を受け、「今後、海外を含めて移転先を再検討する」としている。

　東芝も岩手県内で生産していた半導体の一部を兵庫県の姫路半導体工場などで代替生産するなど西日本シフトを進めているが、「あまりに急な動きだ。対応をこれから検討する」と戸惑う。

東京では、反原発・脱原発のデモに子連れで参加しているし、主催者も参加禁止にしていない。
屋外で長時間デモするから、放射能なんて、東京では大丈夫ということだろう。

東京でそういう状況なのに和歌山で放射能と騒いでいるのはキチガイ確定だわな。ｗ

専門家が再測定　東京・葛飾区の放射線量は政府発表の5倍

5月20日(金)16時5分配信 4月19日、文部科学省によって、校舎・校庭を利用する際の放射線量の暫定目安「年間20ミリシーベルト」が定められた。これに対し、「日本医師会」は5 月12日、「子供に対し、国の対応はより慎重であるべきだ」として、その数値の引き下げ、つまり基準をより厳しくするよう求める見解を発表した。

そもそも文科省の基準は、国際放射線防護委員会（ICRP）が3月21日に出した「今回のような非常事態が収束した後の参考レベルとして、1〜20ミリ シーベルト/年の範囲で考えることも可能」という声明に基づいたものだが、文科省は1〜20のうち、その最大値をとっている。

では、20ミリシーベルトと1ミリシーベルト。この2つの値には一体、どれくらいの違いがあるのだろうか。あくまで単純な計算だが、1日24時間屋外にい ると仮定した場合、年間20ミリシーベルトは1時間あたりに換算すると、2.283マイクロシーベルトとなる。一方、年間1ミリシーベルトは1時間あたり 0.114マイクロシーベルトとなる計算だ。

1時間あたりの全国各地の放射線量は連日、文科省が発表し、新聞にも毎日掲載されている。1時間あたり、2.283マイクロシーベルト以上となると、原発周辺の地域のみだが、0.114となると、つくばや日光も含まれてしまう（5月15日測定分）。

また、東京都内では新宿の数値が発表され、0.0632となっている（同）。0.114以下なので安心かと思いきや、実は発表されている数値にはとんでもない“誤差”があった。近畿大学原子力研究所講師・若林源一郎氏が話す。

「文科省が発表しているのは、各地の測定所から送られてくる数値を集めたもの。測定する場所に決まりはないので、測定器が公共施設や研究施設の屋上にとりつけられているところもあります」

地上から10m以上だったり、場所によっては、20m近い位置での測定値ということもあるという。

「事故発生から2か月以上。大気中に放出された放射性物質はほとんどが地表に降下しているので、地表近くでの測定値は、建物の屋上で測定されたものより高い数値を示すことがあります」（若林氏）

若林氏は放射線や原子力教育の関係者を有志で募り、全国の放射線量モニタリングを行った。測定位置を地上から100cmに統一して計測したところ、ほとんどの地域で文科省のデータより高い測定値が出た。

5月10日に文科省が測定した東京（新宿区）の値0.0662に対し、若林氏らのチームが測定した値は0.124と約2倍。さらに同じ東京都内でも葛飾区では0.359という5倍にも相当する値が出た。

先に計算した年間1ミリシーベルト＝1時間0.114マイクロシーベルトを基準と考えた場合、原発から200km以上離れた都内でも、葛飾区や新宿区、文 京区、渋谷区では子供にとって警戒が必要な数値となってしまう。他にも関東地区では千葉県柏市や茨城県水戸市、ひたちなか市、つくば市などが0.114を 超えている。？

１５００ｋｍの範囲で、均一の放射能濃度になるのかね。ｗ

馬鹿さらして、恥ずかしくないの？ｗ

１５００ｋｍの中にも安全が確保できるところがたくさんある。

どういう判断で電気が余っているというのですか、
100%いる所は120%いるのをご存知ですか何でも不足の事態を想定して余裕と言うものが必要です。。

原子力に関しては、日本には、技術開発する主導権も技術もないから、政府が管理すれば、当然、無能になる。その無能をほったらかしにしなければならなかった理由の一つに左翼の反核運動がある。もう一つは周辺国から、いちゃもんが付くという問題もある。
この二つが思いっきり原子力の足を引っ張ったのな。

茨城県が海水浴場安全宣言＝放射性物質など検査

時事通信 6月14日(火)18時31分配信
　茨城県は14日、開設予定の県内全17カ所の海水浴場について、福島第1原発事故を受けて海水の放射性物質の濃度と砂浜の放射線量を検査した結果、「十分低い値で問題ない」と発表した。
　県によると、調査は6月7〜10日に実施。海水からヨウ素やセシウムなどは検出されず、砂浜の放射線量は1時間当たり0．05〜0．14マイクロシーベルトだった。
　砂浜については環境省が基準値を定めていないため、文部科学省が設定した学校の校庭の土に対する放射線量の基準値（1時間当たり1マイクロシーベルト）を参考値とし、これを下回っているとした。　

名無しさんさんは書きました：
>>335
データ上は全然問題ないだろ。なにか問題はあるの？
ただ、国が海水浴場の開設の判断については、面倒を見るとか
枝野が言っていたが、実際は、県の判断で開設させたのには、
また政府は、責任逃れをやったなという感じだな。