[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/11/29 16:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高郡関係で、日高川町町議が原告で、和歌山弁護士会の由良弁護士を通じ、和歌山地方裁判所に当サイトに対して発信者情報（ＩＰアドレス）開示の仮処分を申請を行っているようで、１２月５日に当方に呼び出しがかかっているようです。 引越しのゴタゴタで（旧住所に書類が届いているため）、手元に文書がありませんので具体的な内容はわかりませんが、当サイトとしては、書き込みの個別の内容については論評する立場にはありませんが、システム上、開示に応じられない場合があるため、その説明のため当方は呼び出しに応じる予定です。書き込みの個別の内容の判断は裁判所の判断となります。ＩＰアドレスに関しては、個人情報保護法に該当する情報でないため、システム上の問題がない限り、仮処分は原告側の主張のみになるので、下りることになると思いますが、個人情報保護法で。刑事責任が問われる経由（接続）プロバイダーの判断は、変わってくると思われます。
2	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/11/30 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 由良弁護士は、近畿総合通信局に当方の旧の住所を問い合わせたときの文書で弁護士会会長として代表となっていただけで、代理人は、玉置・石倉法律特許事務所の玉置健弁護士と浅野美穂弁護士が井藤清日高川町議の主代理人のようです。（石倉誠也弁護士も名前は連ねています。） 仮処分命令申立書（表紙だけ）と井藤日高川町議の陳述書（全文） （申立書は、ありきたりのものだが、井藤日高川町議の陳述書は裁判所じゃなくて、日高川町民にこの内容で弁明するのが筋だと思う。） http://www.wa-net.net/userarea/gobo/karishobun.pdf
3	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
ゲスト	NH 2011/11/30 21:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 1億200万円が1億6000万円にはね上がったのでは、疑われるのはやむなし。当初から天文公園の赤字や美山産品の赤字は解っていた事中津産品は黒字ではなかっのですか。ごちゃごちゃと変な事しているから疑われるのでは。有名人やから言われるの橋下市長見やんせ週刊誌にぼろくそに書かれても悠然としています伊藤清殿、貴方も悠然とかまえんせ大きな珍マロをホリだし三百瀬橋から川に向かって小便でもしやんせフルベの仲をまねしたらあきません。チッチャな人に見えますよ、次の町長になれません。
4	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/5 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日、当方の意見聴取ということで和歌山地方裁判所に行ってきました。当方は、システム上の問題点の説明をしました。 システムの問題点については、裁判官さんと同席した、井藤町議会議員の代理人の玉置弁護士、浅野弁護士もご理解してくださったと思います。 当方は内容については、当サイトで取材・調査しているわけではないので、関知できませんので、内容についての意見は一切言っていません。そのため、井藤町議会議員の代理人側の意見に沿った形で判決は進むのじゃないかと思われます。 井藤町議会議員の代理人の玉置弁護士が、本件に関係のないことで、半分、雑談程度の話で言われていましたが、どうもソフトバンクは、民事上の発信者情報開示は、噂通り、個人情報保護法を盾に蹴り飛ばしまくっているようです。Docomo,AUは、ある程度、言い分を聞いて開示はしているのでしょうが、ソフトバンクは異常だということです。
5	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/6 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] システム上の問題点もあるので、仮処分命令申し立てについては下記のような方針でこれから対応します。 １．仮処分命令申し立ての内容を当サイトが知った日に、その対象の書き込みデータの保全を当方で行う。（審尋通知書を受け取った日か、受取日以前に代理人が申立の事実と内容を当方に連絡してきた日を知った日とする。この場合、基準日は申立日） ２．仮処分命令申し立て内容を公開して、意見が書き込めるスレッドを立てる。このスレッドでの書き込みのプリントアウトを当サイトの意見として、裁判所に提出する。（提出対象は審尋日の前日までの書き込み） ３．仮処分命令申し立ての内容を当サイトが知る以前に投稿者削除が行われた場合は、対象の投稿は存在しないとする。 （これは、本件で次回審尋のときに、裁判所に要求するつもりです。）
6	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/6 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 上記３については、裁判所にとってはどうでもいいことだが、弁護士にとっては、懲戒請求対象になる可能性があるので、嫌がるかもしれない。
7	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
ゲスト	名無しさん 2011/12/6 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ソフトバンクの基幹サーバーは韓国内に設置されているので日本国の法律は及びません。 ヤフージャパンは実質韓国系企業なのでソフトバンクの企業情報は全て韓国に集積される仕組み これはパチンコ同様在日特権で警察庁が擁護しているので手が出せない 話はそれるが、日系大手銀行はソフトバンクの孫代表を全く信用していない
8	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/13 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日、本件について、下記の通り、仮処分決定の通知を受け取っています。当方は書き込みログを印刷して、執行官に渡すだけです。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/ketteisho.pdf
9	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2011/12/14 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日、どういう手順になるのか和歌山地方裁判所に問い合わせたところ、決定が出れば裁判所を離れるとのこと。執行官を裁判所が用意することもなく、あとは債権者の代理人が段取りを取るとのことです。債権者が担保を積んだので決定が下りたとのことで、担保はもう積まれた後とのことです。
10	Re: 日高郡関係の発信者情報開示による仮処分申請について
	名無しさん 2012/6/2 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件については、申立取下書が出て、申立自体が取り下げられています。 申立取下書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/gobo/hidakagawa/torisage.pdf

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50