[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/13 16:22  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか全国紙の記事に一斉に入札の話が載ってるから知り合いの記者に聞いてみたら今回は違うみたい！ (さすが官僚)入札に欠陥があって間違えたみたいだけど、やり直すとミスを認めた形になるからお願いだから今回は見逃して、次回からきちんとしますと言ってるらしい。それを自民の県議が通すかどうかで揉めてるて感じらしい。 でも不思議なのは、県会議員が入札に間違いがあったのを分かっても通そうとしてるのかそっちの方が興味深いて！！ 県民の税金で建てる建物なのに何を考えているのか？ だれかもっと情報のある方教えてください
2	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/14 11:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員の方に問題があるって言ってる人もいますね。
3	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/14 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 別スレで利権がらみって出てたけど、議員か知事のどっちの利権よ？
4	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/14 21:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 17日までの県議会でもっとはっきりするんでないですか！
5	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 8:11  [返信] [編集] [全文閲覧] もしかしたら、それぞれの背後霊がいて、利権にありつくかも？憶測であればよいが。
6	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 12:29  [返信] [編集] [全文閲覧] この話をもっと探りたいのですが、まず、本当に入札に不備があっ たのかどうかをきちんと証明できる人はいないのですか？ まず、県の情報開示があればどちらが正しいか分かるのだけど、憶 測ばかりで。。。せめて、本当に書類の不足のままで応札したのか くらい分かったら利権の在り処が分かりやすいんだけど。 誰かこの県の情報開示の仕方教えてください。
7	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 16:50  [返信] [編集] [全文閲覧] またもや 知事逮捕か 完璧と自賛している入札制度を作って 地元業者を弱らせて 一社入札をさせるなんて 自民党県議団がんばれ
8	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市が二代続けて市長逮捕だから、和歌山県も二代続けて知事逮捕だとバランスが取れていいかも。
9	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/16 1:53  [返信] [編集] [全文閲覧] この県立医大付属病院紀北分院の機械設備の入札ですが。県の発表では、機械設備工事には、一般競争入札で参加した２社が応札し、１社がその後の審査で書類不備で無効となったことから１社入札となり大阪と和歌山の企業のＪＶが７億３千万円あまりで落札しました。県は入札手続きや入札での談合などの問題はないとして入札は有効とし、この議会に工事の請負契約の締結を認めるよう提案しています。しかし、この入札の問題点は１社がその後の審査で書類不備で無効となったとありますが、応札の段階で書類が不足していて受理できなくて無効になったことを隠蔽し、強引に採決しようとしてることです。 書類不備で不受理のJVを1社とカウントした県の行動の説明できる方（県職の方）反論お願いします。
10	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/16 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] この書き込みは事実？ 事実なら確かに問題やけど
11	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/16 13:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議会建設委員会は、疑惑の医大分院工事議案を採決したらしい。 どうなる県議会。 闇でなにが起こったいるのか！？
12	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/19 9:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議会は平穏無事に終わったよ
13	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/25 9:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 別のスレにこの入札の新たな問題が載ってます！！！！！
14	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2008/12/25 9:51  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな大きな工事で２社しか参加できてないて不思議に思ってましたが、やっぱり・・・
15	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 大きな工事だから２社しか参加できないんだ 入札制度のことを全く理解せずに、問題があるとすぐに談合だ不正だと考えるのが多すぎる
16	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 14:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ただの二社でやって、問題生じることがおかしいのではないのか。
17	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 14:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 言い換えれば50%に問題があったわけだ。
18	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 確率の問題てはない。失格者がでたら残り一社は百パーセントだ。
19	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 馬鹿か！！ この不景気に２社しか入札がないて、なんかあるやろ！ 入札制度に欠陥があるか裏かどっちか！ 真面目に調べたら分かる話
20	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/2 23:21  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃあお前が真面目に調べてこいよ 言いっぱなしはかっこ悪いぞ
21	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/1/3 8:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 入札制度に問題無いならなんで別スレであんなに揉めるんだ！
22	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/2/3 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の制度では知事じゃないと不可能
23	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/2/5 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] この入札制度の欠陥なんよ。 国土交通省なら、一般競争入札なら、１社でも?なんやから。 ２社やから、談合と言うのはおかしい。
24	Re: またまた和歌山で官製談合か！？
ゲスト	名無しさん 2009/2/5 12:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 上記の訂正。 国土交通省なら、一般競争入札なら、１社でも成立するんやから。

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50