[掲示板に戻る]
| 1 | 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/1 11:20
[返信] [編集] 新宮市の元市議で行政書士が、横領か、詐欺かで訴えられた らしいですが、他に被害者があると思われますので心あたりの ある方は、書き込んでください。 |
| 10 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 15:42
[返信] [編集] 誰が誰に訴えられてるの推測なら止めたほうが良いですよ |
| 11 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 16:18
[返信] [編集] 推測ではありません、関係者に確認済みです、後に名前も全て 公表します、多分新聞でも載るでしょうが。テレビでも。 |
| 12 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 19:23
[返信] [編集] 刑事事件として立件されていないのに、特定できる前現職及びイニシャルで、あたかも犯罪者の如く書き込みを行うのは人権問題ですよ。どのような過去を持つ方が対象であっても、許されないことです。 |
| 13 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 20:08
[返信] [編集] 元市議は書いたが、イニシャルは書いてない、しかしいずれ はっきりするよ。 |
| 14 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 20:17
[返信] [編集] 行政書士もある意味公職です、肩書きで他人を騙すのは 許せない、こいつに二度と騙されんよう警鐘を鳴らす。 |
| 15 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 20:49
[返信] [編集] １２＞＞人権問題？騙された方には人権はないんか？ |
| 16 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 21:33
[返信] [編集] 人権問題？騙された方には人権はないんか？ ＞＞よくある反論のパターンです。 人権は遍くどんな人にもあるものなのですよ。 |
| 17 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 21:35
[返信] [編集] １２番さん この元市議には以前に何人も騙されてお金を騙し取られるんです。 私もその一人です、私はたいしたお金ではないんですが、 以前三重県の砂利業者は、関西空港の第二期工事の砂利の搬入業者 にしてあげると言って一千万以上のお金を騙し取られました、 新宮市にも数百万クラスの被害者は何人もいてます、 ところが刑事事件になりにくいんです、 ここがこいつの悪知恵です、こんな奴は世間に公開し注意を 喚起する事が被害者を防ぐ手立てです。 |
| 18 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 21:41
[返信] [編集] １６＞＞ 所詮、人事ですよ、他人は何とでも言えますよ。 |
| 19 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 22:01
[返信] [編集] １６＞＞人権は遍くどんな人にもあるものなのですよ。 上から目線かい！いったい何様のつもりじゃ” |
| 20 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/3 23:17
[返信] [編集] ＞＞様です |
| 21 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/4 19:29
[返信] [編集] 繰り返しますが、どのような過去がある人でも、人としての権利や個人の尊厳は守られなければなりません。日本国憲法に保障されている基本的な人権です。ご存じありませんか？？ |
| 22 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/4 20:26
[返信] [編集] ２１＞＞ 私は過去のことを訴えてる訳ではないんです、今現在行われてる ことに対して言ってるんです、しかし、たとえ過去の事で あっても償いが終わってなければ非難されても仕方ないんじゃ ないんですか？償いが終わってればあなたの言われるとうりですが。 |
| 23 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/4 20:56
[返信] [編集] １２＞＞ 私も最大限、１００譲って本人の名前は公表してません、（イニシャル）も含めて、しかし公判ではっきりすれば公表するつもりです、一回目の公判は相手は欠席でした、出てこれないんでしょう、 二回目もおそらく欠席でしょうから有罪が確定します、 その時は名前も公表いたします。もう二度と被害者を出さない 為にも大事だと思うからです。 |
| 24 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/4 20:56
[返信] [編集] アンタ、アンカー知らず |
| 25 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/4 21:10
[返信] [編集] ２４＞＞お前みたいなクソガキはここには出てくるな、 しまいには承知せんぞ、邪魔するんなら腹きめてやれ。 |
| 26 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 22:25
[返信] [編集] こんなところでうだうだ書かずに、任せるところに任せなさいよ。 |
| 27 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 22:56
[返信] [編集] >>25 お前こそ、これだけ言われても 簡単なアンカーすらつけられず、書き込む資格なし。 あげくにヤクザまがいのズーズー弁で脅し文句 見てて反吐が出るよ。 |
| 28 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 23:00
[返信] [編集] ２７お前、俺に喧嘩売ってんのか？ |
| 29 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 23:14
[返信] [編集] お前みたいなＮＴＴコミニケーションズを使ってる奴は 今時少ないな？ |
| 30 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 23:32
[返信] [編集] ２７お前はＰＣ歴は長いようなのでわかると思うが今どき ＮＴＴコミニケーションズは少ないよ、検索が容易と言う事。 顔写真載せたろか？ |
| 31 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/11 23:46
[返信] [編集] ネット妨害は絶対に許しません。判ったか２７の馬鹿。 ネットはいたずら電話とは違います、必ず発信元が特定 できることを理解して書き込みしましょう。 |
| 32 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 8:00
[返信] [編集] >30 IPアドレスがわからないと検索できないし プロバイダと警察しか個人は特定できませんが まして顔写真って、それが出来る貴方は何者でしょうね。 |
| 33 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 8:20
[返信] [編集] ３０出来もせんこと書くなぁどあほ |
| 34 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 8:51
[返信] [編集] 尖閣諸島のビデオ流出での発信元は簡単に特定できました、 今はネットカフエでも身分証明書の提示を求めるので簡単です、 まして個人の携帯、ＰＣの特定は容易でしょう、 場合にとっては警察、裁判所での許可が必要な場合があります、 結論はネット妨害は必ず特定できると言うことです、 顔写真の件は俺が写して俺が載せると言うこと。 わかったか馬鹿。 |
| 35 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 9:42
[返信] [編集] >34 ネット妨害って何でしょうか？ 初心者の私に教えてください。 また尖閣諸島ビデオの例え、素晴らしいですｗ 迂闊な事は書かないように注意しなければなりませんね その前に、このスレを最初から読んでみると この件で何か事件が起こったら、貴方の方が１番最初に 名誉毀損や嫌がらせ脅迫とかで調べられると思いますけど。 |
| 36 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 17:06
[返信] [編集] age |
| 37 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 18:34
[返信] [編集] >>34 顔写真て… 馬鹿すぎるwwwwwwww 僕のも載せてぇ〜 馬〜〜〜〜〜鹿！！ |
| 38 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 18:41
[返信] [編集] これがネット妨害馬鹿の見本です。 |
| 39 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 20:00
[返信] [編集] ネット妨害？ 何それ？ 馬鹿なの？死ぬの？ 顏真っ赤だよww |
| 40 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 22:01
[返信] [編集] >>34 今時こんな幸せな人がいたなんて。。。 僕の顔写真も載せてくださいｗｗｗ |
| 41 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 22:24
[返信] [編集] >>38 「ネット妨害」ネットで検索したら、貴方の見解と全然違いますね。 誰が何を妨害してるのですか？ そもそもこのスレ自体がおかしいでしょうに。 貴方は馬鹿が口癖のようですけれど、全部自分に返ってますよ〜 もう１人の基地外（分身か？）もそうだけれど 根本的なネットでのルールやマナー、知識を知らなさ過ぎ。 |
| 42 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 22:34
[返信] [編集] 最初から読んでみたが アンカー打てない「＞＞」使いは二重人格者みたいだね。 |
| 43 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/12 22:43
[返信] [編集] 訂正 ×知識を知らなさ過ぎ ○知識がなさ過ぎ |
| 44 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/13 8:58
[返信] [編集] >34 私も〜 |
| 45 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/13 15:07
[返信] [編集] age |
| 46 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/14 0:22
[返信] [編集] >>34 >尖閣諸島のビデオ流出での発信元は簡単に特定できました、 >今はネットカフエでも身分証明書の提示を求めるので簡単です、 >まして個人の携帯、ＰＣの特定は容易でしょう、 >場合にとっては警察、裁判所での許可が必要な場合があります、 >結論はネット妨害は必ず特定できると言うことです、 >顔写真の件は俺が写して俺が載せると言うこと。 >わかったか馬鹿。 まだ、受け付けてますか？ |
| 47 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/15 22:16
[返信] [編集] age |
| 48 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/16 9:16
[返信] [編集] ねぇねぇ 顔写真まだあ？ |
| 49 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/16 18:15
[返信] [編集] あまり騒いでいると、もう一人の方に迷惑がかかるよ。 |
| 50 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/17 10:12
[返信] [編集] 本人かもう一人の人かわからんけど､ワネットのおかげで、客ばなれはげしいっていっていました。 |
| 51 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/17 10:18
[返信] [編集] 健全な商売をしていたら、和ネットなんか影響しない気がするのですが、それは本当のことですか？ |
| 52 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/18 7:54
[返信] [編集] age |
| 53 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/18 11:01
[返信] [編集] スレ主さんへ その後の展開はどうなったのでしょうか？ 追記を楽しみにまってます |
| 54 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/18 14:49
[返信] [編集] 元市議行政書士は、このスレ主を訴えるべきだ。 |
| 55 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/18 15:17
[返信] [編集] そうだその通り。 |
| 56 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/18 17:58
[返信] [編集] おーい >>30>>31 どこへ行った〜 |
| 57 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/19 7:38
[返信] [編集] ここのスレ主は明らかに、「元市会議員」「行政書士」あるいは出身地をキーワードにして、軽々しく書いているが、これが犯罪行為だと言うことを認識した方がいい。 呆れるほど典型的なネット犯罪だ。 事実がどうこうの問題ではない。この対象者と思しき人物が複数いるなら、片方は全くの濡れ衣なのだ。加害者不明のままで断固名誉棄損で訴えるべき。正当な業務も侵害されているはず、損害賠償請求すべき。 「和ネット」は意見を述べる場であって、犯罪の温床ではないぞ。ここから、こんな犯罪者を追放しよう。 |
| 58 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/19 7:54
[返信] [編集] おーい 携帯からでアンカーつけられない >>22>>23>>25、どこへ行った？ 他のスレにはシコシコ書いてるのに... |
| 59 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/19 11:53
[返信] [編集] age |
| 60 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/20 1:20
[返信] [編集] このスレ… 『横領か、詐欺か』どっちですか？ 『訴えられたらしい』 『らしい』では無く『訴えられました』か『訴えられたそうです』と、事実なら書くべき。 スレ主さんは、もう書かないなら最後に一言なり書いた方が良いかと思います。 |
| 61 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/20 22:15
[返信] [編集] age |
| 62 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/5/22 9:52
[返信] [編集] 11 Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ ゲスト 名無しさん 2011-5-3 16:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 推測ではありません、関係者に確認済みです、後に名前も全て 公表します、多分新聞でも載るでしょうが。テレビでも。 >11 まだ〜？ |
| 63 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/3 11:45
[返信] [編集] オーイいつになったら結果でるんな、楽しみに待ってるで。 |
| 64 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/3 13:59
[返信] [編集] ６３＞＞まるで流れを知って書き込みしるみたいにタイミングが いいが、今日たった今、刑事事件で告発してた事案は示談で 解決との事、別の民事の件は裁判待ちとの事。 |
| 65 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/16 11:32
[返信] [編集] もうそろそろ名前だしてもええんちゃうんか、気になってしょうがない。 |
| 66 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/16 12:14
[返信] [編集] 刑事事件（他人の土地権利書を第三者から受け取り返さない） はやっと返して解決です、約束の日に返さないと逮捕との 事でしたが、一応解決。 民事事件（土地の売買代金を返さない、本人は手数料やと言って る）民事裁判で近々決着の事。 |
| 67 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/16 14:14
[返信] [編集] 普通、代金と手数料といえば桁が違うやろ。 それを勘違いさせるほど手数料、高いんか。 政治屋の風上にも於けん奴やな。それとも政治力と言うのを 使って無理やり通した礼金を含んだと言いたいのか。 |
| 68 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/17 9:23
[返信] [編集] だから名前教えて。 |
| 69 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/17 9:37
[返信] [編集] 裁判で結果が出るまでは名前の公表は無理です。 前回の刑事事件で権利書を返せなかった（他人の権利書を担保に 金を借りてる）ら当然逮捕ですから、新聞も公表するがかろうじて セーフ、俺は必ずどこかへ沈めてると踏んでたが警察に期限切られ 必死で引き上げてきたと思う。 |
| 70 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/10 13:54
[返信] [編集] 裁判結果教えて。 |
| 71 | Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/24 17:12
[返信] [編集] 裁判の結果教えて。 |
BluesBB ©Sting_Band