和ネット - 和ネット掲示板

1	崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/17 20:49 [返信] [編集] 頭の回転がとても早い方でした。
3	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/18 20:55 [返信] [編集] 事業所や施設に思いやりが深く、業界団体にとても近しい方でした。毎年、ある施設の夏祭りには必ずおいでになり、職員を慰労されておられました。
4	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/18 23:54 [返信] [編集] とても心の広いお人。しかも周りを見通せる眼力は並みではありません。充分期待できる課長さんです。
5	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/19 21:27 [返信] [編集] どこの会社の課長さんか知らんけど、個人の名前をそのまま書いちゃアカンとちゃいます？　S課長とか書き方いろいろありますやろ。
6	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/20 21:56 [返信] [編集] 毎年、同じ施設に行ったのは、他のところから招待がなかったからでしょう。少しも問題ないと思います。
7	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/21 21:23 [返信] [編集] 施設の夏祭りは職員総出、駐車場まで足りなくなる。何日も前から飾りつけ、模擬店や出し物の準備をする。当日は一人一人のお年寄りに、体にあまり負担をかけず、できるだけ楽しんでもらえるように、つきっきり。後片付けは翌日にも続。そんな中で、来賓をもてなす余裕はないのが普通です。だから招待なんてしない。敬老会なら別ですが。
8	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/24 21:17 [返信] [編集] 嶋村総括検査員に対する指導内容メモについて伺います。彼の指導方法や結果、施設での態度や課での電話応対などに黙認できない大きな問題があったということですか。
9	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/25 10:40 [返信] [編集] 監督官庁の職員が、施設の夏祭りに出席したらあきまへんやろ？便宜を計ってると取られてもしかたがないのでは？
10	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/25 12:00 [返信] [編集] 祭りだから無礼講。飲んで歌ってみんなでワイワイ、この日だけは許されると思います。帰りにお土産もらったからといって、目くじら立てるのもどうですかね？賄賂とお土産を区別することが必要でしょ。
11	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 5:20 [返信] [編集] メモにつけられた面会記録によります。嶋村総括検査員への指導のきっかけは、彼に指導を受けた施設が同じ団体の施設とともに、県議会の有力議員と議会内に呼び出した崎山課長と副課長に抗議を行ったからとあります。これに間違いはないですか。
12	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 10:06 [返信] [編集] １０番さん祭りだから無礼講。飲んで歌ってみんなでワイワイ、この日だけは許されると思います。帰りにお土産もらったからといって、目くじら立てるのもどうですかね？賄賂とお土産を区別することが必要でしょ。それはダメだよ！！また、公務員が物貰ったら問題だよ。
13	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 21:30 [返信] [編集] この抗議内容についてもちろん事実確認をしましたね。どのようにしましたか。公平な意見が聞ける抗議団体と無関係な施設関係者ですか。指導に同行する職員から中立な意見が聞けますか。それは複数回行われましたか。その結果はすべて嶋村総括検査員の性格異常を示していましたか。
14	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/1 21:28 [返信] [編集] 崎山課長が嶋村総括検査員に厳重注意をした内容はコピーで広く出回っているようですが、私は見ていません。どなたか教えて頂けませんか。
15	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 4:45 [返信] [編集] ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
16	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 16:34 [返信] [編集] こんなのは、本音と建て前に過ぎずだわぁ。信憑性は０ですなぁ。
17	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 21:54 [返信] [編集] 信ぴょう性は１００％です。彼は仕事に必要な能力を全く欠いています。人格障害とも言うべき状態です。公務員どころか人間失格です。この注意によって四月の県庁人事異動で嶋村総括検査員は左遷。注意を行った課長は局長に昇格しました。信ぴょう性がないとは絶対に言えません。
18	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 22:08 [返信] [編集] 偉くなるって、大変なんですね。
19	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 5:46 [返信] [編集] あなたの注意当日も、それ以降も嶋村総括検査員はすべての施設実地指導に行ったようですが、注意を受けて十分に反省し、勉強しなおしたのですか。増田検査員が逃げ出して、９月以降は嶋村＋１で実施したが、若手職員は口出しせず、ほとんど嶋村総括検査員が一人でやっていたらしい。それは知っていて放置したのですか。注意したあなたの責任はどこに？
20	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 7:16 [返信] [編集] 嶋村総括検査員を現場に出すなら、そこで監督できるのは崎山課長か二腰副課長しかいないでしょう。なぜそうしなかったのか。
21	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 19:52 [返信] [編集] 無責任にもほどがある。わが身可愛さに注意だけしたんじゃないだろう。
22	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/11 10:45 [返信] [編集] 居宅の監査で、サービス指導班はこのスレでみんなさんざん叩かれた。その責任者の課長は全く叩かれなかった。なぜ？
23	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/11 20:52 [返信] [編集] 業界団体や議員先生との距離は
24	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/12 15:47 [返信] [編集] 崎山課長は知識、人格、責任感、人間性・・・すべてにおいて欠陥だらけだとした嶋村総括検査員を、今年の人事異動で児童福祉施設の現場に送りました。児童福祉をずいぶんと軽んじているんですね。福祉現場なんて誰でもいいとお考えのようだ。
25	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/12 22:43 [返信] [編集] 実地指導を嶋村検査員に任せたのは、注意したのと完全に矛盾している。無責任。
26	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/13 21:07 [返信] [編集] とても賢い人。だからすぐに損得の計算ができてしまう。決して自分が損するようなことはなさらない。
27	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/14 20:19 [返信] [編集] 老健協との意見交換の内容を知りたい。
28	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/15 20:51 [返信] [編集] 老健協の総意なんだから公表すればいいのに。
29	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/18 11:19 [返信] [編集] 意見交換の日付・時間帯と総括検査員への厳重注意の日付は実に興味深いです。
30	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/20 21:20 [返信] [編集] あなたが老健協からの申し入れを鵜呑みにして、検査員に厳重注意をした。そのとき、長寿社会課は死んだ。
31	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 19:24 [返信] [編集] これこれ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
32	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 21:11 [返信] [編集] 総括検査員って責任重大ですよね。あなたが検査員から総括検査員にした増田さん。大丈夫ですか。何かできますか。
33	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/28 19:03 [返信] [編集] 嶋村総括検査員を朝７時半に呼び出して、崎山課長と二越副課長で一方的に注意を与えたとき、「裸の王様になっていませんか」って言ったんだってね。王様は朝から呼び出されて、二人掛かりで叱られたりしないよ。だいたいは叱ってる方が王様と大臣だよ。
34	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/30 20:04 [返信] [編集] 朝７時半？ということは圧力団体の抗議を受けてからまる一日もたってないわけ？その間に事実関係を確認できたって？いや、施設の言い分を鵜呑みにした？それってガキの使い？やっぱりあなたが王様？
35	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/1 8:31 [返信] [編集] 普段から懇意にする信頼できる法人役員からの苦情だから、事実確認なんて必要なかった。紹介者も県政に大きな影響力を持つ人物だった。事を荒立てられる前に解決を急ぐ必要があった。議会前でもあったし。
36	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/7 7:16 [返信] [編集] 立派な持論をお持ちのようです。処世術というのでしょうか。
37	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/10 21:36 [返信] [編集] 「君たち、しっかりやりなさい。責任は私がとるから」などと言っていたのでは組織は守れない。
38	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/11 7:29 [返信] [編集] さすがに能吏でいらっしゃる。
39	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/12 7:33 [返信] [編集] ある施設が老健協の名を借りて、実地指導への不平不満をぶつけたら、その翌日早朝には担当を呼び出して副課長と二人で厳重注意を行いました。そんなに急いだのはなぜですか。きちんとした処理ができましたか。正しい対応だったと今でも思っていますね。
40	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/14 7:35 [返信] [編集] もちろん。
41	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/14 20:51 [返信] [編集] 負け犬さんは、いつまで吠えたら気が済みますか。
42	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/15 19:50 [返信] [編集] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　Ｄ室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏　　　　　　　堀田氏　博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■Ａ関係　【談話室での食事について】　○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われ　ている。　　反論したから嫌われている。話を聞かない。　　理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。　　以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫し　ていると言われた。　【入所者のプライバシー確保について】　○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやって　いる。　○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだか　　ら、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋　　村検査員個人の意見であろう。　【小型犬の飼育について】　○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介　護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。　　A．犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをす　　るのには、体制が不十分ではないかと言っている。　○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家　に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。　○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。　　A．そこまで書いていないと思う。　○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定してい　る。　○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げて　もらうと言っている。（Ｃに依頼か？）【通所リハビリ関係】　○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置　したが、今回は、また違うことを言っている。 ■Ｂ関係　○Ｂでは亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なの　　に。　○Ｂでは、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求め　られたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導している　ように思う。　○Ｂでは、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテン　かエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たので　やむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じ　た。　○Ｂの指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他　○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係な　いという、つっけんどんな対応　○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。　　A．目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。　　しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。　○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき　　A．そのつもりでやりたいと思っている。　○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。　○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき　○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導と　して押しつけるのは県への信用が無くなる　　A．実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を　　納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っ　ている。　○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監　査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっ　ているとほめられた　○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない　○嶋村検査員は最初からＡを色眼鏡で見て　○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り　○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない　○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、　その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。　　理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモ　チベーションも下がる。 A．皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、Ａの実地指導について今後の対応を検討します。 A．Ａの改善報告をどうするかについては、県からＡに連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 A．併せて、Ｄにも報告させていただきます。
43	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/16 21:54 [返信] [編集] 施設側の主張が正しければ、悪いのは嶋村君、間違っていれば悪いのは施設。責任はどちらかにあるのです。
44	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 6:10 [返信] [編集] 和歌山県の施設のブログです。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/9a15d17627a44d0a75650b56044aa292
45	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 6:15 [返信] [編集] こんな活躍をするんですね。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/4e39a9da9b253cdb9f618c206b3aeca8 番犬？
46	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 7:27 [返信] [編集] 施設がアニマルセラピーと言えば、アニマルセラピーなんです。動物愛護は譲れないです。
47	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 6:47 [返信] [編集] 入所者がエレベーターに乗るのにほえることはアニマルセラピーではないですよね。見慣れない職員や新しい靴にほえるのなら、面会家族にもほえるんじゃないですか。
48	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 14:10 [返信] [編集] いつまでいやがらせを続けても無駄です。決定権は所属長にあります。
49	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 19:41 [返信] [編集] 意見交換は私と副課長で行いました。嶋村総括検査員は老健協と意見が対立して、十分に相手の意見を聞けなくなるので出席させませんでした。
50	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/21 6:51 [返信] [編集] 欠席裁判。魔女狩りみたいですね。
51	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 5:17 [返信] [編集] 法律や解釈通知に明確に規定されていないことを、一職員の現場での判断で施設に求めることは法的根拠に乏しく、常に相手側に十分な説明を行って理解を得ることが必要です。
52	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 20:48 [返信] [編集] お主も悪よのう。
53	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/23 20:26 [返信] [編集] Ａの実地指導で嶋村検査員が施設で飼っている犬の予防接種など健康管理の書類を求めたら、施設長が「あなたに見せろという権限があるのか」と聞いた。嶋村検査員は「施設の衛生管理に関して見る必要があるから権限があります」と言った。それでも施設が渋ったので「では飼い主は誰ですか」と聞いた。施設長は「飼い主はいません」と言い切った。この報告を嶋村検査員から受けた崎山課長は「所有権はなくても占有ということもある」と言った。嶋村検査員は心から情けないと思ったそうだ。崎山課長は名門Ｃ大学法学部でこんな論法を学んだのですか。正義感が強すぎてはだめだという持論もＣ大学で学んだのですか。県庁に入ってからでしょうか。
54	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 7:17 [返信] [編集] 介護保険法には、老健施設の詰所の前で犬を飼ってはいけないと書いてありません。そんな馬鹿げたことをする施設を想定する必要がないからです。しかし衛生管理に十分に注意するように書いてあります。
55	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 7:19 [返信] [編集] 理事長室は居室のあるフロアで２０坪あるのですが、食堂は遠くて狭い。
56	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 7:21 [返信] [編集] 居室のあるフロアの談話室からテーブルや椅子を取り払って、お年寄りを車いすと車いすテーブルで食事させているが、そこも狭くて廊下にはみ出している。
57	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 7:23 [返信] [編集] 廊下で食事しているお年寄りから犬のケージまでは数メーターも離れていない。それでも知らない人がエレベーターから降りてくれば、犬は吠える。
58	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 7:25 [返信] [編集] それを指導してはいけないのなら、実地指導って何のために行くのですか。
59	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 22:30 [返信] [編集] ９月４日の情報交換会に嶋村総括検査員の出席を認めなかったのはなぜですか。情報交換会が施設Ａの実地指導についての批判、苦情であることは事前に知っていたはずです。出席を認めなければ一方的に聞くことになるのは自明です。ご意見を受け賜わる会にしたいと判断したのでしょうか。それは施設Ａへのご高配ですか。紹介者への遠慮ですか。ご自身の保身のためではないですか。嶋村総括検査員は南部高校で「病気の梅は早くもぎらないと、周りの梅が可哀そうだ」と教わったそうです。「正義をつらぬくにはばかることはない」とも習ったそうです。
60	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 22:59 [返信] [編集] ２階で入居者のお年寄りが嶋村総括検査員に「今日は、犬いてへんなあ」と言った。嶋村総括検査員は非常勤の男性介護職員に「おばあちゃん、今日は犬いてへんて言うてるけど、いつもはいてるんですか」と尋ねたら、「あっ、そうですね。今日だけ上の階に行ってるんじゃないですか」と答えたそうです。
61	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 23:14 [返信] [編集] Ａ施設言うところのセラピードッグ小助は、通常の飼い犬の予防接種を受けています。しかしセラピードッグとして施設を訪問し、ほんの数時間、施設に滞在してアニマルセラピストの管理下でアニマルセラピーを行うため、セラピードッグに求められる「直腸内細菌検査」や「口腔内細菌検査」は受けていません。施設Ａにアニマルセラピストはいません。
62	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	以前にも、こいつに似た名前の 2013/6/25 10:12 [返信] [編集] 崎山課長さんってどうでした、以前にも、こいつに似た名前の行儀の悪い職員がいた様な？
63	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/26 7:29 [返信] [編集] これを渡しながら、崎山剛二長寿社会課長は嶋村検査員に「裸の王様になってませんか」「正義感が強すぎるんです。誤解しないで、褒めてるんじゃありません」と言ったんだそうですね。２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。最後には、「これからも、委縮しないでしっかりやってください」嶋村検査員は、「それは無理です」と答えたそうです。
64	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/26 7:32 [返信] [編集] 「留意すべき点」については嶋村検査員は「はい、このとおりにやります。　これまでもこのとおりでした。」と言い切ったそうです。
67	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/27 20:57 [返信] [編集] 私の判断に法的欠缺はありません。私の行為に公法上の瑕疵はない。
68	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/28 0:54 [返信] [編集] >>61 ＞＞セラピードッグに求められる「直腸内細菌検査」や「口腔内細菌検査」は受けていません。そんなことしたら犬がかわいそうですよ。
69	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/28 7:23 [返信] [編集] しなかったらお年寄りがかわいそう。
70	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/29 20:56 [返信] [編集] 和歌山県内の介護保険の運用、運営を監督するセクションのトップである崎山剛二長寿社会課長が、指導を担当する専門職員に対して「正義感が強過ぎてはいけない」と言った。職員の、組織のモチベーションが維持できますか。士気が下がると思いませんか。介護保険料を納めている県民、介護保険サービスを受けている高齢者とその家族、まじめに介護保険サービスを提供している施設や事業所は、この状況を許せますか。しかし能吏である崎山課長の、法的な責任を問うことはできないのですか。
71	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/30 11:53 [返信] [編集] そういうことをするセクションは、県庁にはありません。
72	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/1 5:49 [返信] [編集] むしろ業績が高評価を受けて昇格なさいました。
73	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/2 5:49 [返信] [編集] この春の長寿社会課の人事異動は、課にどれだけ貢献したかで決まったんですよね。昇格した人は前の昇格からの貢献と前年１年間の活躍があった。そうなっていましたか？
74	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/2 6:04 [返信] [編集] まるまる１か月以上休んで、その後も元の仕事はやらずに、他人一人の仕事の半分を引き受けて半年を過ごした人。彼が多大な貢献をしたと評価されたのは、どういう論拠ですか。Ｃ大学理論ですか。崎山剛二セオリーですか。もっと功績があった若手職員はいなかったんですね。彼とともに多大な業績があったのは、局長におなりになった崎山剛二課長さん自身だったということですね。「あとの連中はどうでもよい」という人事内申をした訳ですね。
75	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 7:03 [返信] [編集] 課員の評価は適正に行いました。自身の評価は自身では行いません。所属長は課員の職務状況を評価するまでです。人事を最終的に決定するのではありません。
76	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 10:25 [返信] [編集] 活躍てぇ、公務員が何の活躍や？
77	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/4 6:36 [返信] [編集] ７５番さん、さすがに説明がお上手。つまり、そちらの人事は仕事以外の要素で大きく左右されるということですか。なんだなるほど。その典型が今年、総括検査員になった人か。
78	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/7 0:10 [返信] [編集] まとめてみると http://yamashita.ikora.tv/d2012-09-04.html 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　Ｄ室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■Ａ関係【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫し　ていると言われた。【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 A．犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 A．そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。 ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（Ｃに依頼か？）【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。 ■Ｂ関係 ○Ｂでは亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○Ｂでは、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。 ○Ｂでは、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。 ○Ｂの指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 A．目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき A．そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる A．実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からＡを色眼鏡で見て ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。 A．皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、Ａの実地指導について今後の対応を検討します。 A．Ａの改善報告をどうするかについては、県からＡに連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 A．併せて、Ｄにも報告させていただきます。２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/040300/shidokansakohyo.html 検査結果を見ると、圧力をかけた施設の指導項目が未改善になっているかと思われる。崎山課長の団体、議員をおちょくった大芝居？嶋村総括検査員の時限爆弾？増田検査員のいつもの「うっかりしてました」？どちらにしてもＷやＹが知ったら激怒するよ。
79	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/7 9:20 [返信] [編集] 長寿社会課ＨＰでは、Ｈ２４上期の老健で「動物飼育の管理・衛生」と「居室入り口窓ガラスのプライバシー配慮」の指導項目が未だに改善できていない。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/040300/shidokansakohyo.html 心当たりのある施設は？
80	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	補助金を受けながら何と言う有様なんだ 2013/7/8 9:52 [返信] [編集] 老健・特養は補助金を受けながら何と言う有様なんだ。
81	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/9 7:09 [返信] [編集] 補助金は施設整備のためのものです。高齢者を受け入れる入所施設はまだまだ不足しており、その整備を促進するために補助制度がもうけられています。
82	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/12 21:17 [返信] [編集] ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。施設整備（建設）には多額の補助金が国、県、市町村から支出されている。それは元は税金。食堂は食堂、談話室は談話室、目的外の使用が許されれば補助金の不正使用はやりたい放題になる。崎山局長さん、そうですよね。
83	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/13 23:34 [返信] [編集] ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。４年前の実地指導で受けた指導に対して、改善報告をしておきながら実際は少しも改善されていなかった。崎山局長が考えるように毎年、検査員が替っていれば施設の思いどおりだった。しかし、去年の実地指導に前回から続けていた嶋村検査員がやってきた。ごまかしきれずにウソを並べ、挙句の果てに開き直った。それで崎山局長に圧力をかけに行った。まさか、そんなことないですよね、崎山局長さん？
84	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/15 23:08 [返信] [編集] ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。居室、談話室と同じ階にある十分すぎる面積の理事長室、食堂と同じ階にあるこれも不必要なまでに広い総長室は、食事場所を工夫するための候補ともしない。両方の部屋を少しでも削ったり階を移すことは、「頭からだめ」と施設が言っている。入所者の生活はあくまでその二人の都合よりは軽んじられている。崎山さんは、その二人の肩を持つのか。
85	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/16 10:50 [返信] [編集] 公務員は納税者からお給金を貰い、老健・特養は補助金を受けながら何と言う腐った有様なんだ。
86	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/17 7:15 [返信] [編集] 特別養護老人ホームは社会福祉法人等に運営主体が限られており、収益を目的としないので拝金主義に陥ることは多くない。
87	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/17 10:20 [返信] [編集] 実態は営利法人よりも・・・・・・・・・
88	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/18 1:45 [返信] [編集] 医療法人は？
89	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/18 7:10 [返信] [編集] ドクターはベンツどころかポルシェも当たり前。
90	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/7/18 15:36 [返信] [編集] 和歌山県庁福祉部職員は？
91	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/8/2 18:31 [返信] [編集] 接待は受けていね～のかなぁ。。。。。。。。
92	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/8/23 11:26 [返信] [編集] 公務員？？？？？
93	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/8/28 17:50 [返信] [編集] 管理責任者を置くと偽って、「障害児通所支援事業者」の指定を受け、およそ４７０万円あまりを不正に請求したとして、和歌山県は、このほど、和歌山市東小二里町(ひがしこにりちょう)の障害福祉サービス業「日本(にほん)おんがえし」に対し、今月（８月）３１日付で、指定を取り消すと発表しました。「日本おんがえし」は、今年５月にも、実際はサービスを利用する人を従業員として申請、およそ２４００万円を不正に受給したとして、和歌山市から指定を取り消されていて、加算金も含めて、３３７０万円の返還を請求されています。 http://wbs.co.jp/news/2013/08/26/28428.html
94	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/8/28 20:29 [返信] [編集] 84- それどこの施設やねえん
95	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	県民には知る権利があるし。 2013/8/29 10:52 [返信] [編集] 長寿社会課サービス指導班に聞きましょうよ。県民には知る権利があるし。
96	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	信用のおける職員を配置すべきだよ！ 2013/9/24 12:16 [返信] [編集] 今の長寿社会課サービス指導班には、信用のおける職員を配置すべきだよ！
97	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/10/5 13:39 [返信] [編集] 言えます、職権濫用をしない中立な公務員を望む。
98	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/2/22 20:41 [返信] [編集] 老健の業界にとても顔が利くってうわさですよ。
99	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/6/21 16:20 [返信] [編集] 去年の介護保険処分状況です。 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/kaigodenet/index.html
100	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/8/27 16:07 [返信] [編集] 県庁長寿社会課による介護保険事業所の年度別処分状況　平成２１年度　５件　平成２２年度　３件　平成２３年度　４件　平成２４年度１２件　平成２５年度　０件あなたの「アンダー　コントロール」ですね。平成２５年度の処分や指導は一旦、お休みですか。人事が万事とでも申しましょうか。今年は障害福祉課が自立支援法でがんばっています。来年の障害福祉の人事はどうなるんですか。あっ、それよりも自分の人事が大事か。
101	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/8/29 16:54 [返信] [編集] ほんとうに、公正で中立なのか？職員てぇ？？？誰か、教えてよ。
102	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/9/11 18:27 [返信] [編集] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　県議会議長室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰）【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させていただきます。
103	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	和歌山県の癌となりうる、人材では？ 2014/9/14 11:39 [返信] [編集] 要するに、公務員全体の倫理的問題で、公正・公平に公務を執行出来ない、公務員は信用出来ないし、不要な人材以上に、和歌山県の癌となりうる、人材では？量より質の問題でもあると個人的には思うが。和歌山県民の皆さんは、どうなんでしょうか？
104	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	不透明・・・・・ 2014/9/14 11:44 [返信] [編集] この課では、こんな問題も有ったなぁ・・・・ ↓　　　　　　↓　　　　　↓ 介護給付費を不正受給　みなべ町の介護老人福祉施設「虹」　介護給付費を不正に受け取ったなどとして和歌山県は16日、介護保険法に基づき、みなべ町埴田の介護老人福祉施設「虹」と短期入所生活介護事業所「虹」について来年1月1日から3カ月間、介護報酬の請求上限を通常の5割までとするなどの行政処分を決めた、と発表した。　県によると、同施設は2007年9月～12年2月、機能訓練の加算を算定するため、算定に必要な常勤専従の機能訓練指導員を配置していると装い、介護給付費計736万9680円を不正に受け取った。　同施設は基本的な機能訓練を提供する要件は満たしていたため、知事指定取り消し処分ではなく、知事指定の効力の一部停止処分にした。　同施設は不正行為を認めており、不正に受給した金額については、返還に同意している。県は施設を運営する、社会福祉法人「清英会」（中谷清一理事長）に対し、法令順守体制の整備などを指導した。何故・・・指定取り消しにしないのか、疑問だ！！不正請求しても人員が満たしていれば、良いのか？？？違うだろうが！！
105	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/9/19 19:51 [返信] [編集] ９月４日１４時３５分までの意見交換の後、何の事実確認もせず、嶋村検査員の自宅に電話をかけ、翌朝、７時半に呼び出して、崎山課長と二越副課長が次のメモを渡して厳重注意を行った。２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。あなたたちは「ワダの遣い」か。
106	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/10/13 4:24 [返信] [編集] 平成２５年度の１年間、県庁長寿社会課による介護保険事業所に対する事業停止などの行政処分は全く行われませんでした。平成２６年度に入ってからも上半期は全くなし。サービス提供に問題のある事業所、介護保険の遵守に疑問のある施設や居宅介護事業所は行政処分がないことを大歓迎です。すべてあなたのおかげと大喜びではないですか。
107	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/11/22 19:55 [返信] [編集] 県庁長寿社会課による介護サービス事業所・施設への行政処分は平成２５年１月から１年１０ヶ月途絶えています。悪徳事業者である医療法人の県議会議長を利用した政治圧力に屈した崎山課長が、昨年の人事異動で不正に対して正当な指導処分を行っていた職員たちを追放したためです。崎山局長、事業者からの謝意はきちんと届きましたか。次の処分は障害福祉課におんぶした処分ですか。昔は長寿に障害がおんぶしたんですが。
108	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	大谷 2014/11/23 20:03 [返信] [編集] 何の事？？？
109	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	まる２年 2015/1/11 9:47 [返信] [編集] 悪徳事業者への処分なしがまる２年です。適正な処分を行った善良な職員を、あなたが処分したためですか。美徳の不幸、悪徳の栄えですね。
110	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/1/12 15:57 [返信] [編集] 処分ありきの行政指導が問題なんですよ。職権乱用に繋がるよ！！
111	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/1/14 16:56 [返信] [編集] 同感。
112	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/4/4 16:34 [返信] [編集] 後任の森本さんはお気の毒なことになりました。あなたは局長に昇格なさってお幸せですね。早い者勝ちですか。介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　県議会議長室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰）【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させていただきます。
113	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/4/4 16:50 [返信] [編集] 森本課長を誘ったのは、森本課長なら乗ってくると思ったのか、崎山課長は乗って来たと考えたのかどちらでしょうか。
114	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/26 6:54 [返信] [編集] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　県議会議長室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰）【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させていただきます。
115	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/26 18:21 [返信] [編集] 和歌山県、1回やばい情報をマスコミにリークすればいい。明るみにならないから、いつまでたってもいい加減なことをするんだ。絶対、県内企業との癒着とか、非人道的な言動とか、なんかないか？
116	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	エスペランサの原因は何やったんや？ 2015/7/30 17:22 [返信] [編集] エスペランサの原因は何やったんや？
117	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/30 18:29 [返信] [編集] >崎山課長さんってどうでした？良かったです。 ---オカマあ、軽い冗談ですから！
118	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/9/22 6:22 [返信] [編集] 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。）それで今でも詰所の前で犬を勝手いるのですか。よく吠える。
119	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/7 7:27 [返信] [編集] 橋本の老健で虐待による傷害事件です。
120	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/16 8:01 [返信] [編集] 入所高齢者への傷害があったのは橋本市の老健ですが、老健団体に寿司をごちそうになっていた長寿社会課長は、誰でしたっけ。
121	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/16 11:05 [返信] [編集] 長寿社会課。。。業界で言われてるのが職員の私怨が多く、非常に問題だと聞きますね。