[掲示板に戻る]
| 1 | なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/11 12:44
[返信] [編集] まったく理解できません。 大逆事件のえん罪を晴らす延長上なのか？それとも、赤ひげ医師として弱者の医療、救護活動に貢献したからなのか？ 前者なら名誉回復はなされているしそれでとどまる話。後者なら常識ある医師なら当然為され得る行為であって、顕彰活動で事足りるもの。名誉市民の話までは行き過ぎ。 もし誠之助が生きていたらひょっとして怒るかも。喜びはしないと思う。「わしは、街づくりの道具じゃない！」と。 |
| 2 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/11 23:15
[返信] [編集] そう、 今更名誉市民とはおかしい話ですね。 トルストイがどうかとか書いてましたが？ |
| 3 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 8:21
[返信] [編集] もし冤罪で、貧乏人からお金を取らずに治療・処方した大石氏は、名誉市民になって当然かと僕は思います。 名誉市民になれない背景として、当時の政府（天皇）の判断がいまさら間違いであったとすれば、歴史が変わり、天皇を支援している団体の反対などがありので、なかなか難しいですね。 でも僕は、冤罪が真実であると思っているので、団体の反対を押し切り名誉市民にすべきと思います。遺族もそれを望んでいるはず。 |
| 4 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 9:21
[返信] [編集] ＞もし冤罪で、貧乏人からお金を取らずに治療・処方した大石氏は、名誉市民になって当然かと僕は思います。 これだったら新宮市の名誉市民は医者だらけになります（笑）。 ＞名誉市民になれない背景として、当時の政府（天皇）の判断がいまさら間違いであったとすれば、歴史が変わり、天皇を支援している団体の反対などがありので、なかなか難しいですね。 当時の天皇＝政府＝悪、民衆＝正義の構図に無理に持ってかないでね。 ＞でも僕は、冤罪が真実であると思っているので、団体の反対を押し切り名誉市民にすべきと思います。 どんな「団体」が考えられるんですか？ ＞遺族もそれを望んでいるはず。 遺族のことは知りません。 |
| 5 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 17:51
[返信] [編集] > これだったら新宮市の名誉市民は医者だらけになります（笑）。 時代を考えて下さい。今みたいにみんなが、裕福ではありません。 ＞当時の天皇＝政府＝悪、民衆＝正義の構図に無理に持ってかないでね。 時代を考えて下さい。一般市民が、政府に物申す事の出来ない時代ですよ 大石氏の場合、悪い所が見つかりません。だからです。 ＞どんな「団体」が考えられるんですか？ 右翼 ＞遺族のことは知りません。 あなたは、知らないでしょうが、遺族は活動してますよ。 |
| 6 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/12 19:01
[返信] [編集] 冤罪に報いるために名誉市民かね？？ |
| 7 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/13 8:52
[返信] [編集] サヨク崩れの元教師らに振り回されんなよ。 |
| 8 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/15 16:30
[返信] [編集] ・悪いところが見つからないから名誉市民だって上に書いてあるよ。新興宗教の教祖様を崇め祭るみたいだ。 ・百年前の人だよ。顕彰したらすむ意見に同感。いっそ水野忠央も名誉市民にしたら？ |
| 9 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/15 21:08
[返信] [編集] 極端な話は不要にして下さい。 でも、今までの名誉市民のほとんどはだれもが知っていて、その当時市民の尊敬を集めていた人です。 大石誠之助は確かに立派な人だったでしょう、しかし今名誉市民に、という動きは何か違和感を禁じ得ません。 もっと市民に、どんな人でどのような功績があったかを知らしめてから、市民の全体から声が上がるように持ってゆくべきだと思います。「トルストイ」云々の話、だれもわからないでしょう。 |
| 10 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/4/30 19:05
[返信] [編集] 神倉神社の石段を寄付した源頼朝も捕鯨技術をもたらした徐福もみんな名誉市民。 |
| 11 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/4 15:10
[返信] [編集] 議論してからのこと。時期尚早。 何よりもこのスレ全然盛り上がらないことが証左。 不倫は盛り上がっても、実在の人物平気でさらしても、そんな人間ほど「大石」の名前すら知らない。 文化ラベルの低い街「新宮」。 |
| 12 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/6 20:50
[返信] [編集] しかしよく読んでみると３番さんのレベルは低いなあ。 |
| 13 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/15 22:39
[返信] [編集] 河原のヨシジを名誉市民に。 |
| 14 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/16 21:31
[返信] [編集] 俺が大石誠之助なら、「名誉市民なんていいから医者を増やしてくれっ！」っていう。 |
| 15 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/22 22:18
[返信] [編集] 難しすぎる。 |
| 16 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/23 7:56
[返信] [編集] ドクトル大石冤罪だった・・・？ どう証明しますか？ １００年前の話を？ 冤罪だということを公的に明確にする必要があるのでは？ 今の段階では「ドクトル大石は無罪だったー」とシュプレヒコールをあげているに過ぎん。 その程度のことで名誉市民にするのはどうだろうか？ 裁判所なりで無罪判決確定してからの話だろ？ 今の支援者とかでドクトルと直接膝突き合わせて話したことある人 いるのかよ？？ ほとんどの人が書物とか読んだり、どっかの講演会で聞いた話を鵜呑みにしているだけじゃないの？ |
| 17 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/23 23:45
[返信] [編集] １６に同意。 でも今更裁判所で手続きは無理だから、百歩譲って冤罪は認めたい。それで、世の中のためになった人だから名誉回復もしたらいい。さ、そこで「名誉市民」これが引っかかる。 いったい誰が声高に言ってるの？議会も行政も肯定的なのか？ |
| 18 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/24 0:35
[返信] [編集] 新宮市の印象として“人権や”と“宗教や”がやたら多い感じを受ける バリバリの社会主義者だった大石氏を名誉市民にという動きは その意味で理解できるところ 子孫の方にしてみれば名誉を回復したいとの思いがあるのかもしれないが そのことと名誉市民とは別次元の話 大石氏が死刑になったのが冤罪だったとしても、そして素晴らしい人格の人だったとしても、 そのことがなぜ名誉市民に結びつくのか私にも理解できん |
| 19 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/24 9:02
[返信] [編集] 新宮人の特性として、汗水たらしてことコツといい生き方は合わない。「熊野材」を考えたらわかる。筏で流れてきた山林労務者の汗の結晶に右から左と「はんこ」を押すだけで、新宮ブランドとして全国へ送った。あの感覚がこびりついている。 「文化」「宗教」は、汗を流さなくてもいいから、当然新宮人に好まれてきたんだ。 まあ、社会主義者の言葉にあまり神経質になることもない。あの当時は自由主義も社会主義も一種のハイカラ趣味だったのだからしょうがない。 子孫の人にとっても、今更迷惑なことと思う。名誉回復で十分報い得る。 例えば足利冤罪事件の菅谷さん。名誉回復は当然。遺失利益の国家賠償は当たり前。だからと言って、勲章を授与するまで言ったら「？？？」と思うでしょう。 |
| 20 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/24 18:48
[返信] [編集] Ｎという、元暴力教師、左翼崩れの独りよがり。市役所職員も取り合っていない。 |
| 21 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/27 22:48
[返信] [編集] Ｎという、元暴力教師? 市役所職員? 市職員で元教師の人いるんですか？ 教師辞めて市職員になったの？ よぉー分からんわ・・・ |
| 22 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/28 9:00
[返信] [編集] ちゃんと文を読めよ。 |
| 23 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/31 23:56
[返信] [編集] 「６月議会に上程するように要望」？ 一般市民をなめるな！いや、大石誠之助をなめるなよ。 |
| 24 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/1 22:28
[返信] [編集] 田岡市長の姿勢はいいが、「時期尚早」ではない。「時期尚早」なら、「それならいつだ？」ということになる。すでに顕彰で収まっている話だ。 |
| 25 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/3 5:45
[返信] [編集] 時期尚早というより見当違いだと思う。 なんで名誉市民なの？ 意味がわからん。 |
| 26 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/3 7:52
[返信] [編集] 「３」はどう考えても能力的に？がつく。 天皇を支援している団体？「天皇を崇拝」でしょ。 いい人はみんな名誉市民なのか？じゃ、山田のヨっちゃんええ人やど。名誉市民にしたってくれよ。毎週広場のゴミ拾いしやるし。 |
| 27 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/5 21:38
[返信] [編集] ２６に同感 それやったらこの俺も毎学期始めに 小学生とかの交通安全指導しいやるぞ 名誉市民にしてほしいわ。 |
| 28 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/6 14:08
[返信] [編集] 私の場合は町内の清掃活動に積極的に参しています。 名誉市民になれるでしょうか？？ |
| 29 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/6 14:08
[返信] [編集] 私の場合は町内の清掃活動に積極的に参しています。 名誉市民になれるでしょうか？？ |
| 30 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/6 18:03
[返信] [編集] とにかく何度も言いますように・・・・・・・・・・・・・・ なぜ、大石誠之助さんが名誉市民としてふさわしいのか？箇条書きで結構ですから、ご説明願えませんか？どうしても解らないのです。 特に名誉市民にする運動をしている方、お願いします。納得できれば、私も応援すると思います。 |
| 31 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/7 6:17
MAIL
[返信] [編集] 常識で考えれば、名誉市民は市長さんや永年勤続された議員さんに対して与えるもので、 政府転覆を謀った不逞の輩に与えるべきではないでしょう。 |
| 32 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/7 11:20
[返信] [編集] 大石さんのことは知りませんけど 市長と議員に 名誉市民はいらないでしょう 名誉市民だらけになるやん |
| 33 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/7 21:10
[返信] [編集] とにかく何度も言いますように・・・・・・・・・・・・・・ なぜ、大石誠之助さんが名誉市民としてふさわしいのか？箇条書きで結構ですから、ご説明願えませんか？どうしても解らないのです。 特に名誉市民にする運動をしている方、お願いします。納得できれば、私も応援すると思います。 |
| 34 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/8 13:37
[返信] [編集] 大逆事件を考えるフォーラム 100年迎え、19日新宮で http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100607-00000007-agara-l30 対談：佐高 信×田中伸尚 「自由と抵抗をめぐって」 故大石誠之助氏をだしにして、日の丸反対、君が代反対、靖国反対等々 極左のたわごとを発信したいだけなんじゃないの |
| 35 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/8 13:41
[返信] [編集] 和歌山県新宮市の「『大逆事件』の犠牲者を顕彰する会」（二河通夫会長、約２００人）は20日、「紀州（新宮）グループ」（６人）の一人で、非戦や人権活動の先駆者といわれる大石誠之助（１８６７〜１９１１）を名誉市民にするよう、田岡実千年市長と奥田勲議長に要望書を手渡した。来年の大逆事件発生１００周年に向けた取り組み。顕彰する会は「近代の新宮の文化的土壌の基礎をつくった。人柄や功績を後世に語り伝えるべきだ」と話している。 |
| 36 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/12 0:14
[返信] [編集] 何故、大石誠之助氏が名誉市民なのですか？ よく分かりません。 貧乏人から金を取らずに診察したからなんですか？ それでもって、社会主義者ということで死刑にされたからですか？ 貧乏人から金を取らずに診察したら名誉市民になるのですか？ 社会主義者ということで死刑にされたら名誉市民になるのですか？ 要するにボランティアしていた人が社会主義者というだけで 死刑にされたら名誉市民になるのですか？ 名誉市民の基準てあるんですか？ その基準て誰が作るんですか？ 多数決ですか？ そもそも冤罪なんて言われてますけど、本当に無罪なんですか？ 有罪の可能性は絶対にないのですか？ まず白黒はっきりさせるべきじゃないんですか？ グレーゾーンにある人を名誉市民にするなんておかしくないですか？ |
| 37 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/12 8:16
[返信] [編集] ３６の方の言われる通り、何度もここで名誉市民推進の方の意見をお伺いしてきましたが、何ら反応はありません。見てないのかもしれませんね。 私は、大石誠之助は名誉回復すべき立派な人と思いますし、幸徳秋水のとばっちりを受けた最大の被害者だとも思います。功績も立派でしょう。そして、新宮市は議会においても名誉回復しました。それでいいんじゃないですか？ 私の東京の知人が名誉市民の話を聞いて、「何でそこまでする必要があるの？どこかに名前を残すんなら、新宮病院を『大石記念病院』にして残したらいいのよ。」と息巻いていました。 足利事件の冤罪被害者、菅家利和さんは、解放され裁判で無罪となりました。今後国家賠償法に基づき経済的な自立を図ることで、本当の意味での名誉回復が図られますが、だからと言ってこの方に勲章を与えるっていう議論はどこにも無いはずです。 |
| 38 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/12 23:06
[返信] [編集] 私見で申し訳ないが 大石誠之助を名誉市民に担ぎ上げているのは所謂社会主義思想家達であろう大石はプロパガンダとして利用されているに過ぎないと思う。 以上 |
| 39 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/12 23:14
[返信] [編集] 有難うございます。 となると、その社会主義者とやらは郷土の偉人たる大石誠之助に、極めて失礼な運動をしているということですね。もちろん大石の子孫にも。西村家にも、Ｔ家にも。 |
| 40 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/18 5:46
[返信] [編集] この当時の日本国の法律に照らせば いわゆるテロリストだったんだろうな・・・ チェゲバラとか・・・ そんな類かもね。 |
| 41 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/18 7:28
[返信] [編集] 法律に照らせば・・・・・ですよね。 でもゲバラはきついなあ（笑）。 |
| 42 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 18:04
[返信] [編集] 佐高信も名誉市民には抵抗があるとのこと。不名誉市民ならいいとかわけのわからんこと言ってるが・・・ |
| 43 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 17:33
[返信] [編集] 佐高の言いたいことは、名誉市民は権威という冠をかぶせることだから、大石に対しては全く不似合い。だから反対ということだろう。右にも左にも反対されたこの話、ぺしゃり！ |
| 44 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 21:12
[返信] [編集] 大石誠之助が何故名誉市民かってー？ 毒取るからなんだよ！ 分かったかよこの野郎！（このアマーッ！） |
| 45 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 21:13
[返信] [編集] ここにもレベルの低いのがおる。 |
| 46 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 21:25
[返信] [編集] おまえモナー |
| 47 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 21:47
[返信] [編集] 太平洋食堂どのあたりにあったか知っとる？ |
| 48 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 22:02
[返信] [編集] 俺の足が臭いの何でだか知っとるかぁー？ 水虫だからなんだよーっ！！ コンチクショーッ！ |
| 49 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/20 22:17
[返信] [編集] ＞４８ 思い切りすべった君の負け。「アホスレ」行こ！ |
| 50 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/21 8:20
[返信] [編集] ＞俺の足が臭いの何でだか知っとるかぁー？ 水虫だからなんだよーっ！！ コンチクショーッ！ 要するにぃ、太平洋食堂の名前も知らないから誤魔化してるわけね。!(^^)!ネットで調べたら？ |
| 51 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/21 19:11
[返信] [編集] 太平洋食堂ゆーたらよう あのーあそことちがうんかん 佐野にあるよう あるわだよ 何とかゆーとこよー 知らんのかん どもならんのー 旨いであそこ いっぺんいってみぃ 白飯大盛りとトン汁だけで 腹いっぱいになるわ |
| 52 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/22 8:38
[返信] [編集] またすべった。文才無いのう(@_@)。 |
| 53 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/22 21:40
[返信] [編集] わざとじゃボケ 判らんのかカス |
| 54 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/22 23:06
[返信] [編集] はいだら「太平洋食堂」どこにあったんな？いま１１時やど。調べてみ。 |
| 55 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/22 23:57
[返信] [編集] もう１２時になるど。ネットでものってないかん。 |
| 56 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/23 7:56
[返信] [編集] おーい、「ボケカス」のお方。調べついたか？ |
| 57 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/23 19:26
[返信] [編集] 知るかそんなもん 自分で調べよ よー調べんのかよ ｗｗ |
| 58 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/23 21:57
[返信] [編集] はぁ？ |
| 59 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/23 22:10
[返信] [編集] ＞５７ 市民会館の横にあったやろが。わかった？ |
| 60 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/23 23:04
[返信] [編集] なんやろ 楽しいのですね？ いろいろな方々 おりますね！タイトルと関係あるんかな！こういう事柄いえば ヤカラ的な言い方してくるでしょうね。 |
| 61 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/24 19:38
[返信] [編集] フランス料理店やろ？ 美味かったなあ |
| 62 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/24 22:26
[返信] [編集] ∧ やっぱりこいつ無教養。太平洋食堂やっちゅうてるのに。 |
| 63 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 5:46
[返信] [編集] 喜美食堂旨いど イッペンいってみい |
| 64 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 8:36
[返信] [編集] 要するに知らんのやろ。 |
| 65 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 22:35
[返信] [編集] お前知ったーるんかよ カバチタレが |
| 66 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 23:33
[返信] [編集] 常識やろ？ |
| 67 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 23:36
[返信] [編集] こら、６１よ。あれは「八幡食堂」じゃ。引っかかりくさって。 |
| 68 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 23:47
[返信] [編集] それを言うなら稲荷食堂じゃろうが お主には美濃一国をくれてやろうぞ 有難く頂戴いたせぃ |
| 69 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/26 12:53
[返信] [編集] な、なんと美濃だけでは不足とな では飛騨も加増いたそうではないか、これで満足か |
| 70 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/2 21:45
[返信] [編集] 峰雄セツドウのこともかいてくれや |
| 71 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/2 21:55
[返信] [編集] mineo-setudo |
| 72 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/3 16:53
[返信] [編集] ＞大浜の佐藤のおいさんもええ人やど！ |
| 73 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/4 23:00
[返信] [編集] 西村伊作も自分の設計で家建てて国の重要文化財になった。佐藤のおいさんは自分の力で建てたんや。少なくとも市の文化財にするべきやないか？ |
| 74 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 6:50
[返信] [編集] 幸徳秋水も頼む |
| 75 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/9 20:52
[返信] [編集] 幸徳秋水は菅野スガと共犯で、罪状も認めてる。菅野は死刑になる前に、大石らを巻き込んでしまったことを悔いた内容の文書を残している。冤罪であることは間違いない。 |
| 76 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 13:45
[返信] [編集] そう、冤罪は晴らしたそれでよい。 |
| 77 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 0:04
[返信] [編集] 高木顕明は有罪？無罪？どっちなの？ |
| 78 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 22:05
[返信] [編集] 法的には有罪です。いまのままでは。 明らかなえん罪と言うのであれば、裁判によって晴らすことが必要です。 でも時間の経過により、それが出来ない限り、せめて議会において名誉回復という手順を踏んだわけです。 |
| 79 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 22:15
[返信] [編集] つまり限りなく白に近いから冤罪ですか？ 法的に無罪を立証しなきゃあ 何時までたっても罪人だね 分かりますかこの理屈 |
| 80 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 22:17
[返信] [編集] そんなのこども騙しです。 |
| 81 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/12 22:18
[返信] [編集] 話になりませんよ。 |
| 82 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/13 23:57
[返信] [編集] ７９＞その通りなんです。その延長上で、名誉市民を叫ぶ人がいる。 |
| 83 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/14 19:09
[返信] [編集] なんじゃそりゃ？ 人権マニアか？ |
| 84 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/16 7:57
[返信] [編集] こら６１よ、ちょっとは勉強したか？ |
| 85 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/16 22:59
[返信] [編集] 愛の上で地球を叫ぶんだなｗｗ |
| 86 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/20 17:43
[返信] [編集] ラベルが高いスレッドやのう。 |
| 87 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/25 6:18
[返信] [編集] 高木顕妙のことを一つ書いてくれ |
| 88 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/25 8:12
[返信] [編集] 大石が社会主義者と言うが、当時の社会主義なんてまだレーニン以前の、一種の進歩思想にすぎないもの。社会主義＝反天皇という図式はまだ一般的ではなかったのではないか？ 大石は、そんな大それたことを出来る人間ではなかったと思う。少なくとも幸徳秋水と、交友したのが運の尽き。 加えて当時は、長州閥全盛の明治末期。長州が、幕末に被った紀州熊野の痛撃に対する積年の恨みを晴らした一つの形だ。 |
| 89 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/25 10:35
[返信] [編集] 「長州が、幕末に被った紀州熊野の痛撃」とは？ |
| 90 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/25 12:31
[返信] [編集] 幕末の戦乱で討幕軍（長州、薩摩など）が、圧倒的に強かったでしょ。 その中で長州口で戦った、新宮藩の水野軍だけが孤軍奮闘して、屈強な長州軍をやっつけてしまった。長州からは「鬼水野」と恐れられ、恨まれた過去がある。 |
| 91 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/27 23:06
[返信] [編集] 佐高信、言い方変えやがったよ。左翼のクセによくブレる。 |
| 92 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/28 19:14
[返信] [編集] いっぺんビチ○ン喰うてみい旨いど |
| 93 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/28 20:36
[返信] [編集] 意味解らん。 |
| 94 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/29 7:54
[返信] [編集] でも佐高は、名誉市民にはいまだ抵抗は持ってる。だいたい幸徳秋水にしたって顕彰どまりだ。 |
| 95 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/29 11:44
[返信] [編集] 大石内蔵助 誰ですか。誰か教えて下さい |
| 96 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/29 13:08
[返信] [編集] 秋水はこの件に関しては「シロ」と言うのが歴史上断定されている。明らかに当時の政府の陰謀または勇み足。だから中村市は、顕彰を行った。大石にしたって全く同じ。従って新宮市議会でも名誉回復したのである。 二人の違いは、秋水は普段から反体制活動が激しく、常に目をつけられていたことによる、いわば自業自得（ちょっと言い過ぎ、ごめん）。しかし誠之助の場合は、その秋水と親交があったというだけの、全くののえん罪。 |
| 97 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/29 13:11
[返信] [編集] 菅野スガが、死刑になる寸前、手紙に認めている。秋水も誠之助もこの件に関しては関係はありませんと。 |
| 98 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/29 20:52
[返信] [編集] 受け狙いですべったか、単なる無教養か？？「９５」の相手もしてやってくれ！！ |
| 99 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/2 8:10
[返信] [編集] ９５の方は、アホスレへ！説明しますから。 |
| 100 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/4 12:52
[返信] [編集] ９５の方は、アホスレへ！説明しますから。 行ったら、９５ですと名乗ってください。 |
| 101 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/20 20:57
[返信] [編集] 瀬戸内寂聴はそんなに良かったか？？あんまりピンとこなかった。 |
| 102 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/20 21:38
[返信] [編集] 大石誠之助がなぜ名誉市民なのですか？ 教えてやろうか・・・・・・・・・・ それはなぁ 毒取るからなんだよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー わかったか コンチクショーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー |
| 103 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/20 21:51
[返信] [編集] それね、大正時代から言い古されてますわ！ |
| 104 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/20 21:56
[返信] [編集] リポビタＤ 鷹のマークの大賞製薬です |
| 105 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/29 15:39
[返信] [編集] 要するに、わけわからんのやろ。 |
| 106 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/21 22:28
[返信] [編集] わけわからん。 |
| 107 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/30 8:54
[返信] [編集] 新宮病院を「大石誠之助記念病院」に名称変更したらどうでしょう？ |
| 108 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/10 19:00
[返信] [編集] 大石ドクトルの医院は船町。 |
| 109 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/1 7:48
[返信] [編集] １０７賛成 |
| 110 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/4 23:20
[返信] [編集] このスレ伸びないのは、新宮市に文化性が無い証拠。 |
| 111 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/11 13:48
[返信] [編集] 社会主義、共産主義のパシリかよｗｗ |
| 112 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/11 16:21
[返信] [編集] エライ人だったのはわかるけど なぜ名誉市民にまでする必要があるのか・・ が、疑問 誤認逮捕の罪滅ぼし？ |
| 113 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/11 16:42
[返信] [編集] １１２は、いいとこいってる。 でも、誤認逮捕の罪滅ぼしは、議会の名誉回復で果たされている。 いまさら、名誉市民など言い出したら、当の誠之助本人に、逆に申し訳ない。 |
| 114 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/11 16:44
[返信] [編集] 議員らも本当に誠之助の事績を理解してやっているのかね？ |
| 115 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/11 21:57
[返信] [編集] 市民のどれだけの人が知っているのか？ そんな事に時間を割いてる暇があるなら もっと議論する事がいっぱいあるだろうに。 市議会は本当に税金どろぼうだな。 |
| 116 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/22 8:52
[返信] [編集] 新宮市は名誉市民が多すぎ。簡単に名誉市民にしてしまいすぎる。市民顕彰とはき違えている。 |
| 117 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/22 11:15
[返信] [編集] まだ引っ張るか！ |
| 118 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/22 12:58
[返信] [編集] そうだ！デューク更家も、太田拓弥も「名誉市民」になってしまう。 |
| 119 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 1:17
[返信] [編集] このホームページによると、県内には２６人の名誉市民（名誉町民）がいるが、その内約４割にあたる１０人が新宮市の名誉市民。 確かに多いがそれだけすばらしい人が多いってことなのか。 和歌山市でさえ５人しかいない。 http://www.linkdou.com/japan/wakayama/meiyosimin.html |
| 120 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 8:43
[返信] [編集] 「すばらしい」というハードルが低いのだ。 |
| 121 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 8:53
[返信] [編集] なんででも、この話に市会議員のあの兄さんが加担するんやろ？あの兄さん出てくると、なんかタイガージェットシンに乱入されたプロレスのバトルロイヤルみたいで、みている方は面白い場合があるけど、いつも結末がワヤになる。 |
| 122 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 19:10
[返信] [編集] 賛成か反対か議論しているうちは、名誉市民足り得るはずがないでしょう？ |
| 123 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 19:22
[返信] [編集] もともと、元教師「Ｎ」のスタンドプレーから発したこと。議会で取り上げる方がおかしい。 「Ｎ」は、「誠之助を名誉市民に出来ない理由を説明してほしい。」と公の面前で言っているが、だったら新宮市に一定の足跡を残した瀬古潔氏や植松新十郎氏が、名誉市民になれない理由を合理的に説明できるか？ |
| 124 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 19:33
[返信] [編集] ああ 見事な指摘！！123番さん |
| 125 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 22:03
[返信] [編集] 市民がこぞって望むのが名誉市民のはず。 もしそうならこのスレッドでもっと推進する反応があっていいはずだが、ほとんどないじゃん。 |
| 126 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/23 23:02
[返信] [編集] 一部の人の熱心な気持はわかるけど… 市民の誰しもが望むならまだしも、今の状態で名誉市民になったて喜ぶのは運動してる一部の人だけで、もし生きてら本人はもちろん、遺族だって嬉しいはずがないと思う。 |
| 127 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/24 0:15
[返信] [編集] 私が大石誠之助本人だったら、今すぐあの世から蘇って「無礼者っ！」「静かにせよ！」っておこるけど・・・。 |
| 128 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/24 9:31
[返信] [編集] １２６＞一部の人の熱心な気持はわかるけど… 俺はそれすら解らんよ、あの暴力教師が歳とってから何が人権な？笑わすな！ |
| 129 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/25 13:59
[返信] [編集] ほんの一部の人間の、主張だけで「名誉市民」が誕生するとすれば、これはファッショだ。 |
| 130 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/25 14:39
[返信] [編集] Ｎ先生。貴殿の熱意だけは認めます。おいくつになられても「情熱を持って事に当たる。」のは立派なことです。ただ、市民は大石誠之助の名前を知っていても、功績や人となりをほとんど知らないし他の街の人に説明出来ませんよ。それが現実です。万難排して名誉市民にしたいのなら、「辻説法」を繰り返して市民に訴えかけるべきだと思うのですがいかがでしょうか？一方で、顕彰するためのセミナーや討論会を開いてもあまり人が集まらないということを聞いたことあがあります。主催者がそう愚痴っていたのです。これは大きなパラドックスですね。そんなに盛り上がらない対象の「先人」を。名誉市民にとするのは、そもそも無理をしていることに他ならないのです。名誉市民は、議会さえ可決すればといった甘っちょろい存在ではありませんよね。お判りですね。 |
| 131 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/25 21:51
[返信] [編集] ドクトル自身も名誉市民なんかになることを望んではいないと思う。 何故、そこまで名誉市民にこだわるのか・・・ 私には運動団体のエゴとしか思えてならない。 |
| 132 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/26 0:09
[返信] [編集] 推進団体がなぜ焦っているか？ 議会に訴えて、その結果官であれ、民であれ「住民アンケート」に持ち込まれることが怖いのだ。 当然過半数は「どちらでもいい」「わからない」となる。それが今の民意であり、民意のない名誉市民などあり得ないからだ。 |
| 133 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/26 22:22
[返信] [編集] 本当に名誉市民論議が盛り上がるならこのスレもドタバタしてるはず。 |
| 134 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/27 16:40
[返信] [編集] もう、疲れるなあ！ |
| 135 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/27 17:20
[返信] [編集] １２１の兄さんってのは、大西ですか? |
| 136 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/28 17:34
[返信] [編集] ここで半端な名誉市民議論をすると、かえって最近指定された「中上健次」「西村伊作」「畑中武夫」らの名前に傷が付いてしまう。 |
| 137 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/29 15:40
[返信] [編集] 中上健二は大石誠之助を私の思う日本人と評価してました |
| 138 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/29 17:37
[返信] [編集] 名誉市民が評価したから名誉市民？ 友達のトモダチはみな友達だ。 |
| 139 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/4 16:55
[返信] [編集] １３６＞この人たちは、偉大な人には違いないけど、文化観光を標榜した新宮市行政に利用されたにすぎない。 |
| 140 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/4 20:53
[返信] [編集] だぶりゅー |
| 141 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/5 7:45
[返信] [編集] 一部の力のある人間達が、市会議員に働きかけ 選挙が近いからがんばってるのでしょう。 市民に名前と何をした人かを知ってる人がどれだけいるのか？ そう考えたら、単純に名誉市民は必要ない。 |
| 142 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/5 9:08
[返信] [編集] ニコポンの道楽につき合わせれてたまるか！ |
| 143 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/5 12:48
[返信] [編集] ニコポンって？ |
| 144 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/13 13:44
[返信] [編集] それにしても賛成意見が何も出て来ないのはおかしいでしょう。どう考えても。 |
| 145 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/13 23:07
[返信] [編集] 今日の熊野新聞見ました？ あいつら「名誉市民」にするためには、市長も市職員も恫喝するんだ。あいつらにこそ、大石誠之助の怒りの鉄槌が下るよ。 |
| 146 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/13 23:59
[返信] [編集] どんな記事だったの |
| 147 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/14 9:10
[返信] [編集] >144 賛成もなにも、ほとんどの新宮市民は知りませんから それが急に名誉市民の話が出てきたから当然でしょうね。 |
| 148 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/14 12:38
[返信] [編集] １００年前のほとんどの市民が知らない人を名誉市民にしようとする、そんな動きにこそ空恐ろしい何かを感じる。 |
| 149 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/14 12:41
[返信] [編集] ＞１４７ いや、肯定的な意見もあっていいはずだよ。ここにないじゃんか。 |
| 150 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/15 21:13
[返信] [編集] 大石ファッショ！大石誠之助はヒトラーになった。（笑） |
| 151 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/15 21:32
[返信] [編集] 瀬古潔氏を名誉市民に！！！ |
| 152 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/15 21:34
[返信] [編集] 植野為隼も名誉市民になるかもね。 |
| 153 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/15 23:04
[返信] [編集] 普通、名誉市民なんて、多くの市民に祝福されて 認定されるべきなのでは？ 市民のほとんどが知らない、親族も迷惑がってるうえ 賛否も反対の方が多いくらいなのに、おかしな話である。 こんなくだらん事に、後援会の土建屋にいい顔しようと ごり押ししてる市会議員は税金泥棒そのもの。 もっと市民のためになる事を議論しろと言いたい。 |
| 154 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/15 23:20
[返信] [編集] 議員の勘違いで、委員会成立みたいですね。 次の議会にあげるみたい。 反対派が、採決のときだけ勘違いで、賛成に。 ありえんわな。 まあそんだけのレベルでしょ・・・ |
| 161 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/21 20:00
[返信] [編集] ガンガレニコポン |
| 162 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
ほしな 2011/6/4 20:55
[返信] [編集] 大石誠之助さんは、大逆事件に巻き込まれ、無実の罪で死刑になりました。 アメリカに渡り、医師となります。貧乏な方からは、料金をとりませんでした。資産家の生まれてありながら、被差別部落の方々にも、愛情を持ち、 人は生まれによって尊いのではない、行いによって尊いのであるという気持ちで、虚心会という会のメンバーでもありました。西光万吉の水平社宣言よりも、もっと前に、平等意識の持っていた方です。大石誠之助さんは、山林王、玉置家の生まれです。資産を自分為につかったのではなく、他の人々の為に使った生き方が、名誉市民にふさわしいと判断されたのではありませんか。 |
| 163 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/4 21:00
[返信] [編集] 今更あげてくるなよ！！ |
| 164 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 11:23
[返信] [編集] 引用：
瀬古氏ーー元市長 植松氏ーーお金持ち ぐらいの認識しかないものですから。 |
| 165 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 14:16
[返信] [編集] 名誉市民にする必要無し。 新宮市民にアンケートでも取ってみ！！ 名誉市民よりも、「大石誠之助｝って知ってますか？って。 １割もしらないんじゃ？？？ まあ、年配サンはある程度しってるでしょうが・・・ そんなレベルですよ。 名誉市民なんて、ちゃんちゃらおかしい。 |
| 166 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 14:47
[返信] [編集] 佐藤春夫や西村伊作だって一割知っているかどうか？ 知名度で決めるのは乱暴ではないか？ 大石誠之助の名は少しでも郷土史に関心があれば誰でも知っている名。少なくともインテリ新宮人にとっては佐藤、西村とならぶ知名度がある。 大石を名誉市民にするにあたってなにか政治的、思想的な意図があるのは問題かもな。 |
| 167 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 16:26
[返信] [編集] 知名度、別に乱暴でもないと思いますが。 佐藤春夫は昭和３５年に名誉市民です。 その当時であるなら、相当な知名度があったはず。 昭和３８年か３９年に亡くなられましたが。 今の若い人にとっては、佐藤春夫を知らない人も 大多数だと思いますが、その当時では、結構な知名度が あったはず。 そういう意味で、何を今更・・・・・ ってな事です。 |
| 168 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 16:37
[返信] [編集] それをいうなら、大逆事件のときには、それこそ知名度はたかかったでしょ。しかし、それは不当に貶められたものだった。時代がかわり名誉が回復した。その功績は讃えられるものがある、という判断はまちがってない。贖罪ということもある。 また歴史の彼方にきえていきそうだったものを正当に評価し次代に伝えるという意味でも名誉市民にすることは意義があると思う。後者の意味はとてつもなく大きいとおもいますよ。 思想的なことだから難しいとはおもいますが・・・ |
| 169 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 17:07
[返信] [編集] 遺族も迷惑がっています。 |
| 170 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 17:40
[返信] [編集] １６８＞それは百歩譲って認めた（あくまで仮定）としても、なぜ名誉市民と言う形を取らなければならないのですかね？ |
| 171 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 17:53
[返信] [編集] むしろこっちが聞きたい。なぜ駄目なのか。ずいぶん立派な尊敬すべき人物とおもいますし、それが長い間、貶められきたのは痛恨です。 その復権を喜ばしいことだとおもうのですが、ここでの罵詈雑言はまた彼を高潔さを踏みにじっているようで、まさに歴史は繰り返すですかね。市政批判に利用している？だったらもっと違う点からやれば、という気がします。 |
| 172 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 19:03
[返信] [編集] 否決されたのだから逆だろ。 |
| 173 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 22:07
[返信] [編集] そんなに誠之助さんの大フアンなら、毎月の月命日に墓の掃除をした方がよほど喜ばれると思うが。 |
| 174 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/6 22:15
[返信] [編集] 大石氏を否定も肯定もしないが 議会で採決とったり、こう言った掲示板で 賛否両論の意見が飛び交う事自体 「名誉市民」はダメでしょう。 こういったものは誰かが言い出したら 何も揉めず、賛成の意見の輪が広がって 自然となるものだと思う。 |
| 178 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/30 3:55
[返信] [編集] ウソ泣きで中々涙はでない(;_;) どこでもいつでも泣けるんだって(;_;)/~~~ |
| 179 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/7/1 0:05
[返信] [編集] １７５、敵前逃亡か？だらしねえ。 |
| 180 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/8/26 23:44
[返信] [編集] 近く議論しないとね先生方 |
| 181 | Re: なぜ大石誠之助が「名誉市民」なのですか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2014/3/23 19:47
[返信] [編集] こんなのを うえにあげねば よっこらしょ |
BluesBB ©Sting_Band