[掲示板に戻る]

---

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/18 15:53

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/18 16:06

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/19 15:25

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/19 15:32

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/19 16:17

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/20 15:50

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/20 16:54

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/8/29 17:01

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 監督官庁というの... 2013/8/30 10:58

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/8/30 23:25

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 職務怠慢を許すな... 2013/9/18 15:31

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/9/27 21:49

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/9/27 23:49

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/9/28 14:34

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/10/8 13:56

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 紀伊亜相 2020/5/4 15:43

Re: 和歌山県庁自体・・・不要 名無しさん 2013/2/20 19:02

---

11	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/18 15:53  [返信] [編集] 大阪都構想を和歌山県にも導入すべきである 和歌山県庁を廃止して、和歌山市長が和歌山県の行政をすれば良い 多すぎ公務員が財政を食いつくことが問題なのだ それなら行政改革をして公務員数を激減させるしか選択肢はない いかにして公務員を削減できるか 日本国が財政破綻するかどうかは、それ次第である。 BY　イルカ
12	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/18 16:06  [返信] [編集] >>11 大阪都構想と同じにすれば、和歌山市の下に区を設けて、区長は公選で区議会ができる？ それだと、今と一緒だろ。w お前、本当にバカだな。
13	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/19 15:25  [返信] [編集] ↑異常人格者は無視に限る
14	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/19 15:32  [返信] [編集] ↑ ？？？？ イルカのことだな。w
15	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/19 16:17  [返信] [編集] 書き込みしかできねーんなら、２chでもいけよw わざわざ県のページに書き込むとか、マジでいじめっ子じゃねーかw
16	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/20 15:50  [返信] [編集] 和歌山県庁のすっかり天敵となってしまったようだ 結構なことだ 公務員から徹底的に嫌われてこそやりがいがある！ BY　イルカ
17	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/20 16:54  [返信] [編集] 私も市の公務員ですが、こいつらの行ってる仕事は、 各市町村でも職員さえ、増やせば出来る程度の仕事ですよ この人達は、市町村に仕事や権限を移譲すれば 自分達の存在意義すらなくなるので、 市町村の職員では出来ない様な説明をしてるだけです。 ただ、各市町村の職員の中にも、現在の仕事量を増やすのが 嫌な幹部クラスが多いのも正直な答えです。 県庁職員自体不要だとの考えは、私も正しいと考えます。 市町村の職員から見ても、私たちを下請け企業の社員の様に 接して来るので、皆様が横柄な態度であるとの指摘も 決して間違いではないと思います。 追伸、県職は○いぞー。
18	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/2/20 19:02  [返信] [編集] >>16 また、かまイルカだなと県庁職員に笑われているかもな。 和歌山県は相手にしていないだろうけどな。w
19	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/8/29 17:01  [返信] [編集] 地方の時代と言いながら、地方自治体ってこんなもんだよ。
20	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	監督官庁というのは詐欺師の集まりですか？ 2013/8/30 10:58  [返信] [編集] 監督官庁というのは詐欺師の集まりですか？教えてくださいな。
21	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/8/30 23:25  [返信] [編集] ＩＱ７７７、頭脳明晰、口達者、しかも強運！ よく鍛錬されたプロの詐欺集団です
22	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	職務怠慢を許すな！！税金だぞ！！ 2013/9/18 15:31  [返信] [編集] 審査請求を５カ月放置　和歌山県職員を戒告処分 海外で受けた医療費に関する県民からの審査請求の手続きを５カ月余り放置したとして、県は２７日、健康推進課の男性主査（４０）を戒告の懲戒処分とした。 　同課と監察査察課が会見で発表した。 　両課の説明によると、放置されていたのは、和歌山市の７０代の男性が海外で受けた歯の治療について、市が決定した国民健康保険適用額を不服として行った審査請求の手続き。男性主査は、ことし１月２９日に市から回ってきた審査請求書を受理したまま、課長はじめ課内の誰にも報告せず、手続きもしないまま７月まで放置していた。 　男性主査は「業務が重なり、書類を引き出しに入れたままになっていた」と説明したという。２月と６月に市から手続きの進捗状況の問い合わせがあった後も放置を続けており、請求した男性が７月３日に県庁を訪れたことで発覚した。 　管理監督責任として、昨年度の健康推進課長と副課長も訓告処分を受けた。 　県は、公文書の管理を徹底するなどし、再発防止に努めるとしている。
23	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/9/27 21:49  [返信] [編集] ええ加減に真面目になれや、県庁職員さん！！
24	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/9/27 23:49  [返信] [編集] 真面目になれといったって、これ以上は無理です。真面目すぎるから、職員さんたちは組織の縛りから自由になれないのです。
25	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/9/28 14:34  [返信] [編集] 真面目でも、不真面目な真面目でしょう？
26	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	名無しさん 2013/10/8 13:56  [返信] [編集] 正しい方へ機能しない組織なら・・・不要でしょう。
27	Re: 和歌山県庁自体・・・不要
ゲスト	紀伊亜相 2020/5/4 15:43  MAIL  [返信] [編集] 禿同 2019年の去年、県庁はマジでクソに思った アホ知事、バカ公務員は消え失せろ！