[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
119 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/9 11:33
[返信] [編集] グリーンピア賃貸借契約解除の民事調停 裁判所案は1億7千万円 那智勝浦町 特別委員会で金額説明 また町が9日の臨時会で予算執行の議決を得て裁判所案を良としても、相手企業が7月30日の第4回調停でこれを受諾しなければ和解は成立しないとし、相手企業が受諾する公算については分からないとし、以降、具体的議論は臨時会へと持ちこされた。 >>う〜ん、ボアオはどう出るか?わからん。 民事調停と同時進行的に市屋区とも議論を詰めて、のちの利活用時に尾を引かないように、との意見も出されて委員会は閉会。 >>もっと早く地元と協議すべきだった。 一連の責任の所在を求める声もあがっており、9日の臨時会は裁判所案に対する議会判断とともに、責任所在の明瞭(めいりょう)化にも注目が寄せられるところだ。【紀南新聞】 http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0807/09/r05.html >>責任は当然、町長にあるでしょう。 それに、2Fにも超重大責任!!! |
120 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/9 11:44
[返信] [編集] グリーンピア南紀跡地開発問題 那智勝浦町が1億7000万円の調停案受け入れ 2008.7.9 10:31 年金保養施設「グリーンピア南紀」(和歌山県那智勝浦町、太地町)の跡地開発をめぐる中国系リゾート開発会社「香港ボアオ」と、那智勝浦町との支払い済み賃料などの清算金問題で、同町の臨時議会が9日午前開かれ、東京簡裁が提示した調停額1億7000万円を盛り込んだ一般会計補正予算案が可決された。今月30日に4回目の調停が行われ、ボアオが調停額を受け入れれば契約解除が成立する見込み。 先月30日に行われた3回目の調停で東京簡裁は、ボアオの支払い済み賃料1億3600万円から2年分の賃料3200万円を差し引いた1億400万円の返還と、航空測量代や必要経費などを含め1億7000万円を町が支払うよう提示していた。 契約解除に伴う清算金をめぐっては今年2月、ボアオが2億8000万円の支払いを求めて同簡裁に調停を申し立て、3回の調停でボアオは最低2億円は譲れないと主張。町はボアオの支払い済み賃料の返還と諸経費を見積もり、最高1億6050万円まで譲歩する方針を同簡裁に伝えていたという。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080709/lcl0807091032002-n1.htm |
121 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/9 20:55
[返信] [編集] 紀南新聞・・・明瞭な文面で正確に報道されていますが。 紀南地方には、もう1つ地方新聞がありますが、6月24日のシリーズ「ニュースと話題」(文責・奥○信○)を読みましたが・・・ 「那智勝浦町は、昨年ボアオ問題で大いに揺れた。私は”収まる所に収まる”と問題視しなかった。理由の一つに長崎・神戸・横浜などには、立派な中国街があり日本に溶け込み繁栄している現実を考えていた。しかし町民らの1部に「ボアオ」を敵視とも取られる発言や行動もあったのも事実。私は話し合えば一致点があると楽観していた」 この文面は、事実と大いにずれています。 06年〜07年にかけて世間を騒がす大問題になり、ボアオ撤退に追い込んだ経緯をまるで分かっていません。ただ単に「敵視」したものではないでしょう。ボアオ擁護とも取れるこの考え方は、公正と事実を大いに欠いています。新聞社がこんな幼稚な事で良いのでしょうか。 正しい報道を、いち早く報道するのが新聞社の使命です。 どうしてこの様な間違った報道を、「ニュースと話題」などに載せるのか?新聞社内の誰も、この間違いに気付かないのか?理解できません。報道をする者なら、もう一度始めからボアオ問題を振り返り勉強しないと、これから先も間違った報道になり笑われます。 本日の新聞にも、ボアオが那智勝浦町に支払っている1憶3600万円の額が間違っています。(*−*) |
122 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/10 14:14
[返信] [編集] 和歌山:グリーンピア南紀 町が解決金支払いを受諾 年金保険料122億円を費やしたあげく破綻した施設グリーンピア南紀の再生をめぐる問題で、9日開かれた和歌山県那智勝浦町議会は中国系企業「ボアオ」に解決金1億7000万円を支払うことを決めた。グリーンピア南紀は5年前に経営破たん。中国系企業「ボアオ」が営業を再開する契約を結んだが期限が来ても営業は始まらず、那智勝浦町は契約を解除した。ところが、逆にボアオはおよそ2億8千万円の解決金の支払いを求めて調停を申し立てた。町の側から契約を解除した場合、すでに支払われた賃貸料の2倍を支払うという契約だったのだ。裁判所による調停案は町がボアオに1億7000万円を支払うというもの。当初、入札か公募で業者を決めるとしながら町長は突然、独断でボアオと契約。その町長は契約前ボアオ側の招きで中国・海南島を妻とともに旅行していた。「町民の税金を使うのにこれでいいのか」と反対する意見も出たがボアオとの問題を早く解決し別の業者を探して再開を急いだほうがよいとの声があがり、9日の議会は調停案の受け入れを決定した。町がボアオに支払う額のうちおよそ2割は国からの地方交付税で補填するという。 (07/09 18:40) http://www.ytv.co.jp/press/kansai/D7420.html |
123 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/10 14:20
[返信] [編集] ↑よみうりTVニュース >>町がボアオに支払う額のうちおよそ2割は国からの地方交付税で補填するという 日本中の国民の税金をムダ使い。 >>当初、入札か公募で業者を決めるとしながら町長は突然、独断でボアオと契約。その町長は契約前ボアオ側の招きで中国・海南島を妻とともに旅行していた。 町長の責任追及、出来なきゃ那智勝浦町、恥の上塗り。 町議達、そこんとこヨロシク!! |
124 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/12 13:40
[返信] [編集] グリーンピア南紀問題に税金投入? (よみうりTV ウェークアップ プラス) ■2008/07/12 (五十嵐アナウンサー) この番組でもたびたび追求してきた、 大型リゾート施設グリーンピア南紀をめぐる問題ですが 新たな動きがありました。 年金保険料122億円をつぎ込んで建設されたにもかかわらず破綻、そして 跡地の再開発をめぐり不透明な契約が明らかになった上、 計画も頓挫と混迷が続いています。 さらに今週、問題解決のために、私たちの税金が投入される可能性まで出てきました。 まずは経緯から振り返ります。 【VTR】 5年前に閉鎖された大型リゾート施設「グリーンピア南紀」。 施設にはかつて使われていたカラオケ機器や机が 今も無造作に置かれていました。 施設を再び活用することを条件に、 国から格安で払い下げを受けたのが地元、那智勝浦町でした。 町は中国系の企業「ボアオ」に対し施設を貸し出す契約を結び、 再開発を託します。 しかし、営業が再開されるはずだった2006年4月になっても 準備がまったく進んでいなかったことが明らかになったのです。 (ボアオグループ 蒋暁松会長) 「日本好き。和歌山大好き。もうちょっと我慢してよ」 そもそも、この契約の経緯自体が非常に不透明なものでした。 (記者) 那智勝浦町は国から払い下げを受ける以前に、 ボアオと接触していた? (中村詔二郎町長) 「これは事実ですね。」 中村詔二郎町長は入札も、公募もせずにボアオを選び 10年後には原則、土地と施設をボアオに 無償で譲り渡す契約を結んでいたのです。 去年、ボアオはようやく事業計画書を提出しましたが 内容はほとんどなく、町側は契約を解除。 しかし、これで問題解決、とはなりませんでした。 (那智勝浦町議会) 「起立多数。したがって議案第49号は可決されました。」 今週、那智勝浦町議会はなぜか、ボアオに対して 解決金1億7千万円を支払うことを決めました。 しかも、このお金には また、私たちの税金が投入されるというのです。 (中村詔二郎町長) 「コメントは文書を見てください」 (記者) 「住民への説明責任を果たしたとお考えですか!!」 【五十嵐アナウンサー】 那智勝浦町は、再開発のために、中国系の企業「ボアオ」に対して 10年間、1億6千万円で施設を貸すという契約を結びます。 そして、ボアオは2006年4月に営業を再開するはずだったのですが、 その約束は守られませんでした。 それどころかまともな事業計画すらなかなか提出されなかったため、 那智勝浦町は契約解除をボアオに申し入れます。 すると、ボアオ側は解決金として、那智勝浦町側に2億8千万円支払うよう求め、 裁判所に調停を申し入れました。 そして、裁判所が出した調停案は、解決金として那智勝浦町がボアオに 1億7千万円が支払うという内容でした。 この調停案を今週、町議会は受け入れることを決めました。 しかし、この解決金のうちの 2割は地方交付税、つまり国民の税金から捻出するというのです。 そもそも、こうした解決金を支払う必要などはあるのでしょうか。 専門家に聞いてみました。 【VTR】 (関西大学 亀田健二教授) 「無駄なお金を出す必要はない。」 「(ボアオは)事業ができない、事業推進能力がない、 それなのに契約をたてにとってお金を請求するのはどういうことかと」 「和解というようにあいまいにするよりも、 裁判でもっと明確にしたほうがいいのでは?」 【五十嵐アナウンサー】 今月30日に行われるボアオ側との交渉で、ボアオがこの金額を受け入れれば、 調停は成立します。 みなさん、どう思われますか? 片山善博(慶応大学教授 元鳥取県知事) 「今の段階で地方交付税を出す事を明言するなんて総務省もグル」 江川紹子(ジャーナリスト) 「裁判にすると、いろいろと明らかになって困る人が出てくるから、片付けたのではないか」 ・・・今回、議決に反対した町議4名、誰でしょうか? 彼らが住民監査請求を出してボアオに払う賠償金を (払いたくてしょうがない)町長さんに払ってもらったらいかがでしょう? |
125 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/12 13:42
[返信] [編集] ↑ http://www.ytv.co.jp/wakeup/ |
126 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/17 23:09
[返信] [編集] 猛毒大国日本/<二階案件>グリーンピアで「追い銭」1億7千万円 自民党総務会長・二階俊博、グリーンピア南紀、那智勝浦町/ 週刊新潮(2008/07/24)/頁:46 読みました。 引地議員のコメント、ちょっと残念。 和解案に賛成したのですね。 ・・・できたら反対してボアオを契約不履行で、訴えて欲しかった。 「町長に責任がある」こう週刊誌に答えた以上、 町長の責任追及には期待しています!! |
127 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/30 18:02
[返信] [編集] G南紀問題のボアオとの賠償金!!1憶7000万円で決着!! 那智勝浦町の皆さん&市屋区の皆さん おめでとう。 手放しでは喜べない 4000万円 の損害金。 中村町長さんも、これからが大変。 町議会がどう頑張るか。 応援しています。 |
128 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/30 19:03
[返信] [編集] グリーンピア南紀跡地再生頓挫で那智勝浦町清算金支払い 大型年金保養施設「グリーンピア南紀」の跡地利用をめぐり、那智勝浦町はきょう、賃貸契約を解除した香港の開発業者「ボアオ」に清算金1億7000万円を支払うことを明らかにしました。これは東京簡易裁判所の調停案に双方がきょう合意したものです。 これでグリーンピア南紀の跡地の再生事業は白紙に戻った状態で、 那智勝浦町は「今後、太地町とも協議して開発業者の募集や、選定をしていきたい」としています。那智勝浦町によりますと、去年10月、契約解除に合意後、ボアオは規定に基づき支払い済み賃料の 倍に相当するおよそ2億8000万円の違約金を主張してきました。これに対し、ボアオにも責任があるとして1億300万円が妥当とする町と対立していました。きょうの合意について那智勝浦町の中村詔二郎町長は、「事業が計画通りに進めなかったことは町全体の責任でもあり、町長の私も責任を感じている。調停が成立したことから、あすからは新たな利活用計画について町一丸となって 関係者と協議を進めていく」とのコメントを出しました。 (WBS和歌山放送ラジオ) http://wbs-news.net/article/17443823.html |
129 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/30 23:29
[返信] [編集] グリーンピア南紀 調停案合意(NHK和歌山) 再開発計画が白紙に戻った「グリーンピア南紀」跡地の事後処理をめぐって、那智勝浦町と、開発を計画した会社の間で民事調停となっている問題で、30日、町が会社側に清算金として1億7000万円を支払うことで双方が合意しました。 経営破たんした「グリーンピア南紀」の跡地をめぐっては、購入した那智勝浦町が、リゾート開発会社に土地と施設を10年間1億6000万円で貸し出した後、無償で譲り渡すことで再開発の契約を交わしましたが、事業が大幅に遅れ、計画は白紙に戻りました。 会社側は町に対し、これまでに支払った建物の賃貸料の返還など、清算を求める民事調停を申し立て、東京簡易裁判所は、町が会社側に清算金として1億7000万円を支払うとする調停案を示していました。 30日開かれた那智勝浦町の会見で、中村詔二郎町長が、町と会社の双方が調停案に合意したことを明らかにしました。 那智勝浦町の中村町長は「町民に迷惑をかけることなく合意できた。今後、公募形式になると思うが、グリーンピア南紀の土地を同じように所有する太地町と協議をしながら、新しい企業を誘致していきたい」と話しました。 http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/01.html >中村町長は「町民に迷惑をかけることなく合意できた。 >↑・・・って、本気で言ってんの?それとも冗談? >町長、2Fの責任は、このままウヤムヤ? |
130 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/31 0:32
[返信] [編集] > 中村詔二郎町長は、 「事業が計画通りに進めなかったことは町全体の責任でもあり・・・」 >「町民に迷惑をかけることなく合意できた」 > 記者の「自分の責任をどう思うか」の質問に対して 「私に、どんな責任があるというのか。何の責任も無い」 以上は、本気で言っています。常識では考えられない! 何時も意味不明です。 |
131 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/31 9:58
[返信] [編集] グリーンピア問題調停成立 那智勝浦町とボアオ 町長、責任認めず(読売新聞) 中村詔二郎町長は記者会見で、3年に及ぶ町政混乱の責任を否定し、町議会とマスコミに責任を転嫁する発言を繰り返した。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20080730-OYT8T00861.htm しっかし・・・ 天罰、って無いのかねぇー 誰かコイツを何とか出来んのか・・・ はぁ〜〜 |
132 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/7/31 23:40
[返信] [編集] >>>「町民に迷惑をかけることなく合意できた」と中村町長。 ◎ 1憶3600万円プラスの賠償金は町民税から支払う。 ◎ 町が雇った特別高価な弁護士料×2名分・・・ ◎ それも東京の弁護士・遠路からの費用などなど。 ◎ 渦中の地元地区への迷惑と心痛、命をかけた抗議。地元区民が払った裁判費用。 中村町長は「町民に迷惑をかけることなし」などと馬鹿な発言をするのか。 どうして素直に「迷惑をかけたが解決した」と言えないのか! こんな事では、今後のG南紀跡地利用など託すわけにはいかない。 「私には何の責任も無い」とはあいた口が塞がらない。 猛反省といさぎよく責任を取ること。 |
133 | Re: 二階さんが経済産業相に |
ゲスト |
名無しさん 2008/8/1 15:50
[返信] [編集] 二階さんが経済産業大臣に内定したが、グリーンピアなどの身体検査は大丈夫でしょえか。心配です。 |
134 | Re: 二階さんが経済産業相に |
ゲスト |
名無しさん 2008/8/1 22:09
[返信] [編集] >>二階さんが経済産業大臣に内定したが、グリーンピアなどの身体検査は大丈夫でしょえか。心配です。 G跡地問題でゴタゴタしていた時には絶対に大臣にはならず党三役で、お茶を濁し (大臣だと国会で野党の質問に答えなければ、ならなくなるから) ボアオと町の和解が成立したら即効、大臣就任。 今度は大臣に、なるだろうな・・・と思っていたら、やっぱりや。 (ボアオとの和解が成立していなければ今回も大臣就任は見送りだったろうね) 今回の和解、一番の大喜びは2Fだったりして・・・ |
135 | Re: 二階さんが経済産業相に |
ゲスト |
名無しさん 2008/8/1 22:24
[返信] [編集] 二階は叩いてもホコリも出ません、政界一の寝業師です政界一のしたたかです、我が和歌山県の誇りでしょう。 |
136 | Re: 二階さんが経済産業相に |
ゲスト |
名無しさん 2008/8/2 0:12
[返信] [編集] 二階さんは、次は大臣応接室じゃなくて、別の部屋をボアオを含めた中国様用に作るのじゃないの? |
137 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/7 10:43
[返信] [編集] 10日から那智勝浦町9月議会開会! 一般会計補正予算案では、Gピア跡地問題で中国企業ボアオとの調停で、弁護士に支払う業務委託料 1100万7000円 を盛り込み提出される。弁護士には昨年にも同様位の金額?が支払われていると思う。 中村町長の失敗から起こった、この町税の無駄遣いを議会がどのように追及するのか見守りたい。 中村町長は、自ら弁償と辞職で責任を取らなければならないのだが・・・ 町長にその自覚がないのが不思議。 |
138 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/7 11:38
[返信] [編集] 今日の朝刊に折り込まれていた『しんぐうし壁新聞』という両面刷りの情報紙(?)に、こう書かれていました。 「第一次合併で、本宮町の相談にのらず、新宮市を振り、太地町の町民には嫌われ、中村詔二郎・那智勝浦町長は先の合併を見誤り、後手後手に回り大失態を冒し、町財政を窮地に負い込み・・・」 「中村町政を、一期と三年みて、懸命な那智勝浦町民諸氏は判っている筈だが、何れにしても那智勝浦町は最低でも五年は遅れた。」 「誰が町長になっても一緒で、那智勝浦町は変わらないと言うが、それは違う。町長が変われば、那智勝浦町は変わる。必ず変わる。合併問題を除いても、町長を変えな、那智勝浦町の現状は何一つ変わらない!」 とても良いこと書いていると思いませんか? 保守的な職員や議員が多い中、いまなすべき事は『町民や職員の声を聞いて回る、現場目線の町長』を選ぶ事ではないでしょうか? あのグリーンピア問題で、「責任は町全体にある」なんて無責任な発言をした町長。本宮町を振り、太地町長と町民に嫌われ、実はこれまでにすでに本宮・太地と2つの合併に失敗した町長。 こんな無責任人物がリーダーでは、職員も馬鹿らしくって、どんどん辞めていきます。 町民の皆さん、いまこそ起ち上がる時ではないでしょうか? |
139 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/8 10:19
[返信] [編集] 昨年のG南紀跡地問題でのボアオとの経緯を、町民も又他町の方皆さん周知の様に、中村町長の対応と言動は常識を逸してきた。 この期に及んでも「責任は町や議会で私には何の落ち度もない。」「ボアオ撤退は非常に残念だ」など並べれば切りがないほどの非常識な考えである。 自分がやらなくてはならない仕事も投げ出し弁護士任せには驚く。その為膨大な町税の無駄使いをしてしまった。 こんな信用のない町長のままでは、これからの那智勝浦町の発展も希望もない。近辺の町も相手にはしない。勿論G南紀跡地問題も進展出来るはずがない。 この町長の下では働けぬ・・・と有能な役場職員が次々辞めていくのは非常に残念である。 とにかく町長の辞任を促し、有能な新町長で新しい那智勝浦町を立て直して欲しい。 138さんの言う通り!町民も議会も立ち上がる時だ。 |
140 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/8 11:01
[返信] [編集] 去年の9月第3回定例町議会で提出されたボアオとの 「土地・建物等賃貸借契約」の解除賛成の決議・・・ 町議さん達、あの時の勢いは何処に行ってしまったんですか? 町長は何の責任もとらずに、このまま逃げ切りですか? 貧乏な町に圧し掛かる「ボアオへの支払い」「弁護士費用」・・ なぜ、町長は知らんふりですか? 町の税収は町長のサイフですか? 町長は辞任しないのですか? いすわる、つもりですか? そして議会、町民は、それを認めるのですか? まず9月定例町議会、町長の責任を死ぬ気で追及して下さい。 那智勝浦町の民度は、決して低くないぞ、と内外に知らしめて下さい。 ガリガリの2F派だった知人が言いました。 「もう今度は2Fには入れん。入れる人も、おらんやろ。」 風は変わってきています。 町長と、その取り巻きの古参町議達を若手町議達の手で追い詰めて下さい。 期待しています!! |
141 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/8 13:57
[返信] [編集] 6日にBib−Uであったスペイン・ガルシア州との 交流会でバカ面して料理をホホバっていた奴を見ると那智勝浦 町長やった。遠くからわざわざ出席していながら、となりに 誰も寄り付かないとは。立食パーティの意味が無いよ。何しに きたんやろか。 |
142 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/11 9:31
[返信] [編集] ↑たらふく食べて飲んで町長的には有意義だったのかも(+△+) グリーンピア問題 弁護士費1100万円を補正予算に計上 和歌山・那智勝浦 2008.9.11 02:49(産経新聞) 那智勝浦町は10日開会した定例町議会に、「グリーンピア南紀」の跡地開発で中国系企業「香港ボアオ」との土地建物の賃貸借契約解除を巡る交渉でかかった弁護士費用約1100万円を盛り込んだ一般会計補正予算案を提案した。16日採決される。一般質問は22、24日。 弁護士費用は2人分の成功報酬、出張日当、交通費を合わせた総額で、冒頭の町政報告で中村詔二郎町長は「跡地の有効活用に関しては太地町と協議し、公募を原則として選定を急ぎたい」との考えを示した。 http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080911/wky0809110249003-n1.htm |
143 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/11 11:40
[返信] [編集] >>>冒頭の町政報告で中村詔二郎町長は「跡地の有効活用に関しては太地町と協議し、公募を原則として選定を急ぎたい」との考えを示した。 ↑ ↑ 中村町長には、これより先にやることがある! G南紀のボアオへの賠償金や弁護士費用などの、失策のために町の負担となった損害の弁償が先である。 福田総理の様に・・・いさぎよく???町長職を引くこと!! |
144 | Re: 卑怯な二F氏 と 中村町長!! |
ゲスト |
名無しさん 2008/9/12 0:18
[返信] [編集] 南紀州新聞によりますと、10日の議会であの町長は 「ボアオを紳士的・良心的な姿勢と評価し、弁護士費用の軽減につながった」 などと言ったそうですね。 一体どうすれば、そんな発想ができるのか・・・呆れました。 皆さんは、あの町長を理解できますか? 納得や理解のできない場合、私たち住民は『住民監査請求』を行う事ができます。 最近のニュースでも、和歌山市の市民オンブズマンが去年の県議会議員選挙の選挙ポスター代で、この住民監査請求を起こしてましたね。 これは、「住民が、自らの居住する地方公共団体の違法若しくは不当な財務会計上の行為があると認められる場合、その地方公共団体の監査委員に対し監査を求め、その行為に対し必要な措置を講ずべきことを請求することができる地方自治法第242条で定めている制度で、町がこうむった損害を補填するために必要な措置を講ずべきことを請求することができる」との事です。 なお、請求できる期間としては、「住民による監査請求は、正当な理由がない限り当該行為のあつた日又は終わつた日から1年を経過したときは、請求することができない(242条第2項)。」 との事です。 誰かいませんか? |
BluesBB ©Sting_Band