[掲示板に戻る]
  
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/9/16 10:29
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/9/23 12:12
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/9/23 12:25
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/9/23 13:54
|
| 12 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/16 10:29
[返信] [編集] 問題は「背信的悪意」を立証できるかどうかで、こんなので争ってたら最高裁までいくでしょうね。ここは業者も信用にかかわってくるからそうは簡単に手を引けない。 さてどうなるか？ |
| 13 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/23 12:12
[返信] [編集] >>12 業者の信用って、そもそもこんなヤ●ザ丸出しの手法を使う業者に失う信用なんか無いでしょww だいたい、公園を普通に買い取って転売しようとする事が普通じゃないよ。普通に普通に考えれば、普通の人にでも普通じゃない事に気付くはずだね。 和歌山市長や和歌山市職員って普通じゃないって事ですねw |
| 14 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/23 12:25
[返信] [編集] 通りすがりの者ですが ３ばんさんの意見が 正しいと思います。 以前 よその地方で 学校の運動場の所有権を 登記上の所有者が主張してミカンの木を植えた事件がありました 市の時効取得が認められたと聞きました。 善意であれば１０年 悪意でも２０年で 時効取得の申し立てを すれば 良いでしょう。 |
| 15 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/23 13:54
[返信] [編集] ２００８年の時点なら時効が成立したのでしょうけど、その後所有権が移転してるから、問題は・・・ 「大橋建一市長は「現登記名義人が背信的悪意者であるとの立証が困難で・・・」」 普通、自治体が所有権を移転いないまま（或いは賃貸契約しないで）、その土地を市の公園に使用するなど、一般人は思いもよらないでしょう・・・などと言われたら反論できないのでは？ |
BluesBB ©Sting_Band