[掲示板に戻る]
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
![]() |
名無しさん 2012/2/3 18:59
[返信] [編集] 犯人を捕まえることしか頭にない指摘が今後もでそうなので、和ネットインフォメーションにも下記を追加しておきました。 ------------------------------------------------------------------------------------ 削除された投稿については、証拠として主張される投稿と削除された投稿の文面が一致しているのかどうか、現状では確認できませんので、投稿に付随するIPアドレスは、たとえ通信ログから判明したとしても、出すことはできません。 これは、裁判において管理者が証人として喚問された場合、「内容(文面)を確認したか?」とたずねられれば、「確認していません。」と答えるしかないし、「証拠として主張される投稿と削除された投稿の文面が一致しないことがあるか?」と聞かれたら、「あります。」と答えないと偽証になるからです。 ------------------------------------------------------------------------------------- つまり、この要望の通り、システムを改造して、IPアドレスを渡して、容疑者を捕まえたとしても証拠として主張される投稿が、削除された投稿と同じであるとの保証がなくなるので、容疑者が全員、無罪になってしまいます。 |
14 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 20:40
[返信] [編集] >>13 >容疑者が全員、無罪になってしまいます。 それはないな。日本の警察はそこまでバカではない。 |
15 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 20:46
[返信] [編集] >>14 バカでなかったら、証拠があいまいなものを事件にしない。 |
16 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
![]() |
名無しさん 2012/2/3 21:12
[返信] [編集] 被害者と主張するものが警察に被害届けを出す前に削除されていたら、警察は事件化できないでしょう。 警察も投稿を確認できませんから。 被害者と主張するものは、投稿が消される前に警察に被害届、告訴状を出して受理してもらうことが前提でしょう。 警察が、被害届、告訴状の受理後に投稿者が削除なら、当サイトと警察との話し合いになります。当サイトとしては、前投稿で指摘している問題がありますので、免責を要求することになります。 |
17 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
1 2012/2/3 21:37
[返信] [編集] >>15 なんか必死ですね。あなたがもしかして犯人さんですか? |
18 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 21:44
[返信] [編集] >>17 なにの犯人ですか?w |
19 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
17 2012/2/3 21:48
[返信] [編集] >>18 >>1で指摘している名誉毀損犯ですよ。 |
20 | Re: 「水本町長について」 スレッドについて |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 21:52
[返信] [編集] >>19 事件になっているのですか? |
BluesBB ©Sting_Band