[掲示板に戻る]
  
Re: 和歌山カレー事件から１０年 名無しさん 2008/7/27 12:36
|
|
Re: 和歌山カレー事件から１０年 名無しさん 2008/7/29 9:50
|
Re: 和歌山カレー事件から１０年 名無しさん 2008/7/30 17:02
|
|
Re: 和歌山カレー事件から１０年 名無しさん 2008/9/20 11:22
|
|
「和歌山に行かなくてもヒ素入り穀物」... 名無しさん 2008/10/4 2:38
|
|
Re: 和歌山カレー事件から１０年 名無しさん 2009/4/21 1:18
|
| 13 | Re: 和歌山カレー事件から１０年 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/7/27 12:36
[返信] [編集] 万が一、林真須美が無罪放免になって出てきたら、 和歌山県のこども未来課の課長あたりは、 菓子折り持って、ご機嫌伺いに行った方がいいな。 義理人情に厚い辰ヶ浜の漁師の娘だから、それだけで、 ご難は免れるかも。 しかし、息子を手籠めにした養護教師は、林真須美に半殺しに されるのは、覚悟しないといけないだろうな。 |
| 14 | Re: 和歌山カレー事件から１０年 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/7/29 9:50
[返信] [編集] 本当に真須美かぁ？？？？？ 警察の誤認逮捕じゃないか？第一真須美には殺す動機がないだろう 誰かさんが自宅から砒素が検出されたとあるが、その砒素は犯行に使われた砒素とたまたま一致しただけで、市販されている砒素の多くは殆ど同一砒素のはず。 また当時、砒素は誰でも簡単に入手できたはずだ。 警察は真須美だと断定しているが、地元住民の一部には「もしかして？」の声もある。 もう一度、一から洗い直す必要があるのではないか・・・ 普通、砒素を入れた犯人が現場でカレー当番などしないだろうし、自宅に証拠と疑われる物も残さないはず。 他に真須美が犯人じゃないかも？と思う人は書き込んでみてはどうか？ ちなみに俺は真須美と知り合いでも何でもないので・・・ |
| 15 | Re: 和歌山カレー事件から１０年 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/7/30 17:02
[返信] [編集] 仮に真犯人が浮上したとしても、県警は今更、真犯人を上げないでしょう。警察にもプライドがあり、本部長の失態になります。 だから未だに黙り込んで堂々と生活している真犯人は安全でしょう。（いればの話） あと同時のオウム信者関連は当たったのか？在家も数人いたはずだが・・・ |
| 16 | Re: 和歌山カレー事件から１０年 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/9/20 11:22
[返信] [編集] ちなみに近所住民です。 私も真須美じゃないと思います。憶測で悪いが「例の店主」じゃないの？よくもめていたし 腹いせにしたんじゃないかと・・・ |
| 17 | 「和歌山に行かなくてもヒ素入り穀物」 鳩山総務相 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/4 2:38
[返信] [編集] ＞＞鳩山総務相は３日、佐賀市内のホテルで、食糧問題について触れる中で「和歌山でヒ素カレー事件というのがあるが、本当に和歌山に行かなくたってヒ素入りの穀物というのが出てくる」と述べた。次の総選挙に佐賀２区から立候補を予定している自民党の今村雅弘衆院議員の国政報告会で語った。 鳩山総務相は約４００人の聴衆を前に「食糧危機は必ず起こる。温暖化と砂漠化が進むからだ。アメリカは地下水を掘って農業をやる。地下水というのは石油と同じですぐたまりはしない。どんどん井戸を深く掘れば最後にヒ素がでてくる」と指摘。その上で冒頭の発言をしたが、４人が死亡したカレー毒物混入事件を引き合いに出したことについては不適切との批判も出てきそうだ。 http://www.asahi.com/politics/update/1004/SEB200810030037.html 鳩山先生よく覚えていましたね。 (-_-;ウーン あまり例えはよくありませんね(ーー;) |
| 19 | Re: 和歌山カレー事件から１０年 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/4/21 1:18
[返信] [編集] 成績優秀人材 汚点無し パーフェクトにて 退官でよしとなるのでしょうか。 高知白バイ６０ｋｍ走行，前方スクールバス回避できずに激突死にて、運転手さんは加古川刑務所に収監中でいいのでしょうか。 町内会の中に、保険金目的にて砒素混入する可能性は、ゼロなのでしょうか． 引用 【最良証拠主義の欠陥】 もうひとつの元凶が検察にとって都合のいい証拠しか出さなくていい「最良証拠主義」です。 ちょっと難しそうな言葉ですが、ようは簡単なことで、起訴できる権限をもっている 唯一の人は検察官であり、 その検察に とって 不利な証拠、つまり 被告人の無罪につながるであろう重要な証拠をもっていても裁判所に提出する義務すらありません。 検察がこれをだしたら 無罪になってしまうとおもったらその重要証拠をださずに、 有罪にできる証拠だけを選んで提出できる仕組みが「最良証拠主義」です。 この背景には裁判官も検察官も 絶対に間違わないということがあるのでしょうが、 こんなとんでもないことが平然とおこなわれているのです。 結局有罪に有利な証拠だけが提出され、冤罪が作られていくのです・・・・・。 参考：『「重い扉」〜名張毒ぶどう酒事件の45年〜』（東海テレビ） |
BluesBB ©Sting_Band