[掲示板に戻る]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 133 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/14 7:17
[返信] [編集] >>132 提案したのは市長じゃなかったっけ、だけどそれを多数決で承認したのは市会議員たちだぞ |
| 134 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/14 18:35
[返信] [編集] 市長は説明されて了解しただけだよ 自分で考える能力はないぞ |
| 136 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/15 6:05
[返信] [編集] 134 土木部長はなかなかの曲者 土木部の天皇として君臨してるぞ |
| 143 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/17 6:49
[返信] [編集] 土木部長や土木課長は国と県の味方だぞ 国はホントのことを言わず自然災害と言うだけだな その馬鹿げた主張を土木部長は一生懸命支持してるぞ その部長に課長は命令され従ってる 部長や課長は市民じゃなくて国と県の言いなりだ |
| 144 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/17 21:17
[返信] [編集] 国はホントのことを言ってるのか信じられんな ポンプのシミュレーションなんていくらだも偽装出来るからな 土木部長さんどうですか? |
| 145 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/18 7:07
[返信] [編集] 国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ |
| 146 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
z 2017/12/18 9:34
[返信] [編集]![]() |
| 147 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
z 2017/12/18 9:48
[返信] [編集] >>145 様 >国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ >>144 様 >ポンプのシミュレーションなんていくらだも偽装出来るからな 仰せのとおりです。 なので、その「シミュレーションデータ」をお持ちでしたら、ここに公開していただけませんでしょうか m(_ _)m 。 きちんと、公開の場で住民目線・被害者目線での検証をしましょうよ! |
| 148 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/18 21:30
[返信] [編集] 国や県が好き勝手出来ないようにネットで情報を共有することも大事ですね |
| 149 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/19 6:16
[返信] [編集] 国や県と市役所土木部長の嘘で固めた猿芝居に騙されないようにしないとな |
| 150 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/19 13:45
[返信] [編集] そもそもポンプって必要なの? 必要な人達だけで、設置費や維持管理費を出して運営して行けば良いのでは? |
| 151 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/19 18:36
[返信] [編集] ポンプは必要だよ |
| 152 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/21 6:19
[返信] [編集] 新副市長がどう手腕を示すか楽しみだな 曲者の土木部長と対決できるかどうかだな |
| 153 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/24 11:40
[返信] [編集] 基本は自然災害だが、技術の未熟や国県市の職員の未熟さがもたらした複合災害だな |
| 154 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/28 6:07
[返信] [編集] 国や県は雨のせいにするだろうがポンプが動かなかったのは事実だ。 浮島川にような小さな川はポンプが動かなかった影響が大きいな。 |
| 155 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/30 11:35
[返信] [編集] 仁坂知事は紀の川市の件について謝罪したが、浮島川のポンプの件については何というのだろうか? |
BluesBB ©Sting_Band

