[掲示板に戻る]

---

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/14 19:04

Re: ★行政データの検証！ z 2017/12/15 11:48

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/15 12:54

Re: ★行政データの検証！ z 2017/12/15 16:51

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/15 18:37

Re: ★行政データの検証！ z 2017/12/15 18:56

Re: ★行政データの検証！ z 2017/12/16 9:00

---

135	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/14 19:04  [返信] [編集] >>131 全然妥当じゃないですよ、保険は100％では無いのだから 今までは保険が上手く機能して、たまたま災害が軽減されてただけですね。 何度も市民はそのポンプ（保険）の恩恵を受けていた感じです ポンプがあるから、どんな物凄い雨が来ても絶対に大丈夫ですから、市民は火災保険等の災害対策をしなくても大丈夫です！ みたいな事を行政が公的に言ってたのなら、補償が貰えるでしょうけど
137	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/15 11:48  [返信] [編集] >>135 様 ＞ポンプがあるから、どんな物凄い雨が来ても絶対に大丈夫ですから、市民は火災保険等の災害対策をしなくても大丈夫です！ ＞みたいな事を行政が公的に言ってたのなら、補償が貰えるでしょうけど 　まず、そんなことを考える住民は、ほとんど存在しないと存じますよ。 ＞全然妥当じゃないですよ、保険は100％では無いのだから 　はい、仰せのとおりです、これは100％洪水被害無くせる保険ではございません。 ＞今までは保険が上手く機能して、たまたま災害が軽減されてただけですね。 　この保険は、水門・ポンプ設備がすべて稼働した状態で保証される保険です。 ＞何度も市民はそのポンプ（保険）の恩恵を受けていた感じです 　それは、今回の水害でも同様に保証されているものです。 　つまり、こういうことです。 PS：したがって、検証が必要である！
138	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/15 12:54  [返信] [編集] ポンプで恩恵を受けている住民だけが、得をするシステムに見えますけど
139	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/15 16:51  [返信] [編集] >>138 様 　これが、我が立憲民主主義国家である日本の社会システムですよ。 　では、水門も閉めない・ポンプも稼働させなくての洪水被害にも、まったく問題が無いのでしょうか？
140	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/15 18:37  [返信] [編集] 全く問題ないよ まず何も機能しない事はあり得ない事だけど？ 言われてみると？人がやる事+自然災害だから、最悪そう言う事態も0では無いでしょうね 行政は、そう言う最悪な状況を考慮した災害対策も考えて欲しいですね。 責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に 水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ その地区の完璧な安全を保証してる事ではない
141	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/15 18:56  [返信] [編集] >>140 様 ＞全く問題ないよ 　では、なぜ行政は、住民に対して「ポンプが壊れていたが問題は無い」と言わないのでしょうか？ ＞その地区の完璧な安全を保証してる事ではない 　もちろん、仰せのとおりです。 ＞責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に ＞水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ 　そのポンプが稼働することで抑制軽減できる分の洪水被害だけを保証しているのです。
142	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/16 9:00  [返信] [編集] 　さて、 >>113＜本来の低減できていたはずの浸水被害高さ検証のための基礎数値＞ １．洪水被害総面積：ｘm2 ２．２台の排水ポンプの各排水能力：各ｘm3／分 or 秒 ３．今災害時の稼働開始から最高水位までの他ののポンプが稼働していた時間：時間分 >>137管理者（行政）が保証すべき損害 　この二つがご理解頂けて勇気のある方は、市議会議員にご相談してみてはいかがでしょうか。