[掲示板に戻る]
| 136 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 7:47
[返信] [編集] ＞＞１３４ 嘘ばっかついて、行動が伴わん連中より、数段マシやから、気にするな。 |
| 137 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 8:04
[返信] [編集] 「嘘ばっかついて、行動が伴わん連中」 どこのドイツの事やろな |
| 138 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 8:24
[返信] [編集] ワネットのそこいらじゅうに、おるやないか。 例えば、事の発端となった、１００の投稿、第三者やってことでとりあえず収まったが、真相を徹底的に追及してみたいな。 まあ、正直、ある程度の見当はついてるがな。笑 |
| 139 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/3 9:23
[返信] [編集] 犯人捜しみたいなことはしていただかなくて、もう結構です。 私も、和ネットのことを、ちょっと過大評価しておりました。 今後は、和ネットとの付き合い方を、よく考えます。 |
| 140 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 9:52
[返信] [編集] 和ネットなんて間に受けるとあほですよ  |
| 141 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
メンヘラ補佐官 2020/9/3 10:05
[返信] [編集] >>140さん まったくのその通りで、今回は、馬鹿を見ましたね。 ここでは、もっと高尚な議論がなされているものと、思い込んでいましたね。 それが、このたびの反省点です。 |
| 142 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:39
[返信] [編集] 私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。 なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。 だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ。 もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？ 清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。 これが何を意味しているのか、わかるでしょう？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753 |
| 143 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:51
[返信] [編集] 142 「なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。」・・・あなたがそう感じているんならそれでいいじゃないですか。評論家気取りでわざわざここに書き込む必要もない。 過去の管理人さんとの討論も評価できないならそれもええ。 私にはこの討論は今の仕事に大いに役立っている。 だから2500.結果がすべて。 |
| 144 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 10:56
[返信] [編集] ＞＞１４３ 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？ あと、差し支えなければ、「だから2500.」の意味するところを、御教示いただけますか？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753 |
| 145 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 11:16
[返信] [編集] >>140 >>143 結局、 ＞和ネットなんて間に受けるとあほですよ ということですね。 |
| 146 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
ななしさん 2020/9/3 11:23
[返信] [編集] 144 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？・・・世間では全く受けないあるいは支持されないという結果であってそれが正しいというわけでもない。 ねっとの限界を承知しており、そのうえ（町議選）に挑戦した。 清水氏が当選したら、執行部はかなり緊張することは間違いない。 当選したらそれまで、あとは何もしない（わネットの意見すら取り上げてくれない）議員。 それが今の那智勝浦町だろう。 2500.・・・みたとおり、どう解釈するかはあなたの自由に。 |
| 148 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 11:41
[返信] [編集] 145 結局、 ＞和ネットなんて間に受けるとあほですよ ということですね。・・・それもよし、しかし多くの意見の中から参考になるものがわネットにはある。 それを見つけ出し活用すればいいんじゃないのかな。 それと、暇つぶし、ほけ防止にもってこい。 |
| 149 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/3 12:01
[返信] [編集] 142 「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？ 清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。」・・・思考が超短絡過ぎる。お相手する気になりませーーーーーーーん。 |
| 163 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 6:57
[返信] [編集] 暇つぶし。 「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？｝・・・逆説的に。いいね コメントしないということはどういうことかわかるかな。一回だけ見た。 |
| 164 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 7:25
[返信] [編集] 142 「私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。 なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。 だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ」・・・もしこれが本当なら、さもありなんと思います。高尚低俗関係なくデイベート対決としてみればあれは完全に管理人さんの負け。 |
| 165 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 7:41
[返信] [編集] 164 正直、管理人さんは、はなから、ディベート対決なんてしてるおつもりなど、なかったはずですよ。恐らく、相手にすらしてなかったんでしょう。 だから、管理人さんにとっては、勝ち負けなんて関係ないと思いますよ。 それとも、管理人さん側が、「これはディベート対決です」なんて、明言されてましたか？ 私の記憶では、清水氏の側が、一方的に、「ディベート(討論)」と言い張っていただけでしたよ。 142の投稿者さんの、「討論」という言葉のあとに、クエスチョンマーク（？）を付けた意図も、そこに起因するのではないでしょうか。 |
| 166 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 8:39
[返信] [編集] これについては、管理人さんが、「このサイトに対する要望・その他いろいろ」のところで、ある程度、ご説明なさってますね。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=206622&sty=1 ＞和ネット利用者に対する迷惑行為を行っているわけのわからんスレッド立て、投稿を行っている投稿者については、予告なくスレッド、投稿の削除、アクセス禁止措置を行いますのでご注意ください。 つまり、管理人さんにとっては、「討論」ではなく、単なる「和ネット利用者に対する迷惑行為」に過ぎなかった。 ただ、それだけのことでしょう。 |
| 167 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 8:57
[返信] [編集] それとも、昨年の、管理人さんと清水氏による、一連の「やりとり」を、「討論」や「ディベート」だったと祭り上げる方々は、管理人さんに対して、清水氏の、スレッド・投稿の削除、アクセス禁止措置を解除してほしいと、御要望ないし抗議なさるのでしょうか？ それならば、話のスジは通りますけどね・・・。 |
| 168 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 9:14
[返信] [編集] それこそ、どなたかが書いておられたように、「結果がすべて。」ということなんじゃないでしょうか？ |
| 169 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/4 10:07
[返信] [編集] 皆さんがそう思われるならそれでいいと思います。 ｎａｒｕｈｏｄｏｍａｒｕｍａｒｕｎａｗａｋｅｄａ。納得。 ご自由に。この件に関してはこれ以上かかわりません。 私がそう思ってみていただけですから。 ついでにアクセス禁止にしてもらっても一向にかまいませんよ。 潮時かもしれんな。スクラップアンドビルド。 |
| 170 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 0:23
[返信] [編集] 自ら、アクセス禁止措置になりたいとは、珍しい御方ですね。御事情はわかりかねますが。 法に触れる疑いのある行為や、いわゆる上げ荒らしなどの、他の和ネットユーザーの皆さんに迷惑のかかる行為がない限りは、アク禁にはならないと思われますよ。 |
| 171 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 6:06
[返信] [編集] うーーん、アホいかすらも、なかなかつれんのーー。 |
| 172 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 17:54
[返信] [編集] しゃーーない。釣り場変えるかのーー。 題して「つりばかえる日誌」なんつて。 |
| 173 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 19:15
[返信] [編集] 清水氏のブログに、「いいね」「コメント」が１件ずつ付きましたね でも、不思議なことに、先週土曜のブログに対して、今日になってからのコメント。しかも、内容は、当たり障りのない凡コメ ワネット民のお優しいどなたかが、付けて差し上げたのでしょうか http://blog.livedoor.jp/s8753 |
| 174 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 19:51
[返信] [編集] 私も拝見しました。 今更ながらの、凡コメというより小並感。 いろんな意味で、恥ずかしいですね。 |
| 175 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/5 23:43
[返信] [編集] それぞれの釣り場で、ちょくちょくアタリがもどっとるみたいやのーー。 釣果はわからんが。 |
| 176 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/6 12:15
[返信] [編集] 今日は、朝は、まったくつれんかったのーーーー。 |
| 177 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/6 18:04
[返信] [編集] 昼からもボウズかーー。 |
| 178 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/6 18:07
[返信] [編集] 釣果報告寂しそうだから、コメントしましたw |
| 179 | Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/6 19:14
[返信] [編集] 釣果は、サカナの質や大きさも大切やからのう。 アホいかごときでは、何の自慢にもならん。 しんぐうスレも、明らかに陰りが見えるのーー。 |
BluesBB ©Sting_Band