[掲示板に戻る]

---

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/7 10:44

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/7 15:03

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/8 1:58

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/8 2:12

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/8 2:21

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 名無しさん 2009/8/8 3:21

Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併... 凡人 2009/8/9 11:17

---

138	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/7 10:44  [返信] [編集] 市町村合併：新宮市との合併問う　期日前投票始まる−−那智勝浦町　／和歌山 　新宮市との合併の賛否を問う那智勝浦町の住民投票が告示され５日、町役場で期日前投票が始まった。町の将来を左右する重要課題だけに町民の関心は高く、雨の中、途切れることなく投票に訪れている。 　期日前投票は８日まで午前８時半〜午後８時、町役場１階会議室で。合併に賛成は○を、反対は×をそれぞれ投票用紙に記入。それ以外を記載すると無効となる。町選管によると、５日午後５時現在の投票者数は３０８人。０７年６月にあった町議選の期日前投票初日は４３４人で、これを上回る勢いという。 　投票は９日午前７〜午後７時（一部繰り上げ）、町内２６カ所で。午後８時から体育文化会館で即日開票する。 （毎日新聞） http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2009/08/06/20090806ddlk30010404000c.html
139	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/7 15:03  [返信] [編集] 那智勝浦町の将来を考える会に質問 どなたが　代表ですか（名前だせない人ですか）。 合併したらエトセトラ　とありますが いつまで　誰が　どのように責任をとるのか。 子供だましみたいなこと　するな。
140	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/8 1:58  [返信] [編集] 「那智勝浦町の将来を考える会」のあまりに幼稚な内容のビラには唖然とさせられました。合併推進派の議員さん達は議員歴も長く、議長も務められた方もいらっしゃるのに・・・切羽詰まったとは言え、そこまでおちぶれましたか？勝浦の某議員のおじいさんも、孫の情けない行動を見て、草葉の陰で泣いておられることでしょう。
141	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/8 2:12  [返信] [編集] 議員連中の目標が「合併して(せずに)より良い未来」から、「住民投票で勝つ」になってしまってる・・・ あの人たちの頭から「街づくり」の言葉が完全に消えてますね。元々そういう言葉を携えてない議員もいますが はっきり言って、目糞鼻糞の争い。新宮市の笑いのタネ。
142	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/8 2:21  [返信] [編集] 合併して新市の副市長になりたいあの人と、 単独で次の町長になりたいあの議員。 軍配はどちらに上がるのか?! ま、どっちに転んでも、果たせぬ夢でしょうがwww
143	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	名無しさん 2009/8/8 3:21  [返信] [編集] 中村町長の失われた８年間。那智勝浦町の町政には、行政においても議会においても、調整役が不在だった。次は人格者を求む！
150	Re: 新宮、勝浦合併住民投票可決、合併に賛成、反対？
ゲスト	凡人 2009/8/9 11:17  [返信] [編集] 141さん 私は心の狭い人間です。 悩んだ末　×と書いてきました。 将来のことを考えると　新宮市、那智勝浦町とも高齢化や人口減により単独で立ち行かなくなることは　理解できます。 新宮市では　小学校統合、新庁舎や市民会館の　建設、まるで合併特例債を　当てにした？計画があり。 勝浦では　住民説明会で　町執行部や推進派町議から　頭ごなしに　合併しなければ　公共工事もできないし　各種助成金もカットしおまけに　財政再建団体に　なると説明しています。 無駄をなくすため　２つあるものを　１つにできると言っていながら　町立病院は　存続させる。（期間不明） 新宮港２期工事の債務保証問題や　特例債で箱物を　作っても　地元負担は　あるはずなのに　負担については　曖昧なままです。 単独町政維持に　応分の負担の必要があれば　受け入れるが　箱物建設の　費用負担までは　出来ません。　 新市財産を　共通の資産と見ずに　旧新宮旧勝浦と　考える心の狭い凡人です。 目糞鼻糞と　お笑いください。