[掲示板に戻る]
|
|
|
|
|
|
|
|
| 139 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
z 2017/12/15 16:51
[返信] [編集] >>138 様 これが、我が立憲民主主義国家である日本の社会システムですよ。 では、水門も閉めない・ポンプも稼働させなくての洪水被害にも、まったく問題が無いのでしょうか? |
| 140 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
名無しさん 2017/12/15 18:37
[返信] [編集] 全く問題ないよ まず何も機能しない事はあり得ない事だけど? 言われてみると?人がやる事+自然災害だから、最悪そう言う事態も0では無いでしょうね 行政は、そう言う最悪な状況を考慮した災害対策も考えて欲しいですね。 責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に 水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ その地区の完璧な安全を保証してる事ではない |
| 141 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
z 2017/12/15 18:56
[返信] [編集] >>140 様 >全く問題ないよ では、なぜ行政は、住民に対して「ポンプが壊れていたが問題は無い」と言わないのでしょうか? >その地区の完璧な安全を保証してる事ではない もちろん、仰せのとおりです。 >責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に >水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ そのポンプが稼働することで抑制軽減できる分の洪水被害だけを保証しているのです。 |
| 142 | Re: ★行政データの検証! |
| ゲスト |
z 2017/12/16 9:00
[返信] [編集] さて、 >>113<本来の低減できていたはずの浸水被害高さ検証のための基礎数値> 1.洪水被害総面積:xm2 2.2台の排水ポンプの各排水能力:各xm3/分 or 秒 3.今災害時の稼働開始から最高水位までの他ののポンプが稼働していた時間:時間分 >>137管理者(行政)が保証すべき損害 この二つがご理解頂けて勇気のある方は、市議会議員にご相談してみてはいかがでしょうか。 |
BluesBB ©Sting_Band
