[掲示板に戻る]

---

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/21 21:27

のぼり 名無しさん 2011/2/22 15:50

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/22 22:18

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/25 20:23

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/26 4:40

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/27 11:16

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/27 21:50

異議あり！ 名無しさん 2011/2/27 22:52

Re: 異議あり！ 名無しさん 2011/3/2 18:53

異議あり！ 質問者 2011/3/3 12:54

Re: 異議あり！ 名無しさん 2011/3/3 20:24

異議あり！ 質問者 2011/3/3 22:45

のぼり 名無しさん 2011/3/4 2:27

Re: のぼり 通りすがり 2013/1/9 20:52

Re: 異議あり！ 名無しさん 2011/3/4 19:31

Re: のぼり 名無しさん 2011/2/27 12:47

Re: 税金の件 近藤雄二 2011/6/20 8:55

Re: 税金の件 名無し 2011/6/20 11:00

Re: 税金の件 善良市民 2011/8/13 14:36

Re: 税金の件 名無しさん 2012/4/17 22:20

Re: 税金の件 Aほ 2012/5/29 22:05

Re: 税金の件 名無しさん 2013/1/9 21:20

１４９の税金の件 nanasi  2011/9/30 17:14

Re: １４９の税金の件 名無しさん 2011/10/4 18:21

re: 粉河中学移転問題について 名無しさん 2011/10/6 23:18

---

145	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/21 21:27  [返信] [編集] お宅ら原告側やろ、そんな事もきかな解りませんの・・・
146	のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/22 15:50  [返信] [編集] そうです あなたがおっしゃるように私は「ばか」なんです。 ので解りませんのよん 教えて！！めがねのベイビーちゃん
147	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/22 22:18  [返信] [編集] よかったら直接あって、教えましょうか特別に。
148	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/25 20:23  [返信] [編集] のぼりのぼりって、粉河寺の門前町の景観が台無しでっせ！ 黄色いのぼりも、青いのぼりも、なくなっちまえと思っているのは私だけ？ どんだけ頑張っても、中学校の移転を阻止できるとは思えませんが。 このままだと、旧粉河町は、「賛成派」「反対派」「どうでもいい（静観）派」の３分割。 町（市）にとっても、住民にとっても、保護者にとっても、よい結果を残せないのでは？
149	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/26 4:40  [返信] [編集] 「のぼりのぼりって、粉河寺の門前町の景観が台無しでっせ！」ですよね！ 私もそう思います 綺麗な町、門前町、小京都とも言われた町やのに・・寂しい限りです。 でもよく考えて下さいね。この景観になったのは、「市側が説明しなかった」ここからは始まっているのですよ。 この件は前から「しつこく」言っているのであなたもよく勉強して、ここにカキコミをしてくださいね。 まして移転すれば市税が増えることも、あなたはご存知ですよね！ 約１０万円近くも取られるのを、あなたはご存知ですよね！ 私の家族は６人です。というので６人×１０万＝６０万円！！！市に取られる。 そそそんな大金どこにあるの！ 紀の川市の全員（赤ちゃんからお年寄りまで）から取られるんよ お金があれば別ですけれど・・・そんなバカな移転はありと思いますか？ よく考えてここの掲示板にカキコミしてくださいね。 子供じゃないんだからさ！
150	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/27 11:16  [返信] [編集] 「移転すれば市税が増えること〜（中略）〜約１０万円近くも取られるのを、あなたはご存知ですよね！」って、その根拠は？？？ 「あなたもよく勉強して」の前に、 「紀の川市の全員（赤ちゃんからお年寄りまで）から取られ…」 ならば、なぜ、どうして、紀の川市の全員が反対しないんですか？ 粉河中学校の移転が、紀の川市民の増税になるのであれば、反対運動が、紀の川市全体で行われないのはなぜなんでしょう？ 旧粉河町の門前町だけが盛り上がっているように思います。
151	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/27 12:47  [返信] [編集] >>149 >まして移転すれば市税が増えることも、あなたはご存知ですよね！ >約１０万円近くも取られるのを、あなたはご存知ですよね！ ソースは？ 実質負担と混同させているなら悪質だぞ、その書き方。
152	Re: のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/2/27 21:50  [返信] [編集] 150,151さん 今朝の新聞折込ご覧頂きましたでしょうか？「子供を守る保護者の会」からのメッセージです。 それをお読みになってからの意見とします
153	異議あり！
ゲスト	名無しさん 2011/2/27 22:52  [返信] [編集] 今朝の毎日新聞の新聞折込は、「全労済」「アイデム」「速太郎」「マツゲン」「逆流性食道炎」と「パチンコ店」（複数）だけだったど！ 「子供を守る保護者の会」からのメッセージなんて入ってないど！ 「旧粉河町の門前町だけが盛り上がっているように思います。」 その言葉通り。 「子供を守る保護者の会」からのメッセージを紀の川市全域に新聞折込されましたか？ 「それをお読みになってからの意見」とは？ そのメッセージは、どこで入手できるんですか？ 粉河中学校の教育環境を守る会のホームページですら掲載されていませんよ！ 改めてお尋ねします。 「移転すれば市税が増えること〜（中略）〜約１０万円近くも取られるのを、あなたはご存知ですよね！」って、その根拠は？？？ 「あなたもよく勉強して」の前に、 「紀の川市の全員（赤ちゃんからお年寄りまで）から取られ…」 ならば、なぜ、どうして、紀の川市の全員が反対しないんですか？ 粉河中学校の移転が、紀の川市民の増税になるのであれば、反対運動が、紀の川市全体で行われないのはなぜなんでしょう？
154	Re: 異議あり！
ゲスト	名無しさん 2011/3/2 18:53  [返信] [編集] >>なぜ、どうして、紀の川市の全員が反対しないんですか？ 反対しようにも、可決してから発表だからよ。 行政は水面下で計画を進めあれやこれやと、からくりをする。 表面化したときは、法律を表にだしてくる。だから、抵抗できるのは、皆さんの反対の意志を市に訴えること。 時代劇をみたことはあるでしょう? 昔も今もその気質は変わってません。お上は! いやだったら紀の川市でていけばって、間接的にいってるようなもの。
155	異議あり！
ゲスト	質問者 2011/3/3 12:54  [返信] [編集] まるでどこかの大臣みたいな、ちぐはぐな回答ですね。 改めて、質問します。 １．「移転すれば市税が増えること〜（中略）〜約１０万円近くも取られるのを、あなたはご存知ですよね！」って、その根拠（話の出所）は？？？ ２．「子供を守る保護者の会」からのメッセージは、どこで入手できるんですか？ ３．粉河寺〜粉河駅周辺の異様な見苦しいのぼり、なんとかならないんでしょうか？
156	Re: 異議あり！
ゲスト	名無しさん 2011/3/3 20:24  [返信] [編集] 155のカキコ者さんへ 1.市役所に行ってきいてみれば? 2.のぼりの立っているお宅で聴いたらいいだけですやん。 3.見苦しい? とおもっている貴方の心が見苦しい　何故なら、自分から動こうとしていない　署名しましたか? 賛成なら賛成と公でいえますか?　反対なら反対と公でいえますか? 　ただのかき回ししか、思えません　以上
157	異議あり！
ゲスト	質問者 2011/3/3 22:45  [返信] [編集] やはりどこかの大臣みたいな、ちぐはぐな回答でしたね。 １．根拠を示さず、掲示板に書き込む行為は、いかがなものでしょうか？（私見） 　　市役所に問い合わせて、後日、書き込みます。 ２．明日、のぼりの立っているお宅で聞いてみます。 　　どんな答えが戴けるのか楽しみです。 ３．「見苦しい？とおもっている貴方の心が見苦しい」？？？ 　　私は、粉河中学校の移転には反対です。現地建替を望みます。 　　署名しました。昨年。 　　しかし、常軌を逸している反対運動には賛同できません。 　　「ただのかき回し」と思われるのは構いませんが、 　　粉河寺の門前町の景観が台無しでっせ！
158	のぼり
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 2:27  [返信] [編集] 「粉河寺の門前町の景観が台無しでっせ！」 台無しにしたのは中村市長だ！ 元の粉河町に戻せ！平和な粉河町に戻せ！
159	Re: 異議あり！
ゲスト	名無しさん 2011/3/4 19:31  [返信] [編集] >>156 全く回答になってない 駄文垂れ流すなよ 反対派ってこんなオツムの奴ばっかか？
167	Re: 税金の件
ゲスト	近藤雄二 2011/6/20 8:55  SITE  MAIL  [返信] [編集] １５１の方へ：税金の課税は所得税・市民税とも前年の所得によりかかるのであって、学校移転によりかかることがないことは市民のほとんどが知っています。まさに風評被害です。何の根拠もない話です。こんな話を広めることは善良な市民には悲しいことです。
168	Re: 税金の件
ゲスト	名無し 2011/6/20 11:00  SITE  MAIL  [返信] [編集] 167の記事は正解ですよ。
170	Re: 税金の件
ゲスト	善良市民 2011/8/13 14:36  [返信] [編集] もう予算組んでるのに反対しても遅すぎ・・・ 予算とおってるってことは、議会の承認も得てるってことやし。 反対するんやったら、移転の話出た時にせな意味ないやん。 結局、中村はんのやることに反対したいだけやろ。 もっと頭使えっちゅーねん!!
176	１４９の税金の件
ゲスト	nanasi  2011/9/30 17:14  [返信] [編集] 移転すれば、税金が増える。税の仕組みがまったく知らない人が多いのですね。なん件か書き込み記事が見られますが、恥ずかしいなあ。国税・市民税は一人ひとり、前年の所得に対して課税されます。多くの税金を払っている市民ならよく知っています。今国で検討されている所得税・住民税・消費税・タバコ税の増税に関心を持ち税について、皆さん今一度基礎から勉強しましょうよ。
177	Re: １４９の税金の件
ゲスト	名無しさん 2011/10/4 18:21  [返信] [編集] 176の人もあんまり頭のいい方じゃないみたいですね。 １４９の人が言いたい事は紀の川市は借金まみれでこのままでは 市の財政が破たんするのも時間の問題です。 すでに市民に解りにくいように、国民健康保険は最上限まであがってるみたいです、行政サービスも削られています、広く浅く税金を取っていくのでしょう、何も上がらずに済む訳ないでしょう。 何百億って税金を使いまくって！！
178	re: 粉河中学移転問題について
ゲスト	名無しさん 2011/10/6 23:18  [返信] [編集] ○本たけし氏 躍動する和歌山のブログみました。 2011年10月05日の写真は悲惨ですね。紀ノ川の氾濫もこの異常気象の中、ありえることです。○本たけし氏は母校である、粉河中学校の移転に心の底から賛成なんでしょうか?　教えてください。 リンク貼っておきます。http://tykk0803.ikora.tv/
184	Re: 税金の件
ゲスト	名無しさん 2012/4/17 22:20  [返信] [編集] あら・・・だまってて。
193	Re: 税金の件
ゲスト	Aほ 2012/5/29 22:05  [返信] [編集] そら市長はアホや！ でも金儲けしたいんや！文句あんのか？ もっと頭使えっちゅーねん!!
196	Re: のぼり
ゲスト	通りすがり 2013/1/9 20:52  [返信] [編集] 中村市長と議員の金もうけのために建て替えを決めたんやろ アホな市長と議員やで
197	Re: 税金の件
ゲスト	名無しさん 2013/1/9 21:20  [返信] [編集] 誰か市長の悪事を暴いて、逮捕失脚させられる人はいないものか？ 英雄にmなれるで