[掲示板に戻る]

---

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/19 6:16

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/19 13:45

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/19 18:36

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/21 6:19

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/24 11:40

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/28 6:07

Re: ★行政データの検証！ 名無しさん 2017/12/30 11:35

---

149	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 6:16  [返信] [編集] 国や県と市役所土木部長の嘘で固めた猿芝居に騙されないようにしないとな
150	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 13:45  [返信] [編集] そもそもポンプって必要なの？ 必要な人達だけで、設置費や維持管理費を出して運営して行けば良いのでは？
151	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 18:36  [返信] [編集] ポンプは必要だよ
152	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/21 6:19  [返信] [編集] 新副市長がどう手腕を示すか楽しみだな 曲者の土木部長と対決できるかどうかだな
153	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/24 11:40  [返信] [編集] 基本は自然災害だが、技術の未熟や国県市の職員の未熟さがもたらした複合災害だな
154	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/28 6:07  [返信] [編集] 国や県は雨のせいにするだろうがポンプが動かなかったのは事実だ。 浮島川にような小さな川はポンプが動かなかった影響が大きいな。
155	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/30 11:35  [返信] [編集] 仁坂知事は紀の川市の件について謝罪したが、浮島川のポンプの件については何というのだろうか？