[掲示板に戻る]
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/3 18:01 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/15 16:12 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/15 17:28 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/16 1:01 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/6/20 16:39 |
15 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/3 18:01
[返信] [編集] 公開質問状:市民オンブズマン、県選管に 和歌山市長後援会領収書問題など /和歌山 市民オンブズマンわかやま(畑中正好事務局長)は2日、大橋建一・和歌山市長の政治団体が政治資金収支報告書に改ざんした領収書を添付した問題と、昨春の県議選のポスター製作費の水増しが疑われている問題について、県選管に見解を問う公開質問状を提出した。 「大橋建一後援会」の問題は、領収書の原本を保存していないことや、県選管に「原本がある」と虚偽説明をしたことは明白で、政治資金規正法違反ではないのか▽なぜ告発しないのか−−などを質問。ポスター問題は、一部候補者の選挙はがき作成代が収支報告書に計上されていないことについて、なぜ指摘しなかったのか▽記載漏れの今後の防止策−−などを尋ねている。 10日以内の回答を求めた。県選管事務局は「事実関係をしっかり調べて回答したい」としている。 毎日新聞 2008年5月3日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080503ddlk30010626000c.html |
16 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/15 16:12
[返信] [編集] 和歌山県選管が公開質問状に回答 市民オンブズ「姿勢、甘い」 2008.5.15 03:03 和歌山県選管は14日、昨春の県議選で公費負担された選挙ポスター代や、大橋建一・和歌山市長の後援会による領収書改竄(かいざん)をめぐる問題について、市民団体「市民オンブズマンわかやま」から提出されていた公開質問状に対して回答した。市民団体側は県選管の対応の甘さを批判している。 6人の選挙運動収支報告書で、はがき作製代の記載漏れがあったことに対する質問には「大変遺憾なことで、出納責任者に対して厳重に注意した」と回答。提出時にミスを指摘しなかった理由については、「形式的な不備を審査する権限のみ有しており、慎重な対応にとどめた」とした上で、「誤りが散見されることを踏まえ、今後は注意喚起などを行っていきたい」とした。 また大橋市長の領収書問題については「領収書に虚偽の記入をしたとの事実関係は認められず、故意や重大な過失もなく政治資金規正法の処罰規定には該当しない。虚偽の説明をしたとは判断できず刑事告発を行うケースではない」とした。 市民オンブズマンわかやまの畑中正好事務局長は「不正を防止する姿勢に厳しさが感じられず、甘い対応だ」と話している。 (産経新聞) http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080515/wky0805150304012-n1.htm |
17 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/15 17:28
[返信] [編集] 政治資金:和歌山市長、後援会領収書問題 県選管「告発には当たらない」 /和歌山 ◇市民オンブズに回答 大橋建一・和歌山市長の後援会領収書問題と、昨春の県議選ポスター製作費問題について、県選管は14日、市民オンブズマンわかやまからの公開質問状に回答した。 後援会が領収書の原本を「ある」としながら保存していなかったことでは、「故意、重大な過失でなく、虚偽説明との判断も困難。領収書の紛失や結果として誤った説明をしたことには口頭、文書で厳重注意した」とし、「(政治資金規正法違反容疑で)告発する場合に当たるとは言い切れない」と答えた。 また、ポスター問題について、県選管は「(選挙はがき代などの)収支報告書の記載漏れは大変遺憾で、出納責任者に厳重注意した。確認は慎重にしていた」と説明。「立候補予定者向けの手引書を見直し、説明会で記載方法などを周知徹底する」などと、防止策を示した。 毎日新聞 2008年5月15日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080515ddlk30010615000c.html |
18 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/5/16 1:01
[返信] [編集] >>、政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、後援会が4日、別の領収書3枚もコピーして金額などを書き換えていたことを認めた。 これがなぜ「故意、重大な過失でなく、虚偽説明との判断も困難・・・」なのかいまいちわからない。 後援会が「金額を書き換えて」と言うことを認めてるに、 「虚偽説明との判断も困難」? 県選管の判断がおかしいと思うのですが? |
19 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/6/20 16:39
[返信] [編集] 政治資金:和歌山市長後援会の領収書問題 市長「一部事務処理、不適切」 /和歌山 ◇大橋・和歌山市長、議会で答弁 大橋建一・和歌山市長の政治団体「大橋建一後援会」が、政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、大橋市長は19日、市議会本会議で「大変申し訳なく思っている」と答弁した。大艸主馬議員(共産)の一般質問に答えた。 大橋市長は「支出そのものは法にのっとった適正なもので、県選管に収支報告書の訂正を行った」と釈明し、「一部事務処理に不適切な部分があった。市民の皆様にご心配をおかけした」と述べた。今後については「二度とこのようなことがないよう会計事務のチェック体制を整え、常に適正な事務処理を行うよう指示した」と話した。 毎日新聞 2008年6月20日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080620ddlk30010429000c.html |
BluesBB ©Sting_Band