[掲示板に戻る]

---

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/27 22:39

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/27 22:56

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/27 23:11

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/27 23:20

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/28 8:01

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/28 14:16

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/28 14:46

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/28 14:55

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/28 15:08

---

150	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/27 22:39  [返信] [編集] 全国で議員報酬日当制を実施の自治体は鹿児島阿久根市と福島県 矢祭町だけだそうですが、ある意識調査では８０％の近くの国民が 賛成との事、何故実施できないか？議員報酬を議員が決めるから。
151	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/27 22:56  [返信] [編集] 意識調査ではなく実例がほしい。 日当制にしてどのような変化がその自治体におきたのか？ それは＋か−か？ それ無しにはなんの説得力があろうか？ 政治はままごとじゃない、学級会でもない。
152	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/27 23:11  [返信] [編集] 新宮市三輪崎の美しい浜を取り返しのつかない埋め立てにし ６０億円もの負債を市民に残す様なことは小学校の学級会でもせん 今までの議員がまともな仕事をしてないツケがこれや。
153	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/27 23:20  [返信] [編集] >>152 それは間違いない。 現状がいいとはおもってないし、 今回の日当制問題で、 起爆剤となって新宮市は目覚めてほしいとおもう。 そういう問題提起としての日当制の提案なら賛成だ。
154	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/28 8:01  [返信] [編集] 画像貼り付けが好きで、あちこちで文句や悪口言ってる人が 三輪崎在住なのがわかりました。
155	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/28 14:16  [返信] [編集] >>152 後になって、グチグチ言うのもなんだと思いますが・・・ 今後予定の、文化複合施設、 「良い」と思っている人が多いから、計画倒れしていない訳。 将来、素晴らしい施設になるか、維持費ばかり掛かる、ただの ハコになるかは、将来にならないと解らない・・・ 将来、仮に、ただのハコになった場合、「ほらね」と、 グチグチ言うのであれば、徹底して文化複合施設を反対し 反対議員を擁立し（もしくは自分自身が出馬）、戦って下さい。 外野で、ガヤガヤ言うのは、誰にだって出来ますし、 後になってから愚痴を言うのも、誰にだって出来ます。
156	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/28 14:46  [返信] [編集] これだけの歴史を持つ新宮にろくな文化施設がないのは、嘆かわしいし、無駄な箱ものと判でおしたようにいう無教養な人はとてもうざい。まともで立派なものをつくってほしいもの。 しかし、佐野の港湾はまったくの無駄遣い。ゼネコンが潤っただけ。
157	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/28 14:55  [返信] [編集] >>156さん 私は155の者です。 私は、文化複合施設は大賛成です。 金額の規模につきましては、色んな意見を 交え、よくわかりませんが・・・ しかしながら、これは避難所等を兼ねた立派な 施設を願いたいです。 多少の赤字経営でも、必要だと思っています。
158	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/28 15:08  [返信] [編集] >>157さんへ 中途半端なものだけはつくってほしくないですね。だったらつくらないほうがマシです。新宮というより、熊野のセンターとして機能するような優れた美しいものをつくってほしい。 （（本音をいえば田辺（含む本宮）に負けるな、主権を獲れ！といいたいです。））