[掲示板に戻る]
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
157 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 13:37
[返信] [編集] 何だかわかりませんが、入札議案に賛否を問うて可決したのですか。それとも付帯条件を付けてごった煮可決したのでしょうか。議案は入札に対して「賛成」「反対」の二者択一。付帯の件は議員提案で別途賛否を問うたのですか?セットですか? |
158 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 14:34
[返信] [編集] ここのスレは、同業者同士のネタミとヒガミのスレばかりで鬱陶しいですよ。 |
159 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 14:37
[返信] [編集] “冬の使者”ユリカモメ 和歌山城周辺に飛来 和歌山市一番丁の和歌山城周辺に、“冬の使者”ユリカモメが飛来した。天気の良い日には子供たちがパンくずなどをまく姿もみられ、一斉にエサに群がる様子が人気を集めている。 同市観光協会の松浦光次郎さん(43)によると、8日ごろから城周辺の堀などでユリカモメがみられるようになったという。孫2人を連れて散歩していた中口ひとみさん(53)は「子供が動物好きなので、天気の良い日は観察します」と話していた。 日本野鳥の会大阪支部(大阪市)によると、ユリカモメはロシアのカムチャツカ半島で繁殖し、毎年9〜12月にかけて越冬のため県内に飛来。夜は近くの海などで波間に浮かんで眠り、昼間はエサを求めて城周辺で過ごし、4〜5月初めに再び北へ向かうという。 |
160 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 15:18
[返信] [編集] 付帯か付託かわからんが、わけのわからん決議ですね。 県内業者の受注機会をふやせとかあったが、この機械設備工事は 県内業者だけではできないから、大手と県内業者とのJVになったはず。 県内業者だけでできるのなら、大手とのJVにする必要もないでしょ。 それも2JVしか応札(実質1社だけだったから問題になった)で、 なんでこんな決議が加わるの? |
163 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 16:56
[返信] [編集] 仁坂知事は問題外なのでほっといて、自民党は賛否の議員名・理由を公表すべきでは無いでしょうか? 議員としてはっきりと意思表示し反対したのは尾崎太郎さん、須川倍行さん、花田健吉さん、藤山将材さんだけです。他にも賛成された議員もたくさん居られると聞いていますが、もしかして過半数以上? 自民党県連会長 谷本龍哉さん 幹事長 下川俊樹さん 県議団会長 小川武さん あなたたちは自民党を崩壊させたいのですか?特に選挙の責任者の下川さん、県議団を引っ張る立場の小川さん、あなたたちの賛成には理解できません。 谷本会長、これであなたは厳しい選挙を戦えるのですか?ぜひ、賛否を明らかにして開かれた自民党にしなければあなたの勝利は0%です。 |
165 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:02
[返信] [編集] 157さん セットのようでセットでない、わかりにくい役人が考えた案です。 |
169 | Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 19:46
[返信] [編集] だから、鬱陶しい人は見なかったら良い話です。あと、変な記事で邪魔する人もネタミとヒガミで書いてるように見えますよ。 |
170 | ちょっと、復習 |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 19:54
[返信] [編集] 和歌山県立医科大付属病院・紀北分院工事 契約議案の採否、自民割れる 2008.12.13 02:39 和歌山県議会建設委員会が12日開かれ、県立医科大付属病院紀北分院(かつらぎ町)の新築に伴う機械設備工事の契約議案について質問が相次いだ。最大会派の自民党内には「入札に参加したのは事実上1つの共同企業体(JV)だけで、競争性に問題がある」と否決を求める声があり、同委員会は付託議案の採決を16日に延期した。 県公共建築課によると、この入札は総合評価落札方式で実施され、県内外の業者でつくる2JVが応札。うち1JVが審査に必要な書類を提出していなかったため失格となり、もう1つのJV(2社)が予定価格の87.8%にあたる6億9800万円で落札した。 県の入札制度は、応札が1者だけだった場合は入札を無効とし、再度やり直すと規定。今回のケースは開札時に2者以上の応札があったため県は有効と判断した。自民党内には「基本的な書類の不備があった業者は応札したとはいえず、事実上の1者入札」とやり直しを求める声がある一方、「再入札になると新病院の完成や開院が半年以上遅れ、地域に影響が出る」と否決に慎重な意見もある。 4 Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) この話、応札の時に送った段階(受付時に)で書類が抜けていて、県も送った業者は失格でなくて無効て県の入札の結果報告にも書かれてあるくらいはっきり本当は1社入札やったて認めてるのに(和歌山県は1社入札は無効)、なぜか入札が有効になっている不思議な話です。 ただ県は、自民以外の県議の方には、受付時に書類が不足していたとは説明していないらしいです。 自民党の県議団は、なぜかこの入札は無効とわかってはいるが採決したくて揉めているという、さすが利権の自民党らしい面白い話です。 5 Re: 議案第147号工事請負契約の締結について(公共建築課) 業者の談合とか以前に県と自民党の態度が注目されてますね、入札側には何の責任も無いのに業者は可愛そうな気もします。 はっきりと間違って受け取った入札書ですから、すみません間違いでした、2社しか入札者が無かったのですが1社は資格なしの入札で入札を行ったとは認められない事に気が付きました。よって1社のみの入札となり本県では1者入札は認めてませんので再入札します。で済む話で議会で採決をする案件では無いのですが・・・・ 摩訶不思議な仁坂知事と和歌山県庁です。 |
171 | Re: ちょっと、復習 |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 22:06
[返信] [編集] 仁坂知事と茅野部長は国交省の利権保護のため穴だらけの新入札制度を守っただけ。 県の間違いを正す若手議員に門・町田・山本・大沢議員がやきもちで賛成しただけ。 小川県議はそれを利用して双方から何か出るのを待ってただけ。 若手を中心とする議員は真実を求めただけ。 これが真相かも?不可解なり。 |
BluesBB ©Sting_Band