[掲示板に戻る]

---

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:00

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:10

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:20

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:23

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:28

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:31

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:37

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 13:50

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 14:01

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 14:56

Re: 議員の日当制について 名無しさん 2011/7/7 15:21

---

16	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:00  [返信] [編集] １５＞＞町内会を発展させたのが市議会でしょう、 所詮、議会の発祥はボランテアでしょうから。
19	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:10  [返信] [編集] 現在でも町内会はある。つまり市の運営を町内会にもどせ、ということですか？ じゃ市議会をなくせばそれでおわりです。町内会に報酬をわたせばよい、ということになる。町内会でボランティアでは行き届かないことがある、責任ある決断をしなければならないことがある、だから市議会があるのではないでしょうか？
20	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:20  [返信] [編集] １９＞＞議員の最大の仕事は市当局からの議案の採否です、 しかも年に数回の議会で議会出席日数は数日です、これで 高額の報酬と期末手当これで市民の理解は得られますか？
21	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:23  [返信] [編集] いったい何人の分身の術、使っているんだ
22	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:28  [返信] [編集] ７，９、１１、１２、１４、１６、１８、２０は私ですが？
23	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:31  [返信] [編集] あんまり書くと議員の身内と誤解されそうですが（笑い） 決してそうではないので・・・ 議会にでるだけなら、日当制もありでしょうね。 でるだけなら・・ 議員はそれほど軽い仕事ですか？ 私は２４時間議員であることを望みたい。 議員とはそうあるべきで、たとえば何か有事に、即時に行動をおこせなかったら、何やっているんだ！と非難は目にみえてますね。 議員とはそういう存在であるとおもいますよ。 現在の議員報酬が適切である、とはおもいません。 高すぎる、かもしれないし、安すぎる、かもしれません。 それを考えるよい機会かもしれませんが、 日当制までいくのはちょっと違うのではないか、とおもいます。
24	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:37  [返信] [編集] ２３＞＞議員が２４時間議員なら兼職（例えば森林組合の理事）等 は禁止すべきでしょう、議員在職中は職務に専念すべきと思うが？
25	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:50  [返信] [編集] ２３番さん席をはずしますが、機会があれば又色々教えて下さい 今日はありがとうございました。
26	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 14:01  [返信] [編集] 専念するかどうかも当然、今後の課題となるでしょうね。 ただ国会議員もさまざまな兼職があり、問題は複雑です。 議員としての立場は現在でもその他ものに優先している、と考えたいものです。
27	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 14:56  [返信] [編集] 基本的には議員は年４回の議会が議員のおもな仕事です、 他の８ヶ月の間は議員活動と称し選挙民の陳情等の選挙活動です たまに世界遺産の山を坊主にしたりの活動もありますが。
28	Re: 議員の日当制について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 15:21  [返信] [編集] 陳情等を議員活動ととらえるか選挙活動ととらえるか、是か否かをかんがえるのは微妙ですね。議員は我々の代弁者であるわけで、それが第一義。市民の意思、意志をくみ上げ市政の場に反映させるのが仕事だからです。議会だけやっているなんてことではなく、議会は起承転結でいえば結の部分（あまりいいたとえではありません）。そこに至る過程がもっとも重要なのではという気がします。 （山を坊主にしてしまった人は論外です）