[掲示板に戻る]
  
Re: NHK イルカ 2015/8/22 11:02
|
Re: NHK 名無しさん 2015/8/22 11:42
|
|
Re: NHK 最下位落選 清水 2015/8/24 15:43
|
|
Re: NHK 最下位落選 清水 2015/8/24 15:41
|
|
Re: NHK イルカ 2015/8/24 20:20
|
|
Re: NHK イルカ 2015/8/25 1:52
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/8/25 11:11
|
|
Re: NHK イルカ 2015/8/25 12:36
|
|
Re: NHK 最下位落選 清水 2015/8/25 18:52
|
|
Re: NHK 最下位落選 清水 2015/9/4 13:13
|
|
Re: NHK 最下位落選 清水 2015/9/4 13:14
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/5 12:36
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/5 12:38
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/6 0:34
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/6 0:36
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/6 0:59
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/6 1:03
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/8 14:45
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/9 20:18
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/9 20:50
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/10 0:17
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/11 12:41
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/11 12:48
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/11 13:17
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/11 13:31
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/12 14:46
|
|
Re: NHK イルカさん 2015/9/12 18:42
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/12 19:39
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/13 16:07
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/13 16:15
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/13 20:35
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/15 20:43
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/15 21:11
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/16 14:48
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/16 16:22
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/16 18:36
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/16 18:57
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/16 21:46
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/17 15:10
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/17 22:27
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/17 22:44
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/18 19:50
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/18 21:15
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/19 11:18
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/19 13:25
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/19 20:45
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/21 17:04
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/21 17:07
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/21 19:19
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/21 20:00
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/22 11:50
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/22 20:09
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/22 20:25
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/22 21:19
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/23 5:48
|
|
Re: NHK オルカ 2015/9/23 19:50
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/23 19:51
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/23 20:35
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/23 20:47
|
|
Re: NHK イルカ 2015/9/24 12:24
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/24 12:34
|
|
Re: NHK オルカ 2015/9/25 20:27
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/25 20:34
|
|
Re: NHK オルカ 2015/9/25 22:39
|
|
Re: NHK ソウカ 2015/9/25 23:02
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/26 17:44
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/26 15:56
|
|
Re: NHK 名無しさん 2015/9/5 16:37
|
| 17 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/8/22 11:02
[返信] [編集] ＮＨＫよりも民放に頼んだほうが早いかもしれません ＮＨＫには様々な圧力や規制がありますからねえ。 |
| 18 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/8/22 11:42
[返信] [編集] マスメディアではなく、本来はまず地元メディアが取り上げて問題視するべきことではないですか。そういう報道がなされていないのですか？そうであれば変です |
| 19 | Re: NHK |
| ゲスト |
最下位落選 清水 2015/8/24 15:41
[返信] [編集] >>17 イルカ 様 ＞ＮＨＫよりも民放に頼んだほうが早いかもしれません どうもありがとうございます m(_ _)m 。 実際にＮＨＫには「依頼」としてずいぶん前に郵送してみましたが、何も回答がございません。 とりあえず「ytv・ten『ゲキ追！』」のコーナーで『ダム問題』を取り上げて下さっているので投稿してみようと考えております。 ＞ＮＨＫには様々な圧力や規制がありますからねえ。 ですよね、なにせ「クローズアップ現代で『ダムの洪水調節問題』」を取り上げた時は、専門家らしき人間の、 「そもそも、ダムは流入量以上を放流することがあり得ないので『ダムの放流により水害が増幅拡大する』ということもあり得ないのです」 という一方的な「意見・見解」しか述べさせておりません。 ここの『小匠防災ダム』は、平成23年台風12号豪雨災害時には『県の規定・現行運転』により『非常放流』に至らしめてしまい、水位観測点「小匠」では、約２mの人工津波を発生させております。 本来、そのような『事実・真実』を明らかにして、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 第百八条 基幹放送事業者は、国内基幹放送等を行うに当たり、暴風、豪雨、洪水、地震、大規模な火事その他による災害が発生し、又は発生するおそれがある場合には、その発生を予防し、又はその被害を軽減するために役立つ放送をするようにしなければならない。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー この放送法を原則とするのならば、相反する両方の専門家の「意見・見解」を述べさせ、『ダムの管理運転方法がどうあるべきか』を議論させるのが民主主義社会における「情報公開・ジャーナリズム」だと思いますが。 ＮＨＫは、もはや「情報公開・ジャーナリズム」から逸脱してしまっているのかもしれませんね・・・。（困 |
| 20 | Re: NHK |
| ゲスト |
最下位落選 清水 2015/8/24 15:43
[返信] [編集] >>18 様 どうもありがとうございます m(_ _)m 。 ＞マスメディアではなく、本来はまず地元メディアが取り上げて問題視するべきことではないですか。 それは、行政が責務である『情報公開責任・説明責任』をまったくと言っていいほど行なっていないために、 「問題視できるだけの『情報・根拠・証拠』が存在しない」 のだと存じます。 ＞そういう報道がなされていないのですか？そうであれば変です ＮＨＫ和歌山の場合は、平成23年台風12号災害時に、 「那智勝浦町の太田川流域では、小匠ダムの『非常放流（緊急放流）』により浸水被害が拡大したとの情報があります」 という報道だけで、その後の『非常放流』の情報や、太田川の国道42号線沿い堤防決壊による洪水被害など、まったく報道されませんでした。 確かに、那智川流域では、不幸なことに死者行方不明者があり大変だったので大きく取り上げられたのは理解できますが、その陰で「太田川の国道42号線沿い堤防決壊による洪水被害が『まったく報道されない』」というのは、仰せのとおり『変』ですね。 あくまで家族が耳にした「噂」ですが、どこからか 「『報道を小匠に入れるな』という御達し」 があったとか、なかったとか・・・。 |
| 21 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/8/24 20:20
[返信] [編集] それではＴＢＳの報道特集に掛け合いましょう！ あるいは系列のＭ毎日放送で取り上げてくれるかも知れません 。 ＴＢＳ毎日系列は報道番組が売り物ですから！ 和歌山県の責任逃れを許してはいけない！ |
| 22 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/8/25 1:52
[返信] [編集] ＮＨＫ職員の平均年収 １７８０万円（各種手当て込み） ２０１２年度 みなさん、ご感想を！！ |
| 23 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/8/25 11:11
[返信] [編集] >ＮＨＫ職員の平均年収 １７８０万円（各種手当て込み） ２０１２年度 国民はNHK職員のために働いてるみたいなもんだな！ |
| 24 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/8/25 12:36
[返信] [編集] 国家公務員給与を遥かに上回るＮＨＫ職員の給与！ 番組のほとんどは外注するので、後は放送事業だけ。 ＮＨＫを見てもいない国民から受信料を強制徴収するのは犯罪である 世界的に見てもこのような制度は摩訶不思議である。 日本国民はＮＨＫという特権階級を食わすために税金を納めているのと同じではないか。 こんな時代錯誤な制度が何故なくならないのか。 |
| 25 | Re: NHK |
| ゲスト |
最下位落選 清水 2015/8/25 18:52
[返信] [編集] >>21 イルカ 様 ＞それではＴＢＳの報道特集に掛け合いましょう！ ＞あるいは系列のＭ毎日放送で取り上げてくれるかも知れません。 はい、ありがとうございます、とりあえず「一番組」ずつ投稿してみるつもりです m(_ _)m 。 ＞和歌山県の責任逃れを許してはいけない！ それはさておいても、次の豪雨災害時に『死者行方不明者』がでるリスクの高い『小匠防災ダム』の『非常放流』は、ご勘弁願いたいと考えております。 >>24 その給料が「高い・安い」は、さておいて、 ＞こんな時代錯誤な制度が何故なくならないのか。。 もし、私がNHKに依頼しているようなことの実現、つまり、 「本当の意味での『情報公開・ジャーナリズム』が保証されている」 のであれば、存在価値・意義は、あると思うのですが・・・。 |
| 26 | Re: NHK |
| ゲスト |
最下位落選 清水 2015/9/4 13:13
[返信] [編集] >>21 イルカ 様 とりあえず投稿してみました、しばらく待ってから次を考えます。 アドバイスどうもありがとうございます m(_ _)m 。 ■ytv・関西情報ネットten.「深層究明『ゲキ追』」に投稿！ ＜１／２＞ 昨年９月に平成23年台風12号豪雨災害時における熊野川の大洪水を取り上げて下さり、治水利水を問わず「豪雨災害時の『ダムのあり方』」についてレポートして下さっていたので、同内容を確実に届くよう８月27日と９月２日との２回投稿させて頂きました。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ●あなたの知っている情報・社会の矛盾 ★：【小匠防災ダムの『非常（緊急）放流』問題！】 前略、我々小匠防災ダム下流域・太田川流域住民の『生命財産』を守るために報道のお力をお借りしたく投稿させて頂きました。 昨年９月８日の「ゲキ追！」で利水ダムと治水ダムの違いについてのレポートのお陰さまで、ここ太田川上流にある小匠防災ダムが能力の大変高い防災ダムであることが判明しました、誠にありがとうございます。 しかしながら、大変残念なことに、その高い能力を使いこなす水門操作ができず、洪水調節容量を使い果たし、平成13年と23年に２度の『非常（緊急）放流』を実行し、まったく防災ダムが無かったのと同等の洪水被害に見舞われてしまいました。 詳細は、ブログ【議論検証力のある政治・小匠ダム問題！】：http://blog.livedoor.jp/s8753/ の ■「小匠防災ダムの運転方法『検討報告書』最新版」・その１ http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/39948918.html ■「小匠防災ダムの運転方法『検討報告書』最新版」・その２ http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/39737350.html をご覧頂ければと存じますし、解らないところがございましたら何でもご質問頂ければと存じます。 まず、経緯を簡単に説明させて頂きます。 この地区を流れる太田川の上流には、行政が管理する「小匠（こだくみ）防災ダム」という普段は、空っぽの純粋な治水専用ダムがあります。 この防災ダムが平成13年と平成23年の台風豪雨災害時に河川水位の大変高い状況下で洪水調節容量を使い果たし、流入量をそのまま放流する『非常（緊急）放流』を実行し『防災ダム』があるにもかかわらず『防災ダム』が無いのと同等の洪水被害にみまわれました。 私自身は、ダムの素人なのですが、建設会社の研究所に10年程働いた（派遣）経験から、小匠防災ダムが『非常放流』に至る過程や、その説明を聞いて運転方法に大変な『疑問・違和感』を覚え、行政（県町）に平成25年春より『要望書』を提出させて頂きました。 |
| 27 | Re: NHK |
| ゲスト |
最下位落選 清水 2015/9/4 13:14
[返信] [編集] ■ytv・関西情報ネットten.「深層究明『ゲキ追』」に投稿！ ＜2／２＞ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ●あなたの知っている情報・社会の矛盾 ★：【小匠防災ダムの『非常（緊急）放流』問題！】 そして、平成26年３月に行政５名の方と議論させて頂き、 平成23年台風12号豪雨災害と同等以上の豪雨災害時においても「『非常放流』を実行しなくて良い運転方法が存在する」ということで、それを行政（県町）が住民に提示し説明したうえで、 「防災の主体であり主権者である住民が『県の規定・現行運転』と比較検討し、どちらかを選択する」 という、小匠防災ダム下流域・太田川流域住民の『真の防災』の実現が目前に迫る大変重要な結論が導き出され、それを５名の方に何度も確認し議論を終了しました。 しかし、その確認書を提出したところ、大変残念なことに３週間後には、この時の５名の方全員が『集団記憶喪失』になられ「そのような約束をした覚えは無い」との回答が返ってきました。 そこで「小匠防災ダムの『非常放流』にならなくてすむ運転方法が存在する」のであれば、それを導き出し防災の主体であり主権者である住民として和歌山県行政『最高責任者』である仁坂県知事に提案し採用して頂くべく、口頭での議論では、また『記憶喪失』の危険性が大変高いため書面による議論をさせて頂きました。 結果、平成23年台風12号豪雨災害時に『非常放流』を実行して以降に、小匠防災ダムに関する検証をまったく行なっていないことが判明しました。 その後、昨年９月８日の「ゲキ追！」でご説明頂いたお蔭様で、小匠防災ダムは「ダム下部に洪水調節水門が位置する」大変能力の高い防災ダムでありことが判明しました。 それを基に様々な角度から検証したところ、この防災ダムの潜在能力は大変高く、平成23年台風12号豪雨災害と同等以上の豪雨災害時においても現状の水門仕様条件下で十分『非常放流』が回避でき、防災ダムとしての潜在能力をほぼ100％出し切れる『※３ＣＮ防災運転』が導き出され採用頂くべく提出いたしました。 しかし、平成27年８月現在、大変残念なことに和歌山県行政『最高責任者』である仁坂県知事は、科学・防災（予測によるリスク回避原則）学び、行政の『国民の生命財産を守る』という理念に反する矛盾だらけの論理を展開し、 「『県の規定・現行運転』よりも遥かに『死者行方不明者』を出すリスク（危険度）が低い・洪水被害を軽減できる『ＣＮ防災運転』の採用を拒否し続けている」 のです。 ですので、この『事実・真実』を「ゲキ追！」で情報公開して頂ければ、仁坂県知事も考えを変えて頂けるのではないかと存じます、なにとぞ、お願い致します。 敬具 |
| 28 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/5 12:36
[返信] [編集] 売国左翼に乗っ取られているNHK報道室！ 現在のNHKに公平さを求めても無駄である 放送の公平性を失ったNHKには受信料の支払い拒否がよく似合う！ |
| 29 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/5 12:38
[返信] [編集] 不満を言うなら、堂々とNHKに直接文句を言え。 |
| 30 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/5 16:37
[返信] [編集] >>28 NHKを見るから、NHKに訴えられて負けて、「ごめんなさい」と受信料払うことになるだけだな。ｗ 受信料払いたくなければ、テレビを見なければよい。ｗ |
| 31 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/6 0:34
[返信] [編集] ＮＨＫ職員の平均年収 １７８０万円（各種手当て込み） ２０１２年度 みなさん、ご感想を！！ |
| 32 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/6 0:36
[返信] [編集] >>31 高い、しょうもないなら、テレビみなけりゃ、いい。 受信料払わなくていいから、給与体系は見直さないといけなくなる。ｗ |
| 33 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/6 0:59
[返信] [編集] 和歌山県では天下の和歌山市役所の公務員も驚くNHK職員の高給ぶり！ 和歌山市役所の職員平均給与額は、県庁所在地でのトップクラスである！ 人口が激減しても上がり続ける和歌山県の公務員給与 泥棒 |
| 34 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/6 1:03
[返信] [編集] >>33 それだけ、仕事やっていればいい、高い給料でも問題がない。 仕事はたくさんあるのに、仕事をやっていないのが多いから文句言われる。 仕事に見合った成果があるなら、給料が高いなんて問題なんてない。 だから、君はバカなんだよ。ｗ |
| 35 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/8 14:45
[返信] [編集] 親も親なら子供も似たような事してると言う・・・ 日本の将来大丈夫なのか。 |
| 36 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/9 20:18
[返信] [編集] 和歌山県の公務員はこの程度です！ この傲慢さが和歌山県を衰退させた原因だ |
| 37 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/9 20:50
[返信] [編集] >>36 素直にイルカ肉をイスラム教徒に売らなかったのがいけない。 これから、ハラール認証もらってじゃんじゃんイルカ肉を イスラム諸国に輸出しよう。 でもユダヤ教徒はイルカ肉は、カシュルートで食えないけどな。ｗ |
| 38 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/10 0:17
[返信] [編集] イルカは芸達者 |
| 39 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/11 12:41
[返信] [編集] ここのみんなは投稿文に芸がないねえ！ イルカが笑っているよ |
| 40 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/11 12:48
[返信] [編集] イルカはエサで芸を覚える |
| 41 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/11 13:17
[返信] [編集] 君らはイルカ君によって国際常識を覚える！ |
| 42 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/11 13:31
[返信] [編集] イルカは口ウザイ中年親父 家で温和しく寝てろよ |
| 43 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/12 14:46
[返信] [編集] NHKの中国韓国よりの報道姿勢は問題である！ 一体誰がNHKの予算を支払っているのか、韓国人か中国人か 日本国民の利益を損ねるNHKの報道姿勢 そろそろ国民がNHKを問いただすときであろう |
| 44 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカさん 2015/9/12 18:42
[返信] [編集] 何でも知ってるイルカさんに質問です。 今の季節、田んぼのあぜ道に咲く彼岸花は誰が植えたのですか？ |
| 45 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/12 19:39
[返信] [編集] インターネットできるなら自分で調べろよ、 彼岸花で検索しろ！ |
| 46 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/13 16:07
[返信] [編集] こういう人のアルツハイマーの治療薬として彼岸花が使われているという記事を見たが、猛毒男の解毒剤になるのかな？ |
| 47 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/13 16:15
[返信] [編集] NHKBSニュースの女子アナは美人ばっかり、 どう言う基準か？美人話術コネ会長の好み・・・その他 |
| 48 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/13 20:35
[返信] [編集] NHK大相撲中継 全く面白くありませんね。 完全な八百長 子供でも分かる なぜ拍手を送る観客がいるのか理解できません。 普通はブーイングでしょ。 観客も協会にやとわれたサクラでしょう。 |
| 49 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/15 20:43
[返信] [編集] それなら僕が面白い構成を考えてみましょう！ １ 悪役力士や覆面力士を登場させる ２ 古臭い衣装の行司から、レフェリーを採用する。 ３ 力士が入場する際にピチピチのバニーガールが先導する。 ４ 観客に当日の幕内の勝敗を完全予想してもらい、当選者に賞品を配る ５ 勝った力士がインタビューで得意の歌を一曲披露する これで満員御礼確実だ！ |
| 50 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/15 21:11
[返信] [編集] 大相撲協会に提案してみたら・・・アホボン |
| 51 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/16 14:48
[返信] [編集] 柔軟な脳みそが足りない和歌山県 ユーモアを理解しようと思えば相当高等な頭脳が必要である |
| 52 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/16 16:22
[返信] [編集] >>51 朝鮮半島のユーモアですか？ｗ |
| 53 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/16 18:36
[返信] [編集] 大越キャスターに何があったのでっか？ いろいろ叩かれていたようだが 現在のキャスターは大変良い。 好感が持てる。 |
| 54 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/16 18:57
[返信] [編集] >>53 NHKをしっかり見ているのなら、文句を言わず受信料を払いなさい。 |
| 55 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/16 21:46
[返信] [編集] 俺はNHKのニュース以外テレビは一切見ない。 時々教育のEテレも見る、 |
| 56 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/17 15:10
[返信] [編集] たまにしか見NHKないから大越キャスターがいないのを知ったんだぜ 虐めがあったのかな？ NHK報道局も売国左翼に乗っ取られているから大変だな 中国様が監視しているしね NHKは昔は自民党様様だったのだが、今じゃ中国様様だからな |
| 57 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/17 22:27
[返信] [編集] ↑ 何を言ってんだ。カルイ。  |
| 58 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/17 22:44
[返信] [編集] テレビを見るならやっぱしNHKが一番だよ、 他の番組は雑魚ばかり子供だましだよ ＢＳプレミアムの大ファン、特に岩合光昭の世界ネコ歩きが好きです。 |
| 59 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/18 19:50
[返信] [編集] NHKが好きな者だけ受信料を払えばいいではないか！ 見てもいないのに受信料とは、詐欺と同じ。 NHKが見えなくとも、国民は一向に困りません。 NHK受信料は見たいものだけ支払えばよいのだ。 NHK受信料強制徴収は天下の悪法である。 しかもNHK職員給与は国家公務員給与をはるかに上回っている |
| 60 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/18 21:15
[返信] [編集] 受信料の勧誘員がしつこい時、『立花』さんの名前出したら素直に帰ったよ。 |
| 61 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/19 11:18
[返信] [編集] NHKを民間企業にして、自主経営させればよい！ 国家がNHKを保護する理由はもはや見当たらない |
| 62 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/19 13:25
[返信] [編集] >>61 今から、どうやって民放にするの？ｗ 国営放送局にすべし、という話はあるけどな。 |
| 63 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/19 20:45
[返信] [編集] NHK 超絶 凄ワザ！おもしろい、物作り日本。 |
| 64 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/21 17:04
[返信] [編集] 受信料の強制徴収さえやめるのなら、どんな形でも良い。 NHK職員は国家公務員の倍以上の給与水準なので国営化は不可能である。 民営化して新規株式を公開すれば良いのである。 JRなどと同じ道しかない。 |
| 65 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/21 17:07
[返信] [編集] >>64 テレビを見なければいいだけ。ｗ そんなにテレビが見たいの？ｗ |
| 66 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/21 19:19
[返信] [編集] NHKの受信料を未払いしてる家庭は「前科持ち」と同じですか？ |
| 67 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/21 20:00
[返信] [編集] >>66 払えと言ってきて、払わなかったら訴えられ、訴訟で負ければ、それでも払わなければ強制執行されるだけ。 NHKの番組を見ているのなら、払えと言われても仕方ないが、衛星放送なんかは、周辺国（台湾、韓国）でも見れるし、見ている周辺国の人間も多いのだから、受信料を取らないのは不公平だとは言えると思うな。 その過失分を負けろとは言えると思うな。 |
| 68 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/22 11:50
[返信] [編集] >>66 日本の4割の家庭は払ってません！ 総人口の４割が前科持ちになります。 |
| 69 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/22 20:09
[返信] [編集] ケーブルテレビが普及している大都市部ではNHK受信料の徴収率は半分しかない。 当然である。 田舎の糞まじめな家庭から取れるだけ搾り取るNHKの受信料 NHK労組は民主党の強力な支持母体である。 売国政党の支持母体であるNHK労組 NHKを潰せ |
| 70 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/22 20:25
[返信] [編集] >>69 ケーブルテレビが受信料払っているから当然だろ。ｗ その分、ケーブルテレビの加入者が受信料払っているのだから。 ただし、受信料は割り引かれている。 NHKの設備を使っての受信ではないのだから。 |
| 71 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/22 21:19
[返信] [編集] ＞＞＞NHKの設備を使っての受信ではないのだから。＞＞＞ ＮＨＫの受信設備ってどんなんあるの？。 俺とこそんなんないから払わなくっていい？。 |
| 72 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/23 5:48
[返信] [編集] >>71 NHKが送信している電波を受信して放送を見ていることを指すのな。 CATVは、CATV業者のケーブルから来る信号を受信して放送を見るわけだから、NHKは送信に関与していない。 |
| 73 | Re: NHK |
| ゲスト |
オルカ 2015/9/23 19:50
[返信] [編集] NHKの受信料を巡る最高裁判決！ 「NHKを受信できない状況下においては、NHK受信料を課することは出来ない。」 ここでいう受信できない状況下とは、受信アンテナがないこと、電波が届かない地域である 極論だが、あるメーカーがNHKを受信できないTVを発売した場合、NHKは受信料を徴収できないのでる。 だがこの最高裁の法解釈には無理があると言われている。 そもそもNHK受信料に公共性が高いのであれば、たとえ公共料金でも使って幾らの料金体系である。 使わないのに料金を徴収されるのはNHKだけなのである。 何故NHKだけなのか、NHKをそれ程国家が保護するのであれば国営化すれば良いだけである。 |
| 74 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/23 19:51
[返信] [編集] イルカがオルカに変わったなぁ〜 |
| 75 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/23 20:35
[返信] [編集] >>73 残念な。簡裁レベルでも受信できないのなら、払わなくてもいいという 判決が出ている。 また、筑波大学でNHKだけがうつらないアンテナも開発されている。ｗ だから、見たくない人は見ないから、受信料払わなくてもいいということが、可能になっているぞ。ｗ |
| 76 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/23 20:47
[返信] [編集] NHKを受信できないテレビをテレビメーカーが発売するのは、NHKが地デジ技術の特許を多数持っているため、事実上不可能。 それで、NHKだけがうつらないアンテナが開発され、復元可能性がない（アンテナを外せばすべてのチャンネルがうつらない）ため、受信料徴収の対象にならないというのな。 まだ発売されていないみたいだが、４−５千円程度で発売したいらしい。 |
| 77 | Re: NHK |
| ゲスト |
イルカ 2015/9/24 12:24
[返信] [編集] 実は日本のNHK受信料制度はイギリスのBBC放送の受信料制度をお手本としている。 僕のイギリス駐在当時は、テレビを買う前に郵便局などのBBC放送の受信料を１年分前払いをして、その証明書がなければテレビは購入できない仕組みとなっていたよ。 そこでNHKが最近BBCを真似て始めたのがNHK WORLDである。 BBC WORLDは世界中で視聴されているので、NHKも政府も力を入れている。 |
| 78 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/24 12:34
[返信] [編集] >>77 NHKは、送信した放送を受信者がきちんと受信できるようにする義務がある。だから受信料を取れるのよ。ｗ そんな映るのかどうかわからん、わけのわからんことをやっていないのだろ。ｗ 電波障害については、NHKは当然、熱心に解決しようとするわな。ｗ |
| 80 | Re: NHK |
| ゲスト |
オルカ 2015/9/25 20:27
[返信] [編集] BBC放送は世界中で視聴されているがNHKは日本のローカル局に過ぎない！ 米国にはCNNがあるし、NHKも立派な国際ニュース放送をする必要がある NHK報道局が反日左翼に牛耳られているようでは情けない |
| 81 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/25 20:34
[返信] [編集] >>80 NHKも国際放送やっているぞ。ｗ 台湾や韓国だと衛星放送ダダで受信できるぞ。ｗ でも受信料は取り行かないぞ。ｗ |
| 82 | Re: NHK |
| ゲスト |
オルカ 2015/9/25 22:39
[返信] [編集] 【ロンドン】英国放送協会（BBC）は7月２日、職員1000人以上を削減すると発表した。 テレビを持たない世帯が予想以上に増加し、番組を放送時ではなく後からインターネット経由で視聴する傾向が強まったため。BBCは収入源の見直しを2016年末に控え、経費削減を進めている。 NHKも見習ったらどうじゃ！ |
| 83 | Re: NHK |
| ゲスト |
ソウカ 2015/9/25 23:02
[返信] [編集] NHK姓教育テレビ ユルユルになった産後の嫁とエッチするときは生卵を腰の下に置く。 タマゴを割らないように嫁が腰を浮かすので良く締まる。 夫婦円満の秘訣です。 |
| 84 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/26 15:56
[返信] [編集] NHKは受信料が義務化しても一切受信料の値下げを考えていないようです 悪質ですね |
| 85 | Re: NHK |
| ゲスト |
名無しさん 2015/9/26 17:44
[返信] [編集] >>83 そんな番組あったら視聴率すごい事になる。 |
BluesBB ©Sting_Band