[掲示板に戻る]
  
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/15 17:28
|
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/5/16 1:01
|
|
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/6/20 16:39
|
| 17 | Re: 和歌山市長の問題 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/5/15 17:28
[返信] [編集] 政治資金：和歌山市長、後援会領収書問題 県選管「告発には当たらない」 ／和歌山 ◇市民オンブズに回答 大橋建一・和歌山市長の後援会領収書問題と、昨春の県議選ポスター製作費問題について、県選管は１４日、市民オンブズマンわかやまからの公開質問状に回答した。 後援会が領収書の原本を「ある」としながら保存していなかったことでは、「故意、重大な過失でなく、虚偽説明との判断も困難。領収書の紛失や結果として誤った説明をしたことには口頭、文書で厳重注意した」とし、「（政治資金規正法違反容疑で）告発する場合に当たるとは言い切れない」と答えた。 また、ポスター問題について、県選管は「（選挙はがき代などの）収支報告書の記載漏れは大変遺憾で、出納責任者に厳重注意した。確認は慎重にしていた」と説明。「立候補予定者向けの手引書を見直し、説明会で記載方法などを周知徹底する」などと、防止策を示した。 毎日新聞 2008年5月15日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080515ddlk30010615000c.html |
| 18 | Re: 和歌山市長の問題 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/5/16 1:01
[返信] [編集] ＞＞、政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、後援会が４日、別の領収書３枚もコピーして金額などを書き換えていたことを認めた。 これがなぜ「故意、重大な過失でなく、虚偽説明との判断も困難・・・」なのかいまいちわからない。 後援会が「金額を書き換えて」と言うことを認めてるに、 「虚偽説明との判断も困難」？ 県選管の判断がおかしいと思うのですが？ |
| 19 | Re: 和歌山市長の問題 |
| ゲスト |
名無しさん 2008/6/20 16:39
[返信] [編集] 政治資金：和歌山市長後援会の領収書問題 市長「一部事務処理、不適切」 ／和歌山 ◇大橋・和歌山市長、議会で答弁 大橋建一・和歌山市長の政治団体「大橋建一後援会」が、政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、大橋市長は１９日、市議会本会議で「大変申し訳なく思っている」と答弁した。大艸主馬議員（共産）の一般質問に答えた。 大橋市長は「支出そのものは法にのっとった適正なもので、県選管に収支報告書の訂正を行った」と釈明し、「一部事務処理に不適切な部分があった。市民の皆様にご心配をおかけした」と述べた。今後については「二度とこのようなことがないよう会計事務のチェック体制を整え、常に適正な事務処理を行うよう指示した」と話した。 毎日新聞 2008年6月20日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080620ddlk30010429000c.html |
BluesBB ©Sting_Band