[掲示板に戻る]
 
最近は知らないけど 名無しさん 2008/10/26 17:12
|
 
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2008/10/31 8:06
|
|
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2008/11/1 17:46
|
|
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2008/12/21 17:24
|
|
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2008/12/26 13:12
|
|
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2009/1/3 17:22
|
|
待遇 名無しさん 2009/2/22 10:16
|
|
お荷物？ 名無しさん 2009/6/10 22:40
|
|
Re: お荷物？ 名無しさん 2009/6/11 23:59
|
|
消費生活相談員要請講座 名無しさん 2009/10/3 8:55
|
|
Re: 消費生活相談員要請講座 名無しさん 2009/10/10 0:00
|
|
経済センタービル 取り壊し 名無しさん 2009/10/11 15:38
|
|
Re: 経済センタービル 取り壊し 名無しさん 2009/10/12 23:26
|
|
Re: 経済センタービル 取り壊し 名無しさん 2009/10/25 14:42
|
|
県の相談員講座 名無しさん 2009/12/13 8:08
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/7/10 11:33
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/8/11 11:30
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/8/11 14:49
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/9/4 15:20
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/9/7 23:14
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/10/2 2:14
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/10/2 17:04
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/10/30 10:31
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/10/30 17:53
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/11/12 21:43
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/11/21 14:36
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/11/27 15:48
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2010/12/14 23:23
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2011/1/22 16:03
|
|
Re: 県の相談員講座 名無しさん 2011/2/24 23:25
|
|
Re: 最近は知らないけど 名無しさん 2008/11/23 14:29
|
| 18 | 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/26 17:12
[返信] [編集] 消費者相談員って待遇の割には激務ですぐにやめちゃう人も多いんでしょ？ そういえば、他県だと雇い止めとかいって３〜５年で相談員を辞めさせる慣行があるみたいだけど、和歌山って２０年も継続できるんやね。 |
| 19 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/10/31 8:06
[返信] [編集] >>18 法律も毎年変わるから、勉強してないと勤まらんやろね。雇い止めとかしてるところはどうやって経験を蓄積してるんやろか。 そういえば、和歌山は有資格者が少ないから３０年くらいやってる人もいるみたいやで。 |
| 20 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/1 17:46
[返信] [編集] 消費生活相談員の試験て９１年からみたいです。 それ以前からの相談員の中には移行措置で無試験で 資格取った人もいるみたいだけど。 ただ、>>18さんも言っている様に法律は毎年変わるから、 勤続年数の長い人は消費者関係の法律に関しては 下手な新米弁護士以上によく知っているんじゃない？ 栗東市の場合は経験不足か、人手不足じゃないかな？ |
| 22 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/11/23 14:29
[返信] [編集] >>19 県のセンターのベテラン相談員で若い相談者に冷たい人っておらへん？ |
| 23 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/21 17:24
[返信] [編集] クーリングオフの要件を正確に理解しとらん相談員っておるんかな？ 友人が他県でひどい目に遭わされたんやけど。 |
| 24 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2008/12/26 13:12
[返信] [編集] 陥商品・詐欺など消費者被害、推計３兆４千億円の損失 12月26日11時22分配信 読売新聞 野田消費者相は２６日午前の閣議に、２００８年版の国民生活白書を報告した。 白書は、商品の欠陥や詐欺商法などによる消費者被害の経済的損失額が２００７年度で約３兆４０００億円に上るとする推計を示し、違法行為の取り締まりの強化とともに、国や地方の消費者行政部門の拡充が必要だと提言している。 政府が０９年度の「消費者庁」創設を目指す中、今回の白書は初めて消費者を中心テーマに据えた。 経済的損失は、国民生活センターや地方の消費生活センターに寄せられた被害相談をもとに、契約金ベースで３兆４０００億円、支払金額ベース（クレジットカードによる未払い分などを除く）で１兆９０００億円と試算した。 消費者被害を受けた人の年代別の割合は２０歳代が４・８％と最も多かった。 マルチに吸い取られて最後は民主党に流れているのだろう。困ったものだ。 |
| 25 | Re: 最近は知らないけど |
| ゲスト |
名無しさん 2009/1/3 17:22
[返信] [編集] 某国総理大臣もマルチに絡んでなかった？ |
| 26 | 待遇 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/2/22 10:16
[返信] [編集] センターの相談員って、相変わらず派遣以下の時給なん？ 以前勤めてた知り合いは１０００円以下って言ってたけど。 |
| 27 | お荷物？ |
| ゲスト |
名無しさん 2009/6/10 22:40
[返信] [編集] さっぱり法律がわかってないのに 文句ばっかり言いまくる トンでもない相談員、 ここにはおらんよね？ |
| 28 | Re: お荷物？ |
| ゲスト |
名無しさん 2009/6/11 23:59
[返信] [編集] ３０年の経験がありながら 問題がややこしいと とんづらする相談員 ここにはおらんよね？ |
| 29 | 消費生活相談員要請講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/3 8:55
[返信] [編集] 今日、新聞に受講生募集って出ていたんだけど、 この講座を受けたら必ず相談員になれるんですか？ 主催が県じゃなくてＮＰＯなので心配なのですが。 |
| 30 | Re: 消費生活相談員要請講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/10 0:00
[返信] [編集] >>29 相談員試験のことなら、基本的に自分でがんばるしかないでしょう。 論文の添削までやってくれるとは思えないし。 でも、初級６名、中級２名なら少人数制だし期待できるかな？ |
| 31 | 経済センタービル 取り壊し |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/11 15:38
[返信] [編集] 消費生活センターってどこに行くの？ |
| 33 | Re: 経済センタービル 取り壊し |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/12 23:26
[返信] [編集] ビッグ愛だと。駐車場は広くなるけどな。 |
| 34 | Re: 経済センタービル 取り壊し |
| ゲスト |
名無しさん 2009/10/25 14:42
[返信] [編集] ここって、消費生活相談員の資格持ってないと働けないの？ |
| 35 | 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/12/13 8:08
[返信] [編集] 講師の質がバラバラ。 現役の相談員がやってるんだからしゃーないけど、 レジュメの誤字くらい、前もって直してほしいわ。 こんなん受けてて資格とれるんやろか？ 講師のなかには無試験で相談員取った人もいるみ たいやし・・・ |
| 62 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 11:33
[返信] [編集] ちょっと前に、今年の分を募集してたみたいですね。 （見落としてた ；；） 去年の受講生って、みんな資格とれたんかな？ |
| 69 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/11 11:30
[返信] [編集] 独学やと論文がしんどいんで 来年応募してみようかと思って るんやけど。 倍率って、結構高いんかな。 |
| 70 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/11 14:49
[返信] [編集] 数倍やろか？ 論文については、アドとかの通信の方がいいかも。 県の講座は講師の質がバラバラみたい。 （専業の講師じゃなくて、職員が交代でやってる って聞いた。） |
| 71 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/4 15:20
[返信] [編集] ここって、どこの管轄？ |
| 72 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/9/7 23:14
[返信] [編集] 消費者庁とちゃうんか？ |
| 76 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/2 2:14
[返信] [編集] 国の活性化事業で給料はかなりアップしてるし、高額の講師謝金をもらって、一人の相談員が何教科も講師やってるみたいでルンルンらしいよ。 学校の先生でもあるまいし、そんなに万能か？といいたい 質が落ちて当たりまえと違うか？ |
| 77 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/2 17:04
[返信] [編集] 活性化事業の予算なんか相談員まで回ってないやろ。 生活保護以上派遣社員未満の待遇であることには変わ りないみたいやで。 |
| 78 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/30 10:31
[返信] [編集] >>76 消費者保護の強化のために、ここ数年、消費者関連の法律は頻繁に改正されている。県の相談員のほとんどは改正に対応するためにかなり勉強しているはず。（消費者問題に疎い弁護士より頼りになる程度には。） 講師を任される消費生活センターの相談員なら、当然、アドバイザーと相談員の両方の資格を持っているはずやから、それなりに質の担保はできているやろ。一般の啓発講座ならともかく、相談員を養成する講座は無試験合格者やシングルライセンスを講師にするわけにいかんやろうし。 もし、講座の質に問題があるんやったら、管轄の県の組織の管理監督責任も問われるやろうな。講師の資格や講座の内容のチェックはスポンサーとしてなすべきことなんやから。 |
| 79 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/10/30 17:53
[返信] [編集] >>76 講座の目的は相談員の養成と資格の取得なんだから、 受験に役立ったのはだれの講座かを聞くのが手っとり ばやいんとちゃう？ |
| 80 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/12 21:43
[返信] [編集] 今年は何人か受かったらしいな。 |
| 81 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/21 14:36
[返信] [編集] 有資格者を増やすという意味では相談員講座は成功だったようやね。むかしは無試験で資格取得したベテランが試験に合格したばかりの新人を何人もいびって辞めさせてたという噂があるけど。 |
| 82 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/11/27 15:48
[返信] [編集] >>81 その頃の新人さんが育っていたら養成講座の必要も なかったんちゃうか？ |
| 83 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/12/14 23:23
[返信] [編集] このあいだ、和歌山市の募集で消費生活関連の資格を２つ以上って いう条件が出ていたんですが、県もそうなるんですか？アドだけじゃ相談員にはなれやんのかな。 |
| 84 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/1/22 16:03
[返信] [編集] 他府県では２つ以上が常識。県庁所在地でベテランが シングルライセンスなんて考えられやん。 （地方は有資格者不足だからしょうがないかもしれんけど。） |
| 85 | Re: 県の相談員講座 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/24 23:25
[返信] [編集] イラクディナールって、儲かるの？ |
BluesBB ©Sting_Band