[掲示板に戻る]
  
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/10/2 11:55
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/10/2 12:36
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2011/10/2 18:02
|
| 19 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/2 11:55
[返信] [編集] >>大橋建一市長は「現登記名義人が背信的悪意者であるとの立証が困難で・・・ 民事調停の和解案を否決したのだから、議員の皆さんこの「背信的悪意者」の立証できるのでしょうね。 それを知りたい。 |
| 20 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/2 12:36
[返信] [編集] 賛成１って。何か利権でももらってるのか。 さすが民主（あほ） |
| 21 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/10/2 18:02
[返信] [編集] >>19 なんで議員が背信的悪意者の立証する必要があるのよ。 裁判で負け（法的な決着）たら金は払うべきだけど、曖昧な金はダメって事だろ？ なんでも原案に賛成する議会がこぞって反対するんだから、よっぽどおかしいって事だろ。 日頃なんでも『住民のため』って言ってる共産党でさえ反対しているのに、この民主党の議員は目立ちたいだけじゃないのか？ あれ？民主党って二人居ただろうが、仲間にも見放されたか。 |
BluesBB ©Sting_Band