[掲示板に戻る]

---

Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊... 名無しさん 2017/6/15 13:26

Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊... 名無しさん 2017/6/15 21:26

Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊... 名無しさん 2017/6/15 21:53

Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊... 名無しさん 2017/6/16 18:36

---

2	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
admin 管理人	名無しさん 2017/6/15 13:26  [返信] [編集] 本訴訟では、いままであいまいだったものが、いろいろとはっきりした点では、意義があったかなと思っています。 まだ後始末がいろいろとあり、最終的に解決するのには、まだ時間がかかります。 その一つが投稿者の権利の問題です。 本件で、投稿を行ったが、裁判所の仮処分の決定で、削除処置の命令が出で処置をとったものについての権利侵害がどうなるかもまだはっきりしていませんので、これもはっきりさせる必要があると思っています。 仮処分の決定に管理者が従ったことに対しては、免責になるとの判決もあり、最高裁でそれも翻っていませんので、管理者に対するものではないのですが。 このスレッドは、この点を踏まえた公示ということになります。
3	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
ゲスト	名無しさん 2017/6/15 21:26  [返信] [編集] 結局法律家の弁護士が半分以上負けたという事ですね。そうすると 弁護士は全部負けたに等しいのでは。長い間ご苦労さんでした。
4	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
admin 管理人	名無しさん 2017/6/15 21:53  [返信] [編集] >>3 当方にしては、敗訴部分については不満がかなりあります。 それは、敗訴部分の認定に事実誤認があるからです。 これは、相手方の証拠に出ていますから、事実誤認は明らかですが、 最高裁は憲法上の問題のようなことしか相手しませんですから、仕方 ありません。 まあ、あれだけややこしいことになったら、事実誤認は仕方ないという話もありますが。（笑） 高裁も本来ならば、地裁でやるべき話だと言ってますので、これを最高裁が取り上げるのもなという話でしょうけど。 結局、和歌山地裁はしっかりしろという話になると思います。 まあ、和歌山地裁の裁判官の山下さんも和ネットに対する先入観が強すぎたのかもしれませんが。
5	Re: 和ネットとあすか綜合法律事務所豊田弁護士との間の訴訟について
ゲスト	名無しさん 2017/6/16 18:36  [返信] [編集] 裁判官アホかな