[掲示板に戻る]
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
201 | Re: 新宮市の放射能対策について |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/28 7:40
[返信] [編集] 販売される全ての食品について、測定したベクレル表示があれば、消費者は自分自身の責任で選んで購入することができる。 基準値を下回っていると言っても、福島県のある農家のTwitterでは、99.9%が検査されずに市場に出ているのが現実とあった。 現在Cs137の暫定基準値が野菜500Bq/kg、499Bq/kgで基準値クリアだとしたらやはり買いたくない、食べたくないと思うのが普通の感覚ではないだろうか。 南関東では、関東全域・南東北の野菜が格安で売っているそう。新宮でも茨城、群馬、栃木の野菜をみかける。 とても買う気になれず、外食も食材がどこのものなのか気になって行く気が起きない。 秋からの米の収穫がとても心配である。 我が家は、農協を経由せず直接農家から買っている。 どちらも作付け前に土壌汚染検査はされていない。 国は汚染食材を食べさせ続けるために必死としか見えない。 「安心」「安全」をいかに自力で得るのか、国民はもっと声を上げる必要を強く感じる。 |
202 | Re: 新宮市の放射能対策について |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/28 10:05
[返信] [編集] >>201 そんなに国の言うことが信用できなくて 日本の食材が不安なら、自分で個人輸入でもして食材そろえるか 国外に避難すればいいのに こういう人達って結局 「日本国民全体が心配」という態度をみせながら じつは、『一番心配なのは、わが身』なんでしょうね |
203 | Re: 新宮市の放射能対策について |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/28 10:25
[返信] [編集] 先週の週刊朝日だったとおもうけど、福島市はすでに全員避難すべき汚染量、つまり、チェルノブイリで同程度の汚染レベルでそうだったということだとおもう。なのになぜ福島市は避難対象地域にならないか。もちろん安全だからでない。福島という大都市が失われることもそうだが、福島市を避難地域に指定すると東北新幹線と東北自動車道も死んでしまうからである。そのために福島市民はいわば見殺しにされつつある。というような記事だった。こんな国を信用することができる人が信じられない。我が身かわいいだけ、というがそんなこと当たり前だ。しかし自分だけの問題ではないのだ。 環境ジャーナリストの天笠啓祐氏という人は 「放射能ががんや白血病、遺伝子障害などの晩発性障害の原因になることはよく知ら れていますが、これ以下なら安全という基準の数値がありません。被曝すればするほど集団被曝線量リスクが高まる。これはひとりの人間のリスクではなく、集 団でどのようなリスクが増えるかというものです。』といっている。集団の無知はとても怖い。国のいうことを信じて安心したいのはよく理解できるし、私もそうしたいが、もっと事態は深刻なのでないだろうか? |
208 | Re: 新宮市の放射能対策について |
ゲスト |
名無しさん 2011/6/28 13:55
[返信] [編集] >>203 週刊朝日の記事を出すのなら 今週号の週刊ポストには 「ガイガーカウンターでは被曝量は測れない」 ・・って記事が載ってたぞ これはどうなんだ? それよりも、別ページの 美魔女BODY「脱いだらすごいんです」 っていうアラフォー奥様ヌードもの方が興味あるんだけどね(笑) |
BluesBB ©Sting_Band