[掲示板に戻る]
  
県警組織犯罪対策課【人情相撲≒持ちつ... 名無しさん 2011/2/13 1:05
|
|
和歌山市議会事務局ページ議員情報【非... 名無しさん 2011/2/20 6:11
|
|
専横な答弁書送達される⇒是非心ある法... 名無しさん 2011/2/20 18:00
|
：西欧列強失業保険【一年以上支給され... 名無しさん 2011/2/23 4:53
|
|
損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【... 名無しさん 2011/2/23 16:57
|
|
和歌山市議会議員情報不記載決定会派ル... 名無しさん 2011/2/24 16:47
|
|
：「生臭い生身の人間裁判官不要!?」【... 名無しさん 2011/2/25 0:59
|
| 201 | 県警組織犯罪対策課【人情相撲≒持ちつ持たれつ確定!?】⇒暴力団排除条例 ⇔組事務所⇒風営法適用!?⇒存続認! |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/13 1:05
[返信] [編集] 【利益提供禁止、違反企業を公表 県が暴力団排除条例案】2011年2月12日 暴力団に対しては、小中学校や高校、図書館など教育施設の 【周辺２００メートル】での事務所の開設を禁止する。 違反した場合は、【１年以下の懲役または！★※５０万円以下】の罰金を科すとした。 ：日本国海外に比して量刑手ぬるい≒犯罪者側有利！【少額罰金で治安南寧⇒効果期待出来るとは・・・！？トホホ！ 企業が暴力団に資金を出すなどして利用しようとするのを禁ずる暴力団排除条例案を、県が２月定例県議会に提出する。違反企業に対しては勧告や公表などの行政処分をする。暴力団だけでなく、暴力団と持ちつ持たれつの関係を持った企業も制裁対象に加えることで、社会全体で暴力団を排除するのが狙いだ。 条例案は２７条からなる。「暴力団を恐れない、金を出さない、利用しない」を基本理念に掲げた。その上で企業などは「暴力団との一切の関係を遮断するように努める」としている。 暴力団に金を払って利用しようとすることを禁じるほか、暴力団事務所として使われることを知っていながら不動産を売り渡したり、事務所の建設工事を請け負ったりすることも禁止する。違反があった場合は、企業に対して勧告を行い、従わない場合は企業名と違反事実を公表するとしている。 条例案は、１４日から来月９日まで開かれる２月定例県議会で可決されれば７月にも施行される。 【県警組織犯罪対策課】によると、１月末時点の県内における指定暴力団は【１９団体】で、組員数は【３３０人】。 籠田（かごた）徹次席は「暴力団は近年、企業活動に入り込んで資金を吸い上げる傾向にある。社会全体で暴力団に対抗しようとする取り組みで、意義は大きい」と話している。 県警によると、同種の条例は１月末までに２７道府県が制定。福岡や佐賀など５県ではすでに施行されているという。（北川慧一） Re: 白：検察庁テニスコート現在使用無⇒臨時裁判所来庁者駐車場に 暴力団排除条例事務所⇒風営法⇒存続認! 2011/ 2/13 [ No.2045 / 2045 ] 投稿者 :omoi49to51 Re: 精勤捜査⇔せずとも大して変わらず 40兆円 ：国家公務員100万人＋地方公務員300万人＝400万40兆円＝一般会計【国家税収40兆円」懲戒免職⇒失業保険料金不払い⇒税金より⇒ ：「未加入失業保険金」⇒市条例可決により⇒「支給条例存在！」⇒市組合費からすべき！「厚顔無恥！」 備忘録：【耳かき店員殺害：裁判員裁判 死刑を回避…地裁が無期判決】2010年11月 2日 (火) 日本国の「自宅」とは⇒ 【江尻美保さんの勤務する⇒耳かきエステ店】よりも⇒ ：世界中で一番安心して⇒クツロ・寛げる場所として「自宅を担保」すべき！ ：治安南寧担保不可⇒「死刑判決下せなかった公務員人事考課希求！」 ！★※「極刑に値するほど！★※【悪質】な動機とは【言え無い】」との判断を示した。 東京地裁【若園敦雄裁判長】は１日、無期懲役判決を言い渡した。 ：（裁判官というのは 【10年毎に任期があり】、「再任拒否」されるかされないかを、非常に気にするようです。） 判決はまず「落ち度のない２人を身勝手な動機で殺害した責任は極めて重大で有期懲役を選択する余地はない。遺族が極刑を望むのも当然」と指摘した。 そのうえで、最高裁が８３年に示した死刑選択の基準「永山基準」に基づき、死刑と無期懲役のどちらを選択するか検討。 江尻さん殺害の動機については「強い好意を抱いていたが、来店拒否で抑うつ状態になり、愛情が憎しみに変わって殺害を決意した」と認め、 ！★※！★※！★※「極刑に値するほど悪質な動機とは言えない」との判断を示した。 （■“売れっ子”店員の自宅に侵入 ２人を殺害 事件が起きたのは、昨年８月３日午前８時５２分ごろ。港区の住宅に複数の刃物とハンマーを持った男が、無施錠の玄関から侵入した。この男が、殺人罪などで起訴された林被告だ。 ：（官憲司法側からすれば犯罪者ヤクザは上お得意様！） |
| 202 | 和歌山市議会事務局ページ議員情報【非開示基準決定日は？】 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 6:11
[返信] [編集] Re: 県警組織犯罪対策課【人情相撲≒持ちつ持たれつ確定!?】⇒暴力団排除条例 ⇔組事務所⇒風営法適用!?⇒存続認! 2011/ 2/20 [ No.3829 / 3829 ] 投稿者 :omoi49to51 Re: 裁判所駐車場廃止⇒検察テニスコート仮バイキング要請！ 送信完了 ありがとうございました。 ※ なお，数週間経っても市からの回答がない場合は，一度広報広聴課（０７３−４３５−１００９）までお問い合わせください。 送信内容の確認ご意見： ：議会事務局ホームページ市議会議員【住所】【連絡先 以下の内容でよろしければ送信ボタンを押してください。 タイトル:和歌山市議会議員住所連絡先不記載決議 議事録有無を、非開示決定手続き（過半数等の条件開示希求） 公的資料を何年から決議して、非開示を実施しているのか情報公開希求！ ：２年前から請願をする際に 地方自治法第124条. 普通地方公共団体の議会に請願しようとする者は、！★※【議員の紹介】により請願書を提出しなければならない。 ... 規制されている為、住所連絡先⇒情報非開示により不知！事務局に問い合わせの際、先ず市民側の氏名住所連絡先を告げて議会事務局の紗々選択にて市議らの連絡先情報制限付きで取得不可能危険性有り！ 憲法１６条【平穏に請願する】権利を阻害され民間駐車場内の放置駐車に対して市条例取締条例制定を要請する請願権を阻害され、！★※ 【駐車場内】の治安安寧交通安全を阻害し、因って経済的損害、精神的苦痛を負った。民事損害賠償請求にて１０万円の金員を支払え！ |
| 203 | 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/20 18:00
[返信] [編集] Re: 和歌山市議会事務局ページ議員情報【非開示基準決定日は？】 ：「お願い」：当方、無知蒙昧、向う見ずの為、市議会議員請願阻害元凶住所連絡先不記載改善を要請しましたが、お聞き届け無く2年間経過の為止む無く提訴市たもので、 【売名行為】と解釈される市議会議員40名様の公務員としての【見識を問い正す為】とはご理解不可能との専横な答弁書⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 Re: ：「個人ではなく⇒訴訟⇒【郵券料金かさむ為已むを得ず」市議会代表を請求」⇒：和歌山市選管御回答：「“選挙違反には当たら無い”」 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| 204 | ：西欧列強失業保険【一年以上支給される！】 ⇔日本国英知！【家電メーカ発明発見職員】⇒ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/23 4:53
[返信] [編集] Re: 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 利益配分誘導団体出身者有利選挙規制では 2011/ 2/23 [ No.3841 / 3841 ] 投稿者 : omoi49to51 ：公務員400万人≒（40兆円給与）無加入・未払い・公務員【失業保険】懲戒免職でさえ受け取れる市条例可決市会議員閣下らの御見識 どうよ！ ：西欧列強失業保険【一年以上支給される！】 ⇔日本国英知！【家電メーカ発明発見職員】⇒ ：一年以上経過⇒失業保険支給停止⇒生活苦⇒韓国大中華家電メーカー面接時点⇒【レポート提出させてアイデアタダ取り！？⇒不採用】NHK番組より視聴！「亡国予見 どげんかせんと！」トホホ （不正出発。）【フライング】⇒【jumping the gun】〔和 flying＋start〕。 陸上競技・競泳などで、合図の号砲が鳴る 前にスタートすること。陸上競技では二回フライングを犯した選手が、競泳では三回目のスタートでフライングを犯した選手が失格となる。 Re: 立候補報道 違反ならば 放送出不可！ ：現職議員不法行為を２年以上前から市長への手紙メールより改善要請済み！ ：31年間前から【服供養祭】（1981年〜発願）３１年間を【通常】と言わず⇒【選挙運動と歪曲】評価するのは・・・【専横 封建政治！？】 ：利益誘導団体の優位を確保する【公職選挙法 目的解釈！？】 ：公益性に反すると考えられ無い⇒御判斷基準は専横！？ ：【医師法17条違反と禁止する】救急搬送中の死に瀕してる危篤者を前に坂田市救急隊員 ：【法犯かし救急救命フライング！】感謝！（医師が救急車に同乗無いのが元凶！）（タン・痰吸引等作業不可縄張り戦争！？） ：ロシア国⇒日本国北方領土⇒【漁師に対して⇒銃撃殺害！⇒漁船没収・罰金・勾留・強硬手段！】 ：「特権 権威 信頼 有形力には 敵わ無い!」「誇れる法治社会 希求!」 ：【虫歯菌未発見】「がん細胞光る時代！」2011年：21世紀10年経過⇒ ：「歯科医会創立100周年御目出度う御座います」原因菌⇒発見発表！【？世紀後・・・】 ：【３MIX−mp（再石灰化）療法 和歌山村 無！】（神経生きて滲みる【レベルＣ２】） 引用：：： 初診時に3Mix-Mp法で治療を行ってつめる治療で終了した場合は，約２千円前後の費用になります 【医業】 - Wikipedia日本では、医業について【医師法第17条】に「医師でなければ、医業をなしてはならない。」と規定されており、医師（医師免許を持つ者）以外が行なうことを禁止している。 |
| 205 | 損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/23 16:57
[返信] [編集] Re: 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 損害賠償請求【取り下げ書】提出2週間後 2011/ 2/23 [ No.3843 / 3843 ] 投稿者 : omoi49to51 Re: 事務局ページ議員情報非開示基準決定日 ：本日2011年02月23日水曜日付け ：損害賠償請求【取り下げ書】提出 2週間後決定！ ：取り下げ理由：１：民事訴訟法第１３３条２項 ：２和歌山市市議会議長閣下「“何を訴えられたのか解ら無い”」答弁書受けて ：議長は、「住所」「連絡先」不記載が憲法第16条で保証さた【静穏】に請願保証された権利と、 ：市議会議員の【紹介】が必須条件と【規制】された請願権下で、 ：地元・ご近所様市議会議員 選択肢情報 不開示の為不利益被った。 ：和歌山市市議会公式ぺージに不記載でなければ【瞬時】に（郵送な2日間待）閲覧選択決定可能！（和歌山県議・大阪市議⇒誕生日まで記載済み！） ：このような前近代的な手作業にて市民請願者の目的を議会事務局に開示申告して裁可取捨選択の振るい分けにかけられ！ ：以上の様に請願権を違法に制限し、市議の神聖重大なお仕事【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 ：「めげ」ました（以前ならず者訴訟裁判⇒トラウマ心身症患い心臓痛再来！） 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| 206 | 和歌山市議会議員情報不記載決定会派ルール規定経緯公表求 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/24 16:47
[返信] [編集] Re: 損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 議員情報不記載決定ルール規定経緯公表求 2011/ 2/24 [ No.3844 / 3844 ] 投稿者 : omoi49to51 Re: 損害賠償請求【取り下げ書】提出2週間主 市長への手紙 主なご意見・ご要望と回答内容（Ｑ＆Ａ） 送信完了 ありがとうございました。 ※ なお，数週間経っても市からの回答がない場合は， 一度広報広聴課（０７３−４３５−１００９）までお問い合わせください。 和歌山市議会・事務局・各議員・各会派幹事長御中 ご意見： 和歌山市市議会ホームページに各議員閣下らのご住所連絡先不記載決定された現状事実に関して、記者会見・議会での解答・並びに文書にて御回答下さいませ。 和歌山市市議会・【各会派】とし、不記載を決定された経緯経過ルール等、基準を明らかにして頂きたい。 ２月４日付けで和歌山市市議会を代表して（郵便料金４０名様分節約の為）民事損害賠償提訴致しましたが、２月２３日火曜日付けで、【取り下げ書】を提出致しました。 理由は「訳解らない文、売名行為で違法」として弁護士３名様を代理人として、答弁書に指摘されたからです。 例：和歌山県議会、大阪市議会事務局ホームページには、誕生日まで記載されて居ります。 偶然、補欠選挙遊説中の「永野裕久議員」に、路上で遭遇、「“当選された際は、住所・連絡先記載」要請快諾を得ましたが、現在不記載中。 市議会議員閣下らの各会派に対して、憲法16条（静穏請願権）保証！、地方自治法124条（市議の紹介で請願）と規制！条文存在を、市議会事務局を通じて、御指摘改善要請しても、尚且つ市政等に関するご相談等する際に、 【地元、ご近所】選出の議員に関する、【選択肢】情報を、未記入・非開示状態看過放置中、合理的な理由を大至急御答弁して頂きます様にお願い致します。 拒否される場合は、拒否理由をご答弁下さいませ。 答弁無き際は、止むを得ず再提訴せねばならず、市民に手間暇無駄な労力をせねばならないのは、和歌山市議会の良識不足確定です！？。 ２年間待ち続けて居ります。以上。 |
| 207 | ：「生臭い生身の人間裁判官不要!?」【条件入力⇒瞬時に判決！】 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/25 0:59
[返信] [編集] ：公開質問状：和歌山県国会議員閣下らに！ ：【連続強盗殺人犯】死刑に出来無い不条理⇒【憲法３９条】法解釈変更希求！ ：さもなくば【人間としての情理解せぬ法解釈看過放置⇒国会議員⇒落選！？】 裁判官の言い訳；量刑を決めることは【憲法３９条】が禁止する ！★※【二重処罰】に抵触する−と判断した１審判決を踏襲した。 Re: 和歌山市議会議員情報不記載決定会派ルール規定経緯公表求 トップ > 地域 > 日本の地方 > 近畿 > 大阪府 > 行政 > ：大阪高裁刑事第６部は警察検察に迎合 【上垣 猛】裁判長⇒善人連続殺⇒安楽無期判決 2011/ 2/24[ No.5 / 5 ] omoi49to51 Re: 遺族の声が司法を変えた⇔大阪高裁 【上垣猛】裁判長 薬局店主強盗殺人、２審も無期判決 裁判長「仮釈放の可能性ない」2011.2.24 12:09 大阪市旭区の薬局店主を殺害し現金などを奪ったとして強盗殺人罪に問われ、 １審大阪地裁で無期懲役（求刑死刑）を言い渡された元塗装工、今村宗則被告（５０）＝別の強盗殺人罪で無期懲役確定＝の控訴審判決公判が２４日、大阪高裁で開かれ、上垣猛裁判長は１審判決を支持、検察側の控訴を棄却した。 今村被告は平成１３年８月、店主の田嶋英代さん＝当時（８４）＝を 殺害した！★※【１３日前】、別の商店主を【殺害】して現金を奪った事件で先に【無期懲役】が確定。 服役中の２０年に今回の強盗殺人事件で逮捕、起訴された。 上垣裁判長は判決理由で 「仮に！★※【連続強盗殺人】事件として審理されていれば 【極刑】が選択される【可能性】は否定できない」としながらも、 【死刑を念頭にすでに確定した事件を評価し直して】 量刑を決めることは【憲法３９条】が禁止する ！★※【二重処罰】に抵触する−と判断した１審判決を踏襲した。 その上で「被告の年齢では【平均余命】がすぎても仮釈放される見込みは乏しい」と指摘した。 ：（：安楽生活平均寿命過ぎても保障）：犯罪抑止効果全く無し助長判事！！？ ：最高裁人事部御中⇒「再任官阻止」「司法改革希求！」「治安安寧に対するテロ敵対行為！？」 １審に続き被害者参加をしていた田嶋さんの長男（６０）は判決後、 「納得できない。仮釈放の可能性がほとんどないとしているが、誰が保証するのか」と話した。 関連ニュース女性連続殺傷で無期懲役 福岡地裁「悪質、反省ない」 判決に「国民目線」浸透 死刑、無期懲役、そして無罪 裁判員制度 織原被告の異議申し立て棄却、無期確定 ルーシーさん事件 時計店主殺害で無期懲役 名古屋地裁、無罪主張退ける 埼玉の内縁女性ら３人殺傷 裁判員裁判で無期判決 |
BluesBB ©Sting_Band