[掲示板に戻る]
  
損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【... 名無しさん 2011/2/23 16:57
|
|
和歌山市議会議員情報不記載決定会派ル... 名無しさん 2011/2/24 16:47
|
|
：「生臭い生身の人間裁判官不要!?」【... 名無しさん 2011/2/25 0:59
|
| 205 | 損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/23 16:57
[返信] [編集] Re: 専横な答弁書送達される⇒是非心ある法律家の皆様の添削記入をお願い致します。 損害賠償請求【取り下げ書】提出2週間後 2011/ 2/23 [ No.3843 / 3843 ] 投稿者 : omoi49to51 Re: 事務局ページ議員情報非開示基準決定日 ：本日2011年02月23日水曜日付け ：損害賠償請求【取り下げ書】提出 2週間後決定！ ：取り下げ理由：１：民事訴訟法第１３３条２項 ：２和歌山市市議会議長閣下「“何を訴えられたのか解ら無い”」答弁書受けて ：議長は、「住所」「連絡先」不記載が憲法第16条で保証さた【静穏】に請願保証された権利と、 ：市議会議員の【紹介】が必須条件と【規制】された請願権下で、 ：地元・ご近所様市議会議員 選択肢情報 不開示の為不利益被った。 ：和歌山市市議会公式ぺージに不記載でなければ【瞬時】に（郵送な2日間待）閲覧選択決定可能！（和歌山県議・大阪市議⇒誕生日まで記載済み！） ：このような前近代的な手作業にて市民請願者の目的を議会事務局に開示申告して裁可取捨選択の振るい分けにかけられ！ ：以上の様に請願権を違法に制限し、市議の神聖重大なお仕事【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 ：「めげ」ました（以前ならず者訴訟裁判⇒トラウマ心身症患い心臓痛再来！） 平成23年（ハ）第157号 損害賠償請求事件 被告の本案前の答弁 １ 本件訴えを却下する との判決を求める。 ２ 理由は以下のとおりである。 （１）訴状には請求の趣旨及び原因を記載しなければならない（民事訴訟法だい１３３条２こう）ところ、 本件訴状は全く訴訟物が特定されて無い趣旨不明のものであって、釈明によってもこれを補正出来る範囲を超えているもので 訴えそのものが訴訟条件を欠く不適法なものである。 訴状に記載すべき請求原因は、その請求がいかなる根拠に基づくのか、識別しうる程度に特定する必要がある。 この請求（訴訟物）の特定は、訴訟物の同一性の範囲を画する重要なものであり、厳密に解する必要がある。 （２）本訴状の第二（請求原因）は、この訴訟物の特定ができていないばかりか、その文章をみても一体何を主張したいのか意味不明である。 本件訴状には、「⇒」や「⇔」という記号を用いているが、その意味は不明であり、脈絡の無い単語が羅列されているばかりであり、その言わんとする趣旨も不明である。 （３） 以上のとおり、本件訴えは、その主張内容自体が不明であって、請求の原因が記載されて無いものであり、速やかに不適法却下されるべきものである。 ３ その他の事情 原告は、和歌山市内で「小早川ヴィップガリバー」という洋服店をいとなんでいる人物で、本年４月に実施される和歌山市議会議員選挙に出馬を表明している人物である。 被告は、和歌山市議会議長の職にある者である。本件訴えは、全く意味不明の訴えであり、 原告の単なる！★※【売名行為】としか考えられない違法な訴えである。 その証拠に、原告は、インターネット上の「和ネット掲示板」に自らの名前を伏せて、本年２月１３日付けで告訴状と称し、本件訴状を掲示している。 かかる趣旨不明の違法な訴えに付いては、直ちに却下されるべきである。 以上 |
| 206 | 和歌山市議会議員情報不記載決定会派ルール規定経緯公表求 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/24 16:47
[返信] [編集] Re: 損害賠償請求【取り下げ書】提出 ⇔【ボイコット】状態継続するとの【厚かましい】答弁書提出されて、 議員情報不記載決定ルール規定経緯公表求 2011/ 2/24 [ No.3844 / 3844 ] 投稿者 : omoi49to51 Re: 損害賠償請求【取り下げ書】提出2週間主 市長への手紙 主なご意見・ご要望と回答内容（Ｑ＆Ａ） 送信完了 ありがとうございました。 ※ なお，数週間経っても市からの回答がない場合は， 一度広報広聴課（０７３−４３５−１００９）までお問い合わせください。 和歌山市議会・事務局・各議員・各会派幹事長御中 ご意見： 和歌山市市議会ホームページに各議員閣下らのご住所連絡先不記載決定された現状事実に関して、記者会見・議会での解答・並びに文書にて御回答下さいませ。 和歌山市市議会・【各会派】とし、不記載を決定された経緯経過ルール等、基準を明らかにして頂きたい。 ２月４日付けで和歌山市市議会を代表して（郵便料金４０名様分節約の為）民事損害賠償提訴致しましたが、２月２３日火曜日付けで、【取り下げ書】を提出致しました。 理由は「訳解らない文、売名行為で違法」として弁護士３名様を代理人として、答弁書に指摘されたからです。 例：和歌山県議会、大阪市議会事務局ホームページには、誕生日まで記載されて居ります。 偶然、補欠選挙遊説中の「永野裕久議員」に、路上で遭遇、「“当選された際は、住所・連絡先記載」要請快諾を得ましたが、現在不記載中。 市議会議員閣下らの各会派に対して、憲法16条（静穏請願権）保証！、地方自治法124条（市議の紹介で請願）と規制！条文存在を、市議会事務局を通じて、御指摘改善要請しても、尚且つ市政等に関するご相談等する際に、 【地元、ご近所】選出の議員に関する、【選択肢】情報を、未記入・非開示状態看過放置中、合理的な理由を大至急御答弁して頂きます様にお願い致します。 拒否される場合は、拒否理由をご答弁下さいませ。 答弁無き際は、止むを得ず再提訴せねばならず、市民に手間暇無駄な労力をせねばならないのは、和歌山市議会の良識不足確定です！？。 ２年間待ち続けて居ります。以上。 |
| 207 | ：「生臭い生身の人間裁判官不要!?」【条件入力⇒瞬時に判決！】 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/2/25 0:59
[返信] [編集] ：公開質問状：和歌山県国会議員閣下らに！ ：【連続強盗殺人犯】死刑に出来無い不条理⇒【憲法３９条】法解釈変更希求！ ：さもなくば【人間としての情理解せぬ法解釈看過放置⇒国会議員⇒落選！？】 裁判官の言い訳；量刑を決めることは【憲法３９条】が禁止する ！★※【二重処罰】に抵触する−と判断した１審判決を踏襲した。 Re: 和歌山市議会議員情報不記載決定会派ルール規定経緯公表求 トップ > 地域 > 日本の地方 > 近畿 > 大阪府 > 行政 > ：大阪高裁刑事第６部は警察検察に迎合 【上垣 猛】裁判長⇒善人連続殺⇒安楽無期判決 2011/ 2/24[ No.5 / 5 ] omoi49to51 Re: 遺族の声が司法を変えた⇔大阪高裁 【上垣猛】裁判長 薬局店主強盗殺人、２審も無期判決 裁判長「仮釈放の可能性ない」2011.2.24 12:09 大阪市旭区の薬局店主を殺害し現金などを奪ったとして強盗殺人罪に問われ、 １審大阪地裁で無期懲役（求刑死刑）を言い渡された元塗装工、今村宗則被告（５０）＝別の強盗殺人罪で無期懲役確定＝の控訴審判決公判が２４日、大阪高裁で開かれ、上垣猛裁判長は１審判決を支持、検察側の控訴を棄却した。 今村被告は平成１３年８月、店主の田嶋英代さん＝当時（８４）＝を 殺害した！★※【１３日前】、別の商店主を【殺害】して現金を奪った事件で先に【無期懲役】が確定。 服役中の２０年に今回の強盗殺人事件で逮捕、起訴された。 上垣裁判長は判決理由で 「仮に！★※【連続強盗殺人】事件として審理されていれば 【極刑】が選択される【可能性】は否定できない」としながらも、 【死刑を念頭にすでに確定した事件を評価し直して】 量刑を決めることは【憲法３９条】が禁止する ！★※【二重処罰】に抵触する−と判断した１審判決を踏襲した。 その上で「被告の年齢では【平均余命】がすぎても仮釈放される見込みは乏しい」と指摘した。 ：（：安楽生活平均寿命過ぎても保障）：犯罪抑止効果全く無し助長判事！！？ ：最高裁人事部御中⇒「再任官阻止」「司法改革希求！」「治安安寧に対するテロ敵対行為！？」 １審に続き被害者参加をしていた田嶋さんの長男（６０）は判決後、 「納得できない。仮釈放の可能性がほとんどないとしているが、誰が保証するのか」と話した。 関連ニュース女性連続殺傷で無期懲役 福岡地裁「悪質、反省ない」 判決に「国民目線」浸透 死刑、無期懲役、そして無罪 裁判員制度 織原被告の異議申し立て棄却、無期確定 ルーシーさん事件 時計店主殺害で無期懲役 名古屋地裁、無罪主張退ける 埼玉の内縁女性ら３人殺傷 裁判員裁判で無期判決 |
BluesBB ©Sting_Band