[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 18:02
[返信] [編集] >>18 >産廃の根っこには御坊市の赤字財政にあるのでは。補助金目当てか、原爆のゴミ処理場の布石かわかりませんが 御坊市の住民税は他の都道府県も住んでみて思うに 相当高い部類と思いました、ナマポが圧迫してるという 噂も耳に。森岡地区、というのはいわゆる「同○地区」 なのでしょうか?もしそうであるなら、中間貯蔵施設誘致や 今回の産廃誘致など、手っ取り早く多額の補助金が出る 忌避施設の誘致話が何度でも出てきそうですね。 その多額の補助金に釣られて原発誘致してしまった、 福島第一原発がある地区だけでなく日本の広範囲が 今まさに大変な事になっているという有事の状態が 進行中だというのに。 立地は給食センター真裏で、屋根もないとか? もし誘致されてしまったらもう、御坊の公立校に 子供はやれませんね、皆が可能な訳ではないが 遠くの私立まで通わせるか、見限って移住するしかないのか? |
23 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 19:10
[返信] [編集] >立地は給食センター真裏で、屋根もないとか? >もし誘致されてしまったらもう、御坊の公立校に >子供はやれませんね、皆が可能な訳ではないが >遠くの私立まで通わせるか、見限って移住するしかないのか? 私も同じ気分です。 なんでもいいから金になれば、っていう感覚は到底受け入れられません。 昔から住んでいる人であれば、郷土に愛着があるはずなのに、 ゴミの町にするという感覚が理解できないです。 美浜町のみなさん、御坊に産廃施設が来たら、無関係ではいられませんよ。 |
24 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 0:21
[返信] [編集] 東北のガレキや焼却灰など、放射性物質が付着した物も 運ばれて来る途中に風で放射性物質が飛び散ったりもするのでしょうね |
25 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 0:30
[返信] [編集] >御坊に産廃施設いりますか? 何処かの市町村が犠牲になる。(和歌山市除く) |
27 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 1:29
[返信] [編集] >>23 >なんでもいいから金になれば、っていう感覚は到底受け入れられません 町議の爺さん先生方(かすかに期待したのに全然駄目な若手も居るが)の孫とかは多分遠くの学校にでも逃がして、成人したらしたで大都市に出たきり帰らないのでしょう。御坊市財政を圧迫してるとおぼしき癌が全ての原因とは言いませんが、多くを占めてるのではないかと。 >昔から住んでいる人であれば、郷土に愛着があるはずなのに、 ゴミの町にするという感覚が理解できないです 中間貯蔵施設誘致話の時は、反対の立場で動いていた御坊の旦那衆みたいな人達この件どう思ってるのか、それとなくさぐってみますかね、、 国からして「棄民」政策とってるとしか思えない現状ですから、末端の市町村自治体も同じ穴のムジナなんでしょうね。お上連中からゆっくりと殺されないよう、犬死にさせられないように少しでも情報集めて拡散し自衛しなければ‥ |
28 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 10:35
[返信] [編集] >中間貯蔵施設誘致話の時は、反対の立場で動いていた御坊の旦那衆みたいな人達この件どう思ってるのか、それとなくさぐってみますかね、、 是非、宜しくお願いします 情報弱者が都合いいように操られてる気がします 情報を集められる人が事実を拡散していって下さい |
29 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 12:25
[返信] [編集] 産廃場は区と県が了承すれば出来ます。周りはとやかく言う事が出来ません。 |
30 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 18:49
[返信] [編集] >周りはとやかく言う事が出来ません。 県が許可する前に地元自治体に意見を聞くことになっているので、 地元自治体が反対すれば、建設許可は下りない運用となっています。 そのために、事実を知ってもらう必要があるのです。 事実については、>>12をご参照願います。 |
31 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 20:51
[返信] [編集] その自治体の市長が賛成でしょう、反対と言えばそれでチョン その市長をなぜ住民が推薦するのですか、マタ死海議員の反対意見ってあるのですか、だから今度の市長選に反対党で打って出たら。 |
32 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:23
[返信] [編集] 今日読んだ本を見ると、 産廃施設って期限が来たら農地として返すという話で借りるのが 普通だということです。 例えば長野県豊田村の最終処分場もそういう約束だったらしいです。 土地をただで平にしてもらえるのにお金を払わなくてもいいのかということを聞いた村民がいたとか。 森岡の区民も同じような話をされているのですかね? 産廃問題についての書籍を一読すれば、この問題の根深さが見えてくるような気がします。 地下水がコーヒー色になって、悪臭が蔓延してもみなさんは大丈夫ですか? |
33 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:39
[返信] [編集] 家族や子どもたちの健康を心配している女性たちに 今回の産廃問題をよく知ってもらいたいです。 給食センターのすぐそばに有害物質が捨てられる可能性があるんですよ。 |
34 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:57
[返信] [編集] 産廃による被害の実例 1 広島県神石高原町大矢 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201201180041.html 2 基準の880倍、ジオキサン検出 旧能代産廃の地下水 秋田県能代市 http://www.sakigake.jp/p/akita/national.jsp?kc=20120130a 産廃に対する住民運動の例 1 兵庫県高砂市 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120128ddlk28040416000c.html 2 千葉県野田市 野田の産廃 市議会が住民支援条例案を可決 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120117/chb12011722430003-n1.htm 産廃に関する汚職の例 1 和歌山県紀の川市 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120203ddlk30040441000c.html |
35 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:33
[返信] [編集] 去年の原発事故で、汚染されてそうな海域の魚は食べるのが怖くて買うのをやめたけど、そのうち御坊近海の魚も怖くて食べられなくなるんだなあ。 |
36 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:39
[返信] [編集] 設置が予定されている森岡産廃ですが、 かなり大規模なものです。 平成19年の環境省統計によれば、 日本全国の管理型処分場は、860施設、容量は9646万㎥ですが、 今回の森岡産廃は、134.5万㎥で、全国の管理型処分場の平均値である11.2万㎥の12倍の規模のものです。 ちなみに和歌山県内にかってあった橋本市の産廃の規模の3倍以上の規模です。 数字だけだとイメージが湧かないかもしれないですが、 学校にある25メートルプールの大きさが大体660㎥ですので、 そのプールが2037個入る容量ということになります。 ちなみにあの椿山ダムの堤体積が26万5000㎥ですから、 森岡産廃の大きさは、その5倍ということになります。 えらいでかいものですねえ、びっくりです! そんなでかいゴミ山、本当に大丈夫なんでしょうか? |
37 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:39
[返信] [編集] 1月28日の商工会館で 由良弁護士の話 「産廃にはプ−ルの水に一滴の目薬の量に等しい物質が混入しても生活環境を破壊する毒物がある」 |
38 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無し 2012/2/5 8:59
[返信] [編集] この件に市長は何て言っているのですか、何も聞こえてきませんので、賛成なのでは。 |
39 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 11:51
[返信] [編集] 38>>>>多分賛成だと思います。この手の業者は金をばら撒くのは当たり前、欲にくらんで瞼が下がり目が塞がれもの事が見えなくなります。四蝶の顔もその様な顔になっていますので、よ-く見てみなさい。 |
40 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 14:27
[返信] [編集] 署名って集めてるんですか?和歌山市の産廃反対の署名なら、和歌山駅前で署名活動をしてたそうだし、偶然出かけた和歌山市の会館で署名活動をしてたので家族で署名したけど、御坊市も集めてるなら署名したいです。 |
41 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 19:29
[返信] [編集] 区、市、県は許可のサインを出しているのでは。 |
43 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 8:34
[返信] [編集] 区民が賛成したのでしょうそれから市長も。後は県の許可だけですね、それだったら誰か市長になって撤回したらいかがですか。 |
47 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 20:03
[返信] [編集] >>40 署名活動のことはよく知らないので >>13のリンク先に問い合わせてみてはいかがでしょうか。 |
48 | Re: 御坊に産廃施設いりますか? |
ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 20:11
[返信] [編集] 橋本市にあった産廃施設は、ダイオキシンが大量発生したため、施設自体をなくしました。処理は税金で処理しました。 和歌山市内でも安定型施設の設置が議論になっていますが、相当強い反対意見があります。 御坊市民は、どうして無関心でいられるのか、本当に不思議です。 当事者意識を持たないと世の中はよくなりません。 |
BluesBB ©Sting_Band