[掲示板に戻る]
  
Re: モカ吉の件 名無し 2019/12/19 21:57
|
|
Re: モカ吉の件 名無しさん 2019/12/20 1:43
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/1/3 16:37
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/2/11 14:31
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/2/11 21:06
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/2/11 21:29
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/5/28 18:58
|
|
Re: モカ吉の件 名無し 2020/5/30 20:02
|
| 21 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2019/12/19 21:57
[返信] [編集] 懲役1年2ヵ月執行猶予3年の有罪 防犯活動をしていた人間が窃盗とは、呆れます。 |
| 22 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無しさん 2019/12/20 1:43
[返信] [編集] 防犯活動をしていたのは、モカ吉。 |
| 23 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/1/3 16:37
[返信] [編集] もか吉を防犯活動させてたのは飼い主。そして、その飼い主がやっていたのが窃盗。 |
| 24 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/2/11 14:31
[返信] [編集] その飼い主を支援していたのは、有力市会議員。 有力市会議員ねーーー |
| 25 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/2/11 21:06
[返信] [編集] いい噂のない議員さんね。 |
| 26 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/2/11 21:29
[返信] [編集] あの自治会長と仲良しのあの議員な。 |
| 27 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/5/28 18:58
[返信] [編集] https://jigensha.info/2020/05/20/ashihara-covid/ 久しぶりにもか吉見た。 |
| 28 | Re: モカ吉の件 |
| ゲスト |
名無し 2020/5/30 20:02
[返信] [編集] 和歌山の一市民から江川紹子さんへ みなさんは「もか吉」という犬をご存知でしょうか？5年ほど前のことですが、江川紹子さんの『家族の愛犬から、地域へ―― もか吉、ボランティア犬になる。』という書籍で取り上げられた一匹の犬です。 https://www.shueisha-int.co.jp/publish/%E3%82%82%E3%81%8B%E5%90%89%EF%BD%A4%E3%83%9C%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2%E7%8A%AC%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82 元々野犬だったという触れ込みで全国ネットのTV番組などにも何度も登場したようです。 窃盗事件と怪文書 昨春のこと。飼い主と和歌山市議に関する怪文書が市内に出回りました。和ネットというミニコミ系ニュースサイトの記事に掲載されているpdfがそれです。 http://news.wa-net.net/?p=9514 この怪文書は内容からして和歌山市議選絡んで撒かれたのは明らかで、読んだ当初は後援会の中でトラブルでも起きたのかと思いました。知る人ぞ知る怪文書王国和歌山では選挙に前後してこのような文書が撒かれることは異例ではありません。トイレットペーパーより沢山あります。 しかし、この文書が出たのちに飼い主は実際に逮捕されました。執行猶予付きの判決も既に出ています。 https://web.archive.org/web/20190528144250/https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20190528/2040002811.html 経歴詐称？ 被害に遭った動物病院が示唆するところによると、飼い主は窃盗のみならず資格と経歴を詐称していたようです。 https://www.facebook.com/aruah2696/photos/a.191889608131825/356999144954203/ これは江川さんの書籍の前提が全て覆ってしまいます。最初から自己顕示欲ですべてが噓でしたとなっても驚きません。事実はなんなのでしょうか？ 選挙妨害 さて、和ネットではもう一人の登場人物を「有力市議」としていますが、誰でも調べればすぐにわかります。松井市議です。なんで犬と一緒の写真を選挙のポスターにしようと思ったのかセンスがよくわかりません。 https://www.facebook.com/matsuinorihiro/posts/2263464443925285/ 松井市議は和ネットに対してこのように回答したそうです http://news.wa-net.net/?p=9486 今回の事件については、基本的には、容疑者の飼い主と動物病院との間のトラブルで、その「有力市議会議員」は双方から相談を受ける立場にあった第三者であったという。 法曹でもない松井市議が支援者の窃盗事件の示談を仲介する意味がみなさんには理解できるでしょうか？ 私にはわかりません。これで金でも受け取ってたら非弁行為の事件屋か何かでしょう。もちろん金を受け取ってるなんてことはないと思いますが。ないですよね？ 一方で、和ネットによると松井市議は被害者の動物病院に対して「情がない」という趣旨の発言したそうですが、犯罪被害者が事実を警察に訴えるのは当然としか思えないのですが、なんだかよくわからない感覚ですね。 しかし、このコメントに謎を解き明かすカギのような話があります。というか市中でこの話は既に出回っています。 http://news.wa-net.net/?p=9494 匿名 2019年6月7日 at 7:36 AM 市議会議員は選挙公示まえに動物病院に選挙妨害するなとか言いに行った見たいですよ。加害者と組んで善良な1市民を告訴したのですか？ とうてい事実とは思えませんが、これなら松井市議の態度の理由がよく分かります。双方から相談を受ける立場とはモノは言いようですね。要は市議という権威を笠に着て犯罪をもみ消そうとしたということになるのではありませんか？ これが事実なら示談がこじれて飼い主の逮捕に至った理由もよくわかります。私は事実じゃないと思いますケドネ。 江川紹子さんへ 松井市議によると、江川さんは飼い主と電話で話し合ったそうですから、この件の真相をご存知のはずです。いったいなぜこんなことになってしまったのでしょうか？ 飼い主の自己顕示欲から、家族関係を壊して、メディアのおもちゃにされて、政治家の小道具にされて、犯罪と怪文書の原因となり、そして「もか吉」はどこへ消えていったのでしょうか。施設に送られて既に処分されているかもしれないという噂も流れていますが事実でしょうか？ 江川さんは何も話していないようですが事態の全容を把握していらっしゃるはずです。この本まで4年の月日があったそうですが、この本からの4年について、本当に書くべきことがあるのではないでしょうか？ |
BluesBB ©Sting_Band